异性恋男人比异性恋女人更嫉妒性。

在对64000人的研究中,由查普曼大学主持,异性恋男性比异性恋女性更容易受到性不忠的困扰(54%的男性对35%的女性)和比异性恋女性更不可能对情感不忠感到不安(46%的男性对65%的女性)。从报告中:

“参与者想象会让他们更难过的是:他们的伴侣与其他人发生性关系(但不爱上他们),或者他们的伴侣与其他人发生性关系(但不爱上他们)。与进化的观点一致,异性恋男性比异性恋女性更容易受到性不忠的困扰,而比异性恋女性更容易受到情感不忠的困扰。男女两性没有显著差异。男同性恋和女同性恋也没有什么不同。”

这是迄今为止最大的关于不忠的研究,所以值得考虑,尤其是从相互矛盾的观点来看,男人和女人之间应该没有区别。这一理论表明,男人和女人是相同的,我们对嫉妒和性的看法只受社会的影响。事实上,我正在读《黎明时分的性》,这本书花了300页的篇幅来说明这一点——我们是历史上的波诺布斯人,男人和女人对性的反应应该是一样的。

在我们的大部分历史中(农业革命前)150人一组生活,每个人都和每个人发生性关系。可能是真的,但即使我们是这样连接的,我们的社会不再是这样建立的。

这项研究直接挑战了世界观,注意到“男人被社会化为男性,其中包括拥有强大的性能力。如果一个男人的伴侣发生性不忠,这使他的性能力受到质疑,从而威胁到他的男子气概,这导致他对伴侣的性行为而不是情感上的不忠反应更为消极。相反,女人被教导在一段关系中要从情感上思考,并且要成为情感的养育者。金宝博电子竞技如果他们的伴侣有感情不忠,这可能比她的伴侣不忠更威胁她的自我意识。”

就个人而言,我不知道我对此有什么感觉。我的忠诚不是对我的偏见,而是对事实的忠诚。克里斯托弗·瑞安,《黎明时分的性》一书的作者就一夫一妻制和嫉妒为什么不自然提出了一个充满激情的理由;那,事实上,在我们的大部分历史中(农业革命前)150人一组生活,每个人都和每个人发生性关系。在我看来,可能是真的,但即使我们是这样连接的,我们的社会不再是这样建立的。所以,与其告诉人们不应该吃醋,不应该受到婚外性行为的威胁,我看了这样的研究,告诉我——不管我们的祖先做了什么——男人和女人都会被不忠所困扰。

Ryan的观点是,人们天生不是为了永远和一个人做爱。对他人的吸引力是正常的。为了“婚姻”,我们应该压抑一辈子对他人持续的性欲望,这似乎既悲伤又不幸。我真的同意他。(我们都结婚了。)

开放式婚姻在理论上比在实践中好得多,因为它没有不安全感或嫉妒。

我只是不知道婚姻/一夫一妻制的现实选择,考虑到我们中的大多数人对我们的配偶睡在一起很不舒服,可能会爱上其他人。这种不适的根源是生物学的还是社会学的并不重要。开放式婚姻在理论上比在实践中好得多,因为它没有不安全感或嫉妒。

但是严肃地说,你知道有多少人不担心自己的伴侣和别人发生性关系,也不嫉妒他们?这是我认为一夫一妻制——尽管有缺陷——是我们成功的长期关系中最好和最现实的选择的唯一原因。金宝博电子竞技如果你不重视稳定——如果你愿意在化学物质消退时每两年交换一次伴侣——那么你可能不应该结婚。

哦,为了更多地阅读这个主题,退房:

一夫一妻制是生物学的吗?

一夫一妻制对男人或女人来说更难吗?

丹·萨维奇谈不忠的美德

你的想法,下面,非常感谢。

加入我们的对话(68条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 1个

    有道理。在穴居人时代,如果一个男人有性不忠,但仍然对一个女人有感情,她继续享受他的天意和保护。如果一个女人有性不忠,但仍然对一个男人有感情,他冒着花时间的风险,努力,而不是遗传给他的后代的资源。为了纯粹的进化目的,一个比另一个更不容易被背叛。

    1. 一点一
      珍妮

      好点。我想了好一阵子我还是有这种心态的。我可能会看到原谅一个醉酒的一夜情他后悔了,只要我们的关系还不错。金宝博电子竞技但如果我发现他爱上了一个同事,或者什么,例如,我可能会发疯,即使他想在身体上保持忠诚。但我一直认为男人更喜欢另一种方式,你是怎么说的。有趣的是,这篇文章证实了我的怀疑。

      1. 1.1.1
        萨斯

        珍妮也许你发现了差异。男人更关心作弊的身体方面,而女人更关心情感方面。

  2. 斯泰西

    我只能代表我说话…

    我会让一个男人因为性不忠而丢下一顶帽子……你不会有两次机会和我在一起。然而,我必须承认,我“可以”(我说得很松散,因为这主要取决于情况)原谅情感上的不忠。我无法理解感情上的不忠是如何变得“更好”的,但作为一个女人,在阅读了这篇文章之后,我想我能理解逻辑。

    然而,回到我原来的观点,因为性可以让你接触到各种各样的性病,除了怀孕的可能性和灵魂纽带(我的精神信仰),一个人可以从放下和成为“一个”与另一个“连接”中获得,我把肉体上的不忠和感情上的不忠完全不同。

  3. 斯泰西

    此外,

    我不知道我是否会接受“我们不是一夫一妻制”的出价。我不买它,因为我相信一夫一妻制,像其他东西一样,只是一个选择。而且,任何一种一夫多妻的关系往往比不上,金宝博电子竞技给家庭和孩子带来可怕的后果(现代)。

    我想如果我们不是要一夫一妻制的话,如果不这样做,我们就不会有这么坏的后果。虽然其中一些后果是基于社会的,其他人不是(疾病,对儿童健康的负面影响,等等)。此外,如果我们不是一夫一妻制的话,为什么我们“自然而然”对任何其他安排都会有这种消极的感觉?

    1. 三点一
      188bet电子竞技

      你很难区分你对一夫一妻制和生物学的感受。

      渴望被爱是自然的。睡觉的欲望也是如此。两者都是真实的——不仅仅是你想要真实的部分。大多数人都愿意放弃他们对滥交的渴望来建立长期的关系,金宝博电子竞技但是,如你所知,有数以百万计的人际关系遭受低度或无性生活的折金宝博电子竞技磨。(15-20%的婚姻)。性欲的丧失与一夫一妻制的单调直接相关。40年来,很难对同一个人感到兴奋,就像在你的余生里每天吃你最喜欢的饭很难让你兴奋一样。

      看看黎明时的性爱和囚禁中的交配,进一步阐述了这些概念。不要因为一夫一妻制而感到不安,大多数情况下,杀死欲望,问题是你如何在长期的关系中保持它。金宝博电子竞技这是一个挑战,而不是对那些说不出口的真相的人抱怨:男人和女人都看重多样性,尤其是男人。

      1. 3.1.1
        斯泰西

        埃文,

        但我不认为仅仅拥有欲望就能证明我们不是一夫一妻制的。嘘声,我渴望一些我知道不切实际的东西。哈哈,我们中的许多人都会经历一夫一妻制和多样化的时期。而且,虽然我们有时会有这种愿望,我们再次权衡后果并做出相应的选择。

        虽然我同意你的观点,但单调确实会造成一定程度的性不满,我认为我们也可以指出一夫多妻制的主要问题。换言之,不管我们站在哪一边都有问题。如果我们屈服于多样性,很多人都会因为它而受到伤害(不管它是不是再次发生,通过对更多疾病/情绪失调等的亲和力……有许多研究表明,在周围睡觉会导致不快乐和不满。例如,http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2011/07/men_are_from_carddle_women_are_from_pency.html

        随着时间的推移,当男人有更多的性伴侣时,他们会变得不快乐。

        所以本质上,我不反对多样性,因为你说的原因,我也不反对多样性。哈哈,我只是说,我看不出明确的证据,为什么一夫多妻制甚至接近于比一夫一妻制更好。

        我会查一下你建议的书。

        1. 188bet电子竞技

          再一次,你错过了。我不是说一夫多妻制更好。我是说,这实际上是我们的自然状态——从一个男人和女人有150人部落和共享食物的时代开始,资源,以及性伴侣。为什么这很难理解?仅仅因为某些事情是自然的并不意味着我们必须去做。但我们不要假装对各种伴侣的渴望是说谎的唯一原因,作弊,无道德的人当你直截了当的时候,几乎每个人都是独一无二的。

  4. 一夫一妻制=科学支持的人类和其他物种的生物学原理。我的生物和进化教科书不仅支持这一点,但要解释一夫一妻制在某些物种中的重要性。对,欺骗发生在这些物种中,但是一夫一妻制仍然是一种常态。我们注定是一夫一妻制的。有时,这是因为我们对更理想的基因配对的渴望,但是,即使是雌鸟也不会把它们的生活伴侣留给隔壁邻居。

    现在我个人认为:我们作为人类的问题是思维和交流的复杂性,以及我们将自己投射到他人身上的可怕能力。从我读过的所有资料来看,似乎滥交往往源于更深层次和/或更复杂的问题,而不是单调。不要忘记一个人一生中可能遭受的各种虐待。更大的复杂性似乎产生了更多的规则例外。

    1. 四点一
      188bet电子竞技

      狄实际上,自然界中没有一夫一妻制。我们的近亲是一夫多妻的倭黑猩猩。所以与其写下你想成为真实的东西,你在黎明时拿一本性爱书怎么样?如果你仍然相信一夫一妻制是自然的,读读它,然后再在这里报告。不是这样。但这并不意味着这不是最佳的生活方式。

      1. 4.1.1
        克莱尔

        我不会对一夫一妻制是否对人类来说是自然的发表意见,我认为这是一个非常私人的问题,不同的个体,个体可以在从一个极端到另一个极端的连续统一体中找到自己。

        但是你说自然界没有一夫一妻制的例子——海豚呢?企鹅呢?鹦鹉呢?所有这些生物都是一夫一妻制的。

      2. 4.1.2
        怨恨

        “黎明做爱”完全错过的关键事实是,女人在排卵时变得非常挑剔——这个月剩下的时间是大部分男人得到机会的时候。性选择是一种非常真实的力量,即使是人类。

    2. 四点二
      斯科特

      我们注定是连续的一夫一妻制。一夫一妻制在怀孕5-7年后,孩子能够在群体中处理自己。因此,“七年之痒”。一旦孩子长大了,可以走路、说话、辨别什么食物可以放进嘴里,什么食物不能吃,男性和女性都会开始寻找另一个伴侣。有助于混合基因。

      对于每一个性别都会因为对方更容易获得和自己更难获得的东西而更加不安,这一点并不令人震惊。换言之,当我的伴侣把应该属于我的东西给别人时,我会非常嫉妒。当我的搭档放弃了我难以取代的东西时,我会嫉妒的。我嫉妒我的搭档送了什么东西,从我的角度来看,通常供应有限。所以当女人“放弃”性行为时,男人会嫉妒;当男人“放弃”情感联系时,女人会嫉妒。这一点也不奇怪。

  5. 斯泰西

    我应该重新措辞,“我没有看到明显的证据表明我们对一夫多妻制有着天生的亲和力。”

  6. 我不确定我是否喜欢在评论中谈论我们是否“注定”要一夫一妻制。

    “意思”是谁?如果你是说上帝,那么这是一个宗教教条的问题,试图说服任何人相信它是毫无意义的,除非他们恰好有相同的基本假设。

    通过“自然”或“进化”或类似的抽象的东西?自然并不意味着人们接受一种或另一种生活方式,这就是拟人化。进化不是目标导向的,也不是规定性的。

    你可以提出这样一个论点,因为我们在一定的环境中花费了很大一部分进化过程,我们的基因在我们体内创造了一种驱动力,促使我们以一种在那种环境中能够适应人类的方式行动……但这并不意味着这些是在我们现在所处的环境中行动的最佳方式。您可以考虑这些驱动器,而不将它们视为“一切都结束”。

    我发现这样的问题一旦你放弃对人们“本意”所做的近乎神秘的思考,就会变得更容易处理。没有神秘的能量场控制着我的命运。这些都是一些简单的花招和胡说八道。

    1. 六点一
      香农

      我喜欢这一评论——这是一个令人耳目一新的观点,即我们不仅仅是生物与文化的被动受害者,而且实际上做出了积极的选择来塑造我们的人生道路。

  7. 安得烈

    这里的评论(而不是文章本身提醒你)确实在我的脑海中确立了文化对思想的控制力有多强。这个概念非常容易理解,并且得到了当前进化论的支持,进化论得到了数十年的实例和数据的支持。如果你不同意理论的形成方式或者数据的整理和收集方式,那就顺其自然吧。或者如果你有不同的理论,那就顺其自然吧。比如说,然而,你看不到一夫多妻制是自然现象的明确证据,这只是一种否认,它起源于科学不支持,而是与现代社会的模式完全相反的事实,有些人拥有巨大的能量。这有点像同性恋婚姻。我毫不怀疑,与同性情人在很短的时间内是一种在自然中也是生物性的驱动力,比特社会在很大程度上摒弃了这种思维模式,在许多方面对科学都有影响。当然,你会遇到一些头脑简单的人,他们仍然会说同性恋不应该结婚,但这是宗教激励的,在我看来,这也违背了科学。两者之间唯一的区别是,一种思想主要是文化上的启发和延续,另一种思想主要是宗教上的启发和延续。

  8. Sal9000

    人类进化成了天生的一夫一妻制。或者更恰当地说,天生的一夫一妻制是人类进化的基石。对此有一个非常简单的测试。也,检查作者的谱系,特别是。那个家伙;也,他们是以“开放”的关系结婚的。金宝博电子竞技

    人不是猴子、黑猩猩或其他什么东西,否则可以自豪地说,人是独一无二的(而且是有史以来最好的东西!)本质上。然而,我要说的是,现代的惩罚措施是如何解除一夫一妻制的关系,这是不自然的;金宝博电子竞技尤其是在家庭法庭上被毁。

    1. 八点一
      188bet电子竞技

      对不起的,萨尔。我不确定你是不是一个创造论者但我们是动物的后代,作为我们的近亲,我们落在黑猩猩和倭黑猩猩之间。一夫一妻制也不是,地球上几乎没有其他物种。否则可能是你的一厢情愿,但这肯定不是基于科学,事实或进化。

      1. 8.1.1工程
        霍莉

        我们不是动物的后代。我们与许多生物共享DNA,这些生物也彼此共享DNA,但是我们来自动物的想法是进化论的谬论。人类与老鼠共有85%的DNA(这就是为什么这些物种占研究所用动物的90%)。但我们并不像猿类那样是它们的后代。我们与其他物种有许多基因相似之处,但是鱼不是鸟,鸟不是海豚,海豚不是猪,猪不是人。进化不可能使动物变成人类——如果有,然后人们会根据自己的栖息地进行各种有趣的适应。人类来自人类——否则,为什么我们没有继续发展到我们现在的状态?

        1. 188bet电子竞技

          祝贺你,霍莉,因为在博客上最真实的错误评论而获得2015年创造主义奖。我不确定你能不能被打败,但我很有希望。现在回到那个告诉你世界是6000年前而不是140亿年前的地方,告诉他们我们的科学无神论者是多么愚蠢和傲慢。

        2. 星投68

          我不明白她想对你耍花招,埃文。她不想改变任何人,只是陈述她所相信的。我知道你对人或信仰不感兴趣,但仅仅陈述一个人所相信的并不是评判或要求掩盖。只要没有人受伤,地球上就有足够的空间容纳所有人。.

        3. 188bet电子竞技

          问题,Starthrower不是所有的信仰都是平等的。一个不相信进化论的人不是一个可以被远程认真对待的人。她不妨说2+2=5。

        4. Sal9000

          你确实是含蓄正确的。进化论不能解释现代人的诞生。在某个时刻,确实发生了一些非常非常大的事情,世界上所有的左撇子欺负并没有改变这个不可辩驳的事实。

        5. 霍莉

          我不记得在我的评论中说过任何关于创造的话。我只是说人类来自猿类是不正确的。我觉得你也一样有罪,埃文,当你指责那些不同意你的人时,忽视你不想相信的事情。进化论充满了许多重要的漏洞,还有很多科学驳斥了它。这些也是事实,它们不是吗?

          你也忽略了我关于人类进化的问题。我再问一次,你对我们如何在目前的状态下保持这么久有什么看法?如果要相信进化论,随着时间的推移,人类真的可以从根本上改变这一点,那为什么我们还没有开始开发其他特性呢?我真的很好奇你的想法,所以请不要把我的问题理解为攻击。

        6. 肖卡特

          @ Holly,

          你没有直接问我问题,但我还是想回答。

          “进化论充满了许多重要的漏洞,还有很多科学反驳了它。”

          如果你的句子的第一部分是要表达还有许多未回答的问题,进化论还没有回答这些问题,那么它是正确的。所有科学理论都是如此,然而。宗教人士通常喜欢指出未解决的问题,然后假设科学是一个不足以理解世界的框架,因此上帝必须存在。你误解了科学理论的本质;几乎所有的理论都有一些漏洞。爱因斯坦的相对论,例如,在奇点(黑洞的中心)崩溃,到目前为止,物理学家还无法将相对论和量子力学结合起来,产生一种新的引力理论来解释这种现象。这并没有导致他们举起手来宣布物理已经崩溃,我们必须向上帝求助。

          你句子的第二部分毫无根据,让我想起那些否认气候变化的人,他们声称某些科学驳斥了气候变化的概念。不久前,一位学者进行了一次文献检索,发现在过去的几年里,只有一篇同行评议的文章发表,引发了对气候变化的质疑。相比之下,数千人肯定了这一点。我怀疑神创论者甚至能创造出一个。如果有很多科学反驳进化论,正如你所说的,你能提供一个奖学金吗?同行评审的文章支持您的主张?

          “我再问一次,你对我们如何在目前的状态下保持这么久有什么看法?如果要相信进化论,随着时间的推移,人类真的可以从根本上改变这一点,那我们为什么不开始发展其他的特性呢?”

          你的这个问题揭示了对进化论背后的科学的深刻无知。第一,正如我在之前的评论中所说,科学家们已经证实了达尔文提出的大量预测。微生物学家已经确定了推动自然选择的生物学机制,实验让他们能够观察到进化的展开。过渡物种的证据,比如尼安德特人和直立人,支持人类起源于猿的观点。

          此外,人类通过进化发展出了更多的特性。例如,婴儿出生时智齿较少。如果你的意思是为什么人类没有一个全新的物种出现,这是一个需要数百万年的过程。人类文明始于一万年前。

      2. 8 1.2
        星投68

        是的,这是一种世俗的世界观。.

        1. 188bet电子竞技

          人们有权对我们死后所发生的事情有自己的信仰。他们无权得到自己的事实。对不起的,如果这是冒犯,但是,容忍不同的观点和容忍任性的愚蠢是有区别的——因为事实与他们的信仰相矛盾而忽视事实的人。

        2. 星投68

          我不会被冒犯的。每个人都可以学会同意不同意。.

      3. 8 1.3
        Sal9000

        创造论者?你在逻辑上犯了一个根本错误——因为人有武器,腿,手指和脚趾,有点像猴子或猿,也就是说他有点像金钱或猿。这是非常不正确的(不仅是通过作者的超级可疑凭证隐式的)。

        逻辑的基础,语言,想象——不仅是地球上没有其他物种拥有的属性,而且是导致人类登陆地球的属性,建造摩天大楼,写战争和和平——在生命的最初几年里被巩固,为什么人类的孩子是所有物种中发育最慢的——这需要时间。在人类诞生之初,这一过程只能由两个主要护理者(即一夫一妻制(ISH)关系中的两个父母)。金宝博电子竞技

        1. 188bet电子竞技

          对不起的,SAL9000和Starthrower68。无论你多么努力地为自己的信仰辩护,它们是不正确的。我们是猿类的直系后代,我们不是天生的一夫一妻制物种。你只有自己的感觉在为你工作,只是没有事实。读任何关于进化的书。圣经对你没有帮助。

        2. Sal9000

          我只陈述了三个不可辩驳和不可辩驳的事实:人在本质上是独一无二的,科学山从逻辑上和事实上断言,人是天生的一夫一妻制(ish)。进化论清楚地表明,它不能解释现代人的诞生(即众所周知的“缺少联系”)。我不评论,拒绝,支持任何其他理论,假设,事实或思想流派。我也会/不会诋毁那些与我想法不同的人。

        3. 188bet电子竞技

          SAL9000–这些不是事实,我的朋友。他们是信仰。人在自然界是独一无二的?不,我们只是处于进化食物链的顶端,有更大的大脑和相对的拇指。但这并不意味着上帝在第6天指指点点,BZZZT创造了人类。我们进化了数百万年。这不是争议,不管你有多想要它。http://en.wikipedia.org/wiki/march-of-progress

          人是天生的一夫一妻制?黎明时分去做爱,几年前写的。几乎没有一夫一妻制的物种,直到农业革命,人类才发明了一夫一妻制。那是科学。那是历史。你的证据堆积如山。一夫一妻制是人为的。宗教也是如此。如果你想了解更多,请阅读卡伦·阿姆斯特朗的《上帝的历史》。

          最后,我不知道我们是怎么到这里的。但你也不知道。不管怎样,进化是真实的,一夫一妻制不是自然的,这并没有影响。这就是讨论的重点。不像你,我诽谤那些无视事实的人,因为他们违背了自己的信仰。向我展示与进化相矛盾的事实(而不是信仰),我就上船了。否则,你不值得争论。对不起的,人。

        4. 星投68

          我不能代表萨尔说话,但我早就和大家会思考的事实达成了共识,他们会怎么想我的信仰,我对此无能为力,只能平静地生活。我只对自己负责。.

    2. 八点二
      玛丽摩尔

      人类不是类人猿的后代,我们和类人猿有着共同的祖先。
      我不认为我们是进化论的佼佼者,今天所有活着的动物都是赢家,不管它们是蠕虫还是狮子,十亿年后的动物也将成为赢家。
      人类和动物一样适应环境,这就是为什么有些人能够忍受高海拔或镰状细胞的高发病率。谁能说,只要有足够的时间,我们就不会分裂成不同的物种?

  9. 莫里斯

    随着医学上的突破不断发生,后代的寿命远远超过100岁。我觉得这场辩论会解决的。我只是无法想象持续一个世纪的婚姻会成为常态。我们将结对生养孩子。但我不认为婚姻是这个等式的必要组成部分。

  10. 卡莱布

    先生。卡茨,我完全同意你的观点,但我对你的立场感到困惑。你总是告诉女人一个男人应该做和愿意做的事情来赢得她:主动联系,先打电话,先约她出去,计划好所有的日期,等等……你告诉女人他们要做的就是坐下来让他做所有的工作,因为男人喜欢这样做。但我不明白的是,你描述的动作大多是男性的阿尔法特质,然而,大多数男人不是阿尔法男性。我也不认为大多数男人都是贝塔,我想会有更多的人掉进中间。

    那么,你为什么建议女性期待男性积极的阿尔法行为呢?比阿尔法男性更忠诚的贝塔男性,更多的贝塔男性比阿尔法男性更适合做长期丈夫,我们为家庭作出贡献,抚养更多的孩子,然后是阿尔法人。是的,我知道阿尔法男人更自信,女人更爱自信,但是,是自信还是阿尔法男人不在乎他是否失去了一个特定的女人,因为他知道他很容易找到另一个女人,所以没有女人对她们很重要?

    我想我只是在问,如果你知道男人更倾向于寻求性的多样性,为什么你不建议女人在求爱阶段中途和男人见面呢?金宝博电子竞技尤其是阿尔法人,但是你告诉女人贝塔男性的行为(害怕先开始接触,总是先打电话,怕看起来有困难,害怕她不喜欢他,因为他总是约她出去,但她从不打电话约他出去约会或开始约会,等)是一个不喜欢她的男人的行为。我们是,我们只需要知道她想要我们,你让人觉得每一个在约会中微笑和表现出兴趣的女人都很喜欢男人,而不仅仅是和蔼可亲。你热爱科学,但科学并没有告诉你每个人都不可能是阿尔法人,因为每个人都不能成为团队的领导者,否则就没有背包了。

    是的,每个女人都想要一个有阿尔法积极品质的男人,你说没关系,因为这很自然,但是男人想要各种各样的性伴侣,不想和一个伴侣安顿下来也是很自然的,但你建议女人不要这样,如果他为了做爱而欺骗她或对她撒谎,她应该甩了他。这两个特征都是进化的和自然的,就像你说的一夫一妻制不自然,它得到了科学的支持。

    不管怎样,我真诚地不想辩论或攻击你,先生。卡茨,我只是想了解你对这个问题的看法。我知道你建议我们试着假装更加自信,你告诉我们只要她一直说是,她喜欢我们,但这对我来说并不容易。我已经习惯了,对许多人撒谎和伤害,很多女人只想在周六晚上一个人呆在家里,或者喜欢被渴望的关注,调情,求爱,但是他们第二次把我扔了,坏男孩阿尔法和他们调情,不在乎他曾经是一名球员,而像我这样的人是忠实的,一旦她被他抛弃或欺骗,她有勇气像什么都没发生一样回到我身边。像《游戏》这样的书对像我这样的普通人来说似乎是最好的选择。

    1. 十点一
      萨斯

      嘿,埃文,阿尔法和贝塔男性是否在自然界中存在?或者只是做我想做的事,而不是让自己被利用。

    2. 十点二
      卡尔

      埃文确实建议女人在半路上与男人见面,通过镜像来热情地回应男人求爱的企图。这有助于男人感受到更多的阿尔法,并积极地加强他的冒险行为,使他感到有信心将求爱向前推进。

      男人喜欢有感情的女人。说真的。

  11. 十一
    副词

    我有一个非常不同的观点。我是一个47岁的孩子。离婚的女人。我在过去2年半的时间里都是在非一夫一妻制的关系中度过的。金宝博电子竞技(我结束婚姻的原因完全与这个话题无关。然而,我离婚后的所有关系都金宝博电子竞技是非一夫一妻制的。)

    正如埃文所说,科学告诉我们一夫一妻制不是我们的标准。然而,我不认为有必要辩论,因为这是人们向我们展示的。你的一夫一妻制关系很稳固,金宝博电子竞技其中一个是你的丈夫从来没有欺骗过你,而你们两个保持了良好的性生活。这是一个了不起的成就——但即便如此,你丈夫很想和其他女人做爱。(我不排除女人有这种欲望,但我很肯定,我认识一些女人,她们发誓她们从来没有其他兴趣。对男人来说,这种情况永远不会发生。)

    这就是说,我不是一夫多妻制的爱国者。非一夫一妻制并不适合所有人;这需要很多时间和工作。A.很多。埃文,你说公开婚姻假定没有嫉妒或不安全是不对的;恰恰相反。它们是礼物,还有一大堆其他的感觉。他们经常是屁股疼,如果不是平了痛。它们也是可管理的,用正确的方法和正确的人。(一个令人惊奇的指南是不止两个,作者:Franklin Veaux。)

    一夫一妻制在很多方面更容易。同时,它也有自己的风险,包括性厌倦和把夫妻视为天生的避风港。人变了,所有这些,不管有多少客人见证了你的结婚誓言。变化常常让人恼火,如此之多以至于人们会做各种疯狂的事情来避免它。非一夫一妻制在这里有优势;它假定改变,你会得到很多实践来处理它。

    依我之见,选择单声道或非单声道完全是个人的。我认识的人——男人和女人——永远不能一夫一妻制的生活,或者永远不能非一夫一妻制的生活。两者都有优势和挑战。

    但请你:相信有任何丈夫或男朋友——α或β——不想和其他女人发生性关系,这纯粹是自欺欺人。这并不意味着他会,它不会让他变成狗。但是相信欲望不存在是很疯狂的。

  12. 十二
    AMC

    关于进化论的另一个问题是,有时和从历史上讲,这个种族的人把观点强加给了社会的其他人。通常在剑尖或枪管处。他们认为社会和科学教育的重点是发展和扩大社会,不及时带他们来,缩小知识库。所以,是的,这个想法已经过时了。

  13. 十三
    AMC

    关于进化论的另一个问题是,有时和从历史上讲,这个种族的人把观点强加给了社会的其他人。通常在剑尖或枪管处。他们认为社会和科学教育的重点是发展和扩大社会,不及时带他们来,缩小知识库。所以,是的,这个想法是一个冒犯性的,相当危险的想法。

    1. 十三点一
      星投68

      我很想知道到底是谁在想这些“危险”的想法,你打算怎么做?

  14. 十四
    AMC

    我所说的危险思想是那些相信圣经是真的人(约拿真的活在鲸鱼的肚子里三天)。我可以毫不犹豫地说,即使在今天,圣经中也有许多关于生活的真理。但它们是隐喻。这就是古人的思维方式。圣经是口头智慧的集合体。我们这个时代最亲密的东西是电影。不要依赖电影,即使是历史电影,事实上如果你想和历史学家核实事实;如果你想知道真相——那就是情感上的真相——咨询一个讲故事的人。Amistad辛德勒的名单,Lincoln这个名单上还有一些历史电影,事实上这些电影在事实陈述上相当薄弱。这些电影所传达的情感真理令人扣人心弦,感人不已。这就是圣经中的故事对古代人的意义所在。坦率地说,即使是古人也不认为它们是字面上的真理。

    那些相信创造科学并在政治上掌权的人把这些观点强加于我们是危险的。它具有现实意义。它导致整个国家的学校都在推动一项不仅仅基于教义的议程。在20世纪90年代初,宾夕法尼亚州兰开斯特县的一个小学区实际上尝试了大规模的飞跃。首先,彻底制定了一个在宗教上受到启发的议程(事实上,宾夕法尼亚州中区的法院也发现了同样多),推动了“创造科学”。堪萨斯州在90年代后期开始间接地朝着推动创造科学的方向发展,当时它不再要求将进化作为国家标准化测试的一个强制性主题。

    如果允许这样的政策存在的话,确实会造成教育上的贫困学生的数量激增。这个国家的教育水平已经够高了。为什么要减少一般福利?

    而我国几乎没有严重的宗教冲突,这是不正常的。如果有什么例外的话。为了它的价值,我认为你可以提出一个非常可信的论点,即同性恋转化治疗和自杀,部分(有时完全)是由宗教启发的教义驱动的,是宗教启发的暴力。奴隶制,种族隔离和各种各样的罪恶都受到了宗教的启发。教创造科学仅仅是通向这一目的的一个途径。它是智力上的兄弟姐妹。它使教学和隐蔽变得更容易。这使得一个已经精神错乱的人更有可能找到更多的理由(你需要什么样的理由比上帝告诉你做的更多)来完成他们的病态行为。

    如果你想教创造论,那就直走吧,但在宗教学校也要这样做。然而,这些学校也需要通过讲授事实来保证孩子们的通识教育。150多年的核心科学所证明的事实,同行评审的文章,书,事实上,从字面上讲,是关于进化的书籍库。毫无疑问。相信你想相信的,但不要只教创造论排斥进化论;你的初衷是不提倡的,尽管你问过这些想法有什么危险。

    1. 十四点一
      星投68

      我很期待看到,在我有生之年,不允许良心自由的日子。为了安抚,我可以说任何你想听的话。但你永远不会知道我是否真的改变了我的信仰,或者我只是口头上说了算。可以通过各种法律,制定规则来缓和我的行为,但到目前为止,我的良心和思想不能被别人控制。很快,仅仅修改行为已经不够了。

      1. 14.1.1工程
        Sal9000

        “阿尔法男性”这个概念应用于人类是伪科学——充其量只是社会评论。如果你让它成为你如何看待人际关系的一个因素,你会对自己造成伤害。金宝博电子竞技也,那些哀叹“可怜的基因”的男人们正在为自己是失败者找借口。

        1. Sal9000

          哎呀。本来应该在最底层的。但是是的,思想犯罪范式就在我们身上,不仅仅是欺负人。下一步,正如这条线中多次提到的,是关于全球变暖的思想/演讲,堕胎,婚姻的定义,性别分类,等。

        2. 怨恨

          相信我,我很清楚,按照这些思路,我做自己是一个巨大的伤害。尝试将进化逻辑应用到人类身上是非常困难的,我可能不得不放弃它。

  15. 十五
    肖卡特

    达尔文事实上,比他知道的更正确。他曾提出,如果有人能证明一个有机体或器官是不可约的复杂,那么他的进化论可能会被证明是错误的。然而,计算机模型已经证明,眼睛等不可约复杂的器官是进化的结果,并通过与整个物种相同的自然选择原则发展而来。科学实验,某些有机体从自然环境中被移走并留在不同的岛屿上,通过允许科学家实际观察进化过程,证实了达尔文的理论。微生物学家现在能够精确定位自然选择揭示酶和蛋白质突变的机制,通过这种突变触发DNA中的“开关”。

    此外,还有大量的化石证据记载了过渡物种,这些物种提供了智人和灵长类祖先之间的联系;例如,直立人化石证据的过渡环节存在于广泛的不同物种。所以当埃文说没有一点证据支持神创论者的论点时,他是正确的。还有埃文,只是一个友好的纠正:世界有45亿年的历史,我想你指的是实际的宇宙,有140亿个数字:)

  16. 16
    萨斯

    结婚的女人更少

  17. 十七
    怨恨

    人类女性,就像地球上其他物种的雌性一样,希望最好的男性染色体传给他们的后代。在我们的例子中,女性通常会寻找一个高个的男性,精益,运动的,非常英俊,智能化,受到他人的尊重。问题是,虽然每个女人都想要这些“阿尔法男性”中的一个,但他们中没有那么多人可以四处走动。

    现在,如果只有前5-10%的雄性能够获得性生活,我们的物种就不可能存活下来。这是因为我们依靠男性之间的密切合作来弥补我们个体非常虚弱和缓慢的事实。这种合作不可能存在于阿尔法拿走所有环境中。

    解决这个问题的办法是让人类女性非常滥交,正如“黎明的性爱”所描述的。但在他们最有可能怀孕的时候,女性被要求对阿尔法男性有压倒性的偏好。有了这个机制,所有的男性都可以做爱,而雌性得到它们想要的DNA。显然这是平衡进化的发现。

    这个模型解释了很多事情,从女人排卵时的伪装到女人即使不能怀孕也会变得好色的事实。它还告诉我们,如果一个男人在面对背叛,他真的需要知道他的女人在她周期中作弊的时候在哪里。

    1. 十七点一
      玛丽摩尔

      怨恨
      如果那是真的,再高一点,再合适一点,像那些聪明的人一样,这些都是遗传的特征吗?那些人似乎很少见。你自己说这样的人还不够多。

      1. 7.1.1
        怨恨

        一夫一妻制的婚姻制度似乎干扰了性选择的力量来塑造我们的物种。女性在结婚后只生孩子的社会压力很大,再说一次,没有足够的阿尔法男性做丈夫。因此,无论什么样的男人可以对女性承诺,女性都会陷入困境。

        我读过一些男性的帖子,他们对自己继承的普通基因表示失望,并哀叹自己的母亲没有用英俊的男人欺骗父亲,出色的计算机辅助设计。显然,这是一个很难公开讨论的话题,但对于一个诚实的广播来说,这是一个为时已晚的话题。

        1. 星投68

          因为我是一个喜欢进入底线的人,这种讨论的预期最终结果是什么?已婚的女人会出轨作弊,或者婚姻会彻底完蛋?

        2. 怨恨

          我不知道这里的底线是什么,我甚至后悔把我的想法贴出来。我是最糟糕的一种绝望的浪漫主义者,但我正在努力使之与我对女性性欲本质的信仰相调和。也许从现在开始我拒绝考虑这些事情会更好。

        3. 闪烁

          @兰克:别为这件事太难过,我们不仅仅是进化生物学。女人喜欢不同类型的男人,任何一个坐在那里讨论男人的女人都会证明这一点。当然,有些男人比其他男人更受女人欢迎,但是味道有很大的变化。

          人们不应该变得沮丧或希望自己像别人一样。也许一个人有1%的时间可以这样度过,但不超过10%。这是毫无意义和破坏性的。很多女人都这么做,如果不是更多,比男人。

          如果一切都是生物学的话,个性/性格不是吸引人的主要因素,但绝对是。我不是周围最漂亮/最聪明/最有成就感的女人,事实上,有时候我觉得离这很远,但男人们总是很喜欢我。因为我一直坚信我是可爱的,表现出我的独特性,而不是像其他人一样。大多数人不是这样的;具有吸引力,他们正在向自己的脚开枪。带着深深的不安全感和不快乐。那些压抑的想法必须被抛弃。对不起,有点偏离正切

      2. 17.1.2条
        萨斯

        这就是这些如今在互联网上如此流行的“洞穴故事”的问题。它们很有趣,他们表面上看起来很理性(毕竟他们是基于科学的),他们允许人们为自己的行为和信仰以及对异性的失望辩护。但在现代社会,他们应该带上一粒盐。人类应该进化,毕竟,不是吗?

  18. 十八
    闪烁

    我认为埃文在3.1中很好地总结了这一点:“渴望被爱是自然的。到处睡觉的欲望也是如此。”
    两股对立的力量。我们中的大多数人都达到了这样一个阶段:在一夫一妻制的相互关系中,对被爱的渴望大大超过了对各种伴侣的渴望。金宝博电子竞技一小部分苹果一直都在那个阶段。

    在整个神创论与进化论的主题上,实际上,我从来没有花太多时间来思考这个问题,因为我认为这不是一个很有针对性的问题。它不会真正影响我们的生活。真正让我恼火的是那些否认气候变化正在发生并且它是人为的起源的人…

    1. 十八点一
      星投68

      看,对不同意你的人生气是一回事,闪烁。但当我们到达一个我们要求别人相信我们所说的他们应该相信的地方时,我们走错了路。历史已经并将继续证明这一点。有人认为我们是猿类的直系后代,好的。但我要回到我之前说过的话:斯坦相信人类是猿的直系后代,但菲尔不相信。现在,菲尔也可以告诉斯坦只是为了让斯坦离开他,或者安抚斯坦。但是斯坦不知道菲尔是否真诚。斯坦读不懂菲尔的思想,也不能控制他的思想和良心。那我们该怎么办呢?一种只想被告知自己想听到什么的文化?

      1. 18.1.1
        星投68

        顺便说一句,我应该补充一点,我不是想说,当我分享我的信仰时,你必须像我一样相信。我是否认为有一些非常好和令人信服的理由,为什么我认为我所相信的东西使我的生活变得更好,为什么我认为信仰能使其他人有所不同?当然。但我能做的就是分享。我不能强加于人的自由意志。

    2. 十八点二
      霍莉

      对,对不止一个人的爱和性渴望是自然的,我同意。我想补充一点,虽然这两种都是自然的,它们并不总是好的。例如,找一个爱我们的人作为生活的焦点是不好的,把更重要的事情排除在外。也不利于我们滥用我们的性欲传播自己。如果我们不能学会控制自己的欲望并拒绝,那么,当我们最终结婚时,我们的“是”会有什么好处呢?

  19. 十九
    彼得51

    一夫一妻制发生在两个父母被要求抚养孩子的时候。鸟是一夫一妻制的,因为人必须坐在蛋上。人类是一夫一妻制的,因为大脑袋意味着无助的婴儿。有人认为热带人可能比温带(冬季)人少一夫一妻制。人类是唯一的一夫一妻制哺乳动物。人类的另一个独特特征是女性表现得像孔雀。这表明男性的选择对女性的生殖成功具有重要意义。男人不会把任何一个性感的女人当作生殖伴侣。男人选择在哪里花费他们的资源=有限的后宫面积(可能是1.6)和长期的承诺,至少对于高价值合作伙伴来说。

    澳大利亚原住民,第一次“走出非洲”移民的近亲是一夫一妻制的。布须曼人的女人往往有连载。金宝博电子竞技与地位高的男人的关系,他们的后宫波动。两个方向的证据。布须曼人吃得很好。澳大利亚内地更为艰难。

  20. 二十
    卡尔

    我想知道一夫一妻制和一夫一妻制这两种倾向是否都有机会在一个物种中平等地发展,既然进化不是“适者生存”,而是“适者生存”。人类已经分散到足够多的地方,使许多不同的交配特性得以成功地传递,而没有一种特性比另一种获得绝对的优势。我没有足够的事实和数据来支持这个想法,但我不认为这是不可信的。

    我认为稳定问题是一夫一妻制成功的一个重要因素。我会说我天生就容易患非单疱病,但我也厌倦了被那些知道自己总能得到别人的人扔下帽子。在很多人开放的关系中,我都是旁观者。金宝博电子竞技如果事情变得过于繁忙或复杂,他们永远不会为你而战。

    如果一个人找到自己的“主要”伴侣,他可以依靠这个伴侣在其他地方享受休闲乐趣,那么他就可以拥有两个世界中最好的一个。但如果不是这样的话,我现在就给了一夫一妻制最好的机会。

    1. 二十点一
      卡尔

      *我以前的意思是一个和非一个。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*