言论自由及其在人际关系中的应用金宝博电子竞技

《纽约时报》是我的主要新闻来源,这不是什么秘密,但你可能会惊讶地发现我最喜欢的专栏作家是温和的保守派,布雷特·斯蒂芬斯和大卫·布鲁克斯。我不一定同意他们的政治观点,但是他们清醒,有思想和逻辑的作家,他们主张一种健康的中间立场,而这种中间立场常常在政治讨论中迷失。

史蒂芬斯特别是,自从《纽约时报》去年聘用他以来,他一直炙手可热——以同样的方式同时与极右和极左势力较量。他二月给密歇根大学的地址,题为“言论自由和不适的必要性” 这也许是我自己在这个问题上的感受的最好的总结。

在这篇文章中,他探讨了一个与我的自由之心密切相关的问题——永恒,有问题的,令人尴尬的愤怒远远超过了它不喜欢的东西。我看到我的大多数意识形态思想领袖都经历过这种情况:斯蒂芬·科尔伯特,山姆·哈里斯,比尔·马赫和安德鲁·沙利文。所有人都是深思熟虑的自由思想专家,他们或多或少曾被贴上种族主义者或性别歧视者的标签,仅仅因为他们在开玩笑。这是一个令人不安的生物学事实,或者保护其他人这样做的权利。

从表面上看,这与约会和恋爱关系无关,金宝博电子竞技但是,事实上,一切都与约会和关系有关。金宝博电子竞技生活是关于关系的。金宝博电子竞技倾听他人。试着理解他们的观点。寻找共同点。看到别人的优点,而不是假设任何分歧都等同于战争。

生活是关于关系的。金宝博电子竞技倾听他人。试着理解他们的观点。寻找共同点。

很长一段时间,我解雇了那些对女人怀有敌意的人,同性恋者,黑人,穆斯林,犹太人,等等,通过说,“不能容忍不容忍不是不容忍的。”我仍然认为我们不应该容忍不容忍。但最近,左翼一直在开辟自己的不宽容之路,把盟友变成敌人 山姆·哈里斯和以斯拉·克莱因最近的交流。

在这篇文章中,哈里斯捍卫了另一位社会学家报告数据的权利,这些数据暗示种族间可能存在智商差异。因为哈里斯为社会学家有权看到数据走向何方辩护——即使结果令人不安——克莱恩诽谤哈里斯本人是种族主义者——一旦指控被平定,这个标签几乎不可能被洗掉。这种情况到处都在发生,而且效果令人毛骨悚然。这就是为什么我错过了在CNN谈论我自己的机会。我说什么都是为了保护像我这样的人 对那些想把我列为问题一部分的人来说是潜在的燃料。

“要么步调一致地同意我们,要么闭嘴!”那不是很好。

斯蒂芬斯在他的密歇根演讲中说:右翼反自由主义政治的答案不是左翼反自由主义政治。这是自由主义的政治,时期。这是一种相信开放的美德的政治,原因,宽容,异议,第二种猜测,尊重但激烈的辩论,个人良知和尊严,有礼貌和幽默感。总之启蒙运动。这是一场浩瀚的政治,有足够的空间发表社论,说,《纽约时报》和《华尔街日报》。这是一种令人不安的政治,因为它要求每一方都承认权利和合法性,甚至是价值,其他的。”

像哈里斯,我是一个务实的自由主义者,首先,重视真理和理性辩论。大多数情况下,这个博客和评论反映了这一点。但每隔一段时间,你会注意到女性评论者会排斥男性评论者的观点,男性评论员对女性评论员的观点不屑一顾,双方偶尔攻击我,好像我是被意识形态而不是真理所驱使。这就是我想要引起注意的。这就是我想要根除的。

如果我们不能承认令人不安的事实,作为一个国家,我们将永远得不到任何地方。

如果我们不能承认令人不安的事实,作为一个国家,我们将永远得不到任何地方。

枪确实会杀人自由主义者正在把盟友变成敌人激进的穆斯林确实持有包括通奸和叛逆用石头砸死的信仰。 特朗普是个骗子男人和女人是不同的。

并不是说我们不能诚实地论证为什么第二修正案很重要,自由主义者一贯站在人权一边,许多穆斯林(尤其是在美国)没有激进的信仰,川普用他的美加辞令吸引了很多人,男人和女人的共同点多于不同点。

但如果我们不能听取双方的意见;如果,只要承认对方的真相,你是个异教徒,好吧,这说明了很多困扰我们社会的问题。我希望我的老读者能读到Bret Stephens的文章不会因为我写这篇文章而感到悲伤,但如果你在这篇文章中挑出一些触发你的东西,然后用它来攻击我的角色,你猜怎么着?

你是我不得不写这篇文章的原因。

你的想法,下面,非常感激。

加入我们的对话(12条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. 1
    山姆

    埃文,我真的很感谢你写这篇文章。作为一个千禧一代(我28岁)女,居住在纽约市的共和党律师,我经常被不同意我的人包围。在纽约(洛杉矶也差不多),你几乎感觉不到自己是共和党人。我不告诉别人。像你这样的人很少,比如我最好的朋友(民主党人)和我认识的一些人,但根据我的经验,我遇到的大多数人都会立刻知道,如果你不轻视特朗普,你不应该费事和他们说话。

    我希望我能向一些人解释,不是每个人都为同样的原因投票。我是社会自由主义者,但我在财政上是保守的,这就是我对投票的忠诚所在。我发现特朗普是个十足的猪,但毫无疑问,自从他当选以来,经济一直在蓬勃发展。在2016年的大选中,我确实投了希拉里一票,但如果特朗普再次参选,而且他的后半段任期与第一个任期类似,我毫不犹豫地投他的票。这不是一个我可以公开表达给大多数人的意见,我每天都与之交往而不被嘲笑。然而,几乎所有的朋友,的同事,等。抨击特朗普和整个共和党,如果他们根据事实和统计数据提出了正确的观点,我几乎总是同意。你的文章总是以事实和逻辑为基础,这正是我对世界的看法,这就是我在过去5年里一直在阅读你的网站的确切原因。我几乎看过你写的每一篇博文,听过很多播客,读你的书"为什么他消失了"我喜欢你的想法。

    至于我的约会生活,因为这才是你写作的真正原因,在那方面你帮了我很大的忙。我发现你的博客大约是在5年前,我24岁时结束了一段长期的关系。金宝博电子竞技我第一次在纽约约会,很快就发现我对男人一无所知。我在谷歌搜索后发现了你的博客并开始阅读。从那以后,我有过三段认真的感情(我现在的男金宝博电子竞技朋友和我在一起快11个月了!)事实上,我期待着他们。我只想说谢谢你教给我的一切。你对约会和男人的逻辑(非常准确)的理解正是每个女孩都需要读的。

    1. 1.1
      188bet电子竞技

      感谢您的回复,山姆。这对我来说意义重大,因为这是我最关心的话题。虽然我仍然不知道谁能支持特朗普,他几乎客观上是世界上最差的人,我有许多温和的保守派朋友,他们在政治问题上有不同的优先权。他们是我最喜欢的人,我们有一些更有趣的讨论,因为我们试着在一个适度的镜头里看到彼此的眼睛,如果有的话,摒弃对方的观点(是,就像我刚刚驳斥特朗普那样)。不管怎样,谢谢你的阅读,确保你在我的邮件列表上,看看接下来会发生什么……XO

      1. 1.1.1
        山姆

        埃文,我很高兴你回答了我!我从没想过会这样!虽然我已经在你的邮件列表上很多年了,我喜欢你的邮件,哈哈。

        我完全尊重你在特朗普的立场,我有许多亲密的朋友和家人都同意你的观点,这是一个倾听别人的意见而不是迅速否定他们的例子!

        不管怎样,我真的要谢谢你所有的好建议!我永远不会停止阅读你每周的帖子和电子邮件。

    2. 一点二
      联欢晚会

      山姆:从另一个生活在纽约的千禧一代女性的角度来说:你需要一群新朋友。纽约的保守主义者比人们意识到的要多……尤其是在中产阶级和富人中,他们经常被要求用从他们的家庭中提取的税款来支付福利奢侈(尽管像你我一样,他们倾向于社会自由)。我的大多数朋友都属于这一类。我避开了激进的社会正义斗士,因为我认为这是一种精神上的残疾……去城里的女性共和党俱乐部参加一个活动,与志趣相投的女士交往。

      1. 1.2.1
        山姆

        联欢会,我甚至不知道有一个女性共和党俱乐部。我要研究一下,看看能不能做点什么。我想认识更多的年轻人,女性共和党人喜欢我们。老实说,我一个都不认识。我的男朋友是共和党人,我有几个男性朋友和前男友也是共和党人,但我还没有遇到另一位年轻女性。很高兴听到有更多的我们在那里!

  2. 瑟琳娜日

    你的话充满智慧,这么多常识。你显然是一个成熟的成年人,有能力思考和分析信息。不幸的是,一些更极端的自由主义类型更像刚学走路的孩子,当他们遇到不同意的意见时,就会愤怒地尖叫和发脾气。他们的攻击性有时很可怕。

    我很震惊你竟然不敢上CNN谈论我。我的意思是,我明白,我不怪你,但基本上你承认这些恐吓策略起作用了。他们使你沉默了!你和其他几个人?有多少好人因为害怕义愤的勇士来毁灭他们而不敢说话?心寒,的确。艾凡,我比你大一点,我年轻的时候,我们认为女权主义是在创造一个更美好的世界。我们怎么到这里的?

  3. 3.
    弗罗姆金

    “不幸的是,一些更极端的自由主义者更像是愤怒地尖叫的幼儿,当他们遇到他们不同意的观点时会发脾气。他们有时的侵略行为非常可怕。”

    尤其是当他们用枪支威胁暴力时,至少8到10年了。或者他们一想到这个就流口水一个人在街上洒血。你知道的,当他们开车穿过乡村,带着枪在某个城市游行时,杀了一个住在那里的年轻女人。

    哦,等一下,这些是自由主义者吗?

    1. 3.1
      安迪克

      聪明的捕鲸行为。极端主义是极端主义最终,他们似乎都通过集体思维为自己的大屠杀辩护。

  4. 4
    丹妮丝

    棒极了,埃文。

    希望你也能看到或将看到所谓的“知识黑暗网络”上的文章。网址:https://www.nytimes.com/2018/05/08/opinion/intelligent-dark-web.html

    令人振奋的是,不同思想和政治信仰的人们聚集在一起,进行自由言论和广泛的对话,最终围绕传统媒体展开。我认为这是我们以刻板印象看待彼此的原因,极端和错误的方式。每一个看到左边的人都在说“现在你知道我们一直是怎样的感觉,而且仍然是这样的。”

    我喜欢看斯科特·亚当斯谈论特朗普的“谎言”和“自恋”,因为有很多不同的方式,好的人可以解释相同的事实。我们对“新闻”的反应很大程度上是基于确认偏见。
    https://www.pscp.tv/w/1YqGoLRgQMvJv
    https://twitter.com/scottadamssays/status/99495053487981056

    今天,他刚开始与《霍克新闻》“黑人生活的一部分”进行在线对话。虽然他最喜欢王牌的观众并不认同霍克的观点,最有趣的是,每个人都喜欢对话的发生,都想要让黑人的生活变得更好的解决方案,在一些领域,每个人都可以一起采取行动。

    错误极化我们的媒体将继续失去这些真实对话的力量,这些对话发生的商业中断和公司/政治利益少得多,它们支配着我们所知道的,并影响着我们的感知方式。
    https://twitter.com/scottadamssays/status/99495053487981056https://twitter.com/Scot

    1. 4.1
      188bet电子竞技

      我确实读过巴里韦斯的文章。我觉得她很棒。但是像斯科特亚当斯这样的人更多的是问题的一部分,而不是答案,如果你问我的话。我听了Sam Harris在他的播客上对Adams的采访,我想把我的手机扔到房间的另一边。因为特朗普是一个沟通高手,他为特朗普道歉太多了,而不是说谎者利用人们的恐惧和不安全感,告诉他们他们想听的话。不过,我还是明白你的观点,认为我们应该停止指责“媒体”,因为它远不是单一的,而且,在很大程度上,它重视新闻报道。

  5. 中西部的女孩

    嗨,埃文,

    你写这篇文章我真的很高兴。我20多岁的时候是个自由主义者,现在我30多岁的时候,我是一个温和的人。在社会上比中心更左。我的问题是总体上,我“太温和了”,因此不属于任何地方。左右双方都对他们所说的有点道理。

    例如,我不得不克制自己,和朋友们礼貌地点点头,他们大多是自由主义者。我相信个人责任。

    不过,尽管我同意特朗普的一些政策,我没有投他的票。

    结果如何?我只在同意权利的时候审查自己。我只能向我的丈夫和我的父母讲述最深沉、最真实的政治观点。我认为这就是为什么没有人预测特朗普会在2016年获胜的原因。“你没有改变一个人,因为你让他沉默了。”特朗普的选民们刚刚进入地下,赢了。

  6. 6
    1月


    亲爱的伊万,

    谢谢你的参与……这是一个有争议的话题。谢谢你把布雷特·斯蒂芬斯和大卫·布鲁克斯的作品引起我的注意。我一直在留意那些有思想的作家,他们愿意站出来为自己的观点承担风险。我感谢你提到哈里斯-克莱因辩论。我很长时间以来都是哈里斯的追随者和仰慕者但在社会底层就像我的altralib的朋友们认为他是一个恐伊斯兰者,就像你说的,一旦你被打上了烙印,你几乎不可能在公共场合摆脱这个标签。不管怎样,我很高兴有像你这样的人提醒我们,无论这些不适是由异性还是与我们不同的观点引发的,都要努力克服。我们对生活中几乎每件事的反应都源于我们内心深处的一个情感的地方。如果我们不能审视自己的动机,的意见,和偏见。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*