说一个令人不安的事实——知识的黑暗网络

我知道这是一个约会和关系建议的网站,但它也是一个我们以非传统方式处理爱情事金宝博电子竞技务中棘手问题的网站,对真相有偏见,理性和大数据,而不是情感。

如果你没有注意到——或者一直生活在岩石下——美国一些最聪明、最自由的思想家被称为种族主义者,性别歧视和极左异教徒,只是为了指出可以观察到的东西。

如果你没有注意到——或者一直生活在岩石下——美国一些最聪明、最自由的思想家被称为种族主义者,性别歧视和极左异教徒,只是为了指出可以观察到的东西。

我在这里写过,很快就不再写了。相反,我想用今天的帖子来分享《纽约时报》巴里·韦斯的一篇很有价值的专栏文章,该文已经发表。

它被称为“见识知识黑暗网络的叛徒”,这个词介于“悲伤”和“厚着脸皮的舌头”之间。当一位科学家指出男人和女人在生物学上是不同的时,这不应该是新闻价值,伊斯兰有一个独特的恐怖主义问题,或者极左派正在通过叫嚷任何教授来破坏第一修正案的权利,敢于反对的作家或喜剧演员。

如果我是一个公众知识分子,我很想和名单上的人如果只是因为维斯在这里描述的原因:

“他们都有三个不同的特点。第一,他们愿意强烈反对,但是要讲文明,几乎所有有意义的主题:宗教,堕胎,移民,意识的本质。第二,在这样一个时代,人们对事物应该以什么样的方式存在的看法往往凌驾于事实之上,每个人都决心抵制重复政治上的便利。第三,有些人通过从那些越来越敌视非正统思想的机构中被清除,并在其他地方找到了可接受的受众,来为这一承诺付出代价。”

“没有直接进入知识黑暗网络的途径。但最快的方法是证明你不怕面对自己的部落。

这种经历的隐喻各不相同:穿过幽灵收费站;背离叙述;掉进兔子洞里。但几乎每个人都能指出一个特定的事件,即他们作为一件事进来,并作为一件完全不同的事情出现。”

我一直认为我很典型:东海岸,犹太人的,自由主义者博览群书,喜欢争论,可能是个律师,却成了作家。我有几千个。我花了十多年的时间才计算出,大多数人更关心的是被人喜欢,而不是其他任何事情。虽然我很想让大家一直快乐,如果是在说真话或是为了迎合不同观众的反复无常而卑躬屈膝之间,每次我都会坚持真理。

如果是在说真话或是为了迎合不同观众的反复无常而卑躬屈膝之间,每次我都会坚持真理。

因此,我很自豪地说,我有右派的仇恨者(认为女人最坏的mgotw社区)和左派的仇恨者(激进的女权主义者社区,认为任何对女人提出建设性(尽管要求)批评的男人都是一个厌恶女性的男人)。

所以,尽管我在主流媒体中没有大受欢迎——尽管有数百万的博客读者——但我还是很自豪能与组成智力黑暗网络的杂七杂八的团队站在一起。他们只是想表明真相不应该是主观的,一个人不应该因为它不受欢迎而感到羞耻。

你的想法,下面,非常感谢。

加入我们的对话(9条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 金佰利史密斯

    我是一个保守的基督徒,我对你的评论表示感谢!我们正沿着智力的滑坡走下去,这是我们这个世界上一个可怕的时刻!

  2. 杰瑞米

    我并不总是同意巴里·韦斯的观点,或者乔丹·彼得森,或者沃伦·法雷尔,或者克里斯蒂娜·霍夫·萨默斯,或者名单上的其他人。但我喜欢他们提出自己的意见和支持他们的论据,不要害怕那些可能不同意他们的人的反应。最近有一场关于政治正确性的大辩论,乔丹·彼得森和斯蒂芬·弗莱站在一边,另一个是迈克尔·埃里克·戴森和米歇尔·戈德伯格。辩论很有趣,但特别令人惊讶的是斯蒂芬·弗莱,他从一个富有同情心的左派的角度反对政治正确性。对该主题感兴趣的人必须了解。

  3. 肖卡特

    很抱歉成为这个话题的反对者,但名单上的大多数人都不是智力上的重量级人物,除了温斯坦和萨姆·哈里斯(后者涉及一些话题)。

    大部分的挑衅者都会轻而易举地鹦鹉学舌,并且经常重新包装现状,同时表现得好像他们在说不舒服的事实。例如,如果你听鲁宾的话,例如,你会觉得他从来没读过书。和夏皮罗一样,他说了一些离谱的话,包括默许支持种族清洗,把自己隐藏在理智主义中。他们经常抨击左派的身份政治(这是个问题),同时完全无视右派的身份政治,他们常常不知道自己在推销一种不同类型的身份政治。哈里斯最近与埃兹拉克莱恩的播客很好地突出了这一点。

    再一次,哈里斯擅长处理某些问题,但几年前他与乔姆斯基的电子邮件交流表明,即使是他在几个政治问题上也不够深入。

    1. 三点一
      188bet电子竞技

      Shaukat谢谢你称重。我不是保守派,但夏皮罗是哈佛大学的毕业生,不像布什是耶鲁大学的毕业生。就个人而言,我把哈里斯放在最重要的位置。他受理性和逻辑的驱使,不是通过意识形态,对于乔姆斯基或者以斯拉克莱恩,你都不能说这些。

  4. 欧也妮

    你应该写一首羽毛笔,它出版了关于这个主题和这些个性的文章。

    我不喜欢“知识的暗网”,奇怪的是,老式的,以前的主流保守派/古典自由派/中左翼思想被认为是有争议的。但是,嘿,我倾向于同意他们中的很多人,所以我不能抱怨。.

  5. 斯旺森

    我同意你说,更多的人倾向于右翼,但你也会发现他们中的许多人不喜欢“传统主义者”,他们指的是家庭价值观保守主义者。我个人怀疑还有更多的“沉默”的mgtow,他们有广泛的政治信仰,或者(更常见的是,imho)只是从政治中退缩。没人会说这辆米高托是右翼的。我有非常进步的信念,但我根本不参与政治。

    至于这个所谓的“知识的暗网”……美国最初是一个清教徒国家,你还会看到偶尔的道德恐慌。这导致了我所说的“文化凌驾于治安之上”,在我的有生之年,这类事情通常是由右派做的,因为他们害怕同性恋者,地牢和龙,或者你有什么。但它现在是主流左派的焦点。重大问题的小实例(种族主义,性别歧视,同性恋恐惧症)被认为是主要的,因为问题本身是如此之大。我们总是听到病毒性的东西,包括误解和音盲。那些以前控制文化的人已经采取了一种卑鄙的心态,因为他们觉得被包围了,但这种(完全可以预见的)过度反应正在把一些糊状的中间人推向他们的一边。他们长期持有的想法突然感到“被禁止”。他们以前一直是“文化警察”。但时间已经过去了,他们开始习惯玩流氓了。所以他们在标准的谈话广播产品上放了一个知识分子的光芒,并试图把它当作颠覆性的东西来卖。从技术上讲,因为它们已经过时了。

    作为享乐主义者,不是清教徒,我期待着我们最近道德恐慌的消退。我宁愿让左派回到积极的性生活(我很乐意用爱的夏天来结束我的性别战争,谢谢,我希望右派变得更自由,社会保守。

  6. 西奥多拉

    我认为现在美国左派所发生的事情是一个致命的组合(对言论自由和思想自由来说是致命的,那就是)布尔什维克主义与清教徒主义的结合。许多美国的“自由主义者”就是用这个名字自夸。卡米尔·帕格里亚和克里斯蒂娜·霍夫·索默斯很接近一个典型的自由主义者,他们是美国主流左派的氪石,他主要是由这种奇怪的新清教徒斯大林主义者组成的。

    他们从旧的布尔什维克主义中得到了什么,他们的思想孙子是:僵化的二元思维,把世界分为压迫者和被压迫者,极权主义者冲动沉默,排斥和暗杀那些稍有分歧的人。正是美国的民主传统和宪法阻碍了他们(勉强)为持不同政见者开放古拉格。因此,目前他们只是有办法社会排斥和破坏那些他们认为“人民的敌人”的生活和名誉,新的Kulac。

    他们从清教徒那里得到的:自以为是,道德恐慌和巫术,自以为是的说教情绪和总是被激怒和冒犯的特殊倾向,尤其是以其他人的名义,以及他们被召唤来拯救/拯救世界的想法。

    老派布尔什维克和现代版的美国清教徒毛主义者之间的区别在于前者在智力上远比后者优越。不管我们怎么看马克思,列宁托洛茨基和他们的同类,他们是知识的硬汉,对古典文化有着丰富的知识和尊重,能够用他们的母语深入阅读亚里士多德和西塞罗的人。与此同时,今天,我们有一位美国学者提出,研究欧洲古典语言和希腊古典哲学家可能会导致“白人至上”。对于19-20世纪布尔什维克的老卫士来说,这种愚蠢的程度是无法想象的,所以可能一个世纪前,可怜的白痴就被排除在党外了,尽管她有善意的狂热。

    不幸的是,对于世界其他地方,美国有能力像出口好莱坞电影一样出口疯狂的意识形态。看到老派布尔什维克主义被取代,对我这一部分的世界来说是令人心痛的,柏林墙倒塌后,一个更愚蠢的人,来自美国的哑铃版本。幸运的是,尽管美国的毛主义在学术界和非政府组织中获得了一定的吸引力,它也有许多批评者,更重要的是,在共产主义经历/占领后,大多数普通人都有常识免疫于库姆巴亚的平均主义极权主义宣传。所以,我仍然希望这种精神病不会扩散到维也纳东部。

  7. 艾米

    看到一个女性交友网站提出这个话题,我印象非常深刻。我觉得“IDW”对自己在世界上的定位非常有启发性,正是因为你列出的原因…这是为了自己思考,忠于你自己的叙述,不要被别人认为应该是什么样的人所吸引。祝你好运。

  8. 乱七八糟的

    “认为女人最坏的mgotw社区”我想你是指mgotw(男人走自己的路),而有些人是mgotw,因为他们认为女人最坏,我认为还有许多人有其他理智上的正当理由。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*