我是个民主党人,不想和共和党人约会

这是选举年。在NH,这是认真开始的,但它正在进入全国其他地区。你说男人不必和我有完全相同的兴趣和价值观,但对我来说,政治和宗教很重要。从你的帖子里听起来,他们不应该那么重要。但对我来说,它们告诉你如何与世界和你最重要的价值观联系在一起。虽然我同意和朋友们在一起没什么关系,但我很难尊重那些相信当前种族主义政党的人,恐同症,反对妇女。我很难相信一个教会,因为我儿子出生时是同性恋,所以它还没有停止谴责我的儿子。如果我不尊重我的伴侣,那么一段关系怎么能兴旺起来呢?金宝博电子竞技

我为民主党做志愿者,我的大儿子是同性恋。当我们最重要的价值观发生冲突时,我怎么可能和共和党人约会?鉴于反对派目前的言辞,在这种政治环境下,我不能忽视这一点。这些不是轻微的差异。我们不是要打架吗?我不希望他们的家人像我一样相信,但他们不能支持唐纳德·特朗普或特德·克鲁兹。当我在周六作画或在家里举办克林顿竞选节日派对时,他们会有什么感觉?

当你有一个同性恋儿子,有人继续去天主教会,或者是一个福音派基督徒,他的信仰等同于同性恋和恋童癖,这不是一个交易破坏者吗?我是作为罗马天主教徒长大的,但在他们停止胡说八道之前,我不会涉足罗马天主教教堂。教皇弗朗西斯正在努力,但这就像他是奥巴马和共和党国会。3名总统候选人站在一个讲台上,一位福音派牧师主张围捕并杀害所有同性恋者。

我不觉得我很严厉。我知道放弃并不容易,但我的儿子们去看聚光灯,整晚都在讨论它。他们是我的生命。如果一个男人认为性是一种选择,或者他在我儿子身边会感到不舒服,那他就不适合我,我也看不出解决这个问题的方法。我的女朋友继续参加那些价值观不同的教堂,他们确实让我困惑。这就像在一段糟糕的关系中,你受到口头和情感上的虐待,不金宝博电子竞技是吗?

我不是说网球对网球。高尔夫或动作电影vs.独立电影但这些都是巨大的。今年情况会更糟。所以请讨论一下。

谢谢您!
凯瑟琳

我可能是个自由主义者,但我性情温和。也就是说,我很擅长倾听别人的观点,并试图理解别人的观点。我不是武断的;我试图让数据和科学告诉我的观点。我的衡量标准是“有效和无效”,而不是“正确和错误”,我和大多数自由主义者一样强烈地感到世界是灰色的,而不是黑白的。任何一个没有细微差别地处理一个情况的人显然都没有考虑太多。

这是你的细微差别,凯思琳:

并非所有的共和党人都是一样的。

我知道这很令人震惊,但这是真的。特朗普是一个拥有四年级词汇量,在华盛顿没有经验的富欺负者吗?对任何横穿他的人发表边界法西斯长篇大论,而没有任何关于他将如何制造伊朗的切实计划,中国墨西哥俄罗斯和伊希斯之踵,除了说硬话?当然。

任何一个没有细微差别地处理一个情况的人显然都没有考虑太多。

特德·克鲁兹是一个缺乏同情心的保守派的漫画吗?一个卑鄙、分裂的人,在他显赫的地位上使左右两边的人都疏远了,真正可怕的,逆行的人类谁希望美国成为一个基督教神权国家?地狱,是啊。

我的大多数共和党朋友都被吓得一塌糊涂。

它们很明亮,社会自由主义者,温和的人们投票给共和党,因为他们提供较低的税收,相信小政府,盲目支持以色列。他们是受过高等教育的好人,在洛杉矶郊区与“创造就业者”幸福地结婚,虽然他们对官方的派对平台不满意,他们用钱包投票。问他们关于奥巴马医改的问题,他们会有非常有效的评论,因为他们每个雇佣50-100人。我能理解和尊重他们的立场,我希望你能,也是。

所以当你写作的时候,“我不认为我很严厉,”那似乎是你的盲点。你不会认为政治(比如性)不仅仅是二元的,但范围很广。

共和党温和派在初选期间可能不会制造太多噪音,但它们存在,值得我们去了解,约会甚至结婚。

我妻子在一个右翼天主教军事家庭长大,有一个明显的种族主义和性别歧视的家长。但我妻子是温和的,不关心政治。她在92年投票支持佩罗。她相信你和我所信奉的价值观。当谈到同性恋权利时,她认为她的家人站在了历史的错误一边。但大多数情况下,她容忍我是一个固执己见的自由主义者。地狱,去年她来找比尔·马赫和我一起录音;她是否认同我所有的信仰,本质上是毫无意义的。她对自己的立场没有那么强烈的感觉,也不喜欢争论,这样我们就可以工作了。一个更政治化的伙伴对我来说不太合适——这正是你所说的。

听,凯思琳你可以把自己限制在民主党人的范围内,仍然有一半的人口对你有用。但我要告诉你的是,另一半的人口不是单一的。

共和党温和派在初选期间可能不会制造太多噪音,但它们存在,值得我们去了解,约会甚至结婚。相信我;我应该知道。

附笔。如果有共和党人认为一些民主党人对和你约会有第二个想法,请检查一下这项研究,指出,事实上,共和党人对民主党人的评价更高.

加入我们的对话(111条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 莫里斯

    好建议。我希望OP能意识到黑人/拉美裔人的宗教信仰率高于普通大众。大多数人投票反对加州所有地方的同性恋婚姻。以压倒性多数投票给民主党。

    把自己限制在一个民主党人身上并不能解决所有潜在的问题。也许你应该先和潜在的合作伙伴谈谈你所关心的问题,然后再把它们推倒?

  2. 卡利

    我同意。这是关于价值观而不是标签。这是最重要的。有绝对温和的保守主义者真正相信小政府(包括远离人们的卧室,允许妇女选择适合自己身体的东西)。

    据说今年很有趣。因为有一个非常现实的可能性,一个真正可恶的人可以获得共和党的提名,我认为一个盲目投票给这样一个人的人,因为“我喜欢低税率”不会,就个人而言,做一个分享我价值观的人。投票给一个你根本不喜欢的人,他们支持你无法忍受的东西,谁会因为你想省钱而剥夺很多人的权利呢?这不是我尊重的价值观,也不是我想要的伴侣。我觉得没关系。我想这意味着是的,我正在缩小我的约会池,但我同意。我宁愿和一个没有价值的人约会更难(幸运的是,我有一个非常接近我价值的伴侣,嘿,这是可以做到的!)

    我认为这只是你在寻找什么的问题。找到一个人是不是很难,这是值得的。对我来说就是这样。对于其他人也许不是。我认为在埃文的回答中权衡利弊是最好的办法。

    但是,是的,我遇到了非常理性和人道的右翼人士。我有个朋友为克里竞选,她很左很活跃,和一个可爱的右翼男生约会。他们不再在一起了(出于政治以外的原因)。我真的很想知道在目前这种两极分化的气候下会是什么样子。但仍然。不是每个人都一样。认识那个人,而不是标签,是最重要的。

  3. 迈克

    这件事我和埃文在一起。当我上网的时候,我得到一个被认为是保守派的女人的调情。因为我有一个同性恋女儿,所以我和OP在同一条船上。她的其他资料看起来很有趣,所以我给她发了一封回信,说她看起来很有趣,但如果她和一个男同性恋女儿约会有问题,我理解。事情解决了,我们现在结婚了。

    1. 三点一
      卡莉

      这对你来说太棒了。我同意,你应该保持开放的心态,但有时你就是不能让它发挥作用。我现在和一个讨厌自由金宝博电子竞技主义者的人在一起,他的家人也在。我的家庭很自由,我保持开放的心态,让他抱怨和诅咒任何人……但如果我坚持自由主义或我相信的话,上帝是不会允许的。他不喜欢听我说,甚至不愿意听我说。我认为这不会长期有效。我可以很好地接受不同的信仰,但如果他不尊重我的观点和信仰,最终它不能工作。我现在正在学习……这需要一段时间,但在这段关系中,我越来越了解自己……金宝博电子竞技

      1. 3.1.1
        特雷西迹

        他听起来像个坏消息,卡莉。倾听你的直觉。

      2. 3.1.2
        阿德里安

        卡莉,

        你有没有告诉你男朋友他的行为(指他所做的具体事情,不是泛化)。导致你想要结束这段关系?金宝博电子竞技

        我问是因为,我自己也有很多问题感兴趣,但还没有到失去一个好搭档的地步。

        如果你们中的任何一个25岁以下…甚至32岁,我会说忘记最后一句话。

        那些年龄段的大多数人(特别是30岁以下的人)认为他们很容易再找到一个优秀的人;所以他们毫不怀疑把一个伟大的伴侣抛弃在一些琐碎的事情上,比如说王牌的头发是不是真的。

        直到我们成熟到不再关注数量,开始关注质量,我们才意识到什么是重要的,什么是不重要的。金宝博电子竞技

        我们也不知道一个伙伴有多伟大,我们为了琐事而放手,直到我们不再失明,看不到自己无数的缺点。

        当我意识到自己并不像我想象的那样擅长捕捉时,是一天,我真的有资格称自己为某人的男朋友。

        1. 卡莉

          你好,阿德里安,

          谢谢你的评论。我同意应该讨论这个问题。不过,在我们的关系中,我确实有沟通方面的问题。金宝博电子竞技:/我不喜欢指尖,我知道我的问题不是出于恐惧而说出来。他根本不喜欢讨论这段关系,所以我很难在没有被拒绝的情况下说出我金宝博电子竞技的感受。我也澄清一下……我35岁,他38岁。我们都离婚了。我知道我的前夫不喜欢交流,这显然也是个问题。我很高兴听到你意识到你的错误。我希望我现在的男朋友能从失败的人际关系中吸取教训,但他似乎不是。金宝博电子竞技:

        2. 阿德里安

          卡莉,

          如果你男朋友快40岁了,他不知道怎么沟通,那我建议你继续前进。

          卡莉,我很好奇…

          如果我是你的朋友,是我告诉你我约会的人让我觉得不敢说出我的意见,自私,想让他们发泄意见但不允许我这样做,更糟的是…这个人甚至不想谈论我们的关系金宝博电子竞技

          我相信你会让我把她甩得更快!!!!

          你为什么还和他在一起?如果是因为你相信自己找不到更好的,那么他不是问题所在,你是。

          相信我,我讨厌一个人呆着,但独自一人的满足总比一对夫妇的不幸福要好。

          最后,昨天和朋友谈论电影时,我注意到了自己的一些事情。我是那种会看一部2到3小时的电影的人,即使这是一部普通或糟糕的电影,一个简单的5分钟场景会让我觉得整部电影都不错!

          一个场景不应该是一部好电影,这应该是一部好电影,因为大部分场景都很好。

          当然,我们都这样做,如果服务生对我们无礼,我们认为他或她是坏人,但我们从不认为他们可能是真正的好人,他们只是过着糟糕的一天……或者当一个人对我们友好的时候,我们认为他们是好人,我们从不认为他们可能是一个卑鄙的人,当我们“短暂”地”遇见他们时,正好处于一种罕见的好心情。

          我担心有朝一日我会和一段糟糕的关系在一起。金宝博电子竞技一个坏女朋友的两个优点之一可能会使我紧紧抓住一个早就该抛弃的人。

          我们中的许多人对“潜力”投入的太多,而对我们约会的人的实际行为投入的不够。

          卡莉,你和这家伙做的事和我对坏电影做的一样吗?你告诉我们的只是他所做的坏事中的一小部分,还是大多数?

    2. 三点二
      路易斯M。

      我敢肯定也有“温和”的纳粹分子。结社内疚。你女儿应该先来,不是你的约会对象。

  4. 高斯流动

    凯思琳

    我的情况是:当里根出现在现场时,我的大多数(天主教老人)亲戚都成了共和党人——所谓的里根民主党人——他们的孩子和孙子也跟着走了。直到10个月前,我生活在一个血腥的州,我的大多数朋友和同事都是共和党人。我更自由,有自由主义倾向。如果我决定只能和那些和我观点完全相同的人在一起,我要参加一个聚会。

    埃文说共和党人的影子是正确的。大约70%的共和党朋友相信堕胎权利和同性恋权利。就像埃文说的,他们投票给共和党人的许多原因都与较低的税收和对直接影响工作的法规的不满有关。他们只是在这些问题上比在社会问题上投赞成票的候选人更看重。很多人根本不同意我说堕胎权利受到威胁,他们觉得同性恋权利正在成为现实,尽管保守党反对。所以他们投票给他们觉得最“紧急”的人。

    也有不同程度的民主党人。我同意共和党人的观点,在某些领域有太多的规章制度。规则和检查表并不总能解决问题。我现在在医疗领域,医疗保险要求手术室护士在确认以下事项的表格上打勾:“病人没有摔倒。”因为如果病人摔倒了,政府不相信我们能记录下来。很快,护士们会忙着做文书工作,他们不能照顾他们的病人!

    问题是,我的政治红人朋友和我在很多方面都达成了共识。即使在我们不同意的领域,当他们把思想放在自己的位置上时,我会很感激,我意识到他们往往是他们所拥有的真实经验的产物。

    就天主教会而言。带着你的钱走是表达你不满的终极方式。有些人不会,因为他们觉得如果他们不留下来从内部影响变革,教会教条永远不会受到挑战。一位朋友(他有一个深爱的同性恋兄弟)发现,如果她在捐款支票上写下“建设基金”,那么,这笔钱将存入一个专门为会众建造新教堂的账户。她觉得,至少这样,她支持教区,而她所提供的资金不会用于资助教会的等级制度。她不觉得自己在虐待别人,金宝博电子竞技她对自己的信仰真的感觉好多了。她的会众由一位社会正义神父领导,教区在社区中有非常积极的反贫困行动。我的朋友对他们的使命充满热情。

    寻找共同点。如果你带着轻蔑和愤怒接近一个沸腾的人,他们不会像你一样听你的生活和投票理由,你将永远无法分享你的观点和理由。你不会被听到的,因此,你没有机会帮助别人改变主意。

  5. 茉莉属

    我的意见会有所不同。我出生在一个生活和呼吸的家庭

    24/7的政治生活让我感到厌恶,那时我才5岁,就成了

    叛逆或心胸开阔的黑羊。我讨厌也不浪费时间

    宗教和政治。我在上帝的指引下,但其他一切都是对

    控制和分散人们。一对夫妇,单身或已婚者相处的核心价值观很重要,使彼此受到尊重和快乐,诚实善良的沟通。任何没有

    有助于人们的成长和幸福是浪费时间。

    坦诚的沟通和

  6. 内弗里德里希

    我有过几段感情,我男朋友和我在不同的政党。金宝博电子竞技在我的民主党时代,我和共和党人约会过,由于罗利的供应充足,数控!我去了一所农业学校,发现那些农民男孩很有魅力……他们中的大多数不是民主党人!不用说,在我22岁的时候,政党在我的检查表上并不高。

    几年后,我是共和党人,我现在的男朋友是民主党人,是的,有时我们会争论(就在上周,他开车的时候,我们正在讨论社会主义,他对自己的观点充满热情,错过了我们的出口,结果我们几乎在一个城镇结束了!),但在大多数情况下,这不会给我们的关系带来任何问题。金宝博电子竞技政治上,我们都是社会自由主义者和财政保守主义者,但我选择了一个政党,他选择了另一个。我们也在30岁出头,所以我们在一个更加自由和宽容的社会环境中长大,我能理解她的观点,一般来说,老年人可能不太倾向于改变他们的观点,采取与他们所拥有的完全不同的心态。

    至于凯瑟琳,她的顾虑在信中有点难以启齿。她既不想要一个压迫性的共和党人,也不想要一个天主教徒,因为他们可能会谴责她的儿子,而且因为他们看了一部电影,她心里感到害怕一些共和党人和/或天主教徒会压迫他们????她也不想在为克林顿夫妇游说时解释自己,他们有自己的特殊问题,但我不会在这里和他们争论,因为我确信我是少数人。我认识很多不相信同性恋婚姻的自由天主教徒和基督教徒(尤其是黑人),我也认识社会自由派共和党人,他们不关心同性恋婚姻问题,所以我不知道她在找什么答案。似乎是把她的普遍偏见应用到那些被恐惧和拒绝所延续的人身上。她需要一个日期一个日期的基础上!!如果我在比赛时只限于共和党人,我会错过发生在我身上的最好的事情。事实上,事实上,他很感兴趣,因为我的标题是“黑色,生活在太平洋西北部的南方保守派瑜伽士!”它引起了民主党和共和党人的极大兴趣,但不幸的是,它没有得到长期接触。我在比赛的第二天遇到了我生命中的爱,我的机智,写得好,一周之内,emk灵感的个人资料被删除了。.

    祝她好运,希望她能敞开心扉,因为当它关闭时,她可能错过了她正在寻找的祝福。

    1. 第6.1条
      不是杰瑞

      政治上,我们都是社会自由主义者和财政保守主义者,但我选择了一个政党,他选择了另一个。

      我是一个非常保守的自由主义共和党人,意思是我不在乎你在社交上做什么,只要它不打扰我。但我在财政上是保守的。
      我想你可能和我一样。我有很多民主党朋友,我当然也和一些人约会过。没问题。

      擦掉最后一个回复,我提前点击回复。哎呀。如果你能删除它。谢谢。

  7. 7
    凯蒂

    操作,我见过和你一样的女人,所以我毫不怀疑你的电子邮件是真的。否则,我想你会写一篇完美的讽刺文章,讽刺一位自以为是的女权主义者,她认为自己开明,富有同情心,但实际上思想封闭,对任何不同意她的人都要有审判和贬低的态度。尤其是其他女性。

    但不要相信我的话。社会科学家乔纳森·海特(中间派世俗犹太人)发现保守派比自由派更了解保守派。

    http://web.archive.org/web/20170717154536/http://www.chronicle.com/article/jonathan-haidt-decodes-the/130453

    1. 七点一
      188bet电子竞技

      基蒂,在某些层面上这有点不公平。首先,不能容忍不容忍不是一件坏事。如果,事实上,有人对她的同性恋儿子进行评判,你是说不知何故,她不容忍那件事是不对的?我认为她完全有权选择一个开明的伴侣。一个人没有资格仅仅为了和一个顽固分子约会而变得“开明”。她的错误是假设所有的共和党人都是如此的不宽容,不是假设共和党人,一般来说,更可能是不宽容。

      下一步,你为了这些目的有点盗用了海特的资料。首先,编年史这篇文章的主旨是专注于海德特提出自由主义批评的方式。它没有提到他的保守批评。所以这篇文章Cherry都从正义的思想中挑选了他们想要的,而你做到了,也,把那篇文章作为你观点的理由。正如书中指出的,人们感觉到自己内心的东西,然后找到合理化的理由来证明自己的感受。询问人们是否希望根据现有条件拒绝医疗保健,他们会说不。询问人们是否认为应该有更多的人参加保险,以降低成本曲线,所以“免费骑手”得不到医疗保健,他们会说是的。询问人们是否喜欢拜占庭保险法,或者他们愿意直接向医生支付费用,他们会说他们更愿意直接付款而不需要中介第三方。询问人们是否喜欢奥巴马医改,他们会拒绝(即使他们同意ACA的基本原则)。为什么?因为对奥巴马的直觉,他们无法用言语表达,这通常被翻译成一大堆错误的陈述(穆斯林,社会主义者意识形态,和平主义者,等等)。那是工作中的正义之心。海特值得称赞的是,指出了同样的自由主义偏见,比如说那张照片。

      我的观点是:仅仅因为保守派更好地理解自由主义者(根据这一点),并不能赋予他们优越性。我想美国的穆斯林比基督徒更了解穆斯林,因为他们生活在一个以基督教为主的国家。我认为你有责任去理解少数民族的经历,而不是像我这样的自以为是的自由主义者指出,现代共和党最大的失败就是没有像耶稣那样行动。“除了上帝的恩典,如果你真的想了解自由主义者/少数民族/女权主义者,试着站在他们的立场上考虑他们的不满的有效性,而不是像你上面发布的那样发布自动寻的攻击。

      你不能说自己思想开明、富有同情心,然后侮辱一个关心和一个轻视儿子或政治倾向的男人约会的女人。

      1. 7.1.1
        凯蒂

        埃文,
        你对我的评论做出了回应,就好像我写了一份宣言,为当代美国保守主义的多个方面进行辩护,而事实上,我对OP的电子邮件写了一份非常具体的回复。但既然你把这么多的话放进我的嘴里,我会详细说明:

        1。 “召唤像我这样自以为是的自由主义者”我在评论中哪里提到你的名字?它是专门针对OP和她的一系列误解和伪善的。它与你无关。
        2。 有人对她的同性恋儿子进行评判,你是说不知何故,她不容忍那件事是不对的?在我的评论中,我在哪里说她应该和那些不宽容或讨厌同性恋的人约会或交朋友?
        三。 “询问人们是否希望根据现有条件拒绝医疗保健,他们会说不。询问人们是否认为应该有更多的人参加保险,以降低成本曲线,所以“免费骑手”得不到医疗保健,他们会说“是的”,“因为他们对奥巴马有一种无法用语言表达的直觉,这通常被翻译成一大堆错误的陈述(穆斯林,社会主义者意识形态,和平主义者,等)。我什么时候说过奥巴马和医疗保健?据我所知,这些细微之处与OP的问题无关,后者更多的是关于她的同性恋儿子和基督教。
        第四章。 奥普写道她说:“我的女性朋友继续参加那些价值观不同的教堂,他们确实让我困惑。这就像在一段糟糕的关系中,你受到口头和情感上的虐待,不金宝博电子竞技是吗?这是我在你的网站上读到的最具批判性和最不宽容的声明。她不是在谈论陌生人,而是在谈论自己的朋友!我想你不相信,但我很惊讶你没有反驳这一荒谬的说法。我发表了一篇关于自由主义者对保守主义者的理解很差的链接,以回应这种极其封闭的言论。这个女人自恋到了自恋的地步。
        5. 我的观点是:仅仅因为保守派更好地理解自由主义者(根据这一点),并不能赋予他们优越性。”我在哪里说过保守派“被授予了优势”
        6。 “我想美国的穆斯林比基督徒更了解穆斯林,因为他们生活在一个以基督教为主的国家。”可能是这样,但是在我的评论中,我提到过穆斯林吗?但自从你抚养穆斯林以来,OP邮件的重点是对同性恋的宗教不容忍,我再详细讲一点。奥普看到了对同性恋基督徒的愤怒,因为他们不提倡同性恋。与此同时,叙利亚的逊尼派阿拉伯穆斯林正在把同性恋男人从建筑物上扔了下来,但奥普甚至不愿意提出这个问题。她从来没有读过这个新闻吗?还是唯一一个像她儿子一样重要的美国白人同性恋?是的,几乎所有基督教教派的官方教义都是同性恋是罪恶的。然而,法国的同性恋男子越来越支持天主教主导的前线国家,以保护他们不受北非和穆斯林传统青年不成比例地犯下的仇恨罪行的侵害。
        http://www.spector.co.uk/2015/01/how-marine-le-pen-is-winning-frances-gay-vote/
        我不容忍任何人以暴力攻击他人,不管宗教信仰如何。我注意到,虽然不是所有的穆斯林都是暴力的,这穆斯林对同性恋者的暴力犯罪比基督徒多。显然,这并没有告诉我,她不关注当前的事件,或者她对基督徒的怨恨比分析同性恋暴力更投入情感。
        7。 “如果你真的想了解自由主义者/少数民族/女权主义者,试着站在他们的立场上考虑他们的不满的有效性。”你是怎么决定的?从一个简短的评论和链接,我还没做过?听起来你的判断很保守。

        8。 “你不能自称心胸开阔、富有同情心,然后侮辱一个关心和一个轻视儿子或政治倾向的男人约会的女人。”在我的评论中,我在哪里说她应该和一个恐同或政治上不宽容的男人约会?事实上,我甚至没有提到约会。我说她特别不容忍其他妇女谁不同意她。在我看来,一个人说去教堂的天主教和新教妇女就像被洗脑的受虐妇女,应该因为她思想封闭的无知而被叫来。如果你认为这是侮辱,我们只需同意不同意。

        1. 卡洛琳

          @kitty虽然我总是试图尊重别人的意见,但你在做出假设和概括时却越界了。手术是在谈论她自己的问题,所以是的,他们是具体的。顺便问一句,你甚至以为她是白人?嗯——我没读过。她可以是任何国籍的人。真正地,你走极端了。手术室在她的概括中把我扔到了车下,但我肯定不会对她做任何假设。她真诚地关心埃文,并请求埃文的帮助(顺便说一句,埃文对自己的倾向毫不隐瞒)。至少在旅途中迈出一步,给她一点信任。

        2. 188bet电子竞技

          谢谢你的回复,基蒂。你的文章比我自己更能说明我的问题。

        3. 伊丽莎白

          埃文,

          对于那些鼓吹宽容的人来说,你是最不宽容的约会教练。例如,尽管我不同意OP的政治信仰(是的,卡洛琳如果有人是罗马天主教徒,住在新罕布什尔州,他们很可能是白人,我同意她应该坚持自己的立场,尽量不要“改变”一个共和党人。你说你宽容?你所说的宽容在哪里?侮辱共和党的领先者被认为是宽容的吗?或者宽容地表现出你的“共和党”朋友是多么的非共和党人(rino=名义上的共和党人),他们特别酷,因为他们“盲目地支持以色列?”你的意思是“宽容”的国家,有墙把非法移民拒之门外?嗯。我所看到的唯一宽容的是你的共和党妻子,她把她的孩子送到一所犹太学校,以反映你的宗教信仰,并在你周围喋喋不休地谈论她的政治信仰。正如你所说的,“一个更政治化的伴侣是不合适的。”所以看来你妻子比任何一个环节都更能证明基蒂的观点。

          就像仇恨演讲永远是自由演讲一样,只要禁止暴力和虐待,就应始终容忍不容忍。我们是谁来判断什么是宽容的,什么是不宽容的?这就是暴政和民主的区别。每个人都有权说出自己的想法,包括“不宽容”的想法。大多数现代大学生已经抛弃了60年代的言论自由咒语,以换取强加“仇恨言论”的限制。你不能选择你保留和放弃的言论自由。埃文,在过去的文章中,你已经提到了超越大学坎皮的极端政治正确性。所以你似乎明白了。更进一步,为什么所有“仇恨言论”的鼓吹者,鼓吹并采取暴力和敌对的骚乱方式,摇摆不定?我的意思是,左派的宽容度不高,现在会吗?

          你在基蒂身上的伪装“白人特权”是更不宽容的证据。我总是嘲笑这种白内疚的理论。如果有这样一件事,比如对白人的特权,那为什么白人会“允许”亚洲人在学业和经济上都胜过他们呢?有趣的是,喘气的呵呵,沙龙,主流文章在比较种族时似乎忽略了亚洲人。讲真话不是他们的强项。既然你是个有科学和理性的人,我相信你能看到我的沮丧。

          也,我所知道的最后一个少数民族是美洲土著。根据美国人口普查,2045年白人将成为少数民族。白人和美洲原住民之间唯一的区别是白人自愿这样做。但我想美洲土著人口的减少一定是一种特权,因为很快就会发生在白人身上。

          基蒂你为什么要发表一篇分析性的编年史文章?你应该贴一篇福克斯新闻的文章,并用一把枪包裹着一个联邦国旗的化身。你给我们这些批判的仇恨者树立了多么坏的榜样!

        4. 188bet电子竞技

          1。如果你更喜欢其他的约会教练,然后去他们的网站。事实上,你觉得我不宽容,但继续阅读意味着你从这次交流中得到了一些东西。

          2。你只会认为我是最“不宽容”的人,因为我写得如此诚实和多产。让我看看另一个不向公众隐瞒任何想法或感受的教练。我会等的。

          三。看来我们有语言问题。宽容并不意味着我没有意见。宽容并不意味着所有的意见都是平等的。如果有的话,我以强烈的逻辑感为荣,伦理学,和一致性。当人们在基于政治的争论中采取不同的立场时(见目前最高法院的对峙),我简直疯了。有理智的人对解决我们国家问题的办法会有分歧。但是感觉和事实不一样。而且,不幸的是,特朗普和克鲁兹都明显缺乏事实——只是意识形态,火,还有硫磺-把世界上所有的疾病都怪在别人身上。这是简单和侮辱。我应该更“宽容”仇恨言论吗?我是不是不能容忍说出“仇恨言论”?犹太人会不会对纳粹毫不宽容,因为他们会注意到自己突然间似乎把德国的问题归咎于他们?对不起的,这不是它的工作原理。我容忍甚至是温和的辩论,基于事实和尊重,不是基于感情的攻击。这是我的博客。这符合我的政治。

          我不知道你在说什么鬼东西,因为我不使用这种语言。我只是把注意力集中在基蒂轻蔑的调子上,用我自己轻蔑的语气把她解雇了。

          故事的寓意是:我不能容忍不宽容的人。如果我在这听上去有点暴躁,这是因为有一个感情强烈,没有事实的人来这里侮辱我或我的一个读者。我会继续监视我的博客,并驱赶那些不关注约会问题的优点,而是诉诸于人身攻击的仇恨者。我从男人和女人那里得到的,从左到右。我不需要这样的读者。我真正的粉丝们很欣赏这里的演讲水平,也很欣赏这里没有充满攻击。

          最后,很明显你的政治与我的不相适应,所以要么离开,或者继续阅读免费的建议,尽管你不喜欢我。

          但我不想在自己的博客上进一步侮辱我。祝你晚安,享受共和党初选。

        5. 卡洛琳

          @伊丽莎白——我没明白她是天主教徒——我的错。但你似乎认为她来自NH。她只是说初选刚刚在新罕布什尔州结束,即将来到美国的其他地方,我住在南方,我的天主教堂体现了不同的种族。我们也有西班牙语的服务。请原谅我没有假设所有天主教教区居民都是白人。

        6. 伊丽莎白

          让我直说,你在对原海报的建议中侮辱了共和党人。我叫你出来(基蒂只是因为她的贬义评论才叫了OP),我被认为是不宽容的人和侮辱的投掷者,即使你最初不受欢迎的代表多样性的思想?嗯?

          我喜欢政治上不正确的写作。我为它而活。但这不是你所说的意识形态上的欺凌,而不是说真话吗?如果你让我闭嘴,谈话会在哪里?一套规则给我,另一个给你…

          我觉得这和爱情的忠告有关。当你发布政治信息时,通常情况下,我质疑政治逻辑,把它等同于当我强烈反对你的政治时,你的爱情建议在我的生活中会多么成功。别误会我。你可以发布任何东西,阻止任何你想要的人。这是一个自由的国家,仍然如此。但要注意,当你发表煽动性演说时,做好坚强后推的准备。

        7. 188bet电子竞技

          我没有侮辱所有的共和党人。实际上,我为温和派共和党人辩护,认为他们是自由主义势力过度扩张的重要制衡力量。我特别侮辱唐纳德·特朗普和特德·克鲁兹,我坚持我的评论。召唤仇恨分子并非不可容忍,因为他们在你的球队里,所以给他们一个自由通行证是可以接受的。我是第一个站出来面对左派荒谬行为的人,当极端的党派人士与现实脱节时,我觉得这是可耻的。

        8. 188bet电子竞技

          此对话的简短版本:

          特朗普/克鲁兹/极右“墨西哥人是强奸犯。女人不性感就什么都不是。穆斯林必须被禁止出境。黑人需要限制他们的投票权。穷人是懒惰的懒汉。非基督徒在道德上是值得怀疑的。自由派是愚蠢的。”

          那些人(和他们的辩护人)“嘿,这些基于广泛的负面指控侮辱了我。你真是心胸狭隘,偏执于评判我和像我这样的人。”

          特朗普/克鲁兹/极右
          “你们这些少数派和左派对不同的观点太不宽容了。”

          对自由主义者抱怨的右翼分子在他们说了闭关锁国的话或试图制定闭关锁国的政策后称他们为闭关锁国,就像那些在高速公路上把你切断的人一样,按喇叭,然后变得愤怒,因为你有胆量对他们大吼大叫。

        9. 伊丽莎白

          “那些对自由主义者抱怨的右翼分子,在他们说了闭关锁国的话或试图制定闭关锁国的政策后,称他们为闭关锁国,就像那些在高速公路上把你切断的人一样,按喇叭,然后因为你有胆量对他们大吼大叫而怒不可遏。”
          当然,我就把它加上去。我们把你关在高速公路上,因为我们被思想警察击毙了。因此右派比尔·马赫的崛起,王牌。他有勇气说别人都不敢说的话,为什么,据许多人说,在政治上是无懈可击的。

          你所谓的仇恨和狭隘,其他人则称之为矛盾的真理。你们和我将继续绕圈子,因为我们对这些事情的看法不同,并且对我们坚定的信仰有党派偏见。也许这个前卫的链接可以更好地解释我想说的话:http://takimag.com/article/free_speech_或_hate_speech_将同时接受_谢谢_jim_goad_axzz40rnos7ck

          谢谢你没有阻止我,埃文。我很感激。

        10. 188bet电子竞技

          你说得对,我们绕圈子。你和我的不同之处在于仇恨的起源。

          如果我朝你扔了一拳,而你回击,保护自己,我们都是“错”的吗?不,我们不是。

          你的意思是这是一个“不方便的事实”,只有特朗普有勇气大声说:“墨西哥人是强奸犯。女人不性感就什么都不是。穆斯林必须被禁止出境。黑人需要限制他们的投票权。穷人是懒惰的懒汉。非基督徒在道德上是值得怀疑的。自由派是愚蠢的。”

          我建议如果你这么说,相信,或者拒绝谴责那个说你是的政客,事实上,投出第一拳。

          我不是反对这种狭隘和冒犯性概括的思想警察。有些刻板印象是真实的;但这并不意味着,对每个和你不同的人进行大规模的黑白涂鸦是一种公平或有效的沟通策略。

          说到政治,我不是畏首畏尾的紫罗兰,冲突,交流。我很快就会举一些极端的政治正确性的例子(跨民族对女性有阴道的暗示感到愤怒,亚洲人在大学食堂抗议如何烹制宫保鸡丁,耶鲁大学的学生们要求找一个不想负责万圣节服装管理的主管。但这并不意味着你可以侮辱所有的女权主义者,拉丁裔,黑人,亚洲人犹太人,穆斯林,无神论者,自由主义者——然后,反过来,当你侮辱他们时,责备他们过于敏感。

          极端保守主义者侮辱自由主义者。自由主义者抱怨。极端保守主义者抱怨自由主义者抱怨被侮辱。这并不比这复杂多少。

          所以,是的,我用我真正相信的东西来结束这条线:你开始了它。.

        11. 卡洛琳

          凯思琳——我想知道“基蒂”和“伊丽莎白”的回答是否会让你更深入地了解自己的立场?

          也许你应该考虑不要在你的评论中使用贬义的陈词滥调?基蒂打电话给你的朋友是绝对正确的,你的朋友被殴打和洗脑了。不幸的是,她对你的成见,一个顽固的白人自由主义者,刚刚冲走了她的观点的正确性。

          @kitty这真的是你的传递而不是你的信息。IMHO,你越界了,尤其是一直在设法刻板地对待穆斯林的时候,因为她有“白人特权”而打电话给她?最好是有点伸手。

          @Kathleen伙计,你的内裤真是一团糟。你只是把共和党的陈词滥调进一步推向了现实。

          顺便说一句,这是“随意的善举”周。我真诚地希望一个善良的人如果把自己交给你们每个人。也许它会软化你的硬化的心。

      2. 7.1.2
        珀尔塞福涅

        我喜欢你的博客,埃文。我也觉得我是“家”。你和我在政治上的想法是一样的。谢谢你提倡开放的思想和宽容。

    2. 七点二
      路易斯M。

      “屈尊自以为是”

      共和党全力以赴。

  8. 特雷西迹

    我一般不喜欢和任何过度投资于政治的人在一起——他们就像一枚定时炸弹,没有乐趣!这么说,我和两党的人约会,但我发现自己能够与像我这样的温和自由主义者建立联系。我注意到我更柔软,更脆弱……更多的在流动。

    我有一些男性朋友是宗教性的,适度的保守的,我喜欢他们……但是和某人交朋友与全身心投入对一个浪漫而性感的人来说…这需要信任,放松,还有那个”我们互相联系“感觉。)

  9. 希瑟K

    我想说写信人支持她儿子是多么的好。对她儿子来说,得到家人的支持是非常宝贵的。我认为如果继续支持她的儿子对她很重要,确保儿子受到家人的欢迎和接受对她很重要,那么,她约会和选择谁作为伴侣将对她的生活产生巨大影响。她选择谁作为伴侣将极大地影响她儿子被接受的感受,并将极大地影响写信人与儿子的关系。金宝博电子竞技所以我完全理解她的顾虑。

    但是,的确,也许确切的政治标签并不重要。很多人在投票时都是摇摆不定的人,不要总是投一方的票,而总是投另一方的票。更重要的是,一个具体的个人对写信人重要的具体问题有什么看法,而不是标签。虽然,这是一个艰难的一年。如果共和党的候选人是想剥夺或谴责同性恋者群体的权利的人,如果她的搭档想投票给这位候选人,这可能是写信人潜在的关系和家庭中一个严重的争论点。金宝博电子竞技上下文就是一切。

  10. 卡洛琳

    非常有趣的主题。在这么多层面上,我可能会被行动党的信冒犯!哈。在深南保守国家长大的天主教自由主义者(同性恋表亲也是)。我认为OP看到其他人有点像黑白漫画。我的父母是虔诚的天主教徒,他们过去常开玩笑说要取消彼此的投票权。随着年龄的增长;它们都向中心呈锥形。我的保守派父亲为环保事业做志愿者,而我的自由派母亲作为志愿者为教会做书籍,直到最近还在天主教医院为老年患者权利每周做志愿者。抱歉,长大了。从一个更宽的角度看世界。哎呀,如果我做出这样的概括,这个南方深处的自由派天主教徒就永远也得不到约会的机会。这正是政治气氛的问题所在。每个人都专注于极端。

    1. 十点一
      加布里埃

      伟大的评论卡罗琳。事情并不总是黑白相间的,灰色的色调各不相同。

      我是一个保守的天主教女人,和一个非常自由的非宗教男人约会。他恰巧是我见过的最棒的人,没有他我无法想象生活。

      我们经常有辩论,但总的来说,我们的价值观是一样的,我们的心都在正确的位置。

      遗憾的是,有人可能因为自己的成见而错过了一个真正优秀的人。

    2. 十点二
      机会

      我同意,卡罗琳。事实上,我建议如果她对这些人的约会持怀疑态度的话,手术室的顾虑就有些错位了。如果她在现实生活中遇到的情况和在信中遇到的情况一样,那么她最大的问题就是这些人如何看待.

      我是,决不是,保守的。然而,要说你很难尊重那些相信当前种族主义政党的人,恐同症,反妇女非常严厉,判断的,而且近视。多少温和派,温和的共和党人,独立人士,自由意志主义者甚至是温和的民主党人,她会以这种方式表现自己使自己受到欢迎吗?她正在建立自己的吸引力,只有真正的信徒在极端左翼与她目前的表现方式,所以她的关注似乎是一个问题,在这一点上。她不想对手术太苛刻…她可能是个好人,但她在约会游戏中的表现不如在信中那样好。

      也,最近的一项民意调查显示,大多数50岁以下的共和党选民并不反对同性婚姻。

      1. 102.1
        卡洛琳

        加布里埃很高兴你找到了一个很棒的男人。它们不总是装在你期望的包裹里,是吗?”

        @chance感谢天主教对同性恋婚姻(50岁以下)的统计。我真的很难相信自己是一个人。但我承认我充其量只是一个“宽容”的天主教徒。但是,被提升的方式给了我一个很好的价值基础。即使是我年迈的父母(85岁和89岁)也不反对。

        我也认为OP可能是一个伟大的人;只是我很难意识到整个世界不会这样运作,因为她的孩子很可能经历了很多。作为一个母亲,我知道成为你孩子的拥护者的重要性:)

        1. 卡洛琳

          偶然——我误解了你的陈述!所以,我查过了——大约十分之六的天主教徒和主流新教徒不反对同性恋婚姻。

  11. 十一
    卡利

    我想补充一下,如果你在网上约会,处理这种左右对比的好方法是准确地描述你的价值观和信仰,但仍然显示出一种开放性和愿意与右倾者约会。这样的话,如果一个男人和你联系(并且以一种表明他确实在读你的个人资料的方式,你知道他知道你的价值观,但仍然想了解你。所以即使他是右翼或更虔诚的信徒,他一开始就与你取得联系,表明他与你分享你的核心价值观,尊重你的儿子。

    基本上,不是限制那些可以联系你的人去某个政党或某个宗教/缺少某个政党或宗教,对所有人都敞开心扉,让他们根据你列出的值来决定他们是否想和你联系,从而限制自己。

  12. 十二
    尼萨


    我认为OP的一个重要问题是:如果我不尊重我的伴侣,一段关系怎么能兴旺起来?金宝博电子竞技

    这就是约会的意义,认识一个人,了解他们的价值以及如何在日常生活中反映出来,给他们一个尊重你的机会。把标签放在一边,你可能会得到很好的服务,专注于你最看重的品质(同情心,无条件的爱)。或许埃文可以提供一种过滤的实践。或者你可以使用基于价值的问题,像1001个问题中的那些在你被H订婚前要问的问题。Norman Wright。

    例如,我妹妹从基督教转向摩门教。我不太明白她信仰的所有原则,但我知道她从中得到了一些东西。对她来说,它创造了团结,一种理解世界的方法,并有具体的做法,帮助照顾社区。当您看到链接到它所基于的值的行为时,这是另一种体验。当你在寻找值得尊敬和钦佩的东西时,你会发现它们的。但由于人们不认为他们的行为与他们的价值观有联系,你必须问:你为什么要这样做?你能从中得到什么?这对你意味着什么?

    当你说你的女性朋友参加的教堂价值观不同,你的意思是“教会和我的朋友有不同的价值观”吗?他们参加的教会所宣扬的价值观不同于他们个人的价值观,这似乎很奇怪,但我发现许多人的内心并不一致。他们想变瘦,但吃甜甜圈。他们想保持健康,但不想运动。我会把这种行为归入那个类别。

    最后一个,你可以考虑宗教的范围。有基督教教堂,比如团结,或者宗教科学,他们认为同性恋是不存在的问题。在那些教堂里,你可以找到广泛的政治问题,所有人都能接受的社会和性倾向。

    1. 十二点一
      卡洛琳

      @nissa-我很欣赏你的评论,非常有效。但是根据你的假设,有些女人的宗教信仰是不一致的?我想是别人说的,当他们相信他们可以改变/帮助他们的宗教发展并变得更容易接受时,他们不会抛弃他们的宗教/教会。这就像在你的车里交易一样,因为电池没电了。为什么不换电池或改变教会的不宽容,而不是去一个全新的教会/宗教呢?如果一个人今天沉迷于甜甜圈;这并不意味着他们明天就不能走上健康生活的轨道。)

      1. 12 1.1
        尼萨

        这取决于具体情况。一个人可以在不改变宗教的情况下改变教堂。如果一个人成功地帮助他们的教堂改变,进化和成长-超级。在我看来,当一个人改变时,其他人不太可能将这些变化视为积极的。就像是向别人展示电池需要更换,当那个人(教堂)坚持现有电池是完美的,因为它还在车里。如果对重要功能有不同的想法,这很难克服。要做出改变首先要认识到需要改变……这取决于个人的解释。如果每个人都同意什么味道是主要功能,他们不太可能离开甜甜圈。如果你把服务身体作为营养的功能框架,有增长和一致性的空间。如果他们不同意这一原则……当其他人都在吃甜甜圈时,很难吃西兰花。

        如果有些人觉得某个特定的课程对他们很有帮助,但在抽象神学上却有所不同,我可以看到他们不太愿意做出改变。但神学通常是基于特定的根深蒂固的原则不会改变太多。

        现在,解释这些静态原则的人会改变吗?有时,但与内部压力(个人分歧)相比,外部压力(如不一致的教区居民)似乎更不可能成功。尤其是当那些处于权力地位的人通过在现有的神学中花费数年的学习和实践而达到了那里。

        1. 卡洛琳

          我认为你误解了我为什么如此不准确地试图表达。我很抱歉,但你似乎对那些不信奉新时代宗教的人有些轻率。我想说的是,你们的宗教信仰的基础是稳固的;我和曼努伊瑟个人选择成为变革的催化剂。只是因为你周围的每个人都不屈服于你的信仰;不会使你的个人/个人精神信仰失效。它也不会使宗教注定是唯一一个信仰过时的人。并非所有的天主教徒都应该被描绘成如此宽泛的人物,共和党人也不应该如此。

        2. 卡洛琳

          顺便说一句,教皇和多兰主教都主张接受。我们国家的法律只是提倡宽容。

      2. 12 1.2
        KK

        卡洛琳说,

        顺便说一句,教皇和多兰主教都主张接受。我们国家的法律只是提倡宽容。”

        请提供直接引用的来源。我从来没有读过这样的东西。我(教皇)所读到的一切都是接受这个人,不是罪恶/生活方式;对我们所有的罪人来说,一直以来都是教会的立场。

        1. 卡洛琳

          是的,KK-我应该澄清一下。我只是说我们政府的法律提供了一个基础,这意味着同性恋者和所有人拥有相同的权利。非常重要。教皇正在宣扬接受一切。包括他们,把他们带进教堂,爱他们。政府只能为宽容打下基础。有希望地,仅仅是法律的颁布和社会的一部分接受它将为真正的接受定下道路。对,教会还没有接受“法令”。这是一个重要的区别,我完全可以看出OP如何不能接受宗教。罗马天主教堂始建于公元30年?同性恋开始组织大约1969年(石墙)。教皇弗朗西斯于2013年被任命为教皇。在我看来,他在三年内取得了巨大的进步。我不认为这会像接受任何边缘化的少数群体一样在一夜之间发生。虽然我相信这件事对这位母亲来说不会发生得太快;我也确信她觉得幸运的是,她的儿子以前没有经历过这一切。一颗最难吞下的药丸。

    2. 十二点二
      内弗里德里希

      我觉得摩门教徒实际上基督教徒。

      1. 2.2.1
        尼萨

        对,你是对的!我不得不问,因为我从未见过她拿着圣经,也从未听过她谈论耶稣,但我以为他们只是路过摩门教的书。不管怎样,如果对她有用的话,我对此的看法无关紧要。在我们的谈话中通常不会出现这种情况。

      2. 2.2.2

        这取决于你问谁。

  13. 十三
    詹恩

    我只是想知道,对于所有认为天主教会憎恨同性恋的人来说,你听到教会说什么让你觉得他们憎恨和谴责同性恋

    我每天早上都听天主教广播,我经常上天主教的新闻网站,我读过几本天主教作家写的关于天主教的书,但这并不是我对教会教义的经验,他们恨任何人。他们会解释说教会教会教会教我们避免性行为罪恶,对,其中之一是同性恋行为。但问答并没有告诉我们要对同性吸引力的人怀有仇恨。他们说我们要爱我们的邻居。不幸的是,许多人似乎认为宽容意味着接受和支持罪恶的行为。真正的宽容不是来自接受,但是因为爱一个人而不顾他的罪(任何罪,因为没有一种类型)。我接受并爱我生活中被同性吸引的人,但我不支持同性恋关系。金宝博电子竞技我希望这不会错,语调是很难用文字表达的。

    我还要补充一点,我在某种程度上同意写信人。我认为用同样的刷子给每个人涂焦油是不对的,但她应该保护自己的心,直到她更了解一个男人。我认为这是个好建议,不管你在寻找伴侣。

    1. 十三点一
      米娅

      来自自由派,有很多保守派朋友和家人,我经常听到“爱罪人,恨罪人”。我认为宗教人士没有意识到这听起来是多么屈尊和虚伪。

      例如,在摩门教,这就是信条(教会也在努力减少反同性恋的现象)。但他们的立场是他们可以爱同性恋,但不要纵容同性恋性行为、同性恋关系或同性恋婚姻。金宝博电子竞技是爱谴责一个人的无爱,仅仅因为你个人(或你的上帝)不赞成他们的性生活而存在的无性别?不,不是。是爱“爱罪人”却支持颁布限制和降低他们生活质量的法律?不,不是这样。

      “爱罪人,“恨罪”是一种深深的虚伪。对我所说的大多数基督徒来说,用这个词来说,他们的“爱”比用过的纸巾还值钱,因为它们不支持那些伤害同性恋者的政策。

      1. 13 1.1
        特雷西迹

        Mya

        我听过多次“爱罪人恨罪人”。虽然他们有权信仰和一些可能是出于善意,当涉及到浪漫关系时,它是我的破坏者之一。他们很快就把同性恋定义为“滥交”,金宝博电子竞技但他们强烈反对同性恋婚姻。这真的没有道理。其他人把它比作恋童癖……显然,与同意的成年人发生性关系和与未成年人发生性关系是一样的……

        我是直的,但我不想和“爱我”的人在一起,但我不接受我是怎么出生的,也不接受我想和被我吸引的人在一起的愿望。基本人权。

  14. 十四
    安·M

    当我们遇到任何新的人时,最困难的事情是我们的头脑想根据很少的实际知识给每个人“贴上标签”。一旦我们有了标签,我们的大脑倾向于在没有任何观察到的行为的情况下,给那个人分配其他的特征和特征。这一政治和宗教范畴与其他范畴一样——高大,短,好看年龄,等。我们知道一件事,并具有其他特点。判断比观察更容易。

  15. 十五
    乔西

    我真的很喜欢卡莉上面说的,关于花时间陈述你的价值观和信仰。我是一个政治活跃的注册民主党人,从小在自由派家庭长大,在我年轻的时候会避开保守派。但随着年龄的增长,我越来越接受和更温和到温和保守的男人约会。在过去的几年里,我在网上约会网站上把自己列为自由主义者,和那些自称“中间人”的男人约会。如果他是诚实的,这意味着他可能是任何一方的温和派,或者一个独立的。当然,许多男人把自己描述成一条路的中间,只是为了扩大他们的比赛范围。

    我会用前几个日期来衡量他们的信仰和价值观。大多数情况下,真正的宗教右派男人不会对我感兴趣,反之亦然。

    谢天谢地,我现在和一个和我有政治价值观的人约会,我们喜欢一起看比尔·马赫。但我不会拒绝一个更保守的人只要他有礼貌,在我的主要“破坏交易”问题上保持开放和一致。

    1. 第15.1条

      像“自由主义”或“保守主义”这样的宽泛标签的问题在于,有些人可能是社会自由主义者和财政保守主义者,等。那么你会给谁贴这样的标签呢?如果你花时间去了解某人,你可能会发现他们的观点比仅仅一个标签所暗示的要微妙得多。

      1. 15.1.1
        克里斯廷

        我认为像这样的人通常被称为“财政保守主义者”,简称为(?)我认为我认识的同性恋共和党人也适合这个“财政保守派”组织(他们实际上只是共和党中的低税收者)。

  16. 十六
    诺基

    我现在“有点”和一个自称共和党人约会。我是一个社会主义者,是全县唯一一个注册的绿色党员。一个真正的社会主义者知道她的劳动史,以前有帮助组织矿山和争取工人权利的老人,形成合作社。埃文在出发的时候是对的。标签是无用的。我里尔镇的“民主党人”更像自由主义者,憎恨政府(但愿意利用政府服务);药物/酒精使用情况良好。许多人是种族主义者或对有色人种的现实一无所知,怀疑那些受过高等教育的人,非常反对同性恋,反对堕胎。信仰体系是连续的,反映当地历史/社会经济学/人们的进进出出移民,而不是他们登记为选民的方式。虽然我们不同意选举时间的到来,我们同意戒毒,保持身材,有很强的职业道德,不断提高我们的头脑,不相信媒体上的一切。

  17. 十七
    巴克25

    好,我想我不应该对此感到惊讶。在我漫长的一生中,我看到我们的政治体制变得越来越分裂,并分裂。到了这样的地步,两党中相当一部分人甚至不喜欢和另一方的追随者住在一起,更不用说约会或结婚了。从前,我们大多数人更担心什么是对美国最好的,比狭隘的党派议程。在过去的50年里,情况变了。

    这有一些简单的原因。两个天井最近都受到其(日益)意识形态基础的控制,以及那些基础集团,虽然双方都是少数人,变得越来越极端。双方都学到了什么,那是消极的竞选活动吗?作品.妖魔化反对派,作品.妖魔化支持另一方的团体和个人。作品.激起仇恨“激发选民基础”…这样就行了,也是。

    不是我们以前从未有过这样的经历;往回走100,200年,当时的政治是肮脏的;一直以来。区别在于,大众传播和社交媒体的时代使得仇恨更容易煽动和传播。事实是,大多数支持两党的人,为他们的候选人投票,不是极端分子,他们也不可恨。许多人不喜欢双方的意识形态和极端分子,但抓住他们的鼻子,选择一个聚会,投票,不是因为担心一个政党对自己所珍视的理想和议程更具敌意,或者出于这样一种信念,即一方在平衡上比另一方更好地解决国家的问题。前者,可悲的是,后者似乎更常见;最近我有种不愉快的感觉,我们大多数人投票反对我们根本无法忍受的事情,而不是为了我们真正相信的东西。只要政治战略依赖三角定位,让一组人与另一组人对抗,以获得最大的党派优势,它将保持不变。我看到了宗教右派几乎毫不相干的偏见,我厌恶地畏缩着;另一方面,我看到自由主义理论家们的过度影响,他们认为一个更大、更具侵入性的政府官僚机构是一个不可忽视的好地方,我畏缩;因为每天我都看到一个又一个巨人的例子,臃肿的,基本上是无能的官僚主义,使它所要帮助的人失败。一直以来,我是社会自由主义者,财政和国防保守派,我觉得我甚至没有一个能代表我的政党。哦,好吧,让这愚蠢的季节开始吧……倾听仇恨。

    1. 第17.1条
      卡洛琳

      谢谢你,巴克!我完全理解你。这次选举我输了。也没有人代表我。我相信我会投票给我认为最不冒犯的候选人。虽然这一切都让我很不安,但我在去吃午饭的路上完全大笑起来,想象着有人被“心灵警察”追赶,堵车了!

      巴哈哈哈,祝你有美好的一天!

    2. 十七点二
      阿姆兹

      我想很多人都会同意。然而,我们中有多少人将独立投票?很少。我们中有多少人花时间去接受一个候选人的教育,而不是他们在广告和辩论中所做的旋转?很少。在选举年之外,我们中有多少人知道我们的代表的名字,更不用说知道他/她是如何在对我们重要的问题上投票的?没那么多。

      我们可以抱怨这个系统有多糟糕,我们想吸多少就吸多少,但我们必须在为什么它吸多少中扮演自己的角色。

  18. 十八
    卡洛琳

    哦,天哪,我在最后一句评论中给你贴了两次标签。这显然是给伊丽莎白的。

    1. 第19.1条
      卡洛琳

      @russell听了你的链接。要处理的信息很多。时间上的投入是值得的。谢谢)

      1. 19.1.1
        罗素

        如果你不仔细听,你可能会认为他在殴打保守派。这根本不是真的。他的理解,经过广泛的研究和学习,双方都没有答案,事实是,你们两个都要控制对方。双方都有好的意图,但都有,如果不加以制止,就会破坏社会。这是有价值的。没有一个政党统治的社会,生活在一个美好的社会里。例如,伊拉克只有一个政党。苏联只有一个政党。一个党派导致暴政,因为当他们走向极端时,没有反对党来对抗他们。

  19. 二十
    艾姆斯

    这么好的建议!这个问题可能是我年轻的时候写的!我最终意识到,如果有人能从逻辑上解释为什么他们相信自己的所作所为而不是极端,我可以忍受意见分歧。他真的拥有枪支吗?降低税收(理论上)和讨厌晚期堕胎的想法?我可以公平地和他握手。然而,如果他是那种相信我的同性恋妹妹会下地狱或者会起诉我提前终止妊娠的人…是的,没有未来。但与中间人见面会带来更多的幸福机会,我想。

    1. 二十点一
      罗素

      你可以反对任何事情而不去评判那些做这件事的人。我反对堕胎,但我妈妈在生我之前就生了一个。我恨她吗?或者审判她?不。我也知道她很后悔拥有它。不是因为她觉得被人评判。她没有。事实是,几乎没有人知道这件事,那些深深地活在她身上的人也没有作出判断。她只是后悔了,告诉我这是她的孩子,时期。

      我是基督徒,所以是的,我认为同性恋是一种罪恶。但有外遇也是如此,还有很多其他的事情。作为基督徒,我也必须承认每个人都有罪。包括我自己。因此,我无法判断。要求认罪是完全不同的事情。我不会拍手微笑说,“这不特别吗?”我只是忽略了它,别管别人,让他们过自己的生活。告诉别人如何生活不是我的工作。基督教不是要告诉别人如何生活。就是告诉自己如何生活。但是,同时,你不认可罪恶,无论你犯了什么罪,或者其他人承诺。简单来说就是,“我认为这是一种罪恶,但我不是你的老板。你的生活和你的生活方式不是我的责任。”

      我相信拥有枪支吗?当然。随着枪支拥有量的增加,犯罪率下降并不是巧合,大规模谋杀发生在无枪区。枪射程,枪支俱乐部,警察局,或者我们这里的其他地方,你希望那里有很多枪,疯狂的枪手绝不会选择犯下卑鄙的罪行。此外,如果你不怕警察带枪,为什么害怕合法枪支拥有者?警察有11%的错误,而私人公民谁是合法的枪支拥有者有2%的错误率。这一事实,随着枪支拥有量的增加,犯罪率降低,显示出对守法公民手中的枪支的恐惧是一种恐惧……一种不合理的恐惧。消除无枪区,如果不消除,大规模射击将大大减少。

      降低税收?我想要有意义的税收政策,消除浪费开支,以及对腐败政客的严厉起诉。例如,尼克松被弹劾了,辞职是因为他被发现谎报了自己的知识,事后,挪威全国委员会总部的破门而入。这就是全部。让你想知道希拉里是怎么还在竞选中的。她被当场抓获。同时,奥巴马现在被捕了,因为他声称不知道她在使用那封邮件,但FBI最新发布的消息包括他发给她的电子邮件,在那个电子邮件地址上。换言之,他撒了谎。允许政客撒谎是危险的,被抓到做这件事,也不为此承担任何后果。我厌倦了生活在这样一个社会里:如果政客们的名字后面有你的首选信,他们就会为撒谎和腐败找借口。只想在相反的情况下起诉他们。

      1. 20.1.1条
        斯泰西

        我同意你文章的前三段。*慢拍

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*