你满足于足够好还是坚持到底?

在这个视频中,耶鲁大学的保罗·布鲁姆采访了巴里·施瓦茨,的作者选择的悖论

我结婚了,我的整个约会指导实践都是围绕着这样一个理念展开的:你可以有高标准,但仍然188bet反恐精英:全球攻势可以找到幸福。那些不愿妥协的人——最大化主义者——坚称他们不会“妥协”。最大化者的问题,正如施瓦茨在这段视频中指出的,他们发现很难做出选择,选择时间较长,他们从未真正满意过。

坚持“最好的”或失败,经常让你瘫痪和不开心。或永远单身,可能是这样。

因此,作为最大化者,成功几乎是不可能的。坚持“最好的”或失败,经常让你瘫痪和不开心。或永远单身,可能是这样。Schwartz强调了我在这里强调的一个信息我在Lori Gottlieb的书中也强调过嫁给他:为先生和解的理由。足够好”:

“即使你的结果不那么好,你会更快乐”为满足者。

相信我:这是一种后天习得的技能。我做了35年的最大化主义者,直到我发现如何变得快乐。如果你是一个最害怕安定下来的女人,是时候拿起上面Schwartz和Gottlieb的书了。

加入我们的对话(54条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. 珍娜

    忘记最大化和安定——对自己诚实和现实。我以前和好人“安顿”过,对他们或我自己的真正愿望不诚实。现在更具选择性,我也更坦诚地告诉自己后果:我已经准备好长期单身,并认为这是一个可接受的选择,而不是其他选择对我可用。我觉得令人反感的态度是,人们认为有很多很棒的伴侣,从事情不再完美,期待瞬间爆发火花的那一刻起,逃离任何人。这是一种折衷的办法。

  2. 2
    宝拉

    坚持追求完美是不现实的,这就是我认为的“想要最好的”。一切都是有缺陷的。每个人都是有缺陷的。我已经接受了这种“足够好”的心态,觉得它让我感觉更放松。我觉得我有点完美主义,但随着年龄的增长,我更重视快乐和和平,所以我自然会采取“足够好”的心态。对我来说,当我做决定时,我选择一两个“必须拥有”,也许还有一些我想要但不是必须的东西。我在几年前读到过这篇文章,它基本上是一个概念,即辨别本质和非本质,我们越快学会放弃不本质的东西,把它看作是一种需要,我们越富裕。快乐的人似乎能够区分“想要”和“需要”。

  3. 3.
    杰基H。

    珍娜,get ready for a loong ride…no judgment…just sayin'….I agree Paula…

  4. 4

    在决定谁“足够好”和谁是我想共度余生的人之间有一条微妙的界线。

  5. 艾米

    很棒的视频,我绝对是一个满足者,虽然我也有很高的标准。我知道一些最大化者这是真的,他们不太高兴。稍微segue一下,我有一个理论,如果Lori Gottlieb的书名稍有不同,例如,嫁给他:追求Mr。足够好,或者嫁给他:因为爱上了他。足够好,或者沿着这些线,她的书会更受女性的喜爱。书名中的“定居”一词最初让许多读者感到反感。再一次,如果她没有在书名中使用这个词,她就不会受到媒体的关注,也不会最终获得图书销售。“安定下来”这个词真的让人很害怕。对女士很了解。Gottlieb的一部分。

  6. 6
    珍娜

    为什么说那些冷嘲热讽,杰基?呃。合理的选择和最大化是不一样的。不像埃文和这里的一些海报,我没有几百次约会,然后抱怨没有人适合我。它不应该考虑那么多,严重错误!

  7. K

    我想知道为什么在生活中做一个满足者要容易得多,但在浪漫关系部门更难。也许是因为这是一段如此亲密的关系金宝博电子竞技,你打算最终和这个人生个孩子(对于我们这些想要的人)。我在生活的所有其他方面都很擅长成为一个令人满意的人。如果我没有,我将失业,无法做出这样重大的人生决定。就像买房子一样。我知道我的工作不是最好的,但我认为以稳定的收入换取回报对我来说是值得的。我不希望有完美的友谊。我知道我要买的房子也会有一些回报。我不想找完美的伴侣,但是,找到一个足够好的平衡点确实是一个挑战。这当然不像其他重大的人生决定那么容易。

  8. Ruby

    我禁不住觉得这件事有点简单。也许这本书更详细,这就是我在这集视频里的解释。我想知道的是,是什么使一个人成为最大化者而另一个人成为满意者?是天生优势更大的人,更倾向于极大化,或者两者之间有关联吗?所以如果你很有钱很漂亮,你更有可能成为一个最大化者吗?如果你相貌平平,聪明过人,你是否更愿意安定下来,因为你没有太多的选择,富裕的同行吗?

  9. 亨瑞特

    I'm tend to be a maximizer and know it would be good for me to pick up a few more satisficer traits.   Easier said than done,不过。

  10. 10
    玫瑰

    我喜欢这个。
    并同意最大化者是完美主义者。并且永远不会真正快乐。他们表面上快乐,但内心却非常不快乐,不安和沮丧。
    这是我们最好的匹配,以满足我们内心核心的需要,我们真正的内在需要。分享并与我们最好的对手在一起。所以这不是为了安顿下来,没有标准或假装。还是要有选择性,但选择的方式不同于大多数人被铅制约和教导去相信的方式。
    我特别喜欢关于最好的大学的那一点。
    最好的到底是什么?推动年轻人取得高成绩以达到他们的联赛排名和目标?
    嗯,这些年轻人真的快乐吗?没有多少人需要服用药物来应对。或者他们是在拼命取悦父母,让父母感到骄傲和幸福?培训成为一名医生,因为这是他们小时候决定的,或律师等。

  11. 十一

    每个人都有权利为一个没有缺点的人坚持下去。但除非你自己没有缺点,为什么你会期望找到一个对你感兴趣的人,没有缺点?

    没有人是完美无缺的。如果你认为你是,你被蒙蔽了——这就是一个缺陷!

  12. 12
    珍娜

    我喜欢罗斯说的另一种选择——我拒绝了一些“不错”但有正当理由的男人。有些人太传统了,他们要么想要一个在家的妻子,要么要有很多孩子,要么在我们的农村国家度过余生——所有这些都与我的长期愿景和价值观不符。有些人微妙地评论说,他们看不起我的写作生涯,这是一个交易破坏者——他不需要自己当作家,更确切地说,鼓励我的工作(就像我会为他做的那样)。与其他人一起,亲吻他们的想法使我很反感;还有一些人,几次约会之后,我们几乎连一段有意义的谈话都没有了。其他人已经长大到可以做我父亲了——不,谢谢!因为我有一个非常完整的社交生活,单身比这些没有吸引力的选择要好,在把他们写下来之前,我花了很多时间和他们在一起。当你和某人共度一生时,为他们做出牺牲,有了孩子,分享他们的银行账户,每天早上在他们旁边醒来——好吧,你需要有合理的选择性,这和坚持往好处想是不一样的。

  13. 13
    吉娜

    真见鬼!50多岁的人很难找到一个情绪健康到足以谈恋爱的人!!金宝博电子竞技到目前为止,我在网上遇到的很多男人都曾因为前一段感情而感情受到伤害,金宝博电子竞技或者仍然对前任怀有激情,这是令人沮丧的。我很容易取悦,因为在这一点上我所寻找的是一个没有崩溃的人。

  14. 15
    安吉

    我总是搞不清最大化是如何在关系中起作用的,金宝博电子竞技虽然我有几个朋友,他们的约会方式很不寻常,也很少(好吧,从不)导致严肃的关系。金宝博电子竞技

    这些人倾向于和好看的人约会,高收入的男人,表面上看起来不错。我只是觉得和一个老样子的男人约会是不安全的表现,但也可能是最大化?

    我不明白为什么人们不能遇见某人,发现他们有吸引力,享受他们的公司,然后看看他们是否有交易破坏者,因为他们了解他们?我读过《选择的悖论》它从不涉及不安全感,尽管它是一本好书。我真的不明白最大化者想要做什么,虽然我认为网上约会更复杂,但你读的是个人资料,这和现实生活完全不同。前几天我在“不安全感”上看到你的Facebook帖子,这让我想起了这一点。我从来没有做过最大化者,但我认为最大化者对一些不同的需求有吸引力。(事实上,一个总是打扮得漂漂亮亮的完美主义者朋友,总是有完美的金色亮点,总是去健身房,总是穿漂亮的衣服,总是有一个很棒的公寓,一直以来都是“最好的”…终于见到了她的“心上人”,订婚了。但也有不少抱怨说他不像她约会2年的前男友那么可爱,但不喜欢等。但是,是的,她其实很幸福,她的未婚夫很有魅力,尽管他不像她的前任那么“有魅力”。似乎极大化者是从外部开始的:在纸上寻找完美,并试图找到爱那个人的方法,或与那个人建立关系,金宝博电子竞技忽略那些他们自然觉得和他们有联系的人,尽管我承认在网上更容易忽视别人,因为没有办法判断你是否真的会被那个人吸引。我不太会根据网上的资料来猜测。

    我只是认为认为幸福来自拥有最好的是一种错误的想法。是的,我非常满意。

    @ k7 -这听起来不像是你对工作“满意”。听起来好像你刚刚接受了一份你不喜欢的工作。工作不应该带来幸福。它应该能带来钱。同时,你可以修理的房子。一个你不能的男人。我认为在一段关系中,最大限度地寻找符合某些表面标金宝博电子竞技准的人,而不是真正的分手者。视频中,施瓦茨甚至说满足者可以有很高的标准。

  15. 十六
    K

    安吉@15,我不得不承认,我没有看视频,也不知道“满意”是如何定义的。我对它的理解来自于埃文的话和评论。我没有写小说,所以可能没有足够的细节让你理解我的感受。我说我的工作不是最好的,but I'm satisfied with my job.  I have had high paying jobs where I was miserable so I chose to find something else.  My job isn't exciting and it's stressful,但这些只是一些负面的东西。积极的一面是我得到了很好的报酬,我喜欢我的同事/老板,它很灵活,很容易度假,以一种好的方式挑战,我很擅长。这很适合我现在生活中需要的东西。我的观点是,因为这不是一个核心问题,所以对我来说,列出利弊并做出决定并不难。对于家庭,我甚至不考虑需要修复的东西。我的选择是必须发出嘶嘶声。我不喜欢呆在我的预算里,也不喜欢选择一个最适合我上下班的地方。我可以做出这些理性的决定。爱更难,因为即使一个男人的职业列表很长,也有一个无形的感觉成分。

    埃文@ 14谢谢!我从这个博客学到了很多。并不总是同意,but that isn't the point for me.  For me it's too look at things from another angle and to try things outside my comfort zone.

  16. 17
    安吉

    @16我想如果你是最大化者,这不是你的思维过程:-):

    “爱更难,因为即使男人的职业清单很长,也有一种无形的感觉。”

    我认为一个最大化者会和那些满足表面要求的人约会,即使他们实际上不喜欢这个人,或者会试图带上他们真正感兴趣的人,并试图去修复他们,或者他们不会跟进最初的吸引力,并基于表面原因提前切断事物,而不是满足感,我认为我更愿意和那些满足感的人约会。接受某人,或者至少会离开真正的交易破坏者的关系,就像不想要一个家庭(而不是“不做6位数”)。金宝博电子竞技

    我不记得是Lori Gottlieb还是Barry Schwarz说你有个活动,你想要一件价格为X的红色连衣裙,等。你会发现一件蓝色的连衣裙。你觉得它很漂亮,你穿着它看起来很棒,价格也合适,它会奏效……但你的心是红色的。你去15家商店,找不到红裙子,然后说,好吧,well that blue dress will work." You go back to the original store,但是已经卖完了。你没有衣服。(我想是萝莉)

  17. 18
    MilkyMae

    视角,服装的比喻很深刻。当你长大了,很容易落后于曲线。你的世界变化得比你反应得快。

  18. 十九
    速度

    我读了那本书,它在各个方面都很出色。其中一个突出的观点是,“人类的想象力将永远超越现实。”或是达到这种效果的东西。
    如果适用于浪漫,我认为这类似于相信无论你和谁在一起或可能和谁在一起,一定要有更好的人,因为你的想象力总能使人联想到更好的人。你可以想象一个人有许多伟大的品质,他们可能不存在于这个星球上。这就是想象力的力量。那么,你遇到的人怎么可能会遇到你在脑海中塑造的形象呢?

    所以在某种程度上,我认为“最大化者”并不是真正的“完美主义者”,而是“幻想者”。

  19. 二十
    宝拉

    服装比喻的问题是太简单了。这条裙子代表那个男人。男人同样也参与了一段关系中发生的事情的决策。金宝博电子竞技一件衣服只是一个无生命的物体,没有发言权。衣服不需要自由。男人其实比衣服更复杂。男人有恐惧,怪癖和不安全感。衣服不会。

    当我理解服装的比喻时,这只是一个比喻。它将无法捕捉男人和女人的内心心理。人类既简单又复杂。我读完了这本书,他为什么不给你回电话(我想是埃文在博客上推荐的?)它只是向我重申,男人对B的要求很简单,但事实并非如此。他们有自己的怪癖和缺点,但令人惊讶的是,他们误解了简单的交流方式。我们女人必须接受她们,也要试着理解是什么让她们做出选择。把找男人简化成找衣服简直是一种侮辱。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*