和彼此相爱但没有恋爱的好朋友结婚能成功吗?

我最近读到有人和他们最好的朋友在一起,因为他可以供养他们,我有一个类似的问题,但有点不同。

我的问题是,在我有一个最好的男性朋友,我们很亲密,但我们彼此都没有感情的情况下,婚姻或长期伴侣关系能行得通吗?我们都有相似的生活目标和经济抱负,等。我们认为,如果我们把我们的生活纠缠在一起,我们就能实现这些目标。你认为基于我们亲密的友谊和共同的目标,我们的婚姻或长期关系能够持续下去吗?

有人说我们都有像性这样的需求,我们都能接受这样的想法,即我们会去寻找其他人。很明显,如果我们继续这样的安排,我们会有不同的房间。我们也承认,在未来的道路上,我们可能会爱上别人,但如果事情发生了,我们可以跨越那座桥。我的问题是,你认为这样的婚姻或关系/友谊,如果双方都能开诚布公地对待关金宝博电子竞技系的条款和界限,会奏效吗?他们都满足于以这样的方式同居因为我们让彼此快乐我们以自己的方式相爱,但我们并不相爱?如果不是这样,你认为会出现什么问题?

谢谢你!凯蒂

我觉得这是上周的完美续作她是她丈夫最好的朋友,但没有化学反应,也没有性生活.

她觉得困。她感到被忽视。她想念亲情。但她爱她的家人,希望在不给她的孩子带来巨大痛苦的情况下保护这个单位。我建议她,如果她丈夫不履行他对她的性义务,她需要让他成为解决问题的一部分,让她知道在不破坏婚姻的前提下满足自己需求的最好方法。

从婚姻内部满足你的性需求要比建立在不忠基础上的婚姻容易得多。

现在,你的情况不同的原因,更吸引人的是,你对婚姻中的性生活没有相同的期望。前一位写信的人对她从未与丈夫发生性关系感到失望;你实际上是在把它从桌子上拿下来。那将是对你有利的一点,但我想那将是唯一的一点。

换句话说,婚姻中有性的成分是有原因的。不仅仅是因为吸引力通常是两个人走到一起的原因,而是因为人们有性需求。从婚姻内部满足你的性需求要比建立在不忠基础上的婚姻容易得多。

现在我知道你不是在说不忠,因为在你最好的朋友-婚姻中寻找性行为是被官方认可的。但让我们考虑一下这项政策在现实中将如何发挥作用。

你打着最好的朋友/生意伙伴的幌子组建家庭。
你们继续约会,看到别人,和陌生人做爱,那就不要苦思于“偶尔有性。

就像共产主义,理论上听起来不错,但在实践中,伤害感情是必然的,不负责任的父母,不断的诱惑和未来注定的分手。

这意味着你们每个人都要离开家(和你的孩子们)为了完成这些性恶作剧,或者把你的性伴侣(和你的小孩)带到你家。对于正常情况,健康的,稳定的家庭环境?

最后,如果不是随机的性伴侣,但你真的找到了你在乎的人,然后你会在与爱人和家人相处之间左右为难。无论哪种方式,你忽略了另一个,而他们都值得你全身心的投入。

所有这些都是为了说明,就像共产主义,理论上听起来不错,但在实践中,伤害感情是必然的,不负责任的父母,不断的诱惑和未来注定的分手。

那你为什么不像其他人一样,为了爱情而结婚呢?

加入我们的对话(25条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. 1
    史黛西

    难道婚姻的全部前提(只听誓言)不是关于放弃所有其他的吗?彼此相爱到死我们会分开吗?所以,在我看来,这类安排使机构变得廉价。You basically want a marriage without any of the commitments (unless financial which I could only assume)?  So,我认为这样的安排是内在矛盾的,它可能只是一团糟。

  2. 2
    克莱尔

    凯蒂,

    不仅仅是你最好的朋友无法满足你的性需求。这也是你情感上的亲密需要。所以你在婚姻之外寻找这个——这个人会怎么看待这个事实,你永远不能使你和他们的关系合法化,因为你和别人结婚了?金宝博电子竞技这些人应该如何看待这样一个事实:对你来说,他们永远只是满足你需求的一种随意的方式。

    你正在严重地欺骗自己,没有机会与你长期亲密了解的人建立一种情感上和身体上都能得到满足的关系。金宝博电子竞技

  3. 3.
    starthrower68

    看在麦克的份上,不要把孩子们带到那样的安排中来。

  4. 4
    莫里斯

    我建议她考虑共同抚养孩子(而不是离婚后的那种)。基本上是一个共同抚养孩子的联盟。我知道一些年长的女性也在思考同样的问题。一切东西都分开保管,父母双方享有同等的监护权。既然你们不在一起,就别鬼鬼祟祟了。孩子们和你一起两周,然后和其他父母一起两周。可能比离婚的伴侣效果更好。

  5. 5
    维姬拉森

    实际上,凯蒂,这种婚姻可以而且确实有效(抱歉不同意,埃文)。这叫做伴侣婚姻,这是一些夫妻已经在实践的另一种婚姻,我在书中强调了一点,我做的新事情:为怀疑论者重塑婚姻,现实主义者和反政府武装。我们所知道的传统婚姻非常强调浪漫的爱情(当然是一种不稳定的情感),我们结婚还有很多其他原因。爱不应该是No。结婚的理由,许多夫妻实行两厢情愿的非一夫一妻制。如果我们停止思考婚姻“应该”是什么样子,专注于我们想从婚姻中得到什么(找到一个和我们有同样需求的人,因为它听起来像你有),我们都会有更幸福的婚姻。

    1. 5.1
      艾德里安

      维姬两个问题:
      1.但是这种婚姻对孩子有什么影响呢?你对这类婚姻对孩子的长期影响的研究有多深入?


      2.你说爱不是结婚的唯一理由,所以除了孩子,和金融安全,两个经济上成功且至少有一个伴侣已经有孩子的人选择这种婚姻的原因是什么?


      老实说,我找不到任何与Evan不一致的地方,但是你做的事情。但是你没能说明他拒绝写信的原因。我再给你们列举一遍,你能解释一下你写的这些婚姻是如何克服这些障碍的吗
      一个伴侣爱上了婚姻之外的人
      >父母和其他人睡觉对孩子成长的影响
      >对想要和这个人同居/结婚的外部伴侣的影响

      1. 5.1.1
        维姬拉森

        艾德里安,谢谢你提出的问题。首先,友谊是第一位的。情侣们说他们结婚的三个原因,在爱和承诺之后,根据皮尤研究中心最近的一项研究。阅读任何关于爱情在长期婚姻中会变成什么样子的文章,它不是关于性和激情的,更多的是关于安慰和陪伴的。因为它变成了这样无论如何,为什么不让它成为No呢。结婚的理由?认为自己是好朋友的夫妻往往很和谐,以健康和尊重的方式处理冲突,在大方向上分享相似的目标和价值观,比如抚养孩子和宗教信仰,社会学家Paul Amato发现。
        大多数没有孩子的夫妇(相对于没有孩子的夫妇,意思是他们想要孩子但是不能有他们)有陪伴的婚姻,根据我们和其他人的研究。而且,我们相信,想要孩子的夫妇如果选择了父母式婚姻(我们书中的模式),就会为这些孩子创造一个更健康的环境。但是,解决这三个症结:
        1.我不想跟你说这些,但是不能保证一个人会爱上婚姻之外的人。事实上,这种事经常发生一夫一妻制的婚姻!不忠率在20%到70%之间(不可能知道确切的比例,因为这都是自我报告,你知道的,人撒谎)。所以,双方自愿的非一夫一妻制婚姻并不会增加或减少一方可能爱上另一方的事实。它实际上创造了一个诚实讨论这些事情的环境。而且,研究表明,那些在双方同意的非重婚安排中进行安全性行为的人;出轨的配偶则不然。
        2.关于开放婚姻的研究并不多。为什么?人们对他们有太多的羞耻和评判,以至于大多数人都对此保持沉默。也就是说,有一些研究是关于在多角恋环境中长大的孩子。我们将这些研究结果纳入我们关于开放婚姻的章节。没有把书送人,消极的一面很少,积极的一面很多。虽然我没有读过任何关于父母不忠的孩子的研究,我将从我个人的观察和经验告诉你——父母欺骗另一方的孩子和/或搬去和外遇伴侣住在一起的孩子好吧。人们为什么不担心呢,因为这种事经常发生!
        3.一对夫妇自愿达成一项非重婚的协议他们可以自由设定他们的婚姻是什么样的,我们在书中鼓励,婚前协议超越了财务上的考虑,如果有人想破坏协议或者想改变协议,要用双方都同意的方式来处理。生活的情况一直在变化,对于实行一夫一妻制和选择两厢情愿的非一夫一妻制的人;我们相信人们可以诚实地解决这些问题,开放和尊重,尤其是如果他们是这样开始他们的合作关系的。而且,老实说,我希望没有人能和另一个人结婚这样做!
        希望我回答了你的问题。我邀请你读这本书;我随时乐意回答你的问题。新年快乐。

        1. ...
          188bet电子竞技

          维姬,

          你太努力去证明你的观点了,因为那是你想要相信的。

          是的,长期的关系更多的是友金宝博电子竞技谊而不是性,但这并不意味着没有性的陪伴而结婚是一个好主意或一个被证明的模式。你对多角恋婚姻的研究肯定没有统计学意义。我现在正在读《黎明的性爱》;它同样也谈到了一夫一妻制不是“自然的”。但那又怎样?这就是我们生活的社会。大多数人——无论是好是坏——都对有一个柏拉图式的生活伴侣感到极度不舒服(在这种情况下,浪漫的可能性是存在的),对与某人建立一个家庭,然后带其他人过来做爱感到不舒服。你想掩盖真相或者假装这不是真的,但是就在这里,盯着你的脸看。这两个问题都使你们提出的安排不如我们目前的安排令人满意。

          这吗?不忠率在20%到70%之间(不可能知道确切的比例,因为这都是自我报告,你知道的,people lie)." Again,这就是你想要相信来证明你的理论的东西。就像人们吹嘘50%的离婚率是多么糟糕的婚姻一样,的时候,事实上,对于30岁以上结婚的受过大学教育的人来说,离婚率接近20%。这些都是恐吓战术。我不是社会科学家,但我发现它也同样有可能相信这一点这是真的,在某一年6%的人作弊,25%的人在一生的婚姻中.

          我明白了。这是你的事。你全心全意地相信它。你想卖你的书。但是如果你要在我的博客上写你的理论,你必须接受你的理论在没有意义的时候会受到挑战的观点。就像共产主义,你的主意听起来不错。这在现实中并不适用于大多数人——这就是为什么我们不经常看到它的原因。这不是人们被洗脑的问题;这是一个人们更愿意与配偶发生性关系的问题。

        2. ...
          JennLee

          我同意埃文,此外,I believe it is selfish.  How is that a recipe for success when the root of things such as cheating in monogamous 金宝博电子竞技relationships is selfishness.  She might ask how it is selfish if both people agree to it.  Well,it's simple.  Take this as an example.  A very attractive women enters into a platonic marriage like this with a man who is very well off,or at a minimum much better off than she is.  She gets all the perks of marriage to this man of means,but does nit have to sleep with him.  She can however,内疚免费,sleep with any other man she wants to.  WOW,what a deal!  I would be very certain that the man was simply stupid and desperate.  You see guys like this hanging around many beautiful women.  We use guys like this all the time.  They hang around being the nice,可靠的人,当她出去和其他男人,in hopes of us one day waking up to the fact that he is the perfect guy for us.  I think some of those guys would see a marriage like this as a way to get closer to her.  In his mind,总有一天她会意识到他是她的完美男人,不再和别人见面,想要一个只有他的正常家庭。

          同样的,对这样的男人来说更好的安排是一个女人和他做爱,even if she is also wanting to sleep with other men.  But he may still be hoping that in the end,她只想要他。

          I only see two types of men wanting a 金宝博电子竞技relationship like this.  Desperate Betas (not all Betas),and Alphas who have no ability to truly connect with a person on an emotional level (not all Alphas).  To both I say,“啐!”

        3. ...
          shaukat

          我们对多角恋婚姻的研究知之甚少,但如果它们在统计上不显著很可能是因为它们只代表了较大的家庭人口中的很小一部分样本,因此不具有代表性。这并不意味着一夫多妻制婚姻在抚养孩子方面是一种固有的缺陷,在不了解更多研究情况的情况下,简单地认为这些发现在统计学上没有意义,我认为这也表明了一种观点,即“有人想要相信并证明一个理论是正确的”。

          我认为婚姻和核心家庭可以是美好的事情,但没有任何证据表明,它们本质上是养育孩子最稳定、最有效的模式。promarriage引用的研究,支持核心家庭的人们证实他们的立场,通常是在虚假的相关性中进行的。凯蒂·洛芙写了一篇关于单身母亲的有趣文章,纽约大学新闻学教授,几年前发表在《纽约时报》上并回顾了关于这个话题的研究。我发布了下面的链接,或者有人感兴趣,但这篇文章的一部分值得长时间引用:

          “我的家庭结构一团糟,波西米亚,温暖。如果现在有什么事情压迫着孩子们,这是一种关于家庭“应该是怎样的”的观念,这种观念在美国儿童很小的时候就以惊人的侵略性在图画书、教室和成人的闲聊中被灌输给他们。普林斯顿大学社会学家萨拉? S ?拉纳汉,世卫组织是研究单亲母亲及其对儿童影响的权威机构之一,表明贫困和不稳定的状况,经常陪伴单亲家庭,增加孩子酗酒的机会,精神疾病,学业失败和其他麻烦。但是没有确凿的证据表明,没有这些条件,纯,减少单身母亲的数量对孩子本身就是危险的。
          为单身母亲辩护

        4. ...
          维姬拉森

          Shaukat,谢谢你!对alt家族的指责必须结束,因为在核心家庭长大的孩子比以往任何时候都要少。对在女同性恋家庭长大的孩子的研究表明,这些孩子表现得很好。孩子在稳定的环境下会表现得很好,安全,无冲突的房子,平等地获得父母的关爱——无论他们是否拥有,两个,四亲本或多亲本;不管他们的父母是否结婚,同居或分居;同性恋,异性恋或反式;无论他们是由亲生父母抚养长大的,养父母或祖父母。
          JennLee,你错过了一个关键点;当夫妻对伴侣关系的期望一致时,他们对成功的定义使他们的结合成功。为什么长寿是我们婚姻成功的唯一标志,尤其是当我们看到夫妻生活在一起不幸福的时候,无爱,中性的,和冲突横行的工会吗?这取决于每对夫妻如何定义一个成功的婚姻;凯蒂和她的朋友都在寻求同样的东西——友谊,共享的财务状况,承诺,共同的性欲——他们愿意设定界限,就什么是可以的什么是不可以达成协议。你敢打赌这个联盟会成功——它是诚实的,是双方都想要的,这比因为家庭/社会压力而结婚要好得多,或者害怕孤独,或者因为女人在偷偷地看自己的生物钟(这种情况比社会愿意承认的要多),或者因为有人想要经济上的支持,或者其他不诚实的原因。

        5. ...
          JennLee

          You miss the point Vicki.  You,and many others have tried to sell this notion of some sort of Utopian alternative.  The truth is that it is no more Utopian than traditional 金宝博电子竞技relationships.  That is my problem with this.  You and those like you are always quick to talk about flawed traditional marriages,然后说好像alt键关系没有这些缺陷,金宝博电子竞技和优越。

          你说给孩子们提供结构,but then whine about the structure of society.  In your words,everyone gets to make up the rules for themselves.  What if I said that everyone should be able to make up the laws for themselves?  That's not structure,这是无政府状态。

          你说的,“当夫妻对伴侣关系的期望一致时,they have a successful union by their defintion of success."  I pointed out that just because they are entering into this kind of 金宝博电子竞技relationship,没有相互一致的期望。

          我曾经有过这样一段感情,金宝博电子竞技它没有给我一种结构感,stability and warmth.  Why did I try it?  Because of all of the modern messages like yours that attack traditional 金宝博电子竞技relationships and sell alt relationships as being better.

          为什么长寿是我们婚姻成功的唯一标志,尤其是当我们看到夫妻生活在一起不幸福的时候,无爱,中性的,and conflict-ridden unions?"  Longevity is not the only marker for a successful marriage,but it is an intrinsic element of stability.   When a 金宝博电子竞技relationship ends,它愉快地结束,否则它不会结束。

        6. ...
          维姬拉森

          JennLee,没有人声称alt关系“没有这些缺陷,金宝博电子竞技and superior." They are alternatives,期间,因此,它和“传统”婚姻一样值得探索。如果两个成熟的人同意有一个开放的婚姻或分居或有一个伴侣的婚姻,这不是无政府状态。关键是他们同意一起做,因为他们都认为这是他们的偏好。同时,我只是不同意"当一段关系结束时,金宝博电子竞技它愉快地结束,否则它不会结束。”你必须定义“坏”是什么意思;有时,两个人同意一段关系不再有效,友好地分手金宝博电子竞技(或者有意识地分手)——为什么这是“不好的”?也许他们对自己或这个世界有所了解。我们大多数人都不是和第一个爱上的人在一起,现在很多人都很高兴地和合适的人合作,也就是说我们有很多关系都结束了;金宝博电子竞技你是在暗示所有那些暂时的爱,当时,伙伴关系是“坏”?

      2. 5.1.2
        维姬拉森

        谢谢你的体贴的评论,埃文。我不是来卖书的,所以我就不再提了。恕我直言,我在这里和其他地方的目的是挑战人们问题他们关于爱的信念,婚姻和关系-而不是接受什么金宝博电子竞技婚姻或关系应该“看起来,难道他们不应该问问自己他们在做什么吗想要看起来像吗?事实上,人们可以创造一个个性化的婚姻如果更多的人知道并接受它,我们会看到更幸福的婚姻。一夫一妻制是一种选择,不是一个给定的(我选择了一夫一妻制,顺便说一句)。但我们没有健康的两厢情愿的非一夫一妻制模式;关于非一夫一妻制的一切都是关于欺骗(不忠)或滥交(荡妇/花花公子)。不管不忠率是多少,有一定数量的欺骗;不管离婚率是多少,有一定数量的连续的一夫一妻制(每10对新婚夫妇中有4对以前结过婚,根据皮尤最近的一项研究)-我们难道不应该承认现实而不是假装它不重要吗?

        至于多角恋研究,你敢打赌,考虑到认同这种方式的夫妻的比例,它们在统计学上是显著的。(关注这类事情的研究人员估计,有120万至240万人正在探索两厢情愿的非一夫一妻制,大约有980万人允许“卫星”情侣——比如丹·萨维奇的一夫一妻制安排;这是一个小数目!再一次,人们对此保持沉默,因为他们宁愿不去处理这种判断)。

        我百分之百地接受我提出的研究的挑战(这些不是我的“理论”,因为我们采访的人实际上生活这些生活方式,用了比我聪明得多的人做的同行评议的研究,以及我们自己;我们不是在编造这些婚姻模型。这些婚姻模式是存在的,在我们开始写这本书之前就已经存在了(在世界其他文化中也存在;在其他地方,婚姻看起来是不同的,这些婚姻和美国的一样有效。像Modamily.com这样的网站,适合像凯蒂这样的人,已经存在,配对是为了生孩子,而不是为了恋爱。事实上,没有人真正知道这些模型是否适用于更多的人,因为它们没有公开展示或讨论。They need to be.As always,谢谢,埃文,感谢你们让我们成为这里永远活跃的讨论的一部分。

        1. ...
          188bet电子竞技

          很公平的回答,维姬。我觉得如果你很快乐,没有伤害任何人,我不反对。我还认为即使我们生来就不是一夫一妻制的,挑战我们的社会化,同意有一个开放的关系,为大多数人打开了太多的情感之门。金宝博电子竞技我是我认识的男人中最不嫉妒的一个,我很难接受我的妻子和另一个男人做爱,即使我知道这只是“性”。我想我是大多数人,不是少数。所以我并不是轻视;我只是想指出,我的大部分建议是针对大多数人的。总会有快乐的反对者,他们创造自己的规则,并快乐地生活在其中。

  6. 6
    玛吉K

    OP没有说她和她朋友的年龄,她也没有提到他们想把孩子带到这种情况下。正因为如此,我以为不会有孩子了。尽管还不清楚其他的“生活方式目标和经济抱负”是什么,听起来她只是在提议同居/合住。

    如果是这样的话,把它演完似乎没什么问题。他们可以有一些混合的资金来支持这个家庭。婚姻似乎没有必要,因为它只会让事情变得更复杂,如果他们决定追求浪漫的关系,金宝博电子竞技搬出去,等。但作为室友,他们可以享受彼此的陪伴,有个人可以回家,出去玩,旅行,等等。

    对我来说最大的问题是外部关系,金宝博电子竞技她指出,为了满足他们的生理需求,他们需要去寻找。可能会有情绪不稳定的危险,对外界不公平,等。保持界限清晰是非常棘手的。

  7. 7
    希瑟

    凯蒂,你只是想做一些有意义的事情,直到有更好的事情发生。这太人性化了。

    你在信中所描述的是一段珍贵的友谊的全部……未来的共同目标,你们彼此爱慕,但你不爱我。为什么要搞砸呢?在你的生活中拥有它是多么美妙。如果你说你不需要更多,然后我会说,去吧;结婚生子。但你承认你们都想要更多。不要为了创造出更好的东西而破坏了这段美好的友谊。不值得。你仍然可以培养友谊,一起旅行,做所有那些伟大的事情,但是,在真正的爱情到来之前,知道这只是一个占位符,进入一段类似婚姻的金宝博电子竞技关系并不是一件好事。你和他的关系已经很好了。金宝博电子竞技我嫉妒。

  8. 8
    瑞秋

    生活中有一种向你扔曲线球的方式,两个人在严格的业务安排(甚至是有着深厚友谊的感情)下无法在保持关系完整的情况下经受住考验。金宝博电子竞技人们的失败,有时会让我们失望,让我们深深陷入深深的爱和承诺之中。我和我13年最好的朋友住在一起。我知道我爱他,但我不爱他。我觉得我们可以一起度过任何难关。可是,他丢了工作,躺在我的床上死了。看着他在几个月的时间里坐在沙发上玩电子游戏,我的心都碎了。如果我对他有更强烈的感情,我可能就不会这么恨他了。如果他爱我,他不会抛弃我;如果我爱他,我会原谅他的。我不是说性可以解决任何问题,但是,拥有健康爱情关系的人们所拥有的额外的情感纽带可能会让我们度过那段黑暗的时光。金宝博电子竞技我们的友谊,然而,没有。

    如果你决定和你最好的朋友结婚,记住他是你的人当股票高的时候,但当它们开始下降时要小心……

    1. 8.1

      你真的是说他真的死了?

  9. 9
    Noquay

    在理论上,但实际情况并非如此。你忘记了,女人在性爱后会产生情感依恋。那么,当你爱上一个性伴侣,而你在家里又有另一个小问题时,会发生什么呢?什么样的性伴侣可以接受这样的安排?有人绝望,缺乏边界,或一个用户。如何保持你的朋友作为室友,或者一个朋友,期间,独自追求你的目标,直到遇到一个在各方面都适合你的人?

  10. 10
    N

    凯蒂,

    找一个你最好的朋友,情人和伴侣。生活本来就是复杂而混乱的。别自找麻烦。和孩子,我甚至不会去那里。网卡~

  11. 11
    谢丽尔

    也许我错过了,但是我没有在o.p.上看到任何东西。为孩子们开的。

  12. 12
    莱斯利

    听起来你只需要成为商业伙伴。你们的关金宝博电子竞技系就像一份合同。

  13. 13
    临床医师苏珊•皮斯

    为了支持薇姬的观点,我想说的另一点是,我认为是时候让我们远离我了,我知道什么适合你,什么适合你。如果某样东西对一对夫妇有效,我凭什么说这是错的?我认为这对夫妇很好,尤其是如果你想挽救你的婚姻,打开你的思想和心灵去尝试不同的协议。我们国家目前的模式是一刀切,太多的人已经长大了。如果能看到不同的婚姻“味道”,摆脱我们现在所处的以羞耻为基础的模式,那将是一件好事。

  14. 14
    珍妮一直持续

    人们会惊讶于不同类型的婚姻对一些人来说是有效的,我不怀疑无性婚姻对一些人来说是最好的选择。问题是,那些接受加入这类工会的人不会要求第三种意见。凯蒂,如果你觉得有必要写信告诉别人你的情况,因为在内心深处你对它并不感冒。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会公布。必填字段被标记*