女人能全部拥有吗?不。但人也不能。

女人能全部拥有吗?不。但人也不能。

你可能还记得畅销书的作者Lori Gottlieb,嫁给他:为先生和解的理由。够好了。当她写书的时候,我是洛里的约会教练,我仍然是她写作的粉丝,这通常很有趣,自我意识,容易接近。她的最新文章,在大西洋,没有什么不同:为什么没有“拥有一切”这样的东西,而且永远不会有.这篇文章是对本周安妮·玛丽·斯劳特的《大西洋》封面故事的回应,有头衔的为什么女人还不能全部拥有.

我倾向于写一封长回信,向火中添加燃料,但是这一系列的文章已经非常流行了一整页致力于女性工作/生活平衡在大西洋网站上。

最能描述我思想的人,除了Gottlieb块,是詹姆斯·乔伊纳写的,题为“男人也不能拥有一切”。

综上所述,简而言之,人们做他们想做的。不是男人。不是女人。人。如果你想一周工作70小时,你的关系会金宝博电子竞技受到影响。如果你想在那里照顾你的孩子,你得少工作。如果你想在你的职业生涯中取得伟大的成就,你最好有一个支持你的配偶,他/她愿意牺牲自己的事业或有很多钱来支付全职保姆。正如其他人已经指出的那样,这些只是富人的问题。世界上绝大多数人甚至没有“拥有一切”的假象。

如果你想在你的职业生涯中取得伟大的成就,你最好有一个支持你的配偶,他/她愿意牺牲自己的事业或有很多钱来支付全职保姆。

作为一个被驱动者,成功的人,我很高兴有个妻子,她是自愿的,决定在公司工作17年后成为全职妈妈。她发现母亲的召唤比她令人满意的事业更重要,她惊讶地发现现在她甚至没有感觉到兼职工作的吸引力。

她同样有权从事自己的事业。这是她的选择。如果她决定再工作,这将是我们的选择:

如果她回去做兼职,我们需要一个保姆每周工作两天。
如果她回到全职,我们需要一个全职保姆/日托。
如果她真的很有野心,为了适应她的旅行和每周70小时的工作,我不得不做兼职。

你要么需要一大笔钱,要么一个合伙人必须付出。

不幸的是,对于聪明人来说,强大,成功的女性,愿意放弃事业和孩子们呆在家里的男人越来越少了。事实上,78%的男性更喜欢婚后全职工作,而58%的女性更喜欢兼职工作.更不用说那些满足于做自己的丈夫的男人往往不会激发最聪明的人的吸引力,强大,成功的女人。至少这是我听到的,令人作呕的,作为成功女性的教练。

这给我们带来了这样的原因:女权主义者觉得他们得到了一个不公平的交易。因为愿意做兼职父母的人越来越少,女人觉得她们是必须妥协的人。这是真的——但前提是你坚持要选择一个把事业放在首位的人。

因为愿意做兼职父母的人越来越少,女人觉得她们是必须妥协的人。这是真的——但前提是你坚持要选择一个把事业放在首位的人。

如果你——像我一样——选择一个不那么雄心勃勃的伙伴,然后你就可以全职工作,成为一个有用的家长。但如果你一周工作70小时,你丈夫也一样,你有什么样的婚姻?你和你的孩子会有什么样的关金宝博电子竞技系?没错:如果你们两个都不想在工作上妥协,那么你们两个都不会有太多的时间和彼此和家人在一起。

这不是父权制度。这就是生活。大多数男人想全职工作。大多数女性没有。最终,我们都是平等的,你想做什么就做什么,只要你意识到自己的目标,你的权衡,找到一个能实现你梦想的伴侣。

我觉得有趣的是,每个人都只关注这样一个事实:有些雄心勃勃的女人需要妥协。58%的女性不认为兼职工作是一种妥协,她们认为这是一种妥协。奢侈.因为他们有能力在不需要养家糊口的情况下做兼职或是在家里做父母——这是几乎没有男人能做的选择。你看不到有多少人写文章说他们必须工作是多么不公平,你…吗?

我在这场比赛中没有马;我不喜欢虚伪和盲点。我认为Lori Gottlieb和James Joyner在Slaughter的原作中打了个洞,智能和测量件。

阅读全文在这里.

加入我们的对话(51条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 第四系

    我为你鼓掌,埃文,你们决定让你们妻子做全职妈妈。对于一个新生婴儿来说,没有什么比让他妈妈24/7有空更好的了。希望更多的人也能如此聪明。

    1. 一点一
      杰姆斯变幻

      你怎么能把女人的决定归咎于男人的智慧呢?你的性别什么时候才能长大成人并承担责任?你应该为你明目张胆的无知感到羞耻!丈夫如果不让妻子按自己的意愿行事,就会在离婚法庭上被强奸并失去孩子,我们不能让你做任何事。妇女负责,这是你为之奋斗的,现在穿上你的大姑娘内裤,把它吸起来。

  2. 达芙妮

    我还认为,斯劳特女士从一开始就知道,她想在自己的职业生涯中处于最顶尖的地位,她知道她必须在做母亲这件事上做出巨大的妥协(时间是她的孩子们)。她假装这伤害了她,但如果这是不可能的,她本可以搬到一所名气不高的大学找一份要求不高的工作。这是有意识的,有计划的选择。

  3. 杰基·霍尔内斯

    即使是单身女性,我知道我不能拥有一切…如果你想过一个平衡的生活,它需要平衡…

  4. 约翰

    我不得不同意,如果你们都是全职工作,甚至一周工作40小时,更不用说70岁了,这让我们几乎没有时间真正拥有一段感情或家庭时光。金宝博电子竞技例如,如果你想省钱买房,我可以理解两种工作时间都很长,但是如果你有孩子,和他们很少见到的父母一起长大对他们来说是不好的。

  5. 乔安

    我想你可以拥有一切,只是不是同时发生的!

  6. 贝尔

    同意。作为一个首先选择家庭和追求激情的人,我知道我需要放弃雄心勃勃的事业——或者至少知道我不能同时拥有所有的事业。有些人可能会认为那些没有全力以赴从事自己事业的女性是那些无法/没有充分发挥自己潜力的可怜的灵魂,但我完全不认同这一观点。我把自己看成是一个女人,她正在意识到自己在生活的其他方面的全部潜力,我个人认为这比拥有一个出色的职业更有价值。

  7. 海伦

    我觉得这里没有什么可争论的。

    我要再强调一点:你必须非常,很肯定你想在生孩子之前先生孩子。它们改变了你生活的整个画面,你的关系,金宝博电子竞技你的婚姻,不要仅仅因为你知道别人的存在就盲目地跳进去。

  8. 谢谢你的分享,埃文!

    这两篇文章是我最喜欢读的…

    Slault和Lori对“你可以拥有一切”这一整体的看法直接与我这一代(20多岁左右)的男人和女人打交道。

    听到有人在那里……做了那件事,看看对他们来说(或不是)结果如何,真是令人耳目一新。

    我现在有了一个更强烈的动机,那就是尽快“把事情做大”,以便在我安顿下来的时候有更多的时间和家人在一起。

    我有一个简短的问题要问你和你妻子:

    当她20多岁的时候还在发展事业,她有没有想过“当我有孩子的时候,我会成为全职妈妈吗?”

    或者她在生完孩子后意识到家庭对她有多重要?

  9. 戴维T

    @john 4如果你们都是全职的,甚至一周工作40小时,更不用说70岁了,这几乎没有时间真正拥有一段关系或家庭时间。金宝博电子竞技.

    我不同意。我见过父母都在家外全职工作的夫妇,他们婚姻美满,对孩子给予足够的关注。当然,你的关系和家庭时间比只有一个工作的人少,金宝博电子竞技但你仍然可以有一个非常充实的家庭生活。我的姐夫和嫂子做到了这一点:他很早就回家和孩子们一起吃饭。她早上送他们去学校,然后及时回家吃饭。大约每6个月就换一次。他们把独处的时间作为日程优先事项。他们有时雇保姆。
    孩子生命的最初几年更为艰难,真的,但是到了小学的年龄,事实并非如此。在上面的例子中,他们确实选择了第一个孩子接受日托,我认为这是一个令人沮丧的年轻人,几年来,两个孩子都是学前班的时候,每周雇佣20-30个小时。这些都是他们的选择,而且对他们很有效。这是可以做到的。

  10. 达芙妮

    你不能全部拥有,并不是同时发生的,正如斯劳特女士的文章所指出的。即使在她获得任期之后,她继续努力工作,因为有进一步发展的机会。如果她不继续攀岩,她的事业就会停滞不前,无法重新登上梯子。

    @海伦,这就是为什么我们应该停止谈论拥有一切。不可能

  11. 十一
    苏珊

    谁都能得到?取决于“一切”是什么。我认识一些夫妇,他们每周工作70个小时,孩子们在日托所过得非常愉快。另一些人则在最低工资标准上挣扎——但很高兴——为了更多的时间和家人在一起。其他的父亲是初级护理者。以及其他,做任何事情的单亲父母。如果你问他们,他们都会说有高低,不管怎样,优缺点大多数都会说它们是满足的,即使它们没有“全部”。

  12. 十二
    海伦

    大卫T:你兄弟的家庭听起来组织得很好。

    达芙妮和苏珊:没错。我们不仅不能拥有一切,我会说我们不是真的想要全部。我完全同意达芙妮2号的观点。我认为斯劳特女士非常清楚她所做的选择。她只是觉得她选择了在漫长的家庭时间里追求事业,这应该让她感到羞愧。我们很多职业女性都是这样想的。

    作为职业女性,我想站出来说追求事业没有错。我爱我的孩子,如果有什么选择,我会把他们放在第一位。但是!—日常工作,我确实喜欢“工作”胜过孩子的活动。我的工作非常刺激和有益,我的同事很优秀,我每天的工作都很忙,尽管我在这个领域工作了十多年。相反,我真的不喜欢孩子们的活动。我不喜欢开车带他们参加各种活动,不喜欢孩子聚会,不喜欢带他们去操场,不要因为每个孩子都有自己的玩伴而喜欢多次在不同的地方协调。会议,游戏,等。抱歉,我只是说实话。这只是冰山一角;我很高兴最小的孩子现在已经长时间没有尿布了,而最大的孩子到目前为止还是一个合情合理的孩子。

    我认为,如果我们的母亲诚实,不再为不想做任何事而感到羞耻的话,这些类型的文章甚至不会被写出来。我看不到有任何父亲因为他们不在工作岗位上而把自己搞得神志不清。我确实看到我的女同事在做这些。一些父亲希望更多地参与孩子的活动;有些母亲想更注重事业。这里有各种各样的空间。做你自己。不要觉得你需要为自己的选择和偏好向世界道歉。这不是别人的事。你通过选择你想要的东西并允许别人做同样的事情来让别人更容易。

  13. 十三
    尼克尔

    @海伦,
    我同意你的看法。我不知道为什么那些工作的女性觉得她们需要跟上那些不工作的女性,以及那些负责动力输出的女性,我不知道为什么他们不能放手让那些女人去做。
    把烤饼干留给那些不必出庭的人,或者在办公室,或者医院来做他们的工作。
    无论如何,我还认为,当这些妇女中年离异,无法维持自己的B/C生活时,她们做出了“高尚”的选择,我也不想听。你正冒着很大的风险把你的财务未来交给别人,B/C它依赖于他们的财富和健康,除了他们对你的感觉外,还保持完整。
    所以如果你丈夫能很好地支持你,呆在家里可能会很好,但你知道,很多人在离婚后失去了付账的冲动。如果我有一个家庭丈夫和他离婚,我也不想支付他的账单。
    我想我永远也忘不了这一点(或是那些丧偶又无法养活自己的妇女的命运,她们已经失业太久了)。
    但毫无疑问,选择你想要的。我只是人们并不总是把它描绘成那些选择对立面的人是坏的、自私的、懒惰的或其他什么。

  14. 十四
    瑞切尔

    有时非常成功的女性和事业驱动的女性会忘记每个人的“一切”观念都是不同的。有些人往往看不起那些走不同道路的女人。好像那个女人不知何故在伤害自己和所有的女人。好像她错过了什么。

    一想到每周工作70小时,我就想尖叫着逃走。即使是40个小时对我来说也太多了,我不这么做。即使我有我热爱的事业。如果我不得不这么做的话,我不会很喜欢它的。

    她在博客上的评论中说,女性错过了创业资金……我的家庭将是我的首要任务,我会在经济上感到舒适,这就是我想要的。生活太短了,我不能把它花在工作上。我宁愿和我爱的人一起经历。

    我有自己的房子,拥有一辆漂亮的运动型小车,有一个很好的大家庭和几个很好的朋友。我有一个丈夫,但这并没有解决,尽管我找到了一个超级男人,我爱和爱我。我去美丽有趣的地方旅行……一旦我有了孩子,我就会拥有一切。我想得越多,我就越意识到要有一个完全不可能实现的“全力以赴”的想法是非常不现实的。

    我现在也明白了为什么Niether文章真的和我说话了。因为我可以拥有一切。我真正想要的一切。只是不是所有人都想要的。我甚至都不会尝试。

  15. 十五
    海伦

    有趣的是,即使我们这些没有孩子的人也不会受到这个“家庭与事业”问题的影响。我经常被问到为什么我没有孩子,好像我做出了一个奇怪的(不说是高度可疑的)选择,有人会自然而然地给我一种感觉,一种顽固的职业女性,因为我没有复制。事实上,没有什么比这更离谱了——尽管47岁的我现在有一份高薪的工作,我从来没有对“事业”如此感兴趣——我甚至不认为我有“事业”,更重要的是,一系列不同的工作恰好让我找到了自己的位置。职业抱负从来不是我没有孩子的一个因素,虽然我30岁的时候长期工作不稳定可能起到一定作用。既然我离婚了,我确实试图更加关注我的职业前景——我有什么选择??!但是我经常因为自己是一个没有孩子的离婚者而感到不舒服,好像我有点不对劲,我的处境一定是因为有错误的优先权……基本上,生活就是这样,你只需要尽你所能处理好事情。

  16. 十六
    红宝石

    埃克写道:“大多数男人都想全职工作。大多数女性没有。”

    除了这句话,我几乎同意你的观点。也许我是基于我认识的人,但我的大多数朋友都有孩子,无论已婚还是单身,想全职工作,我所有没有孩子的朋友,无论已婚还是单身,也可以。问题是,许多全职工作的女性也要承担大部分的育儿职责和家务,这意味着他们实际上每周工作40多小时。大多数人,不管性别,别那么喜欢工作。也许他们所做的并不是真正的工作,甚至没有那么重要,仍然被认为是“妇女工作”。

    1. 十六点一

      @ruby–我从一项研究中引用了这句话。这不是我的意见。所以你不能不同意。我的意思是你可以不同意,你只是不同意一个事实。

      我所做的大部分工作是基于观察大多数人想要什么,并告诉其他人做相应的调整。

      所以,重复一遍,我没有说女人无权做男人做的一切。我说绝大多数男人想全职工作,而58%的女人不想。像这样的,有更多的男人能找到愿意牺牲自己的事业和家人在一起的女人,而不是那些愿意这样做的男人。当然了,现实生活支持这一观察。

  17. 十七
    红宝石

    埃克17

    我发现了这项研究并读了那一段。报告说,“……已婚母亲特别喜欢兼职工作(58%)。你的措辞对我来说意味着更多的女人,然而。

    只有59%的女性在有孩子的时候结婚。47%的15-44岁女性根本没有孩子。如今,五分之一的妇女仍然没有孩子。许多已婚妇女(还没有发现这个比例)没有孩子。因此,58%有子女的已婚女性更愿意从事兼职工作,但这并不是所有女性中的很大一部分。大多数女性没有不工作的奢侈。

    1. 第17.1条
      电磁兼容

      光泽。他对事实的解释是准确的。随它去吧。

    2. 十七点二
      涌出

      数字变化不大。
      至少在我的国家没有。
      他们只是和其他家庭成员和朋友呆在一起。
      工作和生活的平衡不是工作和孩子的平衡。

  18. 18
    达加兹

    社会有什么问题,哪里有成功的职业意味着每周工作70小时?一个社会有什么问题,在事业和孩子之间应该选择什么?

  19. 十九
    海伦

    鲁比:不错。假设在所有女人中,40%的人已婚,并且有18岁以下的孩子(这似乎是一个相当合理的假设)。那么,40%中的58%大约占所有女性的23%。这还不到所有女性的四分之一。当你考虑这个问题时,这个比例并不是很大。

    当然,我相信剩下的77%的人也更喜欢兼职工作,但在任何情况下,58%的统计数字都不能用来广泛地说明哪种性别应该更多地照顾儿童。

    1. 十九点一

      @ruby和@helen–你们在这里的话题有点离题了。

      这篇文章是关于所有这些的,特别是,有时间和愿望成为一名优秀的全职员工伟大的妈妈。如果你不想那么努力,好的。如果你不想要孩子,好的。如果你的孩子长大了,好的。这都不是斯劳特所说的。

      我指出,78%的父亲想全职工作,这就解释了为什么女性更难找到想在家帮忙的男人。在更多的男人想做兼职工作之前——女人开始尊重男人,就像男人尊重兼职女人一样——海伦23%的人“拥有一切”几乎是不可能的。

      只有23%的女性尝试从屠杀和戈特利布文章讨论的意义上来说,一切都是如此。

  20. 二十
    内森

    “直到更多的男人想做兼职,而女人开始尊重那些男人,就像男人尊重兼职女人一样,海伦的23%的人几乎不可能“拥有一切”。“不管数字是多少,埃文在这里有一个很好的观点。许多人仍然面临成为主要养家糊口者的压力。而且,那些薪水微薄、生活方式更节俭的男人经常被跳过,或者作为长期伴侣受到严肃的质疑。就像我在另一条线上说的,主要从人们的净资产或收入潜力来判断他们,这真的是有害的。

    就个人而言,我认为美国社会并不是为绝大多数人“拥有一切”而建立的,从屠宰+戈特利布所说的意义上来说。中产阶级正在迅速消失,我们中越来越多的人工作不是为了奢侈品,但为了收支平衡。我们也有一个高度膨胀的“需求”清单,认为成功主要在于积累最多的东西,拥有最大的房子和最新的汽车,一般来说,为了钱而工作太多,结果却把钱花在了那些不能让我们快乐的事情上。换言之,许多人对“成功”有错误的看法,他们在一个为越来越少的人培养这种成功的经济体中追逐这些想法。



留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*