你必须结婚才能“结婚”吗?

作为一名已婚约会教练,为那些总想结婚的女人提供服务,毫不奇怪我写了很多关于婚姻的文章.

有很多结婚的案子,但是今天,我正在分享《纽约时报》现代爱情专栏的第一人称文章,有资格的“婚姻的秘密是永远不结婚。”

作者,加布瑞埃拉·泽文在她的古怪中,写得好,正确地指出,两个人可以成为最好的朋友,放松点,乐趣,支持关系,金宝博电子竞技一起创造一个幸福的生活——这完全不依赖于佩戴婚戒。她和她的搭档是在大学里认识的,不是因为钱的原因结婚的,继续…20多年了。

两个人可以成为最好的朋友,放松点,乐趣,支持关系,金宝博电子竞技一起创造一个幸福的生活——这完全不依赖于佩戴婚戒。

泽文写道,“我不相信婚姻,这只是一句话。和一个人呆了20多年,我必须相信婚姻。我必须相信,一对人的生活总比一个人好。

当我说我不相信婚姻,我想说的是:我了解经济和法律利益,但我不相信政府、教堂或百货公司的登记册能改变我的感觉和行为。

或者可能会。因为当法律不约束你的时候,你必须每天互相选择。也许选择的行为会更好地改变一段关系。金宝博电子竞技但成功结婚的人必须已经知道这一点。”

婚姻不是万能药;它是,然而,最常见的一条路是承诺的夫妻选择向彼此和全世界表示他们永远在其中。

这在很大程度上是我提倡婚姻的观点。不是说我对社会的想法、教会的想法或你的朋友的想法大惊小怪;就是这样,一般来说,那些倾向于成为最好的配偶的人——那些体现了无私承诺和无条件爱的概念的人——这些人通常都想结婚。

如果你发现自己是一个注重承诺的人,不想结婚,考虑一下它的基础是什么是明智的。我猜可能是你过去痛苦的离婚,或者你父母的过去让你质疑婚姻制度,什么时候?事实上,这些分手并不是“婚姻”的错,而是一对长期不合群的夫妻的个别例子。

婚姻不是万能药;它是,然而,承诺夫妻选择向彼此和世界表明他们永远在其中的最常见的途径。

你的想法,一如既往,非常感谢。

加入我们的对话(47条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

    1. 一点一
      机会

      嗨,S.,

      我想我们应该问问自己为什么这张纸很重要。如果重要的是那张纸,这对夫妇是否足以自己创建一份证明他们誓言的证书——没有任何法律纠纷?还是不够?如果是这样,那么,这真的是一张重要的纸吗?还是这张纸提供证据的法律保证?

      许多人认为,一份具有法律约束力的合同要求每个合作伙伴做出类似的承诺是浪漫的,因为现在双方都有了共同的利益,我同意这一说法。然而,这不是北美法律婚姻制度所做的。这是一个从经济上更安全的配偶到经济上更不安全的配偶的单向供应合同。只有一个配偶承诺做任何事。此配偶的承诺成为他/她的责任,成为另一方配偶的保证。对我来说,这绝对是不浪漫的。

      婚姻法律制度也只承认,并补偿,为了照顾孩子而放弃职业机会的配偶的牺牲。然而,它不承认继续工作的配偶为另一个成年人提供其全部生活所做的牺牲。

      1. 1.1.1
        S.

        我同意在游戏中使用皮肤。签名,更重要的是粘附根据婚前协议的条款,把皮肤从游戏中去掉?我真的不知道。我真诚地说,如果钱少的合伙人签署了一份协议,并且在工会解散后不与之抗争。当然,他们可能不会。但是对于这个例子,我想知道这是怎么改变事情的?这和不结婚一样吗?

        不仅如此,不过。我在想,如果配偶没有生育能力怎么办。合法地,配偶在这个人的出生家庭上面有一个发言权。我永远不会忘记这一场景,如果这些墙能谈论1961年的2集,当她30岁的情人去世时,她坐在医院门外,她从来没有说再见,甚至也没有见过她,因为她不是“家人”。而且,自从她被认为是室友以来,她住的房子是如何被卖掉的。合法婚姻保护人们不受这种事情的影响。

        然而,它不承认继续工作的配偶为另一个成年人提供其全部生活所做的牺牲。

        这使我想起了另一条线。如果不是他们想做的事,为什么会有人一开始就同意这一点?我不太明白。如果有人想要工作配偶,嫁给一个有工作的配偶,支持他们的事业。如果双方都同意一个人应该和孩子呆在家里,这是一个协议。应该有这样的期限。我不是在妈妈待在家里的人身边长大的。妈妈们必须工作。结果还好。但是,是的,夫妻双方都可以决定如果两者都有效,这是一个既想要又拥有的价值,如果婚姻结束,没有人会给任何人提供他们全部的生计。

        1. 联欢会

          合法婚姻保护人们不受那样的伤害。

          医疗代理和共同形式的财产所有权也是如此。如果你的未婚情人不愿意做这些事,你一定想知道为什么。简单的法律文盲,或者他们可能不是一开始就犯下的罪行。

      2. 1.1.2
        S.

        @ Gala

        必须同意。特别是如果你和某人在一起几十年。婚姻是一种保护方式,但也有其他保护方式。我认为如果人们承诺,他们会想互相照顾。人寿保险,退休金,等。

        这就是说,我第一句话中提到的老年人,在我认为这一切都解决了几十年后,仍然结婚了。

        太有趣了。

      3. 1.1.3
        亨利特

        我同意你在这里写的很多东西,“机会”。但是,我住的地方,共同生活3年,或者共同生活和生孩子1年,这是一条普通法。所以,据我所知,恋爱和不结婚没有多大好处,金宝博电子竞技要么。唯一不让政府介入的方法是保持独立的住所,即使那样……你能证明——如果归根结底是在法庭上——你在自己家里的时间比在一起的时间多吗?

        所以,我认为最好的办法是谨慎地选择一个伴侣,然后和一个真正的,合法婚姻。尽一切办法,去参加婚前活动,但要意识到它的力量是有限的。

        1. 克里斯

          我认为即使是在那些承认事实上的关系的地方,金宝博电子竞技他们没有实际婚姻那么有法律效力。但无论如何,婚姻从根本上说是一种法律契约,和任何法律合同一样,你应该仔细阅读。可以说,在签字之前。了解优势,缺点,另外,如果任何一方决定退出合同,将会发生什么,以及你能做什么来为这种可能性做好准备。同样的情况也适用于混合财务或一起搬入。

        2. 机会

          有趣的@henriette–谢谢分享。的确,这限制了你的选择。在美国,只有10个国家承认普通法婚姻(出于所有实际目的)。为了避免离婚,需要采取一些步骤,不过。

  1. 斯泰西

    这篇论文绝对有区别(心理上和生理上)。如果没什么区别,人们会比现在更不轻易地接受它。我不理解别人的想法。

  2. 瓦列里

    无聊的,纸对有些人很重要,对其他人也不重要。结婚40年以上的人就更少了,不太容易的选择/替代品。和是的,我想大多数结婚的人都相信并希望它会永远存在,但事实并非如此!

    1. 三点一
      克里斯

      几乎所有结婚的人都相信,真诚地,这将是终生的。但如果婚姻真的应该是终身的,那么为什么不消除无过错离婚,使婚姻很难从法律上脱离呢?就像45年前那样?

  3. 联欢会

    我猜可能是你过去痛苦的离婚,或者你父母的过去让你质疑婚姻制度,什么时候?事实上,这些分手并不是“婚姻”的错,而是一对长期不合群的夫妻的个别例子。

    我不同意。大多数以糟糕的离婚结束的婚姻并不是一开始就很糟糕。他们一开始是浪漫的关系和充满希望的求婚。金宝博电子竞技那他们在干什么?怎么会有人自信地说那些夫妇不合群呢?或者,这些夫妻的问题可能是婚姻制度本身?

    我是那种希望没有合法婚姻的承诺的人之一。我只是不想我的搭档变得自满。我想让他们知道是的,如果他们搞砸了,我会起身离开,时期,故事结束。他们将没有机会利用法庭系统“惩罚”我。而且,我也是这样。我认为合法婚姻给人们带来了我不希望我的伴侣得到的安慰。另一个人和你有法律联系,而且不容易相处的知识只会助长更坏的行为。很明显,我不知道人们怎么能反对它。对,在不同的人中,它会产生不同的结果。有些人比其他人更自私,更容易滥用形势。但为什么要冒险发现?

    也,人们一直提到的那些经济利益是什么?是吗?有人读过税法,听说过婚姻惩罚吗?还有另一个不合法结婚的原因,尤其是在以后的生活中,当双方都可能有预先存在的家属时。

    1. 四点一
      188bet电子竞技

      联欢会:
      “我不同意。大多数以糟糕的离婚结束的婚姻并不是一开始就很糟糕。他们一开始是浪漫的关系和充满希望的求婚。金宝博电子竞技那他们在干什么?怎么会有人自信地说那些夫妇不合群呢?或者对那些夫妇来说,问题可能在于婚姻制度本身?”

      “婚姻”不是婚姻的问题。是人。总是人。你不能把不安全归咎于某个机构,沟通上的失败,以及夫妻在结婚前无法确定他们的兼容性。关于个人,不是“婚姻”。把责任分配给某个机构是一种消极的不负责任的方式——比如把你找不到工作的责任归咎于政府,或者把一个男人悲伤和孤独的原因归咎于“女人”。

      当然,金宝博电子竞技关系开始很好。但是如果你加入了爱你或者听了我在这里写的任何东西,这与你是否能作为一对夫妻生活四十年无关。人们需要培养自信的技能,找出谁是高品格的伙伴,并大力投资成为更好的合作伙伴。

      最后,“谁能自信地说那些夫妇不合群?”我是。因为,根据定义,如果他们长期健康,他们不会离婚的。你似乎认为,如果两个人“相爱”,这意味着他们很适合。没有。这只意味着他们相爱了。我在教人们如何使婚姻幸福,不仅仅是盲目地陷入爱河,当感情不顺路发展时会感到震惊。金宝博电子竞技

      1. 4.1.1
        联欢会

        不,我甚至没有那么天真地认为两个相爱的人会自然而然地很适合。我也不是这么说的。我的观点是,也许婚姻制度并不能使每个人都有最好的一面。有一些众所周知的心理实验。有不同的变化,但基本上,正常人会被随机分成小组,有些人会被“分配”到另一个小组的权力。总是,掌权的集团会逐渐滥用另一个集团。关键是权力腐败。婚姻确实赋予人们对另一方配偶的权力。有些人,他可能是另一个很棒的人,可能只是不能很好地处理这种能力。他们有性格缺陷的人吗?也许。但又一次,如果他们没有这样的权力,这可能永远不会成为一个问题。我们都有缺点。所以是的,有一种说法认为问题出在机构本身。对某些人有好处的东西证明对其他人有坏处。

        1. XXXXXX号

          对,联欢会。婚姻确实为婚姻中的某些方提供了一些保护。当人们结婚的时候,如果他们是在婚姻失败的情况下处于不利地位的一方,他们会心甘情愿地、故意地把自己置于非常脆弱的地位。这样做的行为是信仰的巨大飞跃,和爱说话,对他们结婚的人的信仰和信任。如果你对自己的婚姻有一个非常好的现实的了解,这一切都是好的。以及足够的自我意识,以正确的理由结婚。

          当你和你的伴侣长期健康的时候,一切都很好。然而,即使在这种理想主义的情况下,人们可以也可以做改变,但并非总是为了更好。通常在外伤后,像丧亲或濒死经历这样的自我改变事件,但不一定如此。有一天早上,一个伴侣突然莫名其妙地醒来,发现自己已经改变了很多,以至于他们的伴侣不再合群了。对两个人来说,长期健康是远远不够的,他们需要情感上的智慧和技巧来发展他们之间的关系,金宝博电子竞技他们的伴侣和生活环境发生了变化。有些人的努力没有成功,这是两党都在努力的时候。很多人改变到他们不想做那种努力的程度。当这种情况发生时,弱党真的是受强党的摆布,依靠他或她不行使婚姻赋予他们的权力,不公平。

          有些人太厌倦了,太愤世嫉俗了,被生活烧尽了,根本就不能在信仰上跳跃。对于像这样的人,他们不会支持婚姻,不管埃文怎么说,或者他们遇到了多少幸福的长期伴侣。

  4. 布伦达

    婚姻意味着你必须生活在一起(分享牙膏,银行账户,轮流打扫厕所,等)不是每个人都适合这种生活方式。有些人根本不能和别人一起生活,需要有个人空间来保持他们的基本理智。这不一定反映出他们忠诚地爱的能力。我认识一对几十年来一直幸福相爱的夫妇,但他们住在不同的家里。白色的尖桩篱笆未必每个人的梦想都能实现。

  5. 6个
    又一个家伙

    叫我天真,但我一直认为婚姻制度的存在是为了保护孩子。我生活在一个国家,有两套不同的无过错离婚规则。有一套规则适用于有共同未成年子女的夫妇,有一套规则适用于没有共同未成年子女的夫妇。猜猜哪种无过错离婚需要更长时间才能执行?我们谈论的平均时间要长得多。

    1. 六点一
      机会

      你好,YAG,请详细说明一下好吗?婚姻法律制度如何保护儿童?

      1. 6.1.1
        又一个家伙

        @机会

        这是一个应该毫无疑问的事情。合法婚姻是一个最初建立的机构,旨在保护儿童免受贫困,以及保护妻子免受无果婚姻中的贫困。直到最近,禁止非婚生孩子。父母会送未婚母亲回家生他们的“私生子”(在人口普查数据中看到这些家庭的登记表是很有启发性的)。无可争议的事实是,大多数单身母亲长大的孩子没有他们在机智家庭长大时的优势,因为收入分布在两个不同的家庭中(如果一个男人再婚,他的收入可能会分布在两个以上的家庭中)。父亲更多的孩子,决定离婚,这会导致对每个前配偶的子女抚养费降低)很多男性不支付子女抚养费或偶尔支付子女抚养费;因此,离婚常常把抚养子女的负担推到国家身上。这就是为什么有些州会使未成年子女的夫妇离婚更加困难的原因。他们想让离婚比和解更痛苦。

        1. 机会

          @雅格——我明白了。我不是在质疑有两个充满爱心和忠诚的父母抚养孩子的明显好处,但我看不出婚姻(法律概念,也就是说,在当今的环境中保护儿童。如果有的话,如果父母之间的关系恶化到不可调和的程度,这就为每个父母创造了一个强有力的激励,以限制另一个父母的实际监护权百分比。金宝博电子竞技它要么强迫那些不能和睦相处的父母呆在一个屋檐下(不利于孩子们)。或者通过一个痛苦的法律程序,通过在家庭中插入情感和经济的楔子,在冲突中蓬勃发展。

        2. 高斯流动

          机会,

          你只是从离婚的角度来看待这个问题。虽然很多人会离婚,每个人都会在某个时刻死去。

          我妈妈死后,我父亲得到了养老金和社会保障幸存者的福利。这所房子及其所有财产合法地归还给他作为唯一的所有人,而不经过遗嘱认证或纳税。带着那张小小的纸片,我们家的经济状况本来是不稳定的,因为我妈妈去世时把家里一半以上的收入都带来了。

          温莎案,这在很大程度上颠覆了多马法案,使所有州的同性恋婚姻合法化。伊迪·温莎因为纽约州不承认她与配偶的婚姻而被20万美元的附加税账单击中。他们一起生活了40年,积累了大量资产。不,他们没有孩子,但你可以看到,如果幸存的配偶缴纳全部继承税,那么家庭财产价值将严重下降,当他们死后,由于额外的非婚姻税处罚,他们的子女和孙子继承的遗产要少得多。

          据说肯尼迪大法官在温莎案件中受到大多数人的影响,主要是因为这些关系中的孩子基本上没有得到已婚异性恋夫妇子女所能得到的保护。除死亡福利外,已婚夫妇还可以享受到未婚夫妇所不能享受的其他福利。金宝博电子竞技最大的问题是健康保险。

          如果一个伴侣生病而没有保险,住在一起的一对夫妇可能会破产。或者,如果生病的伴侣因为生病而不能工作,他们失去了保险,不能上伴侣的。Gloria Steinem说健康保险,更具体地说,她丈夫的健康状况恶化,缺乏保险,是他们结婚的一大动力。(她现在是寡妇。)

          回去保护孩子们,家里的钱越少,抚养孩子的钱就越少,或者在成年儿童长大后帮助他们。新推出的20多岁儿童的父母往往会在牙齿出现紧急情况时接到电话。我的十几个朋友都是这样!已婚人士积累的资产比单身同龄人多,包括同居夫妇。

          很多人都被离婚可能带来的经济后果吓坏了,他们让这驱动着他们的关系决定,当一个伴侣生病或死亡时金宝博电子竞技,它最终会在最后一头咬他们。

        3. 又一个家伙

          @机会

          然而,不管怎么切,在机智的家庭里,孩子们的经济状况更好。

          https://www.heritage.org/贫穷与不平等/report/marriage-americas-greast-weaper-against-child-people

          结婚在减少贫困方面的作用与父母受教育五到六年的效果大致相同。有趣的是,平均来说,已婚高中辍学者的贫困率远低于一到两年大学生活的单亲父母。

          虽然我可能会因为发表右翼智囊团的报价而受到抨击,我相信这些数据确实突出了婚姻对于儿童贫困的价值。这些数据也与最近在另一篇与美国下层阶级的婚姻(或缺乏婚姻)相关的博客中讨论的内容相吻合。

          至于强迫两个不能相处的人呆在一起,好,这对所有相关人员都是好事。两个人不能在一起,不能互相文明相处的大多数原因可以归结为不能为所有人的利益做出牺牲。这是一个太自私的问题,看不到大局。这叫做学习如何选择战斗。很多人没有掌握这项技能就进入了成年。有些人从未掌握过这项技能,这就是为什么他们从不结婚,或似乎不能继续结婚的原因。我承认我第一次结婚时抽签有点慢。然而,在我的婚姻开始走向南方后不久,我的孩子们几乎没有意识到比我的幸福更危险。婚姻与夫妻无关。这是关于家庭的。对于很多读过这篇博客的女性来说,我似乎是一种诅咒,但我所忍受的比大多数人所忍受的要多,因为少做就等于让我的孩子失望。我觉得我在某种程度上让他们失望了。我以前离开过,我的孩子们在生活方式上会受到相当大的冲击。我太努力了,做出了太多的牺牲,不想轻易离开。太多的夫妇离婚,因为他们认为婚姻是他们的幸福,而实际上是在制度上保护家庭。

        4. 机会

          @雅格-再一次,没有人在争论孩子是由两个充满爱心和忠诚的父母抚养的,在同一屋檐下,他们相处得很好,不是最理想的。我也尊重你对孩子的奉献以及你为确保他们有良好的成长所做的牺牲。然而,这两个点都独立于婚姻的法律制度(即结婚不需要和生活伴侣一起抚养孩子,为了你的孩子,没有必要“坚持到底”。婚姻的法律结构是否使一些人(例如,传统的男性供应商)退出安排,如果他是在承诺的生活伙伴关系?是的。但是,同样的法律纠葛更容易的对于处于这种情况下的妻子来说,如果她是一个终身伴侣的话,她会离开的,很可能对孩子们不好。所以,婚姻通过让父母更难走自己的路来保护孩子的想法并不准确,在某些情况下,这使得一些父母更难走自己的路。在其他情况下,这对其他父母来说更容易。

          @GWTF——我更想在父母抚养孩子时保护孩子,我也认为这些例子中的一些是可以触及的。你所讨论的很多事情可能会影响到孩子们长大后的生活。此外,遗产税无论如何都不会影响绝大多数人。金融资产可以在不涉及遗嘱认证的情况下转让给受益人。可能需要涉及其他资产的遗嘱认证,但只要有意愿,这应该是一个小小的干扰。我同意你关于SS幸存者福利的看法,因为从技术上讲,它可以帮助父母确保孩子的继承最大化(假设幸存的父母不花掉它)。许多父母不打算留下太多,如果有的话,对他们的孩子,因为他们不认为这是他们的义务。同意医疗保险……虽然现在有更多的雇主为国内合作伙伴提供保险,但仍然可以自己购买保险,从技术上讲,它会以更少的钱的形式影响孩子们……不知道影响有多大,不过。

        5. 又一个家伙

          @机会

          婚姻的法律结构是否使某些人更难(例如,传统的男性供应商)退出安排,如果他是在承诺的生活伙伴关系?是的。但是,同样的法律纠纷使处于这种情况的妻子比处于终身伴侣关系的妻子更容易离开,这对孩子们可能不太好。

          人,你有一种扭曲的现实感。请详细说明为什么你认为婚姻只会让男人更难退出安排?经过这一过程,看着你试图解释你走出这个洞的方法会很有趣。婚姻是一种把两个人捆绑在一起的契约,一种从未结婚的人无法开始领养的方式。如果你专注于资源,好,那么,你就可以清楚地在社会阶层中找到日期,因为法院力求婚姻财产的平等分配。婚前财产不包括在和解协议中。

          如果是同居父母,一个男人仍在寻求孩子的支持。如果一个男人生孩子,国家将确保他提供孩子。大多数国家都有儿童支持执法机构。如果一个男人不给孩子抚养费,大多数州都会扣押他的工资。

        6. 高斯流动

          机会,

          关于婚姻的法律约束使妇女/母亲离开比仅仅同居更容易的信念,一个和我一起工作的女人在她和一个离婚律师约会的时候和她的萨姆朋友一起去了。

          这位女士被告知她需要立即找到一份工作,在分离之前,因为法院不看好非工作配偶。即使有两个年幼的孩子和几年的失业,她最希望得到的是2-4年的赡养费。既然国家使用标准公式,她不可能靠赡养费和抚养费来养活自己。埃尔戈她没有得到这么多人错误地认为离婚妇女能得到的免费经济资助。埃文最近在一篇博客文章中发表了一篇关于男性离婚后如何比女性经济状况更好的研究的链接,这是对特隆的回应。

          从全局来看,在这条线上,人们如何看待婚姻和评估离婚风险,在很大程度上与他们是否认为大多数婚姻不幸福和离婚不可避免有关,或者他们认为大多数婚姻都是满足/幸福和离婚,虽然有风险,不是必然的。我想既然我父母满足了,结婚到死,他们就分开了,两套祖父母都一样,在我的家庭里,这一代人总共7个人中只有1个姑妈和1个叔叔离婚,我不认为离婚是不可避免的,甚至是很大的风险。

        7. 又一个家伙

          @ GWtF

          埃文最近在一篇博客文章中发表了一篇关于男性离婚后如何比女性经济状况更好的研究的链接,这是对特隆的回应。

          庄园里散布着一卡车关于男人婚姻危险的错误信息。我要给你看一个男人,他娶了一个女人而不是一个平等的女人。这个男人之所以被带到洗衣店是因为他允许他的性欲和他想得到糖果的愿望统治着他的判断力。他为了美丽而交换了必需品,并且想知道为什么这个决定会有长期的经济影响。

        8. 高斯流动

          钇铝石榴石,

          我也觉得有趣的是,当婚姻和离婚问题出现时,人们谈论的主要是金钱。离婚带来的情感和实际生活方式问题一点也没有。

          因为我经常和女性朋友谈论这件事,单身男人可能会惊讶地发现,很多女人认为离婚对他们的孩子意味着什么。一旦你有了孩子,你就永远不会摆脱一个人。你的孩子(任)往往是他们父亲的吐口水的形象,或是有着父亲的性格特征。即使你离婚了,你将永远是父母和祖父母在一起。我认识很多女性,她们留下来工作以度过难关,因为她们尊重自己的丈夫作为父亲,希望自己的孩子每天都能和父亲交流。

          另一个错误的说法是,红丹人是因为轻率的原因而离婚。他们喜欢抛开女性提出离婚诉讼的统计数据70%的离婚诉讼。这意味着没有严重的理由提出离婚。我离婚的一位姨妈是因为她的丈夫提起诉讼而提出请愿书的人。你和邻居的女人私奔后失踪了。她有什么选择?

          为了平衡,我叔叔和他的第一任妻子离婚了,甚至被取消了天主教会的资格,在她精神病发作后,试图破坏煤气炉来炸毁他父母的房子!人们寻求结束婚姻有很大的理由。他们不决定这样做是因为今天是星期二。我叔叔五年后再婚。他们有了一个孩子,当我叔叔去世时,他们结婚了将近25年。

        9. 机会

          @八木请详细说明为什么你认为婚姻只会使男人更难退出安排?经过这个过程,看着你试图解释你走出这个洞的方法会很有趣。”

          我不认为自己身处困境。我也没有说婚姻只会让男人更难退出婚姻安排。我提供的是一个例子,说明了一件事是如何使一方的婚姻(相对于生活伴侣而言)更难离开的,同样的事情会让另一方更容易离开(再次,相对于生活伴侣而言)。虽然由于许多因素,丈夫更有可能处于原来的位置,肯定有一些妇女在经济上受到了虐待。

        10. 又一个家伙

          @ GWtF

          我几乎没有任何戏剧性的离婚,但这仍然很困难。我发现最难接受的是我核心家庭的结束。两个孩子,两条狗独自呆在原地。寂静让人感到怪异和不安。我参加了一个网上约会马拉松比赛,以使自己保持忙碌,以避免不得不去处理它。在周五晚上和周日晚上之间安排四到五次约会并不少见,因为我没有和我的孩子们在一起(青少年有他们自己的生活)。在这个星期里,我沉浸在健身房和自行车运动中。为了我,从经济上重新开始并不是痛苦的结果。我们是良好的金融合作伙伴,资产平均分配。事实上,我曾经计划过的理想,我为之奋斗了那么久,那么努力的是历史。意识到“我做”不再意味着“直到死亡让我们分开”,它留下了一个问题,“我现在该怎么办?”那时我还记得我小时候父亲对我说过的话,关于一个人的性格的衡量标准,而不是他被击倒的次数,但他回来后的所作所为。在那一点上,一个人需要重新站起来,继续生活下去,因为没有什么会是一样的,就像你提到的,一个人一生中的剩余时间都是通过孩子与前男友联系在一起的。

        11. 肖卡特

          虽然我可能会因为发表右翼智囊团的报价而受到抨击,我相信,当涉及到儿童贫困时,这些数据确实突出了婚姻的价值。

          钇铝石榴石,这个传统“研究”的问题在于,它把马车放在马的前面。虽然单亲家庭所生的孩子更容易贫困,这并不能说明婚姻的破裂是贫穷的原因。后者主要由货币政策决定,劳动力市场变量,经济危机/衰退,住房可用性,地理位置,社区监禁率,等。以下文章,社会学家写的,引用学术研究,演示这一点。密切注意图表。它清楚地表明,自20世纪90年代以来,儿童贫困率一直在下降,而独生子女的比例一直在上升。

          https://www.huffingtonpost.com/philip-n-cohen/fellow-single-mothers-an_b_731142.html(http://www.huffingtonpost.com/philip-n-cohen/fellow-single-mothers-an_b_

        12. 又一个家伙

          @肖卡特

          你知道我和我前夫告诉女儿我们打算离婚时我的一个女儿说了什么吗?在所有可能从青少年口中出来的东西中,让她说,“我们会穷”不是人们所期望的。你认为她是从哪里得到这个想法的?这是因为看着她的朋友离婚后生活。在大多数情况下,在离婚家庭中,孩子们的经济状况比他们的家庭机智时更糟糕。任何有头脑的人都应该清楚这一事实。

        13. 高斯流动

          机会,

          大声笑!不,我一点也不离题。你的立场你认为婚姻在经济上比男人更有益于女人。女性在经济上被鼓励与丈夫离婚,因为经济是决定离婚的动力。但你又一次反对婚姻,并且说你是在这个亲关系和婚姻的博客上“反击”女人。金宝博电子竞技所以这就是我所期望的。

        14. 机会

          @GWTF–尊敬的,我认为你在最后两条评论中偏离了主题。我想你在这里跟我说过话。我将复制/粘贴我之前的评论,以重申我的立场:

          我相信婚姻的法律约束可以使婚姻更容易或者任何人都更难视情况而定,离开与生活有关的伙伴关系……而且,常常,同样的一个问题,使一方配偶更容易,是什么使另一方更难……在我看来,这是不浪漫的。

        15. 机会

          @我也从来没有说过,经济状况决定离婚。

        16. 又一个家伙

          @ GWtF

          从未结婚的男人从心怀不满的男人那里得到信息,他们不知何故相信离婚对女人有好处。双方都因离婚而败诉。即使女人离婚最多,作为一名火箭科学家,你不需要去看看在离婚期间和离婚后,哪种性别在情感上最为痛苦。我们需要做的就是比较和对比离婚支持网络的差异。为妇女提供离婚支持的团体很多,对男人来说不算太多。即使他们开始了这个过程,大多数女人都会经历悲伤的过程。一个男人对分居后悲伤的想法是去睡觉(我就是这么做的)。当许多男人再婚时,他们离婚法令上的墨水几乎没有干透。对女人来说,情况并非如此。

          事实上,那些在离婚期间牢牢地把婚姻放在背后的人,就是那些愚蠢地结婚的人。他们是自己最大的敌人。她们嫁给了收入能力/潜力悬殊的女人。这些人用供给物换取容貌。由于缺乏吸引力/简单的betas,她们在社会阶层结婚,为了得到一个称心如意的妻子。从事超婚配的女人们正在寻找更好的生活。他们所做的,正是原始本能驱使他们去做的,也就是说,用他们所能支配的手段,为他们的孩子争取更好的生活,在这种情况下,交易是为了寻求安慰。当婚姻恶化时,这些人认为他们可以拿走全部或至少大部分资产。法院并不这么认为。在婚姻中建立的财富由丈夫和妻子共同拥有,法律规定父亲负责抚养子女。无论谁归档都不重要。法律就是法律。这个故事的寓意是,如果一个男人为外表/年轻人经商金钱和权力,它有一个相关的成本,没有保证;因此,一个男人在选择他要娶的女人做新娘时,应该把头枕在肩上。也许一个男人应该接受一个更接近自己的女人,她知道如何用她肩膀上的头来选择一个妻子,而不是用帽子架。哇,多有趣的概念啊?你不能解决愚蠢的问题。

        17. 尼萨

          我最喜欢的笑话之一:

          (一对带着微笑的夫妇和律师的照片)配音:离婚。因为它是值得的。

        18. 机会

          “一次,钇铝石榴石,我们同意。”

          太糟糕了,他的评论与我们的讨论根本没有关系(IMO也不准确)。

        19. 机会

          @埃文-够公平的了。我是否在之前的评论中链接了这项研究,超出了博客允许的范围?我只是想知道为什么它被删除。如果它与我违反任何规则无关,就不需要解释为什么你删除了它……我只想确保我不会在允许的范围内离开预定地。谢谢。

        20. 机会

          啊,该死,我一定忘了粘贴它了。这是我想在评论中链接的研究6.1.2:

          http://web.archive.org/web/20180105063746/https://money.usnews.com/money/personal-finance/family-finance/articles/2017-08-14/why-women-should-rethink-their-financial-after-decision

          事实上,我比《大西洋月刊》上的文章更喜欢这项研究,因为它有点简单,它将研究与文章联系起来,它是基于美国的数据,而不是英国和欧洲大陆的数据。这些研究的问题在于,他们最多只能是近视眼。事实上,平均数女性的家庭收入在离婚后比平均数男性下降了更多,但这往往是“结婚”的结果。首先要考虑的是,每个配偶的家庭收入和资产中有多少是通过结婚来补充的。

        21. 肖卡特

          任何有头脑的人都应该清楚这一事实。

          我是个离婚的孩子,我母亲在贫困中生活了一段时间,所以我知道所涉及的财务风险。我的论点是关于因果关系的,我所联系的证据没有得到处理。

      2. 6.1.2
        机会

        @ GWTF“关于婚姻的法律约束使妇女/母亲离开比仅仅同居更容易的信念,一个和我一起工作的女人和她的萨姆朋友约会离婚律师时一起去了。”

        我的信念是婚姻的法律约束可以使事情变得更容易更难任何人视情况而定,离开与生活有关的伙伴关系……而且,常常,同样的一个问题,使一方配偶更容易,是什么使另一方更难……在我看来,这是不浪漫的。

        我们都可以,毫无疑问,引用个人的轶事来支持我们的观点。我可以想到许多个人的例子,它们肯定比你所讲的故事更严厉(从支付赡养费的人的POV中)。然而,你故事中的萨姆很可能没有得到任何补偿,因为她选择牺牲自己的事业,以留在家里,如果她是在一个未婚同居安排(这正是支持萨姆在婚姻或未婚同居安排内获得的配偶为他/她的牺牲BTW)。因此,在某种程度上,她离开对她来说可能比不结婚更容易,当然,这也不全是赡养费。当有人能得到一半的婚姻财产时,但另一方的收入占收入的90%,并且拥有更高的收入能力(无论收入较低的配偶是否在工作)。在整个婚姻过程中,收集这些累积资产的一半可能是一个很好的前景。

        “埃文最近在一篇博客上发表了一篇文章,针对特隆的回应,文章中提到了一项关于男性在离婚后的经济状况如何优于女性的研究。”

        这不是一项研究的链接。这是一篇显然以研究为来源的文章的链接,但文章没有附上研究本身。这很重要,因为文章通常会歪曲研究中包含的信息(例如,《时代》杂志上我们讨论过的一篇文章,关于如何描绘男人做得更少,但事实上,数据显示男性做得更多),也很难确定文章中信息的相关性,因为它是1.)模糊的,以及2.)基于英国的数据。在欧洲大陆,离婚法并不像在美国那样严苛。和加拿大(例如,据我所知,赡养费的概念在欧洲大部分地区并不存在。下面这篇文章更好,因为它是基于美国的数据,它提供了数据的链接,文章更清楚地说明了这些事实:

        像我上面链接的文章,几十年来一直在向公众兜售。这些文章的问题在于,它们最多只能是短视的,最坏的情况是,在智力上不诚实。原因是,他们通常只考虑离婚时每个配偶的家庭收入减少了多少,而不考虑结婚后每个配偶的家庭收入增加了多少,或者在离婚期间另一方的收入增加了多少,家庭收入增加了多少。在婚姻过程中埃文)我个人认识一些离婚的朋友(男性和女性),妻子的家庭收入下降了很多,但结婚是她做过的最好的经济决定,结婚是丈夫做过的最糟糕的经济决定,由于收入和财富的差异,通过结婚和结婚来补充。

        1. 高斯流动

          机会,

          有趣的是,你写的段落都很挑剔,到底是谁的经济优势是离婚还是不离婚,但你完全忽视了财务问题,即财务问题是否是留任或离职决策的主要激励因素。

          “这些类型的文章的问题在于,它们最多是短视的,最坏的情况是,在智力上不诚实。原因是,他们通常只考虑离婚时每个配偶的家庭收入减少了多少,而不考虑结婚后每个配偶的家庭收入增加了多少,或者在离婚期间另一方的收入增加了多少,家庭收入增加了多少。在婚姻过程中埃文

          那么研究人员应该测量什么呢?比如说一个女人单身时一年赚4万美元。所以结婚二十年后,去年他们的总收入是12万美元,他们离婚后第一年的收入明细是5.5万美元,6.5万美元,不知怎的,她像个强盗一样逃走了,因为他在婚姻中“补充”了她,而现在她状态很好,因为她的年收入比她单身时多出15K美元?当然,研究人员将测量离婚后的财务状况与婚姻最后阶段的财务状况之间的关系。这就是发生变化的财政起点。

          伊万说,有些女人为了娶一个比你赚得少的伴侣而做出了同样的错误假设。如果我一年挣10万美元,我嫁给一个6万美元的男人,我不会因为他赚得少而搞砸的。我正在获得额外的6万美元资源。这并没有考虑到获得支持的好处,陪伴,以及一个忠诚的伴侣的爱。就像雅格说的,这是情感和生活方式(孤独对。拥有一个家庭的不变伴侣)离婚会带来的变化是考虑离婚时最令人畏惧的。

        2. 机会

          @GWTF你已经偏离主题了。我的观点与婚姻和终身未婚伙伴关系的不同有关。这些差异财政。也,我的观点与那些研究有关。

        3. 又一个家伙

          @ GWtF

          如果我一年挣10万美元,我嫁给一个6万美元的男人,我不会被搞砸的,因为他赚的少。我正在获得额外的6万美元资源。

          我相信你正在处理一个许多从未结婚的人所不能做的精神上的飞跃。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*