自由主义Vs传统婚姻

我这样做的时间越长,我越是相信世界上没有太多的“对”与“错”,只是很多观点都有自己的优点。

我们在政治上经常看到这一点。如果政府消除无用的繁文缛节和浪费的开支,正如保守派所言?绝对的。我们是否需要像自由主义者建议的那样用税收来支付东西?绝对的。你可以选择边,但如果你不承认对方是有道理的,那你就太愚蠢了。不管你喜不喜欢。

在文化战争中,自由派和保守派的分歧也使其难堪。保守派倾向于坚持一个人,一个女人,婚姻模式中的性。自由主义者对所有不同的模式都持开放态度,包括同性婚姻,单亲教育,一夫多妻制,婚外恋,根本就不结婚。让我们把自由主义者更倾向于个人选择和自由的讽刺放在一边,关注其后果。

已婚人士的比例已经下降。非婚生子女的比例猛增。(超过50%的孩子出生在20-30岁之间)。这听起来像是保守党的噩梦。

然而,这个流产率下降,离婚率降低了,如果你受过大学教育,30岁以上,你有80%的机会永远拥有你的婚姻。

我们取得进展了吗?我们是在破坏我们社会的结构吗?我们真的更快乐吗?

好,如果你是上流社会,受过教育,你可能比以前过得更好。人们结婚晚了,等到他们的经济稳定后,推迟订婚,直到他们的爱情经受住时间的考验,意识到离婚的陷阱,等等。很多人都在犯错误,但他们更有可能在一年后分手,而不是在10年后离婚。

你可以选择边,但如果你不承认对方是有道理的,那你就太愚蠢了。不管你喜不喜欢。

如果你是下等阶级,没有受过教育,你可能比以前更糟了。快乐关系的榜样越来越少。金宝博电子竞技财政压力更大。父母都得工作把食物放在桌子上,但是对于高中毕业生来说,就业市场非常严峻。性是丰富的。缺乏教育。虐待(身体上,情绪化,物质)是常见的和耐受的。因此,有数百万的孩子出生时没有稳定的双亲环境。

这让我们罗斯·杜特提出的论点的关键,《纽约时报》的保守派专栏作家。是自由的婚姻观,有了很多约会,性,模糊的性别角色超越了贞洁保守的婚姻观,在那里人们结婚更年轻,让孩子更年轻,为忠诚的关系保留性爱?金宝博电子竞技

杜特偏袒保守派,但实际上他也有一些数据。尽管自由主义者喜欢吹嘘他们的性放纵作为一种力量-我怎么能结婚,除非我已经品尝了很多商品?–在20岁和30岁之间睡觉会有一些社会成本。“尽管可能会感到遗憾,只和未来伴侣发生性关系的女人是更有可能拥有高质量的婚姻比有更多性伴侣的女性离婚率是有多个婚前伴侣的女性更高比只有一个的女人还要多;他们两倍对于那些连续同居的女性来说,要比那些只和未来丈夫同居的女性好。独立于婚姻,金宝博电子竞技稳定的关系当性行为在以后开始时更强烈,一夫一妻制和数量有限的性伴侣与女性幸福密切相关和情感上的幸福,期。”

作为一个自由主义者,他多年来一直在关注共和党如何回避事实以获取感情,这似乎是许多与自由主义叙述相矛盾的事实。如果仅仅因为我们不喜欢他们所说的,就无视这些事实,那是愚蠢的。有人会在评论中试图破坏Douthat或研究的可信度,而不是思考为什么这些研究会提出我们不想相信的东西。

没有人想少做选择——选择住在哪里,如何工作,或者和谁睡觉——但是当面对他们的时候,我们变得瘫痪,经常做出让我们不开心的糟糕决定。

就是这样,正如乔纳森·弗兰森在《自由》一书中所描述的那样,拥有过多的自由是一种诅咒。没有人想少做选择——选择住在哪里,如何工作,或者和谁睡觉——但是当面对他们的时候,我们变得瘫痪,经常做出让我们不开心的糟糕决定。这就是巴里·施瓦茨的《选择的悖论》的前提,该书分析了为什么拥有更多的选择不是长期幸福的等式。因此,尽管我永远不会“羞辱”任何人,也不会相信选择的自由,这种自由也带来了一些我们不愿意计算的损失。我们所要做的就是读这个博客,看看人们对男人缺乏信任,对人际关系缺乏信心,金宝博电子竞技对那些没有承诺就做爱的男人的愤怒,短信带来的挫败感,迪克图片,和连接的应用程序。我不是要让时光倒流,也不是要把精灵放回瓶子里;我只是指出这是自由的结果。

正如杜特在文章结尾所说,“如果我们在探索21世纪婚姻应该是什么样的想法或模式,什么样的选择和培养的美德能带来幸福,持久的结合和家庭,把婚姻的未来描述为必然的(并且愉快地)“进步的”是一种四分之一的真理。它抓住了当代社会生活中一个非常重要的元素,在更多的女性机会中向更灵活的性别角色转变,繁荣的婚姻文化需要适应,利用,合并,接受。但它夸大了这些适应的戏剧性,甚至,特别是在他们更成功的形式中,已经改写了传统的婚姻成功模式。”

这并不是说没有成功单身母亲的例子,幸福的多病态夫妻,或是那些完全快乐地和几十个没有承诺的男人睡觉的女人。有,愿上帝保佑他们。这只表明,从整体上来说,选择性伴侣的优点是有一定价值的,如果,当然,你在找一个马厩,一夫一妻制关系。金宝博电子竞技

记住,我没有选择我的性伴侣,仍然跌跌撞撞地走进了幸福的婚姻。但我喜欢鬼混;这并没有让我不高兴。我认识的很多女人都不是这样。不幸的是,我有很多客户(和读者)在约会和随机性行为上都筋疲力尽。杜塔特的文章应该证明,也许他们需要更有选择性地选择与谁同床共枕。

你的思想,下面,是感激。

加入我们的对话(22条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. starthrower68

    最好能平息所有女权主义的错误,或者这是一个试图压制女性的男权社会。既然这两种观点的订阅者都对它是其中一种表达了愤怒,那可能两者都不是。事情太政治化了。不管是好是坏,文化是进步的。人们只会做他们想做的事情。

  2. 迪娜奇怪

    埃文,你基本上是这么说的:“尽管有可能会后悔,与性伴侣数量较多的女性相比,只与未来配偶发生性关系的女性更有可能拥有高质量的婚姻。有多个婚前伴侣的妇女的离婚率高于只有一个婚前伴侣的妇女;连续同居的女性比只与未来丈夫同居的女性高两倍。独立于婚姻,金宝博电子竞技当性行为在以后开始时,关系的稳定性会更强,一夫一妻制和有限数量的性伴侣与女性的幸福和情感幸福紧密相关,期。”

  3. 3.
    斯泰西

    就我个人而言,我不能随便做爱。我不评判。我只是在情感上不适合它。在一夫一妻制的限制下,我需要性,因为这让我觉得自己最受重视。坦率地说,我认为大多数男人也不是为它而“造”的。

    然而,我在性方面的纯洁,我还是离婚了,最后成了一个单身母亲。有趣的是,我约会过的每个男人我离婚后才开始约会,想结婚。而且,我现在约会的那个人正在谈论这件事。我想他们喜欢我不在外面的平静。无论如何(我总是告诉人们),虽然我显然不是处女,也确实犯过一些错误,女人发生了什么事(尤其是)当她做爱的时候。我不想得到所有的精神,但一个男人会永远离开你的一部分后,行为。你不能就这么走了,斯科特。此外,它会影响你的情绪,判断,等。我也相信当一个人很乱的时候,性满足变得更加困难。这类似于一个总是看色情片的男人,他的期望值变得过高了。

    1. 3.1
      迪娜奇怪

      我完全同意男人会给你留下一些东西。这就是为什么女人要小心。我总是感觉到它的能量。能量可以是正的也可以是负的,这取决于一个人。如果一个男人把他的负能量留给你,你需要更长的时间来重新“清洁”,从他卡在你体内的负能量中。这也会让你有些痛苦……

      不幸的是,男人只有在你靠近他们的时候才会露出真面目。这就是为什么女人要格外小心,尤其是如果他们不能在没有感情的情况下保持亲密。

  4. 4
    斯泰西

    应该是"我不认为大多数女性也适合这样"

  5. 布瑞特

    “离婚率……连续同居的女性比只与未来丈夫同居的女性高一倍。”

    我真的很惊讶。虽然“连续”,我想,可能意味着很多次或者仅仅不止一次,我想(也确实想)婚前和某人住在一起对婚姻有好处,或者,随后,向你表明你们不会维持一段美好的婚姻。我想这是一种古典的自由主义方法,正如上面关于“抽样商品”的谚语所说,但是在你决定结婚之前,你为什么不想尝试一下同居呢?在我眼里,和某人同居是对婚姻的试探性考验。相反地,尽管如此,更保守的观点可能会指出,当你选择嫁给某人时,无论出现什么问题,你都应该努力解决,也就是说,在这种情况下,不能忍受和你结婚的人住在一起!我知道任何一方会怎么争论,但我很惊讶,事实上,“连续”同居比帮助更有害。

    我认为我自己在婚姻/性/控制你自己的人方面相当自由,我坚信婚前和某人一起生活是很重要的。我们在一起一年半之后,我和一个(现在的前)男朋友住了两年。在一起生活的这段时间里,我们发现,尽管我们可以站在一起生活,我们不能把自己看成一对夫妻。我能和他结婚以后再发现这个吗?我们曾经住在一起吗?对。那又怎样?或者,我们能不能通过不住在一起而发现这一点?继续约会和分居?也许吧。也许是时间的问题,也许是同居的力量;我只知道,和他住在一起让我觉得我有个室友,不是男朋友。我现在的男朋友,一年,我下个月就要搬到一起住了。我不害怕他变成“情妇”,因为我们之间的关系已经不同于我的前任和我过去的关系,金宝博电子竞技然而,如果我们长期生活在一起,那么共同生活一定会帮助我们得出一个结论。只是我个人的看法

  6. 6
    阿伊莎

    正确的。

  7. 杰瑞米

    非常感谢你的这篇文章,埃文。我认为讨论这个话题很重要。我同意这个前提,选择成瘾在我们的社会很普遍,这也是婚姻幸福的因素之一。

    在他的书《幸福的绊脚石》中,心理学家丹·吉尔伯特描述了人们如何合成幸福。基本上,当我们面对一个不可逆转的局面时,不可避免的,我们的心理“免疫系统”开始发挥作用,并找到了对付它的方法。因此,我们可以在最难以忍受的情况下合成幸福感——截瘫患者,被不公正监禁的人,等等——都声称自己很快乐。他们通过接受自己的处境来综合幸福感。吉尔伯特声称,阻碍我们合成幸福的往往是对可逆性的感知,escapability,选择。如果我们不接受我们的情况作为最终结果,如果我们认为它们是可逆的,我们将无法合成幸福。如果我们认为婚姻是可逆的,如果我们认为我们的选择不是最终的,我们更容易不高兴。

    我们对婚姻可逆性的认识的一个最大来源就是我们过去的经历。如果我们约会过,或住在一起,许多其他人,如果这些关系已经结束(甚至金宝博电子竞技更糟,如果我们以前结过婚或离过婚),我们怎么能不认为我们未来的关系也是可逆的呢?金宝博电子竞技

    而且,作为一个补充,我认为这个问题女性比男性更严重(尽管它也影响着我们)。据记载,男性倾向于一夫多妻制,而女性倾向于多妻制。这意味着男性,如果允许无限制的性选择,会建立女人的后宫,在任何时候都有很多的女性情人。而女人往往一次只想要一个情人,但他们希望那个情人是他们能找到的最好的男人。既然如此,当一个女人对她现在的爱人/丈夫越来越不满意时,或者感觉其他人更好,她将倾向于离开他,如果她不高兴。然而,如果一个男人对他的爱人/妻子不太满意,他不太愿意和她完全离婚,但更倾向于在一边作弊(或者在网上看色情片)。不管怎么说,这是一个离题的话题。但这可能有助于解释Evan引用的研究结果,主要与妇女有关。

    1. 7.1
      蓝草

      谢谢你的回复。我一直知道婚前同居往往导致婚姻不太成功。但我知道它,但是无法表达为什么。你对丹·吉尔伯特(Dan Gilbert)的《综合快乐》(synthetic happiness)的解释,我完全理解。

      这让我想起10多年前英国的一个电视节目:《修道院》(the Convent)。

      五名妇女同意在一段时间(一个月?)内加入修道院。.他们带着各种各样的问题去那里,有些是他们没有意识到的。

      来自世俗社会,他们最初是叛逆的,他们讨厌修道院的严格规定,就像青少年开始找地方藏身,在那里他们可以抽烟。

      修女们有很多时间和耐心,最终她们接受了临时住所的限制。

      这就是转换开始的时候。当他们不再抗拒自己的处境时,就接受它。

      一个女人说在她的限制下,她发现了真正的自由。

      我想你可以称之为“合成幸福”。太多的选择往往会导致一种不安,消费者社会往往使关系看起来像另一种商品。金宝博电子竞技

      当女人,特别是,有更多的选择,这会导致婚姻变得不稳定和持久。因为婚姻,在很长一段时间里,依靠女性对男性的经济依赖,需要这种支持来养家糊口。这是一种生存机制。

      所以所有这些发现都是有意义的。不容易阅读,但我本能地知道这一点。

  8. 8
    卡尔·R

    一般来说,这些研究混淆了因果关系和相关性。例如,最后一个链接(douthan)提到了这种相关性:
    “随着伴侣数量的增加,一位年轻女性患抑郁症的可能性稳步上升,目前她性生活的稳定性也在下降。”

    杜丹暗示幸福是由很少的伴侣造成的。如果因果关系是反向的呢?或者如果两个特征都有共同的原因呢?

    博士。塞思·迈耶斯曾说过:
    “对于滥交的成年人,他们是滥交的,因为适当的自尊不是在生命早期建立起来的。
    http://www.eharmony.com/blog/2013/08/08/the psychological root of omdiscity/.vncp52h4pam

    因此,与其假设性伴侣数量的增加会导致抑郁和关系不稳定,金宝博电子竞技也许,杜丹应该假设,抑郁程度的增加会导致滥交和关系不稳定。金宝博电子竞技

    这种相关性同样支持这两种解释。

    1. 八点一
      机会

      我正要发布几乎一模一样的东西,直到我看到你抢先了一步。这是引用研究的文章的常见问题,有时候,研究本身。他们没有偏见,他们没有错,但在大多数情况下,它们只是证明了相关性。因果关系总是很难证明的。然而,但这并不意味着这些研究没有用处。表明存在相关性的研究为进一步的探索性研究提供了基础,它们是最终确定因果关系是否存在的第一步。

  9. 伊丽莎白

    可能相互关联,不是因果关系,在这些信息丰富的例子中,误导公众问题的根源是什么?可能。或者,主流社会整体上“自由”生活方式的提升是否也会对自尊心低下的土著人的结果起到重要作用?自由有正负之分,许多人在最初的改变时并不一定会想到。对,毫无疑问,男人和女人都有很低的自尊心。也就是说,过去发现的(传统)社会的积木阻止了过度分析,不满足的自我导致了更多的困惑和不幸,就像现在看到的。那时,承诺的含义与今天完全不同。这是一个“我们”的社会,而不是“我”。埃文一直引用离婚率下降的说法,但他从什么数据来比较当前的趋势呢?无过错离婚直到1969年才成为法律——这是一种起源于20世纪20年代波塞维克革命的做法。在传统时代被认为是激进的,仅仅50年后就成为了西方法律。苏联法律和婚姻的首席建筑师Boshelvik说:“自由恋爱是社会主义国家的终极目标;在那个州,婚姻是没有任何义务的,包括经济、将变成一个完全自由的两个人的结合。”http://en.m.wikipedia.org/wiki/No-fault_divorce

    义务有什么问题?来自自我和伙伴?自尊是我们婚姻不幸福的原因/关联,还是简单的自我崇拜以牺牲(精神)稳定为代价而成为社会的头号偶像?

    这是否意味着我们用洗澡水把孩子扔出去?不一定。如果你陷入一段痛苦的婚姻中,拥有自由尤其美好。但我们必须扪心自问,什么时候我们被迫对自己的行为负责(在没有过错的离婚之前),什么时候没有一个没有义务的逃避计划写入法律,我们确定了自己的选择,坚持到底。而且,据统计,我们为此高兴多了。

    埃文,1969年后的离婚率并不是传统社会的真正标志。如果我们真的想比较传统主义者和自由主义者,我建议我们使用东印度安排的婚姻离婚率(本文撰写时为1%)。不管你怎么称呼包办婚姻,但如果“传统”人群比西方人群更幸福,我们应该问问为什么。

    1. 第9.1条
      卡尔·R

      伊丽莎白说:
      “如果我们真的想比较传统主义者和自由主义者,我建议我们使用东印度安排的婚姻离婚率(本文撰写时为1%)。

      在印度,离婚是一个巨大的耻辱。(我可以发布几十个链接,但是,相反,谷歌:印度对离婚的歧视)

      你为什么选择一个明显受不相关变量影响的比较?

      1. 9.1.1
        伊丽莎白

        在美国,离婚一度也是禁忌。仅仅因为耻辱的存在并不一定意味着它是无根据的。

  10. 10个
    萨斯

    我有两个大问题。

    一,我们有理由问,对性和婚姻持更开放的观点是否符合我们作为一个社会的长期最佳利益。但是我看到保守派在做什么,这位作者所做的,甚至你埃文在这篇文章中所做的,都暗示着,如果这是真的,我们最好回到更保守的方式,女人有责任改变。读多少次你提到女人的行为,你提到过多少次男人的行为。这一假设是,社会之所以遭受痛苦,并不是因为人们对性更加随意,而是因为女性对性更加随意。

    两个,我以前看过这些数据,一个女人过去的性经历与更高的离婚率有关,不忠和不幸福。他们来自疾病预防控制中心的家庭健康研究,这是一个可靠的来源,绝对的。但是关于社会科学的事情是——相关性并不意味着因果关系。

    有着更自由的性历史的女性对人际关系也有更自由的看法(例如,金宝博电子竞技离婚和婚前同居是不可回避的,欺骗是错误的,但不是宗教人士所说的致命的罪过),因此更可能离婚,而不是坚持下去,不太可能永远和一个性伴侣在一起(毕竟你不会错过你从未拥有过的东西)。

    难道这些女人——同样更可能是传统和保守的女人——会因为结婚前和更少的男人睡在一起这一事实以外的原因而更快乐吗?也许他们更快乐是因为他们更有可能呆在家里而不是(传统的)工作,因此不需要兼顾家庭和全职工作?也许他们更快乐是因为他们不会像一个更加自由的职业女性那样被迫为家庭收入做出重大贡献?也许他们的婚姻更幸福是因为他们的丈夫没有受到她的野心和赚钱能力的威胁?

    我不想以这种或那种方式为未受约束的性自由辩护。我只是想指出整个论点中固有的对女性的偏见并要求人们考虑到正是这种偏见,双重标准和被区别对待的感觉让女性不快乐,不是行为本身。

  11. 十一
    萨斯

    第二部分-我认为埃文发表了一个非常有力和令人不安的声明,这也是很有趣的。“如果你是上层阶级,受过教育,你可能比以前过得更好,但是如果你是下层阶级,没有受过教育,你的境况可能比以前更糟了。”了解中产阶级的衰败和普通家庭今天所感受到的压力会使我们的问题恶化多少,这将是有意义的。如果你很富裕,有能力请人照顾你的孩子和房子,腾出时间来更多地关注你的关系,周末“度假”去异国他乡共度时光。金宝博电子竞技是的,这些人应该有80%的机会维持他们的婚姻,不是吗?

    从历史的角度来看,如果不是富人为了保护和增加他们的财产(他们让教会给他们一个认可的印章,告诉人们这是“上帝的法律”)而创造了婚姻,那么婚姻就是一种促进。下层阶级只有在教会期望结婚时才会结婚,而许多人却不能结婚,因为他们买不起。我们会回到那个话题吗?这本身并不是坏事,但正在消失的中产阶级无疑是一个令人担忧的主要原因。政治和经济上强大的中产阶级的存在使社会保持自由,不是吗?

  12. 十二
    莫尼卡

    太好了!你的客观性和前瞻性令人耳目一新!

  13. 13
    劳丽

    在这篇文章中,只关注女性的性接触是一种偏见。我为什么感到惊讶?我不是。一些受过教育的,聪明,独立的,当今年轻女性想要的是两性关系的平等。金宝博电子竞技当婚姻的天平倾斜,尤其是在有了孩子之后,以这种方式继续下去,那就结束了。

  14. 十四
    西尔瓦纳

    这项研究没有考虑到的是它背后的“为什么”。为什么那些女人会更快乐?我认为答案很简单。如果你不知道,你更可能对更少的方式感到满意。

    让我们带上我的一个好朋友,例如。严格保守,严格的天主教教育。结婚了,长期的,和她约会的第一个男人。声称她很高兴。让我告诉你,那个人是我一生中遇到过的最恶毒的言语虐待者之一。也经常欺骗她。

    但是当我们(她的朋友)提到这件事时,她的回答是什么呢?她基本上不相信这是不正常的,并非所有人都是这样。为什么?因为她什么都不知道。她从未体验过和一个“好人”约会的感觉。在她成长的过程中,她被告知妻子必须服从丈夫。女人对生活的期望是如此的,她最好对这件事感到满意。致我们的另一位朋友:你以前经常让她前夫打她,这个丈夫看起来真像个圣人。她,同样的,当我们说男人不应该这样的时候,我们不能真正相信其他人。她爱她现在的丈夫,因为他不再说脏话(她甚至不认为这是虐待,因为她再也不知道了)。至于作弊:他们两人都被提出“男人就是男人”的说法。这是意料之中的。至少他们不用经常出门。基本上要高兴和感激他们有一个丈夫来支持他们。

    那么,这些女性对长期婚姻满意吗?——是的。如果你问他们,他们会告诉你他们很幸福,或者足够快乐。对我们其他人来说,他们经历的更好,他们和那些人呆在一起真是疯了。他们对好丈夫的想法会使我们大多数人畏缩。

    虽然这两个例子比较极端,我经常注意到女性的经验似乎越少,她越有可能容忍或原谅“混蛋”的行为。或者一个更了解的女人永远不会容忍的一般行为。又一次,我知道有些妻子并不介意丈夫的欺骗,例如,因为他们对高质量婚姻的想法是高质量的薪水。

    这完全是一个观点问题。心态也起着很大的作用。

    我想很多时候我们的不满并不是来自消极的方面,但事实上,当我们有多个伴侣时,我们也经历了很多积极的事情。而且基本上找不到我们所欣赏的所有积极的品质结合在一起。

    你的合作伙伴越少,你对真正适合你的品质的经验越少。这适用于从他对你的态度到他在床上的表现,一般的兼容性。

    她的第一个伴侣可能只在床上可以。她会满意的,尤其是因为人们普遍认为女人不是性动物,所以她不希望一切都从她开始。她可能会一直这样想,如果他们在一起的话,对它感到满意。如果他们不这样做,她可能最终会找到一个让她彻底崩溃的人。而且,突然间,在那之后,每一个平庸的床上伴侣都不会给她同样的满足感。

    一个拥有更多伴侣的女人更可能以更高的标准衡量所有的伴侣,b)更有可能有更多糟糕的遭遇(不只是性,但与所有品质有关)。我认为沮丧情绪高涨是很自然的。

    所以这项研究的结果有点骗人。因为它不考虑相关人员的行为,或者考虑到女人的心态。

    就像生活中的其他事情一样,期望值越低,你会越高兴。就是这么简单。但这是否真的能带来“高质量”则是另一回事。

  15. 15

    冒险出去,我猜这项研究是在美国进行的,大多数报告婚前没有或很少有亲密伴侣的女性都认为是保守的。如果这是真的(也可能不是),那么我们是否需要进一步研究以使本研究的结果无效,至少和女人的幸福有关?

    看看美国保守女性的状况今天。保守的白人妇女是特朗普支持者中最强大的基础之一。对他们来说,他吹嘘自己抓了女人的阴囊,或者把克里斯汀·布莱茜·福特(Christine Blasey Ford)的性侵指控称为骗局,或者命令把难民儿童和母亲分开。他们和他在一起仍然很幸福。

    那么,她们的“幸福”对女性的福利有什么看法呢?没有什么。如果他们说他们在婚姻中更幸福,这可能仍然意味着他们被虐待,或者不被视为受人尊敬的平等者,或者做了比他们应该做的更多的工作。

    我不是说这些女人不快乐。他们可能真的这么认为。但是,用自己报告的幸福感作为一种手段来为我们中其他不容忍不良行为的女性提供建议?不,谢谢。

    1. 十五点一
      西尔瓦纳

      Jo

      完全正确!

      1. 15 1.1

        西尔瓦纳现在我看到你和我写的信息是完全一样的——除了你根据你朋友的经验表达了你的想法,我把我的名字放在抓女人的人的背景下。

        无论哪种方式,信息是相同的。什么经验不足,恐吓,或者,被控制的女性认为“快乐”可能会像斯德哥尔摩综合症一样出现在美国其他地区。所以不,谢谢你,我们会传递这种幸福,发挥经验的好处,自由,为自己选择。

留下答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*