离婚的一个重要预测因素:丈夫的工作

这两段开头这篇纽约杂志文章验证了我在这里讨论了近十年的内容。一个新的皱纹:

尽管如此神话你可能听说过,美国一半的初婚并没有以离婚告终。实际上,关于一第三的做,从上世纪70年代和80年代的离婚潮开始,尽管第二次和第三次婚姻更加脆弱。到目前为止,最近的婚姻做得特别好:只是15%在2000年结婚的美国人中,有人决定在结婚后的前八年内把这件事解决掉。

离婚的预测因素,然而,保持神秘。但在新研究发表在《美国社会学评论》上,哈佛社会学家Alexandra Achen Killewald发现,离婚的可能性会增加,因为这与工作有关,至少-在过去的几十年里发生了变化。事实证明,无论是丈夫还是妻子赚的钱都没有那么重要:对于当代夫妇来说,最大的决定因素是丈夫是否全职工作。”

失业(或半失业)丈夫不仅未能履行其对家庭经济贡献的预期职责,但这次失败会损害他的自尊心,他的男子气概,他妻子如何看待他,以及他们作为一对夫妇的互动方式。

我以前写过关于离婚的其他预测因素:结婚太年轻。结婚太快了。结婚太慢了。分手和化妆。但这些新的信息有助于使我们中的大多数人都以奇闻轶事的方式进行绘画。

“这一结果与一些主要的解释相矛盾,这些解释解释解释了为什么人们会离婚,尤其是为什么有那么多人在70年代和80年代分手。根据这些数据,Killewald得出结论,这对夫妇的“物质环境”与离婚关系不大:一方赚了多少钱,另一方挣的工资都不是决定因素。.也,妻子的经济依赖性或独立性似乎并没有影响夫妻分居的可能性。对于1975年后出生的夫妇,他们分配无薪劳动的方式——家庭杂务,照顾孩子-对离婚影响不大概率。”

“这表明,对于当代夫妇,妻子可以以各种方式结合带薪和无薪劳动,而不会威胁婚姻的稳定,”Killewald在给《科学》杂志的一封电子邮件中写道。“但是,对于同一个婚姻群体,当丈夫没有全职工作时,离婚的风险会大大增加。”虽然家庭主妇的理想已经失去了重要性,养家糊口的概念仍然存在。

我的解释是,一个失业(或半就业)的丈夫不仅没有履行对家庭经济贡献的预期职责,但这次失败会损害他的自尊心,他的男子气概,他妻子如何看待他,以及他们作为一对夫妇的互动方式。正如文章指出的那样,这不是全部,离婚研究到此为止。但我认为,一个人的工作状态是心理学家约翰·戈特曼所说的“离婚的四个骑兵:轻蔑”的共同催化剂。批评,防御性,以及情感上的退缩。

你的想法如下,非常感谢。

加入我们的对话(175条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 1个
    苏格兰

    “事实证明,丈夫或妻子赚的钱并不那么重要。”

    “但是,对于同一个婚姻群体,当丈夫没有全职工作时,离婚的风险会大大增加。”

    这些说法似乎不一致,除非你认真考虑“那么重要”的说法。如果他在一家快餐店工作,他工作但不提供。他工作很重要,但他挣多少钱不重要?

    字里行间的读数,这似乎表明这个人赚的钱越多,婚姻越稳定。养家糊口的观念仍然存在。”。

    1. 1.1.
      莫里斯

      是啊,这有点奇怪。但我认为这只是意味着在基准线上,这并不重要。如果一个女人嫁给了一个赚了X美元的男人。她预计X元。但如果这个人没有全职工作,那将是波动的。然后它就成了一个问题。我猜。

      1. 1.1.1
        苏格兰

        我想,正如之前多次讨论过的那样,有一个门槛,高于这个门槛,收入和婚姻不稳定之间就没有关联。这个门槛对于不同的人可能是不同的。

    2. 一点二
      珍妮

      也许女人对男人的行为有“门槛”,超过了这个门槛,她们就会妥协,而且会受到强权和劣势的影响。但在哪种怨恨和容忍度下降之下呢?

      因为人们倾向于选择与他们相似的伙伴(文化,价值观,教育)你不会得到很多从事高薪职业的女性,嫁给低收入的男性,低技能的工作。

      除此之外,虽然,你的领域决定了你的实际工资,正因为如此,这是一种“给予”——一位女医生可能会同意她的记者丈夫因为工作而减少收入,但如果他辞职就可以了。只要他有工作,赚了一笔合理的钱,她会把他较低的薪水与其他优秀的品质相平衡。如果看起来他已经放弃了,而且不努力,她会觉得受到愚弄。

    3. 1.3
      苗条的

      作者只是简单地说明了数据显示的内容,见PG 709。然而,我认为你对一般原则没有错。

      我发现有趣的是,“控制”比讨论的主题更重要。想避免离婚吗?嫁给一个天主教拉美裔。

  2. 莫里斯

    我想知道这是否可以预料。女人从呆在家到工作。在过渡期间也有许多问题。不幸的是,有些人仍然坚持认为妇女的住处在家的观念。

    现在,男人们正在撤退并进入家中。当我们习惯它的时候,会有一些后推和一个过渡期。这些年来,我读过一些关于养家糊口的女人的文章,这些女人私下里讨厌她们的丈夫。一般来说,社会也还没有达到这个概念。

    我认为在几代人之后,这将自行解决。更多的证据表明男人和女人基本上是一样的。男人/社会想要保护养家糊口/工作的领域。妇女/社会希望保护照顾者/母国领土。

    1. 二点一
      斯泰西

      对不起的,男人和女人在几乎所有方面都不可能保持一致。两者都可以根据环境因素进行调整,但这也是男性睾丸激素水平升高的原因之一。女性身体柔软是有原因的。大多数男人更左脑是有原因的。还有影响行为的主要激素差异,等。我可以不断地……结果,这也会在一定程度上影响期望(尽管我们可以学会超越许多事情)。但自然就是自然。

      1. 2.1.1
        莫里斯

        @Stacy——一句话的表达方式,忽略其他一切,把事情从上下文中剔除。

        你不必同意我的看法。我当然不是想暗示男人和女人在身体上是一样的。我会坚持我所说的。仅仅因为男人和女人的行为和要求不同并不意味着我们是不同的。我不是说我们在各个方面都是一样的。

        女人进入了男人的领域。男人们往后退。

        男人正在进入女人认为属于自己的领域。女人们在后退。

        上下文非常重要。在这种情况下,他们的行为是一样的。(自私、无理、尖刻)老实说,如果你问我的话,你所指的那些东西构成了一个人成为一个人的不足1%。我甚至不确定这是否是遗传的。我们的相似点比不同点多得多。我有太多的男/女朋友不适合你的小盒子,不同意你的意见。

        1. 斯泰西

          @ Morris

          实际上,我同意你所说的一些话。我只是不同意男人“走进家”永远是男人和女人都会完全接受的新常态,只是因为有一个自然的方面驱使着我们,而不仅仅是社会性的……所以我提出这个观点是为了讨论。毕竟,这就是这样一个论坛的目的。在有组织的社会出现之前,穴居人就是猎人是有原因的。

    2. 二点二
      斯泰西

      @ Morris

      男人和女人甚至都不可能与众不同。男人更左脑是有原因的。女性的身体一般不是自然地为“艰苦劳动”而制造的,这是有原因的。男人有更多的睾丸激素是有原因的。女性荷尔蒙的变化和波动(取决于一个月的时间)是有原因的。女性在怀了9个多月的孩子后,有一个原因让她们感觉如何。有一个原因,你为什么要去一个体育酒吧,会比没有找到更多的男人比女人。但是如果你在一个关系博客上,金宝博电子竞技你会发现更多的女人。男人和女人之间存在着关键的差异,这些差异自然会影响期望和欲望。当然,人们可以从环境因素中学习,统治其中的一部分。任何行为都是可以学习的。但自然就是自然。

      我坚信,不尊重一个不能提供生活必需品的男人是女人的天性。并不意味着他必须富有……并不意味着他必须赚很多钱……但是,如果一个普通男人失业或未充分就业,他就感觉不好,而一个普通女人自然(即使我们努力奋斗)也不尊重一个完全工作的男人。(在他的控制下)。我们无能为力。永远不会有一天,成群结队的女人会感到舒适和快乐,成为养家糊口的人。

      1. 2.2.1
        肖卡特

        我坚信,女人的天性就是不尊重不能提供帮助的男人。

        拜托,斯泰西没有犯规,但是这个职位有很多问题和缺陷。首先,你强调的许多差异要么完全是社会化的结果,要么与手头的问题无关(睾酮,例如,可以解释性冲动和攻击性的差异,但这与赋予“面包赢家”等标签的文化重要性无关。你可以走进许多运动酒吧,例如,这些天,就像很多女人喝啤酒一样,吃翅膀看比赛。

        然而,你的文章没有考虑到文化和经济的转变也会影响态度。在中世纪,由于经济活动没有与家庭分离,没有严格的性别分工将男人贬为田地,女人贬为家庭。在工业革命期间,妇女和儿童被招募来从事艰苦的劳动,没有文化上的反对(没有说这是好的)。养家糊口的模式只出现在20世纪。

        @KK公司,也许,但你是否意识到这是像Stacy的帖子,它支持了Chance在这里提出的一些观点?如果有人写信,会有什么反应?“我坚信,不尊重一个不喜欢房子的女人是男人的天性……我们无法帮助它”?

        1. 斯泰西


          @Shaukat

          没有犯罪。:)

          我强调的许多差异并非基于社会化。睾丸激素会影响性欲或性欲等因素,强度,攻击性(也会影响其他因素,如自我,男子气概,优势,等等)。这也是一个科学事实,即男人更左脑。

          我从没说过女人不能做苦工。但我们不是在谈论工业革命或奴隶制。我们讨论的是女性有选择权的例子。男性能比女性更好地处理艰苦劳动。你必须完全无知才能否认这一点。我提出这些因素的原因是莫里斯说男人和女人没有什么不同。嘘声,每个月到那个时候来看我们一次,你就会发现他是多么的错误。我们有男性的荷尔蒙波动,雌激素使我们四周变得“温柔”。更不用说分娩和我们的养育欲望,它们给我们一种自然的被保护的愿望(然而,保护是基于每个女人的定义)。所有这些与主题有什么关系?好,由于女性的诸多差异加在一起,对一个不工作(或不能提供)的人有一种天生的厌恶。当我说“提供”时,我只是说,如果他能做到的话,他会尽其所能地工作。通过说提供,这并不意味着他必须比女人赚更多的钱,我也不意味着一个女人不需要平等的供给。我要说的是,女性很难尊重失业或未充分就业的男性(尤其是不被视为临时性的男性),但男性却常常如此,不会轻易失去对女人的尊重。这就是为什么一个女人在追求一个男人的时候,不管这个世纪是什么样的,都不会感觉好的原因。

          哦,在我38岁的时候,我从来没有走进过一家运动酒吧(纯粹的运动酒吧),看到过和男人一样多的女人。来吧,很明显,男人比女人更喜欢运动。但是去一个婚礼论坛或一个关系论坛,你会看到相反的情况。金宝博电子竞技男人和女人天生对不同的事物感兴趣。所以请不要告诉我你女朋友喜欢运动……我知道这条规则有例外。我也喜欢一场好的足球比赛。如果男人和女人是一样的,为什么Evan会有这个博客?

        2. KK

          Shaukat

          “@kk,也许,但你是否意识到这是像Stacy这样的帖子,支持了机会在这里提出的一些观点?”

          绿茵争程的咒语是他的唯一。他反复说他来这里是为了“反击妇女”;不管那意味着什么。我认为斯泰西的文章反映了她的态度,这种态度受到社会标准的影响比其他任何东西都大。这并没有使她错。它只是反映了作为一个社会(男人和女人)对男人的期望。

          “如果有人写信,会有什么反应,“我坚信,不尊重一个不喜欢房子的女人是男人的天性……我们无法帮助它”?

          够滑稽的,这是男人普遍的态度,不管你是否同意。我敢肯定我们会有两种愤怒的分歧,一般的分歧,并达成协议。

        3. L

          我点击就像

      2. 2.2.2
        StYY2

        永远不会有一天,成群结队的女人会感到舒适和快乐,成为养家糊口的人。

        我不一定知道。我想这是一个警告。最近,作为一个“养家糊口的人”,我已经很舒服了。我把我的家庭从贫困中拉出来,我在经济上支持他们(并且将持续很长时间),因为他们根本没有能力在任何体面的水平上支持自己。然而,我发现自己不愿意把这种支持扩展到任何有身体能力的人身上,没有血缘关系的受过教育的人,因为……什么而失业?他的骄傲?他的懒惰?不管是什么情况,他只是要照顾好自己。

        1. 斯泰西

          @ Stayy2

          我应该更清楚些……我说的是一个男人和一个女人之间的亲密关系。金宝博电子竞技

      3. 2.2.3
        肖卡特

        我只是不同意男人“走进家”永远都是男人和女人都会完全接受的新常态,只是因为有一个自然的方面驱动着我们,而不仅仅是社会。

        @斯泰西,谢谢你的回复。然而,你上面的报价可以用来证明任何不公平的文化双重标准和期望,在文化转变之前,这种说法是不可证伪的,除非你看一下历史。你会对20世纪50年代的“疯子”式的男性说些什么,他们制造了完全相同的论点关于女性进入劳动力市场?如果你暗示女人是天生的养育者和照顾者,那么男性应该对女性进入劳动力市场并在劳动权利和劳动力参与方面获得平等地位的想法感到自然的反感。为了保持你的论点一致,然后你必须对这件事做出回应,说“好吧,时代变了。

        你也歪曲了我的一些观点。我注意到睾酮确实会影响性欲,并转化为生理差异。所以是的,男人在身体上更有能力(通常)做艰苦的劳动。但是,做某件事的身体能力并不总是转化为文化期望。也,和不工作的女人在一起的男人,没有孩子,而仅仅花所有的时间去责骂保姆和上网球课就很可能对他们的行为感到厌恶。我认为这种反感是人类冲动。他们主要是为了性而和他们在一起,这是睾丸激素起作用的一个领域。

        而且,即使你所说的是正确的(关于自然),也不会仅仅是期望。一些进化生物学家认为,强奸和性侵犯是一种生殖策略以最大化某些雄性的生殖机会,自然选择倾向于这些性状。即使论点是正确的,这并不意味着我们应该举起手来假定强奸是不可避免的。

        最后,作为对你僵化的性别角色争论的一个奇闻挑战,我不是,从未有过,体育迷:

        1. 玛丽卡

          也,不要学究,斯泰西,但我在神经科学领域,“男人都是左脑”的说法并不正确。人脑远比这复杂得多。研究差异很大,很少有研究人员对媒体上讨论的所有性别差异(除了以下事实:平均而言,男性的大脑更大——主要是因为男性平均更大)。如果我们能通过说“那是因为我们的大脑等等”来解释其中的一些事情,那将是非常好的。但我们仍处于大脑研究和理解的初级阶段,一直在学习(以及反驳)理论,因为它是如此复杂。

        2. 斯泰西

          @Shaukat

          实际上,纵观历史,人们自然对女性进入劳动力市场产生了反感。对于(一些女人来说)这需要大量的汗水和眼泪。尤其是西方人)克服这一点。嘘声,you already know that we weren't able to even vote until 1920 much less seen as nothing but housewives and mothers with our place as ‘being in the home'.  And remember I said that we can overcome our internal biases?这是人类的一个优势。即使在西方世界,也被认为是最“社会进步”的(尽管我对此有自己的论点,但我离题了)。对于一个完全从事职业的女性,尤其是当她有孩子的时候,仍然存在着一种自然的不良反应,并且仍然存在着一种潜在的观点,即女性属于家庭,如果她不是这方面的殉道者,那么一个人就比妻子和母亲还小。

          你说得对,做某事的身体能力并不总是转化为文化期望。但是,身体能力的结合,以及对支配的渴望,以及“阳刚之气”和“强壮”的结合,在期望上产生了巨大的差异。

          最后,我不认为这些观点是对的或是错的,我也不认为某些行为是好的。我所要做的就是指出我所认为的事实。我自己也是职业女性。但当我现在和某人约会时,我从未遇到过一个关心我赚了多少钱的人,即使我是全职工作还是不全职工作的人(尽管似乎有人期望我工作并且至少能够“照顾自己”)。然而,我似乎把注意力集中在我的长相和感觉上(这实际上反映了埃文的博客)。大多数女人,我相信,一想到一个没有充分工作的人,不管他们是否大声地说出来,内心都会感到内疚(即使你自己赚钱,而且是从一个淘金者那里得到的,在经济上对他没有任何期望)。我们仍然畏缩。它是天生的。这是我们化妆的一部分。

  3. 米尔基玛

    在我认识的所有离婚的人中,这通常是最大的问题。当一个人停止工作,离婚的钟声开始滴答作响。如果一个失业的男人通过照顾家庭成员来弥补家里的空缺,这是有帮助的,但这种情况很少见。非工作人员似乎也养成了坏习惯。

    这也是约会时的一个大问题。我这些年来遇到的相当多的男人都有“就业问题”。当闲散的男人最后在约会池里时,有钱的雇佣男人会被抓走并被拴在一起。当心那些自雇或对工作含糊其辞的人。

  4. StYY2

    埃文的解释恰到好处。一定地,长期(丈夫的)失业对我的心理影响最终毁了我的婚姻。他失业的时间越长,就越难以忍受。最后,我失去了对他的尊重,想要他,他的“情绪”和“感情”永远离开了我的生活,他在经济上也远离了我。

    1. 四点一
      KK

      Stayy2

      我可能误解了你对其他关于你前任的帖子的一些评论,但他不是也有一些健康问题吗?

  5. 5个
    肖卡特

    哈,会有兴趣听到机会承担这件事:)

    1. 第5.1条
      KK

      Shaukat

      机会总是一样的。这句话的意思是:“再一次,妇女只希望在有利于她们的时候平等。这是他对一切的永恒追求。

      1. 5.1.1
        KK

        绿茵争程说,

        “无论如何,使用这一术语的目的是为了从一张辱骂性的海报中脱颖而出。”

        回应机会指的是5.1,然后是评论5。它说:“机会总是一样的。这句话的意思是:“再一次,妇女只希望在有利于她们的时候平等。这是他对一切的永恒追求”。

        那篇文章没有什么恶意的。这是一个真实的陈述。绿茵争程已经说过多次了。他还不断地说他来这里是为了反抗妇女。把所有的女人都称为妓女,然后把责任推到别人身上,这和机会总是一样的。虐待者不喜欢被叫出,当你真的叫出他们时,这激怒了他们。然后,它们会偏转。他就是这么做的。他发表了一个离谱的声明,用他扭曲的思维支持了不止一次,然后在最后一刻责备别人。典型的滥用者101。

    2. 5.2
      亨利埃特

      嘿,现在!我们不要把话放进机会的嘴里,或者,嗯,他键盘上的字母?~当他不在这里自卫的时候。

      而且,如果说这其中的一些问题可能是因为至少有一些女性同时想要这两种方式,那会是如此错误吗?在我的情况下,例如:我被那些容易相处的好人所吸引,但当他们梦想着下一个快速致富计划或畅销小说时,我却年复一年地厌倦了付账单,而脏盘子却堆满了水槽。(是的,这是一个极端的例子,但在我的长期关系中也是如此。另一方面,金宝博电子竞技我认识的大多数能负担起家庭经济负担的男人一点也不在乎他们的妻子是否是甜蜜而可爱的梦想家。

      另一个因素似乎是事实(Emk写过这项研究,在过去,挣得比丈夫多的妇女通常比挣得比丈夫少的妇女承担更多的家务/照顾孩子。当然,还有一些家庭主妇在家庭维护和养家方面做得很出色,也许更多的失业男性会转向相反的方向。婚姻幸福的一个最大预测因素是一个帮助做家务和照顾孩子的丈夫,所以…

  6. 米歇尔·默伦

    实际上,约翰·戈特曼的《启示录》中的4匹马的出现是离婚的最佳预测因素。他们是批评,防御性,轻蔑和石墙。根据他的研究,积极互动(赞赏,连接力矩,等)必须超过负面互动(如以上)五比一。

    一对夫妻中的每一个成员如何处理生活状况并与他们的伴侣联系,比生活状况本身更重要。

  7. 7
    马利卡

    大多数男人通过自我效能感来识别自己。在我们现代社会,最简单的感觉方式就是得到有报酬的工作,并且擅长你的工作。当你失业时,你的信心会受到重创,不知道下一个工作什么时候会到来。难怪这对他们的私生活有很大影响。

    约会时,我从不关注那个人的工作,我只想知道他是否真的有。我不需要他的欧元,我只需要知道他工作很愉快,可以照顾自己。这是一个更快乐的伴侣。

  8. 斯泰西

    不好意思有双重身份。我以为第一部没有通过重写。

  9. 9
    斯蒂芬妮

    这是有道理的,当然。我犯了一个错误:我试图和一个失业的人约会,但他不是一个快乐的人。我认为,一个人对自己的工作也很满意或充满激情,这一点也很重要或与之相关。这会影响他们的自尊,尤其是当女朋友或妻子真正喜欢他们所做的事情时。

    1. 九点一
      马利卡

      我同意。如果他喜欢他的工作,总的来说,他对自己的生活会更加乐观。这也说明他有自知之明,知道自己适合做什么样的工作。站起来去实现他的愿望。这些都是非常吸引人的性格特征,在我看来,这意味着成为一个好的生活伴侣。

      每个人在他们的职业生涯中都没有那么精彩的时刻,我不希望一个男人在工作中快乐,24/7。对我来说,一个危险是,如果他们似乎永远不会在有报酬的工作中停留太久,而且似乎没有能力或意志甚至无法问他们自己什么能使他们在生活中快乐和成功。

  10. KK

    这句话,即使是真的,在决定离婚率方面并不是特别有用到目前为止,新的婚姻尤其成功:只是15%在2000年结婚的美国人中,有人决定在结婚后的前八年内把这件事了结。

    这意味着他们只计算2000年发生的,到2008年仍然结婚的婚姻。隐马尔可夫模型。

    1. 第10.1条
      188bet电子竞技

      关于膨胀的离婚率还有很多其他的帖子。这就是你应该知道的一点:30岁以上的大学学历女性,第一次结婚的离婚率只有20%。这些是我的客户。

      1. 大家
        KK

        我不知道,埃文。8年的时间对任何人都没什么意义。我对过高或过低的离婚率不感兴趣。我只希望看到实际的统计数据,而不希望看到任何从这些数据中获益的人发表评论。

      2. 10 1.2
        KK

        这是所有离婚案的20%还是仅此一组的20%?

        1. 188bet电子竞技

          只有20%的人。严肃地说,只需阅读上面的文章。离婚率约为33%。在25岁之前结婚的人的高度偏袒下,在70%以上。你可以在博客上随意搜索婚姻类别,也可以在谷歌上搜索伊万·马克卡茨婚姻统计数据。188bet电子竞技我报告统计数字。我没有从中“受益”。

        2. 机会

          嗨,埃文,你能告诉我你或这篇文章从哪里得到33%的数字吗?我不能和解。

        3. 机会

          谢谢Evan。文章中的图表并没有指出,当你根据经验数据推断和预测离婚率时,离婚率是33%(即使是80年代以后开始的婚姻)。例如,对于20世纪90年代开始的婚姻来说,离婚率可能会达到40-45%。

          我同意你的看法,外面有人希望50%的数据是正确的。这些人可能已经在婚姻上失败了,他们正在寻找可以与他们分享痛苦的同伴。

  11. 十一
    公民

    很好。我可以尊重这一点。

    我很乐意成为这段关系的主要养家糊口者。金宝博电子竞技如果我未来的丈夫想要孩子,如果他们想做一个呆在家里的爸爸,或者和家人平分日常的责任,我宁愿这样。

    我想从一个合伙人身上得到的一切与他的收入潜力无关,也与他的性格无关。钱不值钱,不管怎样。时间就是这样。如果我能和一个人建立一种互利的关系,不管他的工作地位如何,金宝博电子竞技我会幸福的。

    1. 十一点一
      丽莎

      很好的说。

  12. 十二
    斯旺森

    我是个不典型的男人,在很多方面——一方面,我从来没有雄心壮志过。我的事业经历了起伏,但他们从未真正影响过我的情感。我几乎从未因为工作相关的事情而感觉好或坏。很多男人都以成功为荣,但我只是…不在乎,我猜?当男人们对自己的工作表现幸灾乐祸时,我总是感到困惑,或者他们如何养家糊口。我经历了一些成功,也,但我总是耸耸肩继续前进。真的?有什么大不了的?可以说,当我在寻找一段感情时,金宝博电子竞技这对我的女人没有帮助。我不仅不想成为供应商,但我也拒绝做任何男子气概的姿态。女人不知道当你拒绝积极地向她们推销你所说的有多么了不起时,她们该如何回应你。

    离婚率为30%,而不是50%?我不会拿六发左轮手枪顶着脑袋玩俄罗斯轮盘赌,即使枪“只有”有两颗子弹,相对于三个…

    1. 十二点一
      凯蒂

      我认为左轮手枪的例子是极端的!如果没有孩子的参与,“失败”的婚姻似乎比一般的分手更糟糕。即使有,如果你和一个伴侣在一起足够长的时间来抚养一个孩子,然后你分道扬镳,那真的是“失败”吗?我不这么认为。我认为生活应该是关于最大化幸福。忠诚的关系使许多人快金宝博电子竞技乐。然而,向某人保证你会永远爱他们是不负责任的。很长时间了!

      从长远来看,婚姻的金融伙伴关系是有意义的(即使它不完善,也有可能被利用!)但我对永恒的事物有疑虑。我想让我的搭档和我在一起,因为他们想。不是因为几年前的青少年承诺。我也欣赏同样程度的尊重。

      1. 12.1.1工程
        斯旺森

        我认识的大多数男人都离婚了……即使孩子们没有参与其中,对他们来说仍然是灾难性的。

        只为我自己说,我不想把钱输给决定欺骗我的人,我也不想被踢出自己的房子。在21世纪,一个男人可以在风险小得多的情况下,从一段关系中获得所有有形的好处。金宝博电子竞技他们试图利用所谓的无形资产让我们承诺:“如果你不签署这份文件,你真的不爱我!”正确的,因为出于某种原因,情绪和金融风险是紧密联系在一起的。多么吵闹;我很惊讶二手车销售员没有尝试过类似的东西。

        1. 凯蒂

          结婚的目的是把风险降到最低。你不应该被踢出你自己的房子。婚姻期间所得的资产被确认为双方的财产。通常它工作得很好。

          至于那个作弊的女人,我不明白你的意思。没有人想要不诚实的合伙人。

        2. 斯旺森

          “通常都很好用”??真的。我认为有很多离婚的男人不同意你的观点。

          你认为结婚的目的是把风险降到最低?对女人来说,也许吧。你认为这对我来说风险更小……把我的资产的权力交给一个最终可能会背叛我的人,还是为自己保留权力?

        3. 又一个家伙

          @凯蒂

          “你不应该被踢出自己的房子。婚姻期间所得的资产被确认为双方的财产。通常它工作得很好。”

          你听说过独家占有令吗?法官可以发布专属占有令,强制拒绝迁出的配偶迁出。此类命令通常是针对离婚期间试图强迫其丈夫迁出房屋的妇女。尤其是在离婚无过错的最短分居期的国家。一项专属占有令赋予持有该命令的合伙人合法权利,可以更改婚姻之家的所有锁。这也使不持有该命令的人进入他/她在法律和经济上负有责任的财产成为犯罪。未经订单持有人许可。

        4. 凯蒂

          哎呀,伙计们。你们要向什么样的女巫求婚?你们都在谈论不太可能发生的最坏情况。

          诚实的女人会因为你对她们不信任的假设而感到被推开。

        5. 凯蒂

          我是说,作为一个诚实的女人,我会被你们两个的不信任程度搞糊涂的。我疯狂绝望地爱上了我的男人。他爱我,信任我,尊重我,因为他是瑞典人,我是美国人,如果他要求简化移民手续,我会嫁给他。但别在意。如果我不觉得他完全信任我们的关系会完全不同!金宝博电子竞技很不一样!

        6. 斯旺森

          凯蒂

          诚实的女人可能会被我的“不信任的假设”赶走?你知道的,我可以忍受。作为一个男人,我不得不面对生活中太多的拒绝,它给了我很厚的皮肤。我习惯了女人被什么东西推开。另一方面,从金融灾难中恢复要困难得多。如果我必须在两者之间做出选择,好,这是一个简单的选择。

        7. 凯蒂

          这让我更加感激我的男人——爱他,不疲倦。千万不要因为他以前的女朋友的问题惩罚我。谢谢。

    2. 第12.2条
      市民

      我可能被认为是一个不寻常的女性,因为我既不期望也不关心我未来的配偶是否有工作,或者只要他在生活中做一些健康和有意义的事情。我也寻求一个最低水平的情商和相互的性欲。

      除此之外,我不必大惊小怪。作为唯一的财务提供者,我很有能力,也很高兴。尽管我想让他在没有工作的情况下保住我的房子/首选做房子里的丈夫)。

      当男人(或女人)对照顾他们的家庭或赚多少钱而幸灾乐祸时,我一点也不觉得奇怪。它对我没有任何帮助,但我还是能理解。他们很骄傲,这对他们很重要。因此,这是一件大事。我同意。

      不管年龄多大,我不认为一个不接受你的女人不是一个“男子汉”,作为一个女人。我希望你现在能遇到更好的女人。离婚的确是你面对婚姻时所冒的风险,我绝对尊重你的选择。如果我从这里学到了什么,我可以对自己的思维模式和行为负责,以将风险降到最低。如果没有别的事,我会知道我正在尽我所能寻找一个互补的伴侣。

  13. 十三
    苏珊·亨德里克斯·普尔

    我……娶了一个刚拿到一个学位的人……而且从未实现起飞。或者因为他有学生贷款可以捐款。就在他做了三年迷人的低音烟壶后,我准备离婚。

    他只是需要一个GRJobaduate学位。再过三年,他终于找到了一份真正的公司工作。我三十岁时生了一个孩子,但不得不放弃我的超棒工作,迁移到一个新城市重新开始。

    当他最终半成功的时候……他开始带着新车回家,小船,房子和需要全职旅行的工作。留下我和两个孩子。

    所以,马上就来。你可以培养这些孩子,失败者走向成功,当他们获得成功和自信时……他们继续前进。容易的。我认为埃文建议的阅读材料,巴里·斯沃茨,关于最大化者,是个不错的选择。

    我不再参与修理男人了。到目前为止,我还是单身……但我一遍又一遍地看到它。

    老实说……我仍然感到震惊的是,一个男人会用一个女人来赚钱。不是那样长大的。但是。当心。

  14. 14
    R克尔

    如果没有全职工作不是离婚的原因,但这本身就是导致离婚的性格缺陷的症状吗?我不愿意过于笼统,因为有时候一个伴侣会减少工作时间,以便花更多的时间来照顾别人,或者因为残疾,但在大多数情况下,延长的兼职时间是否意味着一些权利?除非他承担起养活妻子事业的大部分家庭责任,一个决定每周工作时间不超过20个小时,并且愿意让妻子陷入困境的男人,不管怎么说,他可能不是一个好丈夫。这种自私可能会出现在个人交往中,谈判外出度假,家务,卧室,以及日常生活的许多其他方面。男人(和女人)如果没有一个令人信服的理由,不愿意正常工作,首先就不适合结婚或合伙。当然,他们的配偶会离开他们。

    1. 第14.1条
      达纳

      同意。男性或女性,你需要全职工作,进进出出。否则,你没有真正的伴侣;你身上有人,但精神上没有。我结婚的时候,我相信我的配偶有雄心壮志,但我犯了一个错误,就是不看他的言行。因此,我和一个没有充分就业的男童结婚太久了。

      我确实认为家庭内部的工作可以在很大程度上促进平衡(见:母性,最难的演出)。我的前夫是一个极端的例子,在什么不做(他认为这是一个很大的问题,做菜)。但我经常认为如果他以其他方式作出贡献-修理,园林绿化,票据保管投资管理,有点-我们的婚姻可能会有一次机会。然而,它不起作用,甚至数数,当工作伙伴必须不断要求或提醒对方做出贡献时。这就像不断要求别人说“我爱你”一样令人满意。

  15. 十五
    萨米

    当我17岁的丈夫呆在家里做父母时,我的看法是,没有阳性。我想让他成为那个人,我觉得我是

  16. 十六
    珍妮

    这完全有道理。你和女人的关系中,有多少次会因为你的男人的意图和努力而受金宝博电子竞技到赞扬?即使结果不好,尤其是开始?他记得你的生日很重要,给你一个礼物,愿意帮助你;你不期望完美。

    工作也是如此。你的职业、年龄和运气对你的工资有很大影响。如果你是医生而他不是,你可能会赚更多。就这样。但如果你在加班,而他只花了20个小时就可以完成40个工作,这就是滋生怨恨的原因——缺乏适当的努力,不是结果。

    1. 十六点一
      StYY2

      你和女人的关系中,有多少次会因为你的男人的意图和努力而受金宝博电子竞技到赞扬?即使结果不太好

      嗯?实际上,现实生活不是一个幼儿园比赛,每个人都会因为“努力”或“参与”而获得奖杯。在现实生活中人们期待结果,他们应该。不是“完美”,但实际结果。

      1. 16.1.1
        珍妮

        我显然是在概括,但是想要留住一个好男人的聪明女人通常需要表现出对他的偏好的灵活性,对自己的缺点有耐心。

        她要么默许他的喜好,要么慢慢暴露她的喜好(称之为“训练”,如果你想用一个难听的词来形容它…)。如果衣服折叠不当,她可能没问题,盘子堆放效率低,出乎意料的情人节计划并不是她想象的那样,她生日那天的花颜色不对。或者她发现一个好人,小心地告诉他,在几个月的时间里,“非常感谢!你能满足我的非理性冲动吗?下次再做X?

        然后,只有那时,她可能会因为没有结果而开始生气。

        但我认为同样的态度,寻求关怀、关注和努力,愿意接受与她理想偏好不同的东西,使她能够无视一个男人超过一定最低工资标准的薪水(一个医生可能对快餐服务员不满意,但这不太可能成为一场永远的婚姻,只要他做这项工作。

        1. 卡尔

          我是说贾景晖。
          同性恋者。

  17. 十七
    斯泰西

    @ Marika,

    很公平。但是,只需看看男性占主导地位的职业。女性。研究可能并非完全一致,但男性和女性的思维方式存在明显差异。虽然选择的职业只是一个方面,它说了很多。添加到这一点,这些职业大多有“左脑”倾向。

    “科学界广泛讨论的一个事实是,技术,工程和数学领域,通常被称为STEM职业,主要由男性持有。这种性别不平等一直是几项公共政策举措的重点,比如奥巴马总统关于加强女子STEM教育的计划。

    资料来源:教育指导

    也,正如我之前讨论过的,有一些沟通方式在男人和女人之间往往是不同的。请让我们把科学放在一边一分钟。去上针织/缝纫课,普拉提班,健身房的举重室,体育酒吧,关系金宝博电子竞技研讨会,等等……你会清楚地看到上课时间的不同。我刚刚在一个婚礼博客上(给我的女朋友),97%的人是女性社区。

    如果我们在吸引我们的方面有所不同,那么,所有这些都会影响期望和欲望,这难道不合理吗?

    1. 十七点一
      玛丽卡

      显然,你非常坚信这一点,斯泰西.

      为什么你需要我们所有人都同意你是对的?

      1. 17.1.1
        斯泰西

        @ Marika,

        如果你相信我在讨论博客上对你和其他人的回应意味着我“需要你们所有人都同意并且我是对的”,掌握它。:)

        1. KK

          斯泰西,

          任何有理智的人都能看到你在回答肖考特的重复问题。

        2. 玛丽卡

          Shaukat你想买这个……

          笑话,或许该放手了!

      2. 7.1.2
        肖卡特

        任何有理智的人都能看到你在回答肖卡反复提出的问题。

        KK任何一个有理智的人都能看出我没有问重复的问题;我以论点的形式回应了斯泰西之前的观点。

        1. KK

          Shaukat

          你说得对。我说错了话。要点虽然,你和斯泰西的交换没有什么问题。不知道为什么玛丽卡特别指出斯泰西想要正确的时候,你们两个都在辩护或争论自己的观点。

        2. 188bet电子竞技

          你们都注意到,你们越吵,你从我这里听到的越少?这是故意的吗?

        3. KK

          埃文,

          我想这里没有人有那个intdokie。我认为当像机遇这样的人不断地创造出无所不包的东西时,贬低对妇女的评论,我们中的一些人开始怀疑为什么允许他来这里。我看不出他的“贡献”有什么价值,尤其是这个最新的笨蛋。

        4. KK

          Intdokie应该是有意的。不知道我是怎么做到的。大声笑

  18. 18
    肖卡特

    斯泰西,我认为你如何接近这一点的主要问题是,你注意到了某些差异,因为它们恰好存在于现在,你马上就认为它们是先天的,没有根植于历史或科学的信仰。面包赢家模式直到20世纪才出现,这一事实表明,每个人的行为都违背了他们的本性已有几个世纪了。你也不会注意到差异是歧视的产物,而不是自然。说你只是“感觉”到某种方式通常是一种复制,与事实无关。

    1. 第18.1条
      莫里斯

      这个。仅仅因为现在的女人有吸引力或者想要什么并不意味着这是天生的。甚至像钻石订婚戒指(更不用说婚礼了)这样愚蠢的东西也是最近才出现的。然而,我认识的大多数女人都无法想象没有一个会去。它是作为广告活动创建的!外部压力是真实的。有时改变是困难的。

  19. 十九
    肖卡特

    也,你刚才概述的关于出席不同活动的人数的差异是特定时期、经济和文化背景所特有的。如果你去海地的乡村,例如,你不会发现任何女人在谈论她们的普拉提课

    1. 十九点一
      斯泰西

      @ Shaukat,

      海地的贫困问题,我怀疑普拉提不是重点。纵观整个历史,人们试图通过体育运动和/或战争来证明自己的统治地位。我可以一个世纪一个世纪地描述这些事实。论坛上的大多数男性都说“大多数女性都会这样或那样做”。事实上,绿茵争程称所有女性都是妓女。虽然他很可笑,很无礼,这也证明了我的观点,我们之所以能够概括某些特征,是因为无论历史上的时间框架如何,男女之间都存在着关键性的差异。然而,我们将不得不接受不同意见(尽管我内心相信你知道我是对的)。

      1. 19.1.1
        肖卡特

        斯泰西,对,我们会同意不同意的,但我真的认为,在你认为你所拥有的每一种感觉和想法都是自然的之前,你应该仔细考虑一下你可能被广告业和媒体操纵的所有方式。莫里斯关于钻石的观点就是一个很好的例子——它与浪漫爱情的联系是戴比公司公关活动的产物。但我相信你认为女人天生就渴望她们。

        关于男人和侵略的重点是一条红鲱鱼,因为没有人否认某些差异是源于生物学的。

        也,从内部来说,我不相信这样的事情,但正是这些类型的假设和你对人们“感觉”的猜测导致你对自然现象得出错误的结论。

        1. 斯泰西

          @ Shaukat

          也许我是今天在你们中间左脑的那个人。:)

          我从来没有说过我的每一种感觉和想法都是自然的。我同意你的看法,钻石行业是荒谬的,戒指现象是失控的。然而,我不明白这与什么有关。当然,有一些社会影响会驱使人们做出不合理的期望,但你已经完全偏离了我想对你说的话。

          我有的感觉和想法是自然的,有的不是。否认这是纯粹的精神错乱。完美的例子,在这个月的那个时候,我感到粘乎乎乎的和情绪化的。我经历了一个月中的那个时候,因为我是一个女人,这些感觉是建立在我的周期基础上的,这个周期源于我是一个女人。然而,即使困难重重,我也能有意识地抑制这些情绪。

      2. 19.1.2
        机会

        嗨,斯泰西,我正在说明,当生物拐杖适合我们的时候,我们是如何选择和选择依靠它而有罪的。我们作为人类,有意识地超越我们的基础生物倾向,当它是为了更大的利益。我们已经建立了有效的社会习俗来引导我们自己远离遵循我们的生物法则,如果每个人都不受约束地自由地遵循这些法则将对人类有害。当人们试图通过“嘿,嘿……这是我们在说的生物学,你也别跟那个婊子“合理化”扯上关系。

        1. KK

          他在那儿滑行。除了他对女人的无知之外,机会什么也没有说明。说女人天生都是妓女,是他的信仰;虽然无知。卖淫是世界上最古老的职业,对,在历史的任何时期,少数妇女被迫参加。

  20. 二十
    机会

    所有女人天生都是妓女。

    我认为女人理解这一点,至少,在边缘水平。如果不是这样的话,然后有一句话:“当你可以免费得到牛奶的时候,为什么要买奶牛?”不会存在。根据我的经验,几乎每次我听到这句话的时候,它来自一个女人。他们知道分数。我认为,事实上,大多数女性认为在经济上支持一个男人是一种诅咒,这是妓女天性的一种表现。

    1. 20.1条
      莫里斯

      不过,这句话适用于一个女人不能像今天这样养活自己的时代(以及随之而来的一切),而今天,这句话却被用来羞辱自己。

      1. 20.1.1条
        机会

        “今天,它被用来羞辱别人。”

        你可能是对的,因为女人之间最常发生猥亵行为,我可以看到一个女人用这句话试图取消性竞争对手的资格。当我听到这句话被使用时,曾经有一个女人在发泄(或羞辱)一个男人,而这个男人对向一个女人承诺感到忧虑。

        1. KK

          反讽的定义:

          说:“所有女人天生都是妓女。”

          然后接着说:“你可能是对的,因为女人之间最常发生猥亵行为,我可以看到这句话被一个女人用来试图取消性竞争对手的资格。

      2. 20.1.2
        闪闪发光的

        我听说过男人和女人用的那个词,更多的是男人。

        我喜欢埃文对那句老掉牙的话的回应,他回答说:“也许是因为他爱牛?”.经典的埃文智慧!

    2. 二十点二
      斯泰西

      @机会

      所以,因为大多数女人对一个靠经济生活的男人感到不舒服,这意味着大多数女人都是妓女?好机会,知道了。

      *转动我的眼睛*

    3. 二十点三
      KK

      没有妓女天生的动力。然而,你的评论证明了这绝对是一种自然的动力。你妈妈一定是对你做了一个真正的数字,才把你搞得这么糟。唷!!

      1. 20.3.1
        莫里斯

        我一直在想,像这样的人是否有母亲/姐妹/女儿/邻居。就像你看着你的女儿,称她为妓女一样。(我知道这两种方式都适用。但鉴于论坛,我坚持一种性别。)

        1. 机会

          莫里斯,我所说的不应该引起争议。我认为绝大多数女性在与男性打交道时,在生活中的某个时刻利用了性中介——即使只是为了摆脱交通罚单,例如。有一段深刻而广泛的历史,妇女利用她们的性来促进资源的交换,如果你把性从等式中去掉,这将是远远不平等的。我不认为这有什么错,因为我认为这是进化的。

          请注意,我说的是字典里对卖淫的定义。我不是说所有的女人都是荡妇。我不是说所有的女人基本上都是流浪汉。离这很远。更进一步,大多数女性在与异性打交道时,往往会克服这些本能,当然,男人也很欣赏男人不那么“肤浅”的特质(就像男人抑制了与许多女人发生性关系的内在欲望,在情感上承诺与他们所爱的女人发生关系一样,例如)。最后,我也这么说,从本质上讲,所有的男人都是约翰。

        2. KK

          谢谢您,莫里斯,因为你是这里唯一一个不赞成你的人。另一个人的沉默很有说服力。

        3. 闪闪发光的

          绿茵争程声称在过去的5年里一直在恋爱,金宝博电子竞技这是最好的关系。金宝博电子竞技我想她是有史以来最好的妓女!

        4. KK

          卖淫:对妇女和女孩的系统性暴力和压迫。这一制度在性产业中制度化:脱衣舞,裸体果汁吧,按摩室和桑拿,妓院,成人图书和视频商店,PEEP显示,现场性秀,性环,护送服务,邮购新娘,街头漫步,还有色情。每一种形式的卖淫都为男性提供了以支付能力为基础的无限性接触妇女和女孩的机会。

        5. 莫里斯

          @机会——你让它充满争议。你故意把所有女人都等同于妓女。你很清楚单词所带来的负面含义。更不用说那句话有多不准确。

          运用你的逻辑。所有男人在某些方面都对女人施加压力/轻推,女朋友或妻子,在他们没有心情的时候做爱。所以人人都是强奸犯。看到了吗?

        6. 斯旺森

          上帝保佑我这么说,但是……我的很多女性亲戚都是在家呆着的类型,她们从来没有做过什么贡献。男人们通常做饭,打扫卫生,买杂货,如果幸运的话,他们的妻子会洗衣服。这些女人有家和钱进来的唯一原因是,很久以前,有人想****他们。就是这样。如果有的话,它们是一种拖累,而不是贡献。

          我从来不会用“p”这个词,但是,这很明显发生了。

        7. 艾米丽,原文

          机会,

          我认为绝大多数女性在与男性打交道时,在生活中的某个阶段利用了性代理。

          我们不会用它,如果它不是那么有效,那么容易屈服的话。

        8. 机会

          嗨,特隆·斯旺森,

          我永远不会用“p”这个词,但是,这很明显。”

          为什么不呢?叫黑桃没什么不对,铁锹

        9. 斯旺森

          机会,

          这是一个装满,情感术语,所以我不认为在跨性别对话中使用它有什么意义。它会产生比光更多的热量。也,不完全准确,我认为“性供给”是一个更好的术语。

          此外,我尽量保持礼貌。女人没有那样对待我,在很大程度上,但我在努力做个更好的人。

        10. 机会

          @莫里斯——除了你提供的例子不是强奸。因此,这是一个错误的类比。这个怎么样……我将扩展一个橄榄枝:当我最初查找这个术语时,我看到的是:一个人,尤其是女人,为了报酬而从事性活动的人。”

          虽然这一定义可以适用于许多性间浪漫关系的基础,金宝博电子竞技与这个词相关的同义词(你可以在闲暇时查阅)绝对不符合性间的浪漫关系。金宝博电子竞技在这种情况下,该术语绝对不适用。无论如何,使用这一术语的目的是为了从一张辱骂性的海报中脱颖而出。

        11. 莫里斯

          @机会——别开玩笑,那不是强奸。这就是重点。所有的女人都不是妓女。有趣的是,你如何坚持妓女定义的一个特定部分,然后把它从上下文中删除。

          你经常把黑人称为N字吗????从人类学上讲,它的版本就是指来自非洲的人。

          既然你想成为技术人员,我会改变我的例子。男人喝了几杯酒后就和女朋友/妻子发生性关系。法律上他们不能同意。所以人是强奸犯。在你去“他们都喝了酒”之前。那人勃起了,开始刺人。是他干的。

          不想进一步讨论。我想说祝你今天愉快。但我觉得你的生活很悲惨。

        12. 莫里斯

          @机会-“无论如何,使用这一术语的目的是为了从一张辱骂性的海报中脱颖而出。”

          也许除非你一直加倍努力。我不能按时间顺序跟踪所有的帖子,但我可以看到其他的帖子,在这些帖子中,你基本上都在暗示同样的事情。

      2. 20.3.2
        机会

        高腾

        很公平。但是,我不确定“性供给”与卖淫有什么不同——这取决于你在哪里查阅定义。我的想法是,当人们想到卖淫这个词时,他们在狭隘的意义上思考——某人公然寻求他人的性恩惠以换取金钱,而另一个人并不真正喜欢这一行为。有一些来源,在那里定义更能反映这种解释,当然,这个词与“性供给”不同。我使用这个词的意图令人恼火的是,但我明白你的观点,即与光相反,吸热。

        1. 玛丽卡

          所以,修女和女和尚是妓女吗?还是例外?不清楚它们适合什么地方。

          所有女性什么都没有,同样地,所有人什么都没有。与广泛的性别差异相比,生物差异和其他个体差异要多得多。这些类型的讨论实际上带来了(讽刺的是)!!

        2. 闪闪发光的

          “还有,东南方,在与另一张海报交谈时,注意到我们中间有一张辱骂性海报,并直接回应一张海报,暗示他是一个虐待者,这两者之间有很大的区别。我理解为什么你可能不想承认有区别,但是不管怎样,有一个显著的区别。”

          喊出一张你有问题的海报是有很大区别的,或者仅仅通过称他们为妓女来侮辱50%的人口,只是为了激怒一个人,然后试着后退一步说你真的不是故意的。我明白你为什么不想承认这一点,但事实并非如此。

        3. 机会

          @SE,我从没说过没有什么不同。克服它。

    4. 二十点四
      肖卡特

      除了你提供的例子不是强奸。因此,这是一个错误的类比。

      真正的机会,除了在你使用的例子中,莫里斯的比喻是,我想,准确。一个男人轻推或强迫他的女朋友做爱不符合强奸的经典定义,但是一个女人在警察面前擦睫毛,或者以某种方式利用她的性行为,不符合卖淫的经典定义,因为没有真正的金钱交换,也没有发生性行为。

      无论如何,使用这一术语的目的是为了从一张辱骂性的海报中脱颖而出。

      是啊,我差不多是这么说的。很明显,至少对我来说。

      1. 20.4.1条
        机会

        嗨,Shaukat,这是我最后一个帖子,但我同意你和莫里斯的观点。有时,通过坚持某事物的技术定义(尽管是煽动性的)来证明某一点是有帮助的,这种方法扩大了对该事物的惯用定义,以便阐明该主题(以及,当然,当人们对这个想法感到不舒服的时候,也会有热度。另一个例子是,在战争中被征召参战和死亡等同于奴隶制。当然,它不符合我们所认为的奴隶制,但是当你深入到基础知识的时候,那个它是什么。类似于性关系:对于许多男人来说,如果没有性,交易取消了。对很多女人来说,如果没有设置,交易也结束了。这听起来与“P”字的技术定义非常接近。我一直试图通过指出,总体而言,女性显然不是荡妇/妓女等来澄清这一点,但显然,这算是“加倍”(作为旁白,我注意到,尽管莫里斯坚定地坚持“平等主义”的心态,但他对我说男人天生就是约翰没有异议。

        1. 莫里斯

          “(我意识到这两种方式都适用。但鉴于论坛,我坚持一种性别。”

          在我的岗位上。只是说。但是,是的。这个话题越来越老了。

        2. KK

          偏斜……说出你相信的话,然后再给它涂上糖衣,希望没有人知道你完全相信你已经说过的话。滥用者将其用于操纵和印象管理。

        3. 188bet电子竞技

          KK异常警告。对男女作错误的全面概括是一回事;把读者称为虐待者是另一回事。请克制并学会不受攻击地争论,否则,这不是适合你的地方。

        4. 闪闪发光的

          机会,你所说的“供给”实际上只是资源的汇集。如果一个人赚得更多,这个人可以提供更多的“供给”,但是通过汇集资源,两个人仍然可以有一个更好的生活方式在一起,任何一个都不能单独拥有,所以我不知道你为什么要考虑分担费用和床上的一个约翰/妓女的关系。金宝博电子竞技

        5. 机会

          你好,SE,如果收入/财富差异很大,我认为这不是一个准确的描述。例如,如果一个合伙人赚13万美元,另一个合伙人赚4万美元,高收入的合作伙伴并不能真正从资源共享中受益。如果有的话,高收入伙伴的生活方式将受到负面影响。在这种情况下,较低收入的合伙人实际上只是一种负债(从财务上讲)。

      2. 20.4.2
        亨利埃特

        嘿,@机会。我通常同意你的看法,即低收入合作伙伴是一种财政阻力,而不是经济增长,给收入较高的合伙人。然而,我确实认为,如果收入较低的合伙人节俭而没有资格,那可能是双赢,财政上。

        比如说我要和一个赚了钱的男人结婚,说,税后4万美元。如果他为我们白手起家做饭,每天晚上,他会给我省很多钱,因为我现在在外就餐/点一些高档外卖(我的意思是,不是便宜的披萨)好几次/周,他可以省钱,因为我会付大部分杂货的钱。我有自己的房子,没有抵押,但如果他要踢进来,说,每年1万美元的帮助等等,如果他住在自己负担不起的房子里,还能省下房租,那么他的经济收入就会增加。电力,电报账单和税收,这与固定成本非常接近。

        从我在这个论坛上看到的情况来看,闪闪发光的翡翠似乎是那种真心想用这种精神帮助别人的人,她是不是和一个赚了大钱的合伙人在一起?你和我知道一些低收入者会,相反,怨恨高收入者不“慷慨”,并期望高收入者为他/她提供更舒适的生活方式。我可以向你保证,男人和女人都会有这种权利的态度。和,当然,即使收入较低的配偶节俭,帮助收入较高的配偶省钱,收入较高的配偶在离婚时总是处于危险之中。

        故事的寓意:有很多优秀的潜在合作伙伴“在外面”,但国家统计局必须非常小心地选择一个与自己的财务目标和期望相同的人。但是……你已经知道了

        1. 机会

          嗨,亨丽埃特,这里没有分歧,是的,我出生的地方很大一部分与离婚的经济风险有关。另一方面,我们的国家未能鼓励人们做出自己的贡献。我认为男人们更愿意在这方面“约会”。不过。然而,这是我不同意埃文的一个方面,我认为男人不愿意这样做,因为他们在这方面比女人更开明。相反,他们这样做是出于另一个原因(我们知道那是什么,但我不会再去那儿了!).如果说男人在这方面更“宽容”,那就意味着偏好是一种美德。

        2. 亨利埃特

          对,我认为有关离婚后金融部门的规定已经过时,需要进行认真的改革。但你已经知道了,太

          我相信,如果男人和女人都很和善的话,那么他们愿意与明显更穷的伴侣结对是明智的,节俭的,诚实,愿意在其他领域加大努力,等等不幸的是,我们生活在这样一个时代,我们要求人们更多地思考他们的权利,而不是他们的职责,许多人觉得有权得到配偶的钱。

          底线:如果你等到你们都至少30岁;具有大学学历,无重大心理健康/成瘾问题;这是你们俩的第一次婚姻;你选择一个主要关注她的气质和正直的人(与说,她的长相和性能力)那么你离婚的机会很小。我看到了,“近距离的,私人的,”一段美满婚姻的美丽和力量(我的父母),我敢打赌,这是值得精心计算的风险。

        3. StYY2

          底线:如果你等到你们都至少30岁;具有大学学历,无重大心理健康/成瘾问题;这是你们俩的第一次婚姻;你选择一个主要关注她的气质和正直的人(与说,她的长相和性能力当你离婚的机会微乎其微时。

          别自欺欺人

      3. 20.4.3
        闪闪发光的

        EMK -KK异常警告。对男女作错误的全面概括是一回事;把读者称为虐待者是另一回事。请克制并学会不受攻击地争论,否则,这不是适合你的地方。

        很难跟踪这些线索,但我相信是偶然的机会,当他说的时候,他开始在他的通讯20.3.1中使用“滥用者”这个词。无论如何,使用这一术语的目的是为了从一张辱骂性的海报中脱颖而出。

        对妇女(我们都是妓女)进行广泛而全面的概括是一回事,而把海报称为虐待者又是另一回事,但两者都需要蛋糕,就像《绿茵争程》中的情节一样。

        1. 机会

          有趣的东西,因为我从来没有提到海报是谁。

        2. 闪闪发光的

          你没说出海报的名字没关系。你仍然称她为虐待者。你承认你在这里只是为了与女人“抗争”,你承认你称所有女人都为“原生动物”,是为了激怒一个没有名字的人,“辱骂”海报。

          为什么你觉得有必要来这里和你不认识的女人打架?emk的博客是不是过来和你打架了?为什么称所有女性为“妓女”,因为你对一张“辱骂”海报很生气?为什么不把你要说的话告诉那张“辱骂”的海报呢?而不是说所有的女人都是妓女。(是,我知道你说过“妓女,但这两个词是相同的)

          也,在另一条线中,我很惊讶地看到你说,由于大多数女性的收入没有你那么多(显然你在前4%中),你觉得她的贡献是不值得的,所以你希望她呆在家里抚养你的孩子,打扫你的房子。我认为对于那些想要这样安排的夫妇来说,这样的安排是完美的,但当你想到有一个留在家里的妻子时,我非常惊讶。

          因为你的大多数帖子里都有两个主题(女人是淘金者,不负责任的挥霍者,“妓女”)等,你很害怕一个女人在离婚时带你去洗衣店,我很震惊,你宁愿选择一个家庭主妇,也不愿意选择一个按家庭开支比例分配的女人。如果你要求一个女人在家里住10年以上,如果离婚,你的收入将面临更大的风险。

          也,如果你找到一个愿意留在家里养活你的孩子和打扫房间的女人,你还会认为她是“妓女”吗?

          在什么情况下,收入差距会使女人成为男妓?5%,10%、0%。如果女人赚更多的钱,那是什么让她丈夫,一个妓女?

          你说你只是为了激怒一个没有名字的辱骂性评论者,但在观察到你经常抓着钱包的帖子后,在某种程度上,我相信你认为大多数女人都是在挖金。你认为呆在家里妈妈是最大的“妓女”吗?

        3. 机会

          也,东南方,在与另一张海报交谈时,注意到我们中间有一张辱骂性海报,并直接回应一张海报,暗示他是一个虐待者,这两者之间有很大的区别。我理解为什么你可能不想承认有区别,但不管怎样,有一个显著的区别。

    5. 二十点五
      亨利埃特

      哟,机会…伙计!

      你知道我尊重你的意见,认为你经常提出别人不敢大声说话的观点(或,写在一个约会博客里)。但是,请把它剪下来,“所有女人都是妓女”的花言巧语。这不是真的,而且也完全是无礼的。

      谢谢您。

      签署,一个天生不太可能成为妓女的女人。

      1. 20.5.1条
        机会

        嘿,亨丽埃特,我不这么认为。这些评论在整个过程中都是乱七八糟的,但我一直试图解释我的来龙去脉。我想我甚至在文章中的某个地方说了我不认为女人是荡妇。评论20(你回应的那个)是我对这件事的第一个评论,我以一种煽动性的方式写了这篇文章,是为了让一个在过去的几个月里习惯于攻击那些说她不喜欢的话的人,并且努力奋斗(任性地?)阅读理解。

        1. KK

          机会,

          请不要把你对我的煽动性评论归咎于我。你和我一样清楚,在你说所有女人都是妓女之前,我从来没有在这一行侮辱过你。然后,你有点想摆脱它,现在你开始怪我说了。真的。

    6. 二十点六
      闪闪发光的

      机会我从没说过没有什么不同。克服它。

      1. 20.6.1条
        机会

        实际上,你用这句话来暗示:

        “对妇女(我们都是妓女)进行广泛而全面的概括是一回事,而把海报称为虐待者又是另一回事,但两者都需要蛋糕,就像《绿茵争程》中的情节一样。”

        基于此声明,你是在暗示,当我注意到其中一张海报被滥用时,我直接称某人为虐待者。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*