华尔街的母亲,呆在家里

这个博客是关于平等和常识的。我很早就把这个论点说得很聪明,强,成功的女人需要像男人一样开始约会——选择伴侣是为了爱情,不是钱。果然,这一想法开始受到重视在,所有的地方,华尔街:

自1980年以来,有全职配偶的金融界女性人数增长了近10倍,根据对人口普查数据的分析,在这一领域最成功的女性也在其中。”这并不奇怪。所有的关金宝博电子竞技系都是妥协,如果她每周为高盛工作70个小时,他最好能和孩子们在一起。然而,这远非一个完美的解决方案。

聪明的,强,成功的女人需要像男人一样开始约会——选择伴侣是为了爱情,不是钱。

“很多人发现,即使有保姆和家政服务,金融行业的工作要求,使得一段双职婚姻成为不可能。这种安排可能是社会孤立的,他们说,把双方都排除在养育孩子的世界之外,仍然充斥着“妈妈和我”的课堂。夫妇们谈到了婚姻礼仪的新问题,比如,当妻子一年收入超过一百万美元,而丈夫几乎没有收入时,谁会做出重大的财务决定,谁会购买妻子的珠宝。”

是的,事情就是这样的。尽管这可能会让男女双方都非常不愿意走出规定的性别角色,这通常是唯一可行的方法,假设她处于典型的男性养家糊口的地位。持续的文章:

“一路上,夫妻们开始质疑什么是男性行为,什么是女性行为,注意到一旦他们离开了指定的角色,他们先入之见很快就会消失。男人们呼应着几代家庭主妇,表达了对失去赚钱能力的担忧,以及由于泳池而导致的麻木,但也为自己的养育角色感到自豪。这些女性称自己很有竞争力,他们为自己带来的每一美元而自豪。“我们几乎就像一对50年代截然相反的夫妇。”斯金纳妮可·布莱克的丈夫。“我呆在家里,我洗碗,我洗衣服,我做家庭主妇做的一切。我只是个普通人。”

同样的,现在,这些女性在过去只属于男性的世界里竞争,他们应该表现得像男人——把工作放在首位,超过家庭。

如果你的工作需要很多时间和旅行,无论你是什么性别,你最好有一个支持你的、可以相处的伴侣。

太太布莱克和其他人说,这是全职配偶的真正礼物:避免家庭琐事,更好地与其他银行家竞争,他们中的许多人都有全职妻子。如果女士。布莱克在周二下午接到一个电话,要求她第二天晚上去郊外吃晚饭,她可以去……养家糊口通常意味着在工作中得到更认真的对待,他们已经学会了。当一位前银行家在一家私人股本公司面试时,她说,她未来的雇主想知道她丈夫是做什么的,似乎很高兴他有一份薪水低但很灵活的工作,并承担了更多为人父母的责任。她开始明白,男人经常受益的假设——他们不会被家庭需求所转移——最终也适用于她。

简而言之,一个星期只有那么多的时间去工作或陪伴你的家人。如果你的工作需要很多时间和旅行,无论你是什么性别,你最好有一个支持你的、可以相处的伴侣。

加入我们的对话(21条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. 1
    机会

    尽管我很想看到性别角色在我们的社会中被削弱,我越来越相信,对于一个不是主要养家糊口的男人来说,大多数女性几乎没有用处。我只是继续我所观察到的。我说的是一般情况。我知道有一些例外,我希望大家能举些例子。
    我必须承认,知道一个男人必须提供大部分的经济支持作为婚姻的条件,这让人有点恶心。这是我完全避免它的一个重要原因。

    1. 1.1

      “我只是继续我所观察到的。”
      那么你可能还没有“观察”到这篇文章中直接引用的内容。

      自1980年以来,有全职配偶的金融界女性人数增长了近10倍,根据对人口普查数据的分析,在这一领域最成功的女性也在其中。”
      http://mobile.nytimes.com/2013/12/08/us/wall-street-mothers-stay-home-farders.html?是的。从=主页
      男人可能会因为爱而选择婚姻伴侣,但这是一个简单的分析。除非,当然,“爱”的定义包含“地位提升”,“按需分配的性”、“无偿的家庭支持”(无论实际情况如何,监督,或者两者的结合,和“无限,不合格的,无条件的情感支持,即使牺牲妇女的身体和/或情感幸福”。这是另一个讨论,虽然。

      1. 1.1.1
        188bet电子竞技

        -你似乎总是做同样的事-保护女人,贬低男人。欣赏配偶带来的一切不是人际关系的一金宝博电子竞技部分吗?对于传统男人,那就是性,情感支持,以及无偿的国内支持。对于传统的女性,那就是性,情感支持,以及所有由男性支付的费用。就像你在谈论男人如何利用女人,这不是纯粹的“爱”,你忽略了部分选择男人的女人的数量。这种始终如一的一边倒和看不到男人的观点,会削弱你所做的每一个评论。

      2. 1.1.2
        小姐

        埃文,她说的确实有道理。在这个时代,女性更需要情感上的支持,钱买不到这个。这本身就是另一个话题。就在这个博客上

      3. 1.1.3
        机会

        米,


        这篇文章的统计数据并不是特别有用,因为:

        1)。华尔街百万富翁只占成年女性人口的很小一部分。

        2)。我怀疑,自1980年以来,在金融业工作的女性数量也显著增加——可能是原来的10倍甚至更多。它没有涉及全职丈夫的女性比例,是否随着时间的推移而增加。

        3)。即使用百分比表示,简单地说它涨了10倍并不意味着什么。例如,如果1%的女性曾经有过SAH丈夫,增加到10%绝大多数人仍然没有SAH丈夫。

        我所能做的就是根据我的经验继续我所看到的。这来自于我认识的男女。你总是想告诉我,我所经历的不是我所经历的,我觉得很有趣,尽管没有相反的证据(你知道,因为你不了解我)。所以,我将引用“没有证据就可以断言的,可以在没有证据的情况下被驳回“规则,和你道别。


        最后一段,具有很高的震撼力和娱乐价值,最终与手头的主题无关。你是否从你的博客中复制/粘贴了这篇文章,米兰达?因为他们都是一样的,所以可能是他们中的任何一个。

    2. 1.2
      starthrower68

      对于每一个抱怨伴侣期望他们经济富裕的人,还有一个人抱怨他们的伴侣太忙于他/她的事业而无暇顾及他们。

    3. 1.3
      朱丽亚

      关于我做了我所需要的一切……我不可能一年赚25万美元,所以我认为这是可行的。可是我养不起丈夫。

    4. 1.4
      玛丽

      机会,我相信像你说的那样的女人是存在的,但是还有很多其他类型的女人。例如,我大学班上的大多数妇女都是共同养家糊口或主要养家糊口的人。我的大学室友是一家公司的副总裁,她的丈夫是另一家公司的首席财务官。两人都不需要工作,如果对方在工作,但他们都是,因为他们喜欢它。我的理发师是主要的经济支柱。她丈夫找不到工作,所以他们决定让他呆在家里。当她嫁给他的时候,他从来没有一份稳定的工作。我认为你对婚姻的期望很低,而且往往会有不利的一面。婚姻是由你决定的。即使你是对的,谁在乎别人的想法或社会的期望。找一个和你有着共同婚姻哲学的女孩。很多男人和女人都这么做了,而且很开心。你的恐惧限制了你潜在地体验一些伟大的事情。

    5. 一点五
      蒂娜奇怪

      同意。但它有生物进化的基础。当母狼在洞穴里照顾幼崽时,公狼出去打猎。

      1. 1.5.1
        平方

        进化,这个词,是关于改变。生活就是改变。男人和女人的本能将永远存在,但是随着我们社会的自我意识越来越强,我们适应和改变。夫妻会适应让他们都快乐的事情。如果不开心,然后离开这段关系。金宝博电子竞技让我们的社会变得更加公平,男人和女人必须互相欣赏对方的优点和缺点。放开自我……进化。

    6. 一点六
      玫瑰

      我必须自己走这条路,非常棒!我在研究生院毕业后的第一份工作(行业内),薪水很高。
      这是我的思考过程:一个男人能给我什么,而我自己却得不到?我已经有了钱、经济保障和社会地位(不管怎样,我的生活水平很低)。我已经有很棒的朋友了。但我没有人爱我,让我发笑,and take care of me.  I am completely at peace with the fact that my boyfriend makes less than half of what I make,随着时间的推移,这种差别会增加。我需要他,就像他需要我一样。事实上,我可能需要他更多的比他需要我(我让他知道这一点)我想埃文在他的博客里也说过同样的话,对于成就高的女性来说,嫁给成就低的男性是有道理的。
      所以机会,把它绑在你的岗位上,我花了是时候接受这种安排了(我以前一直和雄心勃勃的博士约会),但现在我真的很高兴我这么做了。随着时间的推移,这将变得更加普遍。

  2. 2
    marymary

    我认为在英国,在面试中提问是违法的,然而斜,进入一个女人的育儿安排。然而,我们几乎没有在平等问题上拔得头筹。
    那就是斯堪的纳维亚人

    1. 二点一
      彼得51

      除非她自愿提供信息,否则询问她的孩子是违法的。

      1. 2.1.1
        SparklingEmerald

        彼得51 -这是非法的,但这并不能阻止雇主询问。他们知道大多数女性不会报告这样的问题,即使我们这样做了,他们会否认的。

  3. 3.
    小姐

    埃文。我一直以为单身,成功而聪明的女人总是为爱情选择伴侣。只是一个想法!

  4. 希瑟·K

    评论中似乎有很多负面的内容,我不知道为什么。从我的经验,在两性关系中,对性别角色的灵活性以及总体上的灵活性是最好的选择。金宝博电子竞技在今天的经济中,谁是养家糊口的角色可能会随着时间的推移而改变有些年妻子可能是养家糊口的人有些年丈夫可能是养家糊口的人。这是一个漫长的生命,我们人类在地球上还有很多年,我们需要能够重新塑造自己。也,根据我的经验,恋爱中的双方都需要在需要的时候帮忙做家金宝博电子竞技务——谁来照顾他们可能会根据年份来来回回。关键是要相对平均地分配在家和在外的全部工作。我的祖父母结婚50多年了,他们过去常说,每个人都必须在不看的情况下付出100%,如果你只付出50%,因为你害怕付出超过你的份额,这是行不通的。对于那些有孩子、每周工作70个小时的人,我唯一感叹的是,很难找到时间和家人相处,更不用说作为一对夫妻的亲密关系,让你自己的伴侣有时间重新连接,而不需要在后台做家务和孩子。

  5. 5
    亨瑞特

    我很想看看这对夫妇的离婚率。我不是在耍圈套;我真的很想知道这些婚姻最终会怎样发展。

  6. 6
    最高有效位。

    我在一个创意领域工作,我希望我有一个能承担大部分开支的华尔街丈夫:)唉……

  7. 7
    蒂娜奇怪

    关于我的约会经历,当一个男人找不到工作,希望我是50/50的时候,它不工作。我对他失去了尊重。对我来说,这是一个迹象,他将无法提供一个孩子和一个家庭,然后我问我为什么要和他约会。因为我还是想两者兼得。

    各有各的道理。I know Madonna is trying to date young guys..but it's not exactly working.我觉得对富人来说更难,有野心的女人比有钱的男人更有野心。社会期望和生物学。

  8. 8
    Noquay

    随着年龄的增长,谁抚养孩子是一个没有定论的问题。我是一个非常负责任的人,有一份薪水很高的工作,和三个家庭一起支持父母的长途旅行。除了我的工作,我经营一个小农场。我经常遇到一些上了年纪的人,他们的经济状况非常糟糕。通常是他们自己造成的。他们想约会,然而,有些人确实依靠当地的慈善膳食来维持生计。我相信完全平等,作为一个农民,很难确定性别角色的僵化,但真的不认为我应该支持一个不仅不负责任的人,但对一段感情却没什么贡献。金宝博电子竞技我有很多压力要这样解决,有人说我是精英,势利,但我觉得让这些教育去是明智的表现。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会公布。必填字段被标记*