我怎样才能知道我到底有多迷人?

我怎样才能知道我到底有多迷人?

嗨,埃文,

我读你的博客已经一年多了,我还买了你的书他为什么失踪.我很喜欢这些建议,而且大多数都同意。

你通常认为人们单身的原因是他们对自己的评价过高,对自己的评价也比原来高。就像一个6岁的人认为她是一个8岁的人。所以我今天的问题基本上是:你如何正确地分析你自己?我总是想问身边的人(好朋友,但我害怕这会毁了事情/让事情不舒服,基本上他们会告诉我我想听到什么。

那么,有没有客观的方法来量化你自己,让你清楚自己的立场呢?-莎伦

感谢你提出的关于不完全自我意识的自我意识问题。

我总是用一个比喻来描述人们和他们的吸引力评级。

把它想象成一家服装店。

你正在引进一种新牌子的牛奶。这和其他人的2%牛奶没什么不同,但这是你独特的包装。你的目标是富有的人,他们想要在每件事上都做到最好。为此,你的牛奶价格是每加仑10美元。

没有人买它。

你想约会的人想和你约会吗?

牛奶没有问题。只是没有找到目标市场。

你把价格降到9美元。8美元。7美元。6美元。5美元…

你的想法被打动了,因为你认为你的牛奶与众不同,与众不同,而且事实证明,无论你对自己独特的品牌有多强烈的感觉,其他人——你的买家——只以较低的价格估价。

这是基本的供求关系,也是了解你的价值的唯一途径。

当然,你可以把你的脸贴在hotornot上,或者买一个丑陋的iPhone应用来衡量你的“科学”吸引力。但这并不是特别说明问题。

更重要的是:你想约会的人想和你约会吗?

如果不是,你高估了自己,不管你认为你是什么“数字”。

听,我们高估了自己,因为这是必要的。没有人愿意早上醒来,以为她很丑,愚蠢的,平均值,而且不喜欢穿衣服,音乐,D·科尔。但是如果你环顾四周,有很多愚蠢的,丑陋的,意味着品味不好的人,不是吗?

所以自我错觉的测量不仅是正常的,但对生存有一定的好处。

人们对自信的人做出反应,而自信是否值得,并不重要,只要每个妄想壶都能找到妄想壶盖。

这种过于自信的偏见成为问题的唯一时间是现实和幻想之间的严重脱节。

你31岁时在网上给你写信的那个62岁的家伙?如果他开始把事情当面处理,他会经历一些困难的时期。他可能是一个伟大的接球手,但如果他只支持那些不想要他的女人,他很可能会孤单一人,真的?很长时间了。

我不评判他。他想要他想要的。但我确实为他感到难过。

每个人在网上都变得挑剔,因为我们把你和其他人比较,较年轻的,更高的,更富有,更聪明的人在现实生活中是不可能的。

他高估了自己,忘了31岁的他可能有30岁的男人,35,40,45,她几乎没有理由选择和他出去。

把它翻过来,把这个逻辑应用到你自己身上,莎伦。

如果你在网上写的每个人都是9岁,而且没有人回信,他们可能也不认为你是“9”。

继续往下看——写给8号,7s,6s,和5s。开始回信的人就是你这一级别的人。

对大多数人来说,这个现实检查真是当头一棒。

这就是为什么我要和我所有的私人客户打交道。

我不能容忍那些不接受现实的人,如果一个50岁的健康女人只会写信给那些声称想要35岁女人的45岁男人,她肯定是在浪费时间。

最后一点,网上约会并不是你吸引力指数的最佳仲裁者。每个人在网上都变得挑剔,因为我们把你和其他人比较,较年轻的,更高的,更富有,更聪明的人在现实生活中是不可能的。

在现实生活中,你的身体吸引力完全受你的个性影响。

超重妇女,有大鼻子的女人,年纪大了的女人——说出你身体上的坏女人——都会变得更性感。充满活力的,积极的,迷人的个性。这就是为什么照片测试是,充其量,有限的。

仍然,如果你只是为了那些对你没有兴趣的人而坚持,你可能高估了自己,应该把它放下。同样的建议也适用于所有男人,所以请没有愤怒的评论,可以?γ

加入我们的对话(323条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 四十一
    海伦

    卡尔R 35:这一页的一个有趣的方面是,它显示了女性最引人注目的外表(非常突出的面部特征,表达,纹身,等)从男性中获得最大程度的多样性评级,同样地,接收最多的联系人。然而,那些具有最“一般”特征的人,科学文章所展示的内容被认为是最“有吸引力的”,在评级上获得更多共识,接触较少。真奇怪。

    博弈论假设很有趣,但显然还没有测试过。

    我想知道,当人们面对面而不是在线时,这些结果是否也适用,或者是相反的情况,因为博弈论的假设不再成立(男人们没有那么直接的竞争)。

  2. 四十二
    尼克尔

    @海伦,32,谢谢你指出这一点。

    作为少数民族,我有点厌倦那些坚持每个人都觉得同样的东西有吸引力的人,你经常把我这个种族的漂亮女人贬低,即使她们拥有“经典的美丽标志”,有趣的是人们的护目镜是怎样的,B/C人们坚持/否认某一种族的所有女性都不具有吸引力的方式令人难以置信。在面部特征和比例方面,他们会看到一些甚至不存在的东西。

    太多的人认为我们都喜欢苍白的皮肤和金色的头发,不知何故,认为那些通常不具备这些特征的女人和男人往往不会觉得她们最有魅力是疯狂的。

    你会听到很多少数族裔女性在她们自己的种族占多数或至少非常明显的群体中受到很多关注,当他们离开这个环境时,他们就没有受到任何关注。

    所以我很高兴听到一个我认为不是少数人的人承认这不仅仅是B/C,我们其他人只是客观上更丑。(我看到了另一条线索的评论,这条线索让哈利·贝瑞爱上了安吉丽娜·朱莉,似乎这是一个不变的事实,即AJ看起来更漂亮。如果被调查,我少数族裔的人可能会不同意,而且会列出很多其他男人不知道也不喜欢的女人。我们真的不在乎,但我喜欢指出,有不止一个美容标准)。

  3. 四十三
    凯思琳

    尼克尔
    我来自新西兰,所以来自另一种文化
    我注意到在美国有很多有色人种的非裔美国妇女。有魅力的人,醒目的,令人惊叹的是,我也非常钦佩和欣赏他们中许多人的自信,因为我年轻时从未如此自信。
    我个人认识的一些非裔美国女性已经开始和白人约会了,她们很高兴自己现在扩大了约会范围,因为这些人喜欢他们。

  4. 四十四
    海伦

    妮可42:谢谢。事实上,两件事:

    1)我是那个认为哈莉·贝瑞比AJ在另一条线上更漂亮的人(但那是因为OP提到了AJ,不是因为我认为她长相永远更好)。

    2)我也是少数民族,但不是非洲裔美国人。我猜,虽然,我们的经历非常相似。就我们的外表而言,我们可以把人分成三组。有些人认为我们丑陋完全是基于我们的种族;其他人客观上认为我们漂亮或漂亮是基于面部对称,大眼睛,漂亮的身材,等。;还有其他人,他们一生都无法区分我们。最后一组是最有趣的。在两次会议中,我被比作同一种族的一个年轻可爱的女人,还有另一个30岁的同族妇女!那些在这种情况下“迷惑”我们的人根本分不清我们。我们外表中唯一的共性:我们的种族。

  5. 四十五
    卡尔R

    海伦问:(41)
    “我想知道,当人们面对面而不是在线时,这些结果是否也适用,或者是相反的情况,因为博弈论的假设不再成立(男人们没有那么直接的竞争)。

    我敢打赌这些结果是更多在面对面的环境中是正确的。此外,我敢打赌,这就是建立这些“博弈论”行为的环境。这些行为变得如此根深蒂固,以至于它们会被带入一个竞争激烈的在线环境中。不太明显.

  6. 四十六
    斯泰西

    这是一场奇怪的辩论。对,《维多利亚秘密》和《体育画报》把一个瘦高、金发、长腿、皮肤白皙的高个子模特推到了美容的终极和唯一品牌,这对我们所有人都造成了巨大的伤害。对,多亏了媒体,100年前99%的男性在现实生活中永远不会遇到的女性中,这1%的图像现在已经被数字增强了,每一个家庭和男性人口的繁殖和广播都受到这个不可能的标准的制约。对,我们中那些更接近“理想”的人在约会上会有更多的选择,是的,对于我们中的一些人来说,明显的缺点很容易被现代科学“修正”。这是值得修复的,而不是等待世界变成一个更好的地方,在那里男人欣赏各种各样的美丽,并通过内在的东西来评价女人。

  7. 四十七
    ZAQ

    卡尔

    找不到研究。建议你用谷歌搜索。

    从记忆中,这项研究引用了反常经济学的观点,男性更容易接近那些更具吸引力的人。比那些不那么有吸引力的人多几个数量级。
    Okcupid的研究表明,通过成千上万的相互作用,男性显示,大多数女性被认为是5分(或无论她们的中点是什么)。实际上,这是一条完美的正态分布曲线。只有当男人之间的吸引力有很高的相关性时,这才是可能的。以及多少钱。特别是,这表明男人对美的看法不受好莱坞对普通女性的表现的影响,我觉得这有点出乎意料,除非你注意到进化生物学家所说的话。
    完全相反,女人们表明,作为一个整体,他们发现男人的吸引力低于平均水平,如果你对什么是“美丽”有分歧的话,这就是你所期望的。
    我记得在某个地方读到过,女人只同意谁最有魅力,但不同意其他人的看法。

    另一项研究表明,一个人的吸引力对他们认为有吸引力的人没有影响(这也不是他们所期望的)。当然,这也支持OkCupid研究,因为再正态分布曲线!!因此不受自身吸引力水平的影响。

    现在就个人而言,我可以肯定朱丽叶·罗伯茨的嘴巴太大了。当然安吉丽娜·朱莉的一切都太大了。但我不能否认它们很有吸引力。然而,有些女人会觉得罗伯特·康坦佐或欧内斯特·博格宁很有魅力。什么????

  8. 四十八
    ZAQ

    @保罗

    你完全正确。我根本不重视直觉。任何有量子力学知识的人都会很快对“直觉”失去信心。宇宙就是这样被测量的,不是你想要的那样。
    对,我想相信任何一种性别都会看重对方内在的美,不是在皮肤深处。然而,这并不是我们所观察到的。
    为什么白马王子是一个很好的伴侣,仅仅因为他有能力提供资源。为什么辛迪拉很好,因为她很漂亮。为什么邪恶的姐妹身体丑陋。
    童话故事可以告诉我们很多关于我们价值体系的事情。

  9. 四十九
    卡尔R

    斯泰西说:(46)
    “是的,《维多利亚秘密》和《体育画报》把一个瘦高、金发、长腿、皮肤白皙的高个子模特推到了美容的终极和唯一品牌,这对我们所有人都造成了巨大的伤害。”
    “男性受这个不可能的标准的制约。”

    Okcupid查看了男人如何评价女人在他们的网站上:

    “我们的图表显示了男性如何评价女性,从0到5的比例。曲线是对称的,令人惊讶的慈善:一个女人可能被认为是极其丑陋的,也可能被认为是极其美丽的,大多数女性被评为“中等”,图表看起来很正常,尽管这只是我们男性用户未经过滤的意见。”

    “鉴于好莱坞的大众智慧,互联网,而photoshop对一个女人的外表产生了不切实际的期望,我发现了公平,好,现实主义,这种灰色的弧线令人振奋。”

    Okcupid还查看了女人如何评价男人在他们的网站上:

    “女性认为80%的男性长相比中号差得惊人。非常严厉。”

    您可以在这里阅读他们的结果:

    根据数据,男人对女人的外表有着现实的看法。女人对男人的外表有一种苛刻而不切实际的看法。

    也许手指指向错误的方向。

    1. 四十九点一
      188bet app下载

      别再提你的事实了,卡尔。他们完全毁了我的感情!

  10. 五十
    卡尔R

    Zaq说:(47)
    “不必费心去寻找研究。建议你用谷歌搜索”

    我在谷歌上搜索了一下,只能找到一个书房。它没有提供足够的信息来支持或反驳你的主张。

    如果你想证明这项研究的存在,别懒惰了,自己找吧。

    既然你表现出一种不看细节就偷看的倾向,让我指出头条新闻根据条款,双方达成一致意见,但如果你读到细节,那就不是数据所显示的。

    Zaq说:(47)
    “OkCupid的研究表明,通过成千上万的相互作用,男性表明,大多数女性被考虑……无论她们的中点是什么……事实上,这是一条完美的正态分布曲线。”

    我基本同意这一点。这是一个几乎完美的分布曲线。

    Zaq说:(47)
    “只有当男人之间的吸引力有很高的相关性时,这才是可能的,还有多少钱。”

    那完全错了。如果你真的读过我提供的第一个OkCupid链接,你会意识到实际数据证明那句话是错误的。

    如果你学过高等数学,你也会意识到可以得到一条归一化曲线没有相关性很高。

    所以说,你声称“所有的研究”都支持你对男性对女性美的共识。在我发现的三项研究中,两个没有提供足够的证据来支持或反驳你的主张,一项研究反驳了这一点。

    1. 五十点一
      伊莫金

      为什么每个人都在争论?我注意到很多人都在努力描述自己的长相。不要跛脚。你的统计数字永远无法与你的实际情况相媲美。

  11. 五十一
    凯思琳

    作为一个身材修长,皮肤白皙的金发女郎,我喜欢这些评论!!!!!!!英雄联盟

  12. 五十二
    斯泰西

    卡尔R 49

    我不是在“指指点点”男人,正如你所说,我指的是媒体及其影响。男人对女人的容貌有“现实”的看法,这一事实并不反驳或反驳我所说的不可能的标准。男人只是承认大多数女人都达不到这些标准,完全现实。

    考虑一个假设的情况,所有女性的比例和长相(即10秒)从地球表面消失。突然,以前是9秒的女性最多移动10秒,8s到9s,等。换言之,整个“成本曲线”向上移动,如果你愿意的话。因为现代男人不断地被展示出许多非常美丽的女人的形象,在对美的狭义定义中,在他们看来,这就是10的样子。这导致了标准以外的美的贬值,也导致了男朋友们在寒冷中向他们的G/F脸上扔东西,从上周的信中可以看出,他们不是安吉丽娜·朱莉,这是一个“现实”的事实。

    奥托什例如,100年前,一个10岁的女孩是他们镇上最漂亮的女孩。唉,在现代社会,妇女不仅被迫与隔壁的女孩竞争,但是,由于模特/女演员的魅力在全世界范围内的形象发生了完美的改变,或者我应该说是西方现代美的最接近的标准。这就是为什么你看到西方年轻女性饮食失调的流行和身体形象危机的原因。这个可以改变吗?我不知道,但我所知道的是我在46中所说的——你离理想越近,你有更多的选择。

  13. 五十三
    保罗·莫德斯利

    谢谢你确认我的直觉。大声笑。

    我对量子理论及其各种解释有相当多的了解,但我并没有对直觉失去信心。我看到我们对直觉的本质的理解很差,我们对直觉的不尊重文化只会使我们的理解变差,我们的直觉发展受到阻碍。

    具有讽刺意味的是,直觉可以理解为大脑作为一个不可分割的整体,而不是其各部分的线性功能;有点像量子物理学和经典物理学之间的区别。彭罗斯对小管和量子大脑的可能性提出了什么建议?

    顺便说一句,我认为爱因斯坦对质量管理有很好的了解。我不记得他对直觉失去信心。虽然那些不相信直觉的人确实对他失去了信心。

    现在,我该怎么把这个绑回原来的线?哦,是的……我们的吸引力,我们的审美观,比客观测量和线性思维的结果更直观。所以,也许是ZAQ,正是你对直觉的蔑视使你的观点比你的客观性更具说服力。

  14. 五十四
    伊莱扎

    根据社会对美的看法,你必须是5'9岁,金发,体重不超过120磅,很有吸引力。那就把我排除在外了。5’4130磅,棕色头发。大多数男人不喜欢有黑眼睛的娇小女人,还有黑色的头发。女人被关在很高的标准下……但是男人可以带着巨大的啤酒肚到处走动。不?埃文-你同意吗?我把这个评论建立在我听到的男人们自己的评论之上。

  15. 五十五
    玛拉

    大家好,
    我能在两点上不同意吗?

    1/从什么时候开始,“金发女郎”才是一个美丽的标准?
    黑发女郎和金发女郎一样多。既然米拉乔沃维奇被认为不如克劳迪娅希弗有吸引力?

    2
    我必须同意埃文的观点,即女性的美貌并不是那么主观的(由外科医生制定的规则增强了女性的容貌,证明了这一点)。

    如果绝对没有标准,但意见和人一样多,女人不会再去健身房了,节食,有肉毒杆菌毒素,鼻子作业,化妆等等……明天!

    作为以前的模型,我可以告诉你,如果男人的品味是如此的“不同”,而不是我不明白为什么在我的生活中我从来没有遇到过拒绝,从来没有人拒绝过我。
    我只是转过头。

    (请注意,我并不虚荣,浅薄或充满我自己:实际上我对大多数人的肤浅感到恼火,我现在的工作很难认真对待,因为我看起来像个模特,因此,在技术上我必须经常被严重低估。我很清楚美丽是我们必须回报的礼物,我不为我能保留的东西感到骄傲,但我肯定没有创造出来)

    但事实是:我遇到的所有男人都同意我看起来很好,那么女性的美又有多主观呢?

    毕竟,女性的美(当涉及到脸部和臀部的比例时)自埃及人和希腊人以来没有改变。
    当然,当经济低迷时,我们想多赚几英镑,但是围/臀部的比例是不变的,甚至在18世纪,我们就赞扬了细脚踝和(可怕的)紧身胸衣。

    如果女性美只是一种观点,不可能有顶级模特,不可能有安吉丽娜的(顺便说一句,她做了大量的整形手术,把她自然漂亮的脸调整成一个棱角分明的弹壳,遵循精确的数学规则,她加了一个她以前没有的下巴——只看“女孩们,在侧写镜头中中断,没有下巴——也有颧骨,下唇缩小,强化上唇,扭伤了她曾经的方鼻,加上大胸部,注射了几次以保持年轻,在双胞胎之后也做了腹部的抽搐……)或者梅根·福克斯(和安吉丽娜的过程差不多一样,嗯,结果他们长得很像。

    如果你仍然认为女性美在旁观者眼中,看看这个家伙做的任何“美容设计”手术。

    http://www.youtube.com/watch?V= 695DN9EnWy

    他有系统地把丑小鸡或普通小鸡变成非常漂亮的绝种鸡。
    他说他遵循的比例数学规则是年轻人的普遍指标,健康,肥沃的,女性化和不变,因为我们可以追踪人类历史。

    当然,有个人品味……当一个女人很漂亮的时候!
    有10个顶级模特,其中有人更喜欢凯特·莫斯,有人喜欢可可罗查,一些琼·斯莫尔……但底线是,
    对于一台电脑来说,50位因长相而出名的女性基本上是一样的:

    高颧骨,满嘴,面长的1/3比例规则,眼睛和鼻子之间的完美三角形(或远处的眼睛,永远不要靠近,与面部成90°和110°角的小鼻子)。

    我可以继续说下去,但老实说:
    作为一个专业的时尚摄影师和修饰师,我可以告诉你们,只有一个方法可以让女人更漂亮:不是两个。

    简单的事实是,一个女人说“她很漂亮,但她有一个大鼻子”,比什么大?
    与这些规则相比,当然。
    =)

  16. 五十六
    卡尔R

    付然说:(55)
    “根据社会对美的看法,你必须是5'9岁,金发,体重不超过120磅,更具吸引力。”

    这相当消瘦(体重指数为17.7)。

    也许你应该避免发表这样的广泛声明,直到你更好地了解身高,重量和建造相互关联。

    付然说:(55)
    “大多数男人不喜欢有黑眼睛的娇小女人,还有黑发。”

    你说的是男人不要去亚洲女人?

    付然说:(55)
    “妇女的地位非常高……”

    我假设你以前有过一个长期的男朋友。回想一下你是什么时候做的。如果你和你男朋友在家呆一天,你费心整理衣服化妆了吗?(在这种情况下,我的未婚夫和前女友是不会的。)

    现在想想你上次去参加婚宴的时候,婴儿沐浴,特百惠聚会,或其他事件只有妇女们要参加。你化妆参加那个活动了吗?

    妇女被其他妇女.

    付然说:(55)
    “男人可以带着巨大的啤酒肚到处走动。”

    女人可以用雷鸣般的大腿走路,也是。

    你想说什么?

    付然说:(55)
    “我把这个评论建立在我听到的男人们对自己的评论之上。”

    如果来听他们说什么,男人们不在交谈。男人们在混在一起说话。

    斯泰西说:(53)
    “考虑一个假设的情况,所有女性的比例和长相(即10秒)从地球表面消失。突然,以前是9秒的女性最多移动10秒,8s到9s,等。换言之,整个“成本曲线”向上移动,如果你愿意的话。”

    假设所有天才(即10秒的情报)消失在地球表面……伴随着所有伴随的“成本曲线”的转变,等。

    你是否声称天才的存在会贬低世界上所有非天才的智力?

    斯泰西说:(53)
    “唉,在现代社会,妇女不仅被迫与隔壁的女孩竞争,但随着全世界模特/女演员的形象因其吸引力而发生了完美的改变,

    那是你的选择.

    说到吸引力,我是不与好莱坞最帅的男人竞争。我要和房间里最漂亮的男人竞争。

    斯泰西说:(53)
    “这就是为什么你看到西方年轻女性饮食失调的流行和身体形象危机的原因。”

    神经性厌食的最早病例记录:1689年
    胸衣的发明:大约1530年

    你在指责维多利亚秘密,体育画报和其他现代的媒体。

  17. 五十七
    ZAQ

    @卡尔
    “因为你表现出了一种不看细节就偷看的倾向”
    “别偷懒了”
    “如果你真的读过”
    “如果你学过高等数学,你也会意识到

    所以你是说,一个大数据集的正态分布曲线很可能是在没有高相关性的情况下产生的。
    真的?或者你只是想说点什么?

    你知道卡尔,我可以定位研究,如果是你以外的人,我可能会。

  18. 五十八
    海伦

    扎克和卡尔:正态分布与相关性有什么关系?它是一个自变量的分布。对于存在的相关性,必须有两个变量。

    伊丽莎说:“大多数男人不喜欢有黑眼睛的娇小女人,还有黑发。”

    卡尔R说:“你是说男人不喜欢亚洲女人吗?”

    伊丽莎和卡尔R:有着深色眼睛和深色头发的娇小女性会得到很多关注。

  19. 五十九
    卡尔R

    Zaq说:(58)
    “因此,您要说的是,大数据集的正态分布曲线最有可能在没有高相关性的情况下生成。”

    我是说,在OkCupid文章中的正态分布曲线二者都参照IS由具有高相关性的数据点生成。

    我甚至不想讨论它是否“最有可能”了,因为这无关紧要。

    你怎么可能相信(被指控的)“最有可能”解释比实际的解释?

  20. 六十
    ZAQ

    @保罗

    它是一个公正的警察,你难住我了。你知道人们对爱因斯坦的“上帝不玩骰子”直觉失去了信心,因为它是,好,错了,实验结果表明。
    我听过罗杰·彭罗斯在物理学的某些数学概念中谈到“美”的问题,这几乎就像直觉。
    但是,我们现在陷入了一个非常丑陋的“多元宇宙”。

    我注意到你也用了“信仰”这个词,这是宗教的语言,你认为有些东西是无法衡量的。

    所以回到原来的线。为什么美是客观的?
    一个词——达尔文

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*