网上约会会使人们更加政治两极分化吗?

这是太平洋标准杂志的论文,不管怎样。

“使用网络交友网站的人根据与政治偏好高度相关的标准选择约会对象,根据发表在最近一期学术期刊《政治行为》上的一项研究。政治两极分化可能会产生长期的后果:不仅如此,这些夫妻更可能走向意识形态的极端,因为他们无法获得相互矛盾的意见,他们也可能培养出思想极端的孩子。最终的结果是,美国变得更加两极分化,越来越多的人无法理解其他人可能会如何看待自己。”

有趣的是,但我认为他们混淆了因果关系。他们的思路是:

事实:三分之一的婚姻现在都是从网上开始的。其中,45%的人是通过在线约会服务认识的,另外20%的人是通过社交网站认识的。

我同意互联网造成了两极分化。

事实:政治文化比以往更加两极分化。

结论:网上约会导致了这种两极分化。

我同意互联网造成了两极分化。我只是觉得我们还没有看到网上约会对下一代孩子的影响。但是,互联网本身在确认偏向政治观点的盛行中是罪魁祸首。而不是看NBC晚间新闻,从公正的报道中得出你自己的结论,你读的博主对你说话最多。我愿意,也是。我是安德鲁·沙利文的读者,他已婚,同性恋者,天主教的,英国的,支持奥巴马的保守派。但我认为他是一个现实主义者,主要依靠事实来得出结论——另外,他对我的犹太无神论自由主义倾向稍有挑战。点是如果我在比赛中筛选个人资料,我可能会放弃我自己的妻子,他来自一个保守的军事家庭。尽管她很温和而且基本上不关心政治,我可能会在网上寻找其他自由主义者。本文对通过配置文件排序的效果表示赞同:

“这种机制使个人能够在远离其直接社交圈的地方找到潜在的伴侣,并比人们通过面对面的社交互动时了解更多关于他们的偏好和态度的信息。互联网还允许人们在有机会见面之前,对谁有资格被“接受”更加挑剔。因此,现在,我们可以提前限制我们接触到相互矛盾的政治信息,而这些信息是政治科学家们在使我们成为宽容的公民过程中决定至关重要的。”

总体而言,我不相信网上约会会导致两极分化;如果有的话,它让人们有能力保持自己的泡沫,对他们自己不利。

总体而言,我不相信网上约会会导致两极分化;如果有的话,它让人们有能力保持自己的泡沫,对他们自己不利。这就是为什么我热衷于教你在网上约会,在我的发现一个在线程序。一旦你意识到有很多优秀的人因为他们的标签(身高,重量,年龄,收入,教育,距离,宗教,政治信仰)你的约会池增加了两倍,你坠入爱河的几率增加了一倍。

你曾经在政治通道上约会过吗?它造成了多大的紧张?我怀疑,如果一个人感觉很强烈,而另一个人基本上是漠不关心的,它可以工作。但一个充满激情的保守派和一个充满激情的自由主义者可能不是天堂里的对手——尽管卡维尔和马塔林都提到过。

点击这里完整文章。感谢您下面的想法。

加入我们的对话(19条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 红宝石

    我也不认为是网上约会导致了这个问题。政党本身也变得更加两极分化:见证政府关门。我读了这篇文章,然后通读评论。我同意写信的人,“美国的民主面临更严重的威胁:边界的划分,大多数选票都不算,政客的腐败和不诚实(他们大部分时间都在筹款);而且,当然,越来越普遍的安全状态。”

    肌动蛋白,既然你是自由主义者,我想你妻子温文尔雅,不关心政治会有帮助的,而不是茶党的成员。极端价值观的差异导致更大的压力。但这不同于给一个有外貌的人机会,教育水平,或者收入与你认为你更喜欢的不同。

  2. 卡尔R

    这篇文章里有很多猜测,但相关数据很少。

    埃文说:(原岗位)
    “我认为他们混淆了因果关系。”

    他们实际上比这更糟。他们甚至没有提供证据表明通过互联网认识的人比通过更传统的方式认识的人更有可能分享政治信仰。

    文章说:
    “使用网络交友网站的人根据与政治偏好高度相关的标准来选择约会对象。”

    通过传统方式见面的人也是如此。

    我和三、四个参加我的教堂的女人约会。宗教信仰与政治偏好高度相关。我和和住在同一个城市的女性约会(另一个与政治偏好相关)。我大多和我种族的女性约会(另一个与政治偏好相关)。我和我所在社会阶层的女性约会(另一个与政治偏好的关联)。

    我不能根据这篇文章排除因果关系,金宝博电子竞技但“证据”几乎没有超过猜测的水平。

  3. 维多利亚

    埃文,好像你只是为我写了你的问题。我在比赛中遇到了我的长期男友。我是自由主义者,他很保守。当我开始使用Match时,我的规则是,我只会和至少对政治感兴趣的自由派或温和派男人约会,因为我希望有人能分享我的世界观,但也因为我以前和对政治漠不关心的人约会过,但效果并不好,因为我对这件事很有激情,发现这种冷漠意味着我们没有太多可谈的。
    我很高兴能和他比赛,和自由主义者约会。当现在是我男朋友的男人给我发信息时,我忽略了它。..几个星期。最终,我发现和我约会的最后一个自由主义者对我不感兴趣,我回了我男朋友的信。一两个星期,后来又交换了几封邮件,我们相遇了,一个月后,我们都离开了市场。
    很高兴我们一起穿过走廊,但这并不总是容易的。如果我们不同意,通常是关于政治的。总而言之,虽然,这没有争议。我们在我的“破坏交易”问题上达成了一致意见——他必须是亲婚姻平等的人——我们尊重地同意在许多其他问题上达成一致意见。我们的大多数朋友都是离线结识的,也存在于两党的关系中。金宝博电子竞技他们所有的关系看起来都很牢金宝博电子竞技固和平,我不认为我的有什么不同仅仅因为我们在网上见过面。当然,我们住在DC,几乎每个人都以这种或那种方式充满激情,两党关系很普遍。金宝博电子竞技
    我更喜欢自由的男朋友吗?当然,在纸上。但在现实生活中,我和我男朋友是一对好搭档。为了我,学会爱这段关系,就是放弃“清单”,去爱一个伟金宝博电子竞技大的男人,因为我是谁而爱我,即使他不同意我。埃文,我想你会喜欢我们俩。

  4. 亨利特

    我几乎只和思想观念相反的人约会过,这确实会引起问题。它甚至会给我的朋友们带来麻烦。没那么多BC,我发现自己不得不一次又一次地咬我的舌头,当他们做出可笑的陈述,建立各种各样的草人争论(不像你,埃文,我不喜欢和我关心的人辩论。我可以这样做,很久以前我就承认,如果我发表同样愚蠢的评论,他们永远不会屈尊保持沉默,从政治光谱的另一端。

    然而,政治观点中反映的个人责任和权利等问题实际上深深地体现在一个人的性格中。这里有一些我与不同政治派别的朋友和爱人面对的现实例子:如果你年收入超过20万美元,但你的朋友赚得更多,你认为她应该为你付钱吗?因为收入高的人总是欠收入低的人?如果你收入微薄,而你的伴侣薪水丰厚,你应该辞职吗?呆在家里写你的小说(即使你的伴侣反对),而你的伴侣为你的一切付钱?如果您的合作伙伴是1%的一部分(在加拿大:税前收入超过191000美元),你是否强烈主张对1%的附加附加税?即使你的伴侣已经抱着你,财政上?这些不是政治分歧,但肯定反映了不同的世界观,反映在参与者的政治关系中。

    埃文,你妻子是个天主教徒和保守派,但在政治和宗教观点上,她似乎比你宽容得多。她允许你的孩子在你的宗教信仰中成长,而你经常在博客中删掉保守派。我很高兴这种结合对你们两个都有效,我怀疑在任何一对夫妇中,谁对这种基本原则持不同意见,至少有人不会对自己的信仰有强烈的感觉。

  5. 高迪

    我和埃文在一起。整个国家正变得更加两极分化。人们的观点越来越极端,与一个有着相反政治观点金宝博电子竞技的人建立关系真的是不可行的。真见鬼,我和我前夫的一些自由派朋友相处得很艰难,即据说在我这边的过道上。但我比他们温和得多。我记得一顿不舒服的晚餐,我每两分钟检查一次电话,这样我就可以闭嘴了,而他的朋友的妻子却连续一个小时对这个国家如何需要革命充满诗意。我(当时)的男朋友因为我没有参加谈话而非常伤心和生气。但我没有参与的原因是我不相信自己没有说出我对她的想法的真正想法,一旦我开始说话。在大多数情况下,我都同意这些人的观点。你能想象类似的晚餐吗?但是有了茶党的铁杆成员,而不是核心自由主义者?我们会卷入一场食物大战!

    我在过道那边约会过一次。我的老朋友有点倾向于自由主义。我有点偏左。他直言不讳,对自己的信仰充满热情。我对自己的信仰充满热情,也。我们在一起几个月了,在此期间,我们达成了一项共识,更不用说政治了。那是2010年的选举季,这使得不谈论房间里的大象有点困难。经过努力,我们办好了。我不认为我们会在这种模式下持续很长时间,不过。即使三年后的今天,我又回到了和这家伙的亲密朋友,但我把他的Facebook帖子隐藏在我的订阅中,因为他的政治地位更新只会把我逼上绝路。

    我开始倾向于这样想,理想的,我想要一个温和和/或不关心政治的人。为了更有激情,直言不讳的人,他必须站在我这边。我可能不会和一个意见完全相反的人约会,因为,即使他不可能让我分心,他志趣相投的朋友会的。

  6. CAT5

    我相信,由于互联网,我们的世界正变得更加两极分化。第一,因为社交媒体(Facebook,推特,Instagram,等)许多人已经开始相信,他们所做的每件事都足以报告……无论多么微不足道。

    第二,互联网的匿名性给人们一个想法,他们可以说任何他们想说的没有后果。他们是这样做的,在这个过程中,根据他们不同意的特定背景下的特定评论,对他们从未见过的人做出假设,然后对别人说轻蔑和无礼的话,他们很可能永远不会亲自做的事情。

    很多人认为他们的观点是唯一重要的,他们会以粗鲁和残忍的方式大声表达其他观点,不去理解另一个观点,在这个观点背后有一个真正的多面的人,他也有感觉。

    同样的行为也在很多约会网站上表现出来。我发现它通常以更性感的方式表现出来,就像一个男人给我发了一封色情邮件或照片。

    是否有人把我排除在外,高度,头发颜色,眼睛颜色,宗教,或者政治倾向……我不知道,但他们可能知道。我相信它也会发生在现实生活中。至少在现实生活中,尽管他们必须在意识到什么是男人憎恨之前真正认识我,我是个吹牛的婊子,把我排除在外,即。,他们有全貌。他们不是基于某个特定的特征或我在某个特定的环境中在某个特定的论坛上所作的特定的声明,即。,快照。- -

  7. 7
    朱丽亚

    作为一个从2000年开始从事政治工作并分析选民数据的人,我可以告诉你,网络约会与此毫无关系。政党登记的最大指标之一是配偶登记。另一个是你父母的登记。婚姻指标稍微强一些,因为有时孩子会叛逆,但你很少看到两个人的政治立场相反。

    现在,就我和一个有着不同政治信仰的人约会而言:我和20多岁的人中,大多数都是政治上的自由主义者,在网上约会发生在我身上之前,活动的确如此。我和一个比我更保守的人有过一段长期的关系金宝博电子竞技,这确实造成了一些混乱。不同的世界观(这正是政治的结果)可能非常难以驾驭。我之前说过,同性恋是一个罪恶的问题,在OkCupid上,是我的一个重要指标,所以如果带枪的话。最后,我住在东北部的一个大城市,所以我遇到的几乎每个人都像我一样自由,所以我怀疑我真的要为此担心很多。年轻的,有教养的,现在城市人的想法很相似,所以没有太多的冲突。

  8. 弗朗西丝卡

    我不认为是这样。我认为问题在于美国的投票制度。

    在澳大利亚,必须投票。尽管有强烈的反对竞争性投票的论据,它的结果是很多人投票,他们不关心政府。这些人倾向于投温和派的票。当我们左右摇摆的时候,我们从未真正控制过极端政党。

    但就个人而言,作为大屠杀难民的女儿,我不想和一个不尊重人权的人约会。

  9. Sal9000

    “约会中的两极分化政治”这个问题实际上只适用于我的经验卷中的女性(最后一段时间是几百次约会)。看看这些回答中的一些例子——真的,不是和一个觉得婚姻只适合一个男人+一个女人的男人约会?这是可笑的——任何一个值得他称职的人都不应该容忍不相干的判断和自由的“宽容”,即使他是亲同性恋的婚姻。问题不是社会更加两极分化,或者网络的匿名性,或W/E,简单地说,人们觉得自己有资格和部落——有资格获得1%的个人财富,有权接受大学教育,有权领取“生活”工资,有权享受医疗保健,有权得到一份工作,有权向世界广播他们生活中的细节,等。,等。这种权利归结为有权要求其他人遵守某个部落的细节(基本上不相关,至少对于一种关系或个人)世界金宝博电子竞技观而言。可悲的现实是,那些觉得自己最值得拥有的人往往以最少的结局结束,在这个过程中,非常痛苦。我可以写一本关于我约会经历和这个特别主题的书…

  10. Sal9000

    真的,在这些回应中有很多政治焦虑。虽然不一定是线头的一部分,你们应该停止让政治破坏你们的关系和生活。金宝博电子竞技关闭你的MSNBC,移除那个哈夫波斯特书签,取消纽约时报的订阅。我们获得诺贝尔和平奖的自由党总统是一个战争贩子,保守党众议院批准了1美元以上的赤字预算。国家只朝着一个方向前进,没有人能阻止它。如果你把这种焦虑转向MYOB,你的政界人士会更高兴。

  11. 11个
    高迪

    @ SAL9000

    “你们必须停止让政治破坏你们的关系和生活”金宝博电子竞技

    如果你以前的职位本质上不是一个政治批判者,这些话会更有分量。

    关于你所说的政治的另一件事是,它潜入我们的日常生活。不容易听到你的约会对象抱怨人们不应该觉得有资格享受医疗保健,如果你的父母因为一个预先存在的条件而被拒绝保险,或者因为他们的癌症治疗超过了寿命限制而拒绝接受治疗。同样,听你的约会对象谈论婚姻应该是怎样的一个男人+1个女人也不容易,如果你的兄弟没有成功地和他的伴侣结婚。这个名单一个接一个地列出。

    “这一权利逐渐归结为有权要求其他人遵守某个部落的细节(而且基本上不相关,至少对于一种关系或个人)世界金宝博电子竞技观而言。”

    你从哪儿弄来的?没有人说每个人都必须有完全相同的世界观。那将是极权主义的,不是吗?人们所说的是,某些世界观的差异使得这两个人几乎不可能约会,在一段关系中,金宝博电子竞技或者彼此结婚。唯一的办法就是如果你觉得自己有权和任何你想要的女人建立关系或结婚,金宝博电子竞技不管她的政治观点是和你的相同还是相反。是这样吗?

    “关掉你的MSNBC,移除那个哈夫波斯特书签,取消纽约时报的订阅。”

    但我们仍然可以保留福克斯新闻频道,正确的?

  12. 十二

    不确定哪个更有趣:
    1。认为NBC新闻没有偏见的观点
    2.第2条。一个支持奥巴马的同性恋天主教保守派作家的想法
    但我喜欢这样的观点,即我们应该超越标签,对我们感兴趣的话题进行理性的讨论。有时我发现,与那些自称自由主义者和那些信教者(两者都不能描述我)的观点比预期的更为一致。重要的是,如果他们使用事实和逻辑,或者只是使用emo如果有人同意我的意见,但没有考虑他们的意见,只是重复任何意见来源,在某些原因下,这比持不同意见的观点更不吸引人。我看到世界上的一致性比极性要多得多,这真是令人难以置信的无聊。

  13. 十三
    斯蒂克斯

    我不知道我那三年政治观点的男朋友是什么……不管怎样。我知道我们都支持人权。我知道我们不是亲结婚的(个人),我们不在乎谁想在情感上束缚自己,法律上对谁。我知道我们是亲家人,支持选择,但反对堕胎(个人)。
    我想我们都是活着的,放手不管,我们投票给任何一个在当时看起来正确的人。我认为这是我认识的大多数加拿大人的典型,尽管我认识一些有政治热情的人。他们大多只是支持人权和反议程。
    我对政治这个话题不感兴趣。

  14. 14
    Sal9000

    @歌迪11
    在这些情况下责怪是不合理的——你的约会对象对同性婚姻或ACA的阻碍不负责任。

    对,它是极权主义的,这就是我的观点,你的后续声明进一步证明,“某些世界观的差异使得这两个人几乎不可能约会,在一段关系中,金宝博电子竞技或者彼此结婚。”含蓄地宣称这是一种普遍性,无疑是一种权利形式。这种人在人际关系中有很多不同之处。金宝博电子竞技

    好,我住在一个超自由主义的城市,社会政治霸权的例子在这个方向上极不平衡,所以他们在前面和中间。

  15. 十五
    高迪

    关于“这只是观点,他无法控制”

    我要把这个推向极端。我在苏联长大,那里存在着大量的反犹太主义。我是3/4犹太人,但我不喜欢这个角色。因此,我有好几次约会,或者尝试接球,他会从犹太阴谋开始,如何把它们都放在自己的位置上,等。当我意识到这些人在理论上说的时候,对这些理论的开始不负个人责任,一旦这些话从一个男人的嘴里冒出来,就是这样。约会结束了,我再也见不到他了。我的推理是,是的,他有权发表意见,为了自由地表达它们,但这并不意味着我必须继续和他见面,让他的观点成为我生活的一部分。世界上还有很多人不认同这些观点。所以我真的不认为我有必要坐下来听一个男人告诉我,我和我的家人是如何被安置在我们的位置上的,或者你有什么。

    几年前有人告诉我,“不要让别人的疯狂变成你的现实”。

    “含蓄地宣布这是一种普遍性,无疑是一种权利形式。很多不同的人在恋爱中都会有不同的经历。”金宝博电子竞技

    可以,要点。这个怎么样?没有女人欠你约会或恋爱。金宝博电子竞技任何人都有权以任何理由拒绝与你建立关系。金宝博电子竞技如果你在与他们谈话时表达某些政治观点让他们感到不舒服,或者如果其中一些观点因为他们的个人情况而侮辱了他们,因为这个原因,他们有权停止与你见面。如果你是一个养狗的人,而他们是一个养猫的人,因为这个原因,他们也有权停止与你见面。坚持任何一个女人都愿意在你冲动的时候和你约会,没有征求她的意见,在我看来很不切实际。

    此外,在我看来,你不太喜欢在一个超自由主义的城市里约会。这是否意味着你约会对象的政治观点对你也很重要?

  16. 十六
    克里斯

    极化是由个体引起的,不是约会网站。就像埃文说的,这取决于个人,如果他们想极化自己或他人。这是讽刺的,当我把我的个人资料改得不那么具体,最后经过多次修改后,我发出了信息,就像这样:“你看过我的照片,你知道我喜欢怎样打发时间,我的兴趣和倾向,如果你喜欢目前看到的东西,联系我,这样我们就可以亲自见面,更好地了解彼此”。(我完成了从不结束深夜电子邮件的游戏,没有承诺/只是有趣的性伙伴,不诚实的,在我发帖子后第一个联系我的人就是我现在的未婚夫。我一开始就因为他对自己的宗教/政治分类而把他开除了,但我在第一封电子邮件中直接问他这对他意味着什么。他喜欢这一点,因为它符合他所寻找的女人的类型,而且他能够澄清这一点,结果证明这只是一个标签,虽然从表面上看,我们似乎在这个范围的两端,我们的价值观相似,而不是不同。

  17. 十七
    彼得61

    我的经验表明,在生育问题上达成一致先于政治。重视宗教也是如此。我的前夫和我见过面,因为当时的环境保护主义是新的,而且还不受人尊敬。与生活几乎没有关系。我们过着浅绿色的生活,但没什么大不了的。

    然而,从外面观察,阶级战争似乎终于到达了美国。如今,欧洲政治的统一令人厌烦。但也许斯波克博士的观点还是一致的?他应该在约会时讨论吗?

  18. 十八
    博迪尔

    如果…怎么办,如果是,从长远来看,这对世界来说不是坏事,人类多年来变得更加两极分化。也许更重要,我们中更多的人通过寻找爱来敞开心扉。然后极化的问题总有一天会解决。有时候我们人类想把事情复杂化。也许约会会产生一些极化效应,但约会网站并不是整个世界。我觉得最好的事,我们可以做到,是跟随我们的心,满怀爱意地前进,相信未来对我们所有人都有很多好处。
    带着爱和笑声
    Bodil。

  19. 19
    元素

    大约两周前,我收到了一封来自比赛中一个家伙的很棒的电子邮件。我检查过他了。他写得很好,听起来很有趣,乐趣,而且很聪明。他很有魅力,我回答说。我遵循了EMK的2/2/2方法,几天后我们转到了第一个电话。我真的不记得现在的共和党总统候选人的名字是怎么出现的,但确实如此。我想指出,我住在加拿大,所以我只不过是一个观察美国政治的人。当那家伙告诉我他是支持者的时候(又一次,加拿大人)我很客气地告诉他我不是粉丝。我的比赛档案显示我在政治上是“中间人”。他问我为什么不(此时他很冷静),我简单地说,我观察到他对别人说的话对我来说太极端了,不符合我的价值观——那就是那个家伙对我发火的时候。他告诉我被“有偏见的自由媒体”吸引是多么愚蠢,我可能是个无知的人,屈尊的左撇子——那是我挂电话的时候。他发送了一条后续消息,指出我结束这次通话是我“智力低下”的进一步证据。我在通话后就隐藏了我的比赛档案,这就是我现在的状态。

    我认为约会网站也与两极分化无关。我不知道原因是什么,但我肯定不喜欢我所看到的,最近,有经验。我觉得自己被欺负了,因为我从来没有遇到过和他有同样的看法——他是不是在“路中间”比赛,他可以大喊大叫和侮辱?

    互联网巨魔驱动了各种智能,有趣的人从各种社交媒体平台上跑来跑去。我真诚地希望网上交友网站不是下一个目标。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*