人与钱

金钱是聪明人面临的两难选择,约会界的成功女性。你需要一个比你赚更多的男人吗?他会在你周围感到不安全和软弱吗?夫妻俩处理钱的最好方法是什么?埃文在“下一个爱你”播客上得到了你所有的答案。


手表:YouTube

喜欢播客吗?请在iTunes上留言单击“在iTunes中查看”,然后单击“分级和评论”。

加入我们的对话(181条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 榛子

    精彩!我真的需要听听这个。我男朋友正在完成学业,我正在创业(还没有收入)。我支持他,尽管还不清楚我们在一起的时候会发生这种事。我必须承认,尽管他在学习,这是好的和高尚的,我为他感到骄傲,这个播客让我举起了镜子。我有时意识到我不尊重他,因为他不赚钱,我不得不用我的储蓄来支持他,这让我很恼火。他提醒我这只是一段时间,他会再赚一次。我必须对他有更多的信心,尊重他的所作所为——他为完成博士学位做出了很多牺牲。

    1. 一点一
      仁埃

      别装傻了。支持你丈夫不是随便的

      1. 1.1.1
        榛子

        从我的评论中我想知道你是如何确定他是个随机的人。也许这是BF的缩写——这是一个非常广泛的术语,意思是一些随机的,如你所说,或者和你在一起几年的人谈婚姻。谁会知道?

        1. 加利福尼亚共和国

          你合法结婚了吗?因为如果不是,为什么你会支持一个可以随时离开你而不造成任何后果的人?我是说除非你想把钱给我……

  2. StYY2

    这个建议和它的用意一样危险。正如他们所说,通往地狱的路是用心良苦铺成的。当然,作为一个有钱的女人,你不需要一个有钱的男人。你更需要的是那个会拿走你钱的人。别犯错,与一个比你少得多的人结婚可能是一生中最灾难性的经济决定,不能轻视。

    我想每个赚大钱的女人都应该记住,这种婚姻首先是一种财富从高收入配偶转移到另一方的法律机制。一旦你在那张叫做结婚证的纸上签字,州政府和你的配偶让你上钩。

    我的纽约州发明了一种“奇妙”的配方,可以在这里看到:https://www.nycourts.gov/离婚/calculator.pdf.据说法院非常严格地遵循这一原则。如果你为一个配偶投入25万英镑,为另一个配偶投入75万英镑,保养指导方针是每月2000美元。这是正确的,一个7.5万美元的健康就业配偶将获得2000美元的赡养费。只是因为你赚得更多。

    女士们,来吧,输入你的数字,然后决定在可预见的未来,这个人是否有可能达到你税后收入的x%。

    男人结婚时不考虑收入也是错误的。他们可能不考虑妇女的收入,但他们确实在考虑如何保护自己。那些不是傻子的人通常在离婚法庭上与自己的钱分居(顺便说一句,法庭对公众开放,而且他们不收取高难度戏剧的入场费,一个人呆4个小时是治疗婚姻瘙痒的好方法)。男人发明婚前协议。既然女性的收入潜力在不断增长,是时候让我们像男人一样擅长这场比赛了。

    婚前协议的问题,当然,保护现有资产要比保护未来收益容易得多。事实上,后者几乎不可能得到保护(只要问问你的律师)。对于30岁出头的女性来说,这是一个非常值得关注的问题,她们在事业上投入了时间和金钱,并且在结婚和经济繁荣的时候,才刚刚开始挣到真正的钱!突然间,他们的收入变成了“夫妻财产”。当这个女人在拉面上读研究生的时候,这个低收入的配偶在哪里?开通宵车等?他是在9:5工作,和男女同校打啤酒乒乓球吗?为什么她的收入现在也是他的财产,当他真的没有出现在这个盈利能力产生的时候?法律没有给出S%^T。所以请注意。和,为了增加对伤害的侮辱,你的助学贷款仍然是你的。换言之,比如说你借了10万美元来上法学院。你毕业后结婚。你的高薪现在是婚姻财产,将被分割,但是你的助学贷款只能由你来保管。还想要那个戒指吗?

    他在所有其他方面都很出色,把咖啡放在床上,晚上给你泡个泡泡浴。但你真的想冒着经济上的损失去做这些吗?

    我只是说。我嫁给了一个有钱人,他在离婚法庭上试图哭穷,结果却被法官骂了一顿。如果他真的像他所说的那样“穷”的话,我今天的收入会减少一半。我一开始就不喜欢低收入的人,但那是我的叫醒电话,哪种方式证实并巩固了我在这件事上的立场。女士,聪明起来。有人真的值得吗?或者,正如他们所说,为什么买一整头猪就为了一点香肠?男人是不会怀孕的,生下,母乳喂养或者让我们面对“妈妈”。所以,在这样的婚姻中,你既是一个男人又是一个女人,被迫同时扮演两个角色,这个人到底有什么贡献?精子细胞?你可以得到更便宜的基因突变免费。

    而且,为了记录,我认为这个制度对男女都是荒谬和不公平的。我认为没有人需要再支持另一个健康的成年人,不管他们“习惯”了什么“生活方式”。

      1. 2.1.1
        StYY2

        我听到你的话,但别忘了,正是那些人发明并维护了这个过时的制度。事实上,纽约州的赡养费公式是大约3年前由主要由男性立法机构提出的。算了吧。

        我有一个关于良好关系和不必担心金钱等的争论。金宝博电子竞技理论上讲,一切都很好,听起来也不错。在实践中,至少对我来说,很难不被利用。我在办公室忙着做一个好妈妈,一个很棒的男人下午5点坐在家里看电视,就像下面有人说的那样——我会非常讨厌他。我个人很重视努力工作,雄心。我就是这样长大的。一个平庸的人不是我的人。基督教青年会。

        1. 米基托

          原因是女性的最大利益。看看20世纪初,你会发现大约20%的女性被男性所憎恶。有些人有孩子,有些人没有。这是女性和儿童的最大利益。

          而且直到最近,美国的几个州才希望摆脱赡养费,或者至少减少一个人可以领取赡养费的年数。

          你占我们便宜的机会很小。只有3%的男性收取赡养费。大多数人太骄傲了,拿不到女性的钱。你有只是一个发生车祸的好机会。

      2. 2.1.2
        KK

        嗨,埃文,

        你的评论怎么了?它们以前用蓝色突出显示。

      3. 2.1.3
        凯特

        感谢Evan在讨论的主题下解决了这个问题!这是我关于婚姻的两分钱,离婚和赡养费:如果一对夫妇想结婚,他们可以考虑跳过结婚证直接去参加婚礼。签订结婚证与签订非书面合同相同,其中:如果离婚或分居,法官填补空白,而收入较高的人往往付出昂贵的代价。我敢肯定,唯一一个有法律禁止无照结婚的州是阿肯色州。当然,你也必须担心普通法婚姻状况,但幸运的是,这些婚姻状况的数量正在减少。国际海事组织,任何成年人都不应在法律上被迫抚养他们不再结婚的另一个成年人。(子女抚养是另一回事,无论你是否与另一方结婚,都有法律义务为你的孩子提供经济支持。)我得出的结论是,如果低收入的男性和女性知道,他们无法从与高收入者的“结婚证联盟”中“兑现”。夫妻之间可能不会那么专注于潜在的输钱或从对方身上赚钱。

        1. 阿玛丽

          查一下“假定婚姻”和“普通法婚姻”的区别。如果你有一个真正的仪式,然后作为一对已婚夫妇坚持下去,但不要完成许可证或其他手续,如果任何一方的“配偶”想在法庭上强制执行,这被视为完全合法的婚姻。

          “普通法婚姻”是一种生活在一起并将自己视为已婚的结合,但没有仪式。

          底线-如果你试图保护资产,不要这样做…

      4. 2.1.4
        麦克拉文

        你这么说是我的英雄,埃文。我在读Stacy2的一篇经典文章,心里想着……“嗯,你知道,Stayy2从合法婚姻开始,这就是男人的交易,对吗?”

        上帝啊,唯一专注于自我的就是她。

        1. 阿玛丽

          几乎。男人仍然需要女人有自己的亲生子女,不管谁的收入更高,身体上的负担仍在女人身上,最近才停止了对生命的威胁。通常是情绪上的“负担”,以及相关的家庭杂务,但很明显,有很多糟糕的母亲。

          Sooooo……“嘿,我会永远把我的收入存起来,你把你的实际生活(死亡是永恒的,显然)让我们组建一个家庭,交易?”从历史上看,这对男人来说并不是一件非常糟糕的事情…

        2. 尊敬的McLovin:

          当男人开始怀孕和哺乳的时候,你会回来和他们交谈。

    1. 二点二

      虚伪比比皆是。

    2. 二点三
      平方

      Stayy2

      “婚姻首先是一种财富从高收入配偶转移到另一方的法律机制。”

      问题就在这里。

      国家参与婚姻有一个原因:使婚姻成为供给和支持的主要工具,尤其是儿童,以免责任完全落在他们身上。

      赡养费法之所以坚持,不是因为国家恨男人,这是因为国家正在努力减轻离婚后陷入贫困的妇女和儿童给自己带来的经济风险,尽管庄园声称,女性比男性更容易发生这种情况。结果是贪婪的离婚律师利用法律为真正不需要赡养费的女性(这是绝大多数女性)获得赡养费,并在这一过程中为自己赚取一笔不错的佣金。

      不过,关于婚前协议,你错了。他们不是为了保护男人而生的,而是为了保护富有的女人,不让那些想得到她的钱的男人结婚,正如19世纪中期的《婚姻财产法》之前,女人所有的财产在结婚后都转让给了丈夫。

      1. 2.3.1
        KK

        同意,平方。

      2. 2.3.2
        杰瑞米

        我喜欢你的工作,平方但有一点不同意。赡养费持续存在的原因不是国家试图保护自己不受支出的影响。这是政治家和律师给出的理由,但听起来是假的。毕竟,国家很容易支持各种无法自立的人,包括吸毒者,酗酒者,没有其他原因的妇女只为了获得国家资金而生孩子,等等这些人中的许多人都有家庭成员,他们可以在经济上帮助他们,但是,国家并不要求家庭成员减轻损失。只有在支付赡养费的情况下,国家才认为有义务让一个人无限期地(非自愿地)工作以支持另一个有能力的成年人是公平的。

        赡养费之所以持续存在,是因为一件事——骑士精神。男人(和社会)必须保护他们认为无助的女人的观念。一个男人一旦同意与女人分享经济,就不能再撤回他的同意。

        法律将会改变,不是因为政客们不再有骑士风度,但更多的女性开始支付赡养费,更多的女人会开始抱怨这件事。

        1. 平方

          杰里米好的这是有道理的。但我确实认为在理想的世界里,国家不希望有更多的人去关心和提供解决方案,这样人们就永远不会变得依赖。关键词是理想的。

          “一个男人一旦同意和一个女人分享他的经济,就不能再撤回他的同意。”

          这似乎来自最传统的沙文主义婚姻观。一旦一个男人娶了他的女儿,他对丈夫说,她现在是你的责任,如果你不想再和她在一起,或者她不想和你在一起,她仍然是你的责任,因为她不会回到这所房子…

          当然,当一个未婚的成年女儿成为父母的负担时,因为她几乎没有什么高薪工作可以得到,这使她能够为家庭做出重大贡献。

          所以那些在这里公布他们的州有计算赡养费的公式,如果女性收入较高,这是否同样适用于她们?他们是否有主要监护权?这个因素是如何影响的?

        2. 高斯流动

          杰瑞米

          我认为应该发放终身赡养费吗?见鬼!但我发现你的一些论点是假的。

          首先,人们享受福利的平均时间是1-2年。许多州都有时间限制。此外,残疾(我想这就是你所说的酗酒者获得补贴的意思)是很困难的。我有一个家庭成员患有两种致残的自身免疫性疾病,两次被拒绝治疗。只有35%的初始索赔获得批准,只有10%的重新审议获得批准。如果残疾人去见行政法官,机会会更好,但他们只处理少数案件,你通常需要聘请一名律师才能办到。越来越多的残疾人最终依赖亲戚(在我的亲戚的情况下,她的丈夫和成年孩子)关于残疾的,即使他们支付了系统的费用。

          在我的状态下,当一位医生在结婚12年后与他的邮购波兰妻子离婚时,婚前协议被否决了(法律判例也改变了)。因为婚前协议,他得到了3个孩子的监护权,最后她被关在一个工作室的公寓里,没有汽车(我们是一个依赖汽车的国家)银行里有12000美元,结婚后每年1000美元。

          我们的州是一个保守的州,只要双方都理解书面合同的内容,它通常都会尊重书面合同。前妻从未声称她误解了——她相信丈夫说他永远不会和她离婚。在这种情况下,婚前协议被否决了,因为它直接导致了前妻。语言能力差,有限的教育,也没有工作经验来结束AFDC和医疗补助。州最高法院说婚前协议不需要平等分配财产,也不公平,但它不能让前配偶处于这样一种状态,即他们依靠公共援助着陆。

          无论是福利,残疾,或赡养费,国家不在乎骑士精神。它关心的是纳税人不买单,政府努力使之成为现实。在离婚的情况下,一方配偶花了大量的时间在劳动力之外,因此,就业前景不佳,将为他们赚取生活工资,州政府说纳税人没有为此买单。两个人做了这件事,两个人将不得不处理它的逻辑上的失败。

          我认识两个付赡养费的高收入女人,另外三个离开婚姻的人几乎没有或根本没有婚姻资产——他们只是想结束婚姻。他们中没有一个抱怨的程度和我认识的一些离婚男人差不多。最大声的抱怨者是:离婚前的男人有着长期的SAHW,总是说他们的妻子是“传统的”,并且蔑视任何不这样的女人,这让他们多么高兴。

          男人,作为一个整体,决定什么女人结婚。如果“我不想在离婚法庭上受骗”是男人在婚姻问题上最大的恐惧,但他还是想结婚,然后,他应该找一个挣得和他一样多或更多的妻子。而且/或者这对夫妇应该在结婚前就开始协商一个公平的婚前协议。

          平方

          在我的状态下,儿童抚养由一个公式决定。财产和资产均分。说到家里,大多数离婚夫妇出售房子,如果有的话,平分财产。我只知道有两个离婚的人(两个男人)把家里人关在家里。他们两人都必须以自己的信用获得新的抵押贷款,并且必须偿还前配偶的股权。

          赡养费大部分时间不给。当它是,通常是2段时间,4,或者是5年,这取决于预计领取配偶需要多长时间才能达到自立的就业状态。我认识一个人,他正在给他的前夫支付终生赡养费。他急着要娶他的新宝贝,所以他自愿同意他前任的所有最初要求。那是30年前的事了。当他抱怨的时候,甚至其他人都告诉他这是他自己的错。

        3. 平方

          Gowiththeflow优秀的岗位。

          “离婚前的男人都有长期的老二,总是说他们的妻子是“传统的”,并且蔑视任何不这样的女人,这让他们非常高兴。”

          我也注意到了。

        4. 杰瑞米

          @ GoWithTheFlow

          我们显然生活在不同的地方。终身赡养费很普遍,很容易发放。福利很普遍,我治疗过的许多病人一生都在接受社会援助,他们的母亲在他们之前也是如此。政府在帮助需要帮助的人时可以自由支配纳税人的钱。只有在支付赡养费的情况下,才认为一个人有责任支持另一个成年人。

          关于你关于政府不关心骑士精神的评论,请记住,政府是由民选的政治家组成的。他们的当选是基于他们的“友好”,尤其是对妇女的友好(因为男人和女人都会投票给女性友好的政治家)。这不是政治家的工作,而是为了省钱,他们把钱花得像水一样花在很多事情上。这是他们的工作。Tha这就是为什么在加拿大赡养费法律没有改变,尽管他们明显过时了。只有在大多数选民希望他们改变的时候,他们才会改变。

        5. 高斯流动

          杰瑞米

          我知道你在加拿大。我在美国。这里的政客们信守削减福利的承诺。许多保守州拒绝扩大医疗补助(贫困医疗保险),即使联邦政府支付90-100%的费用,这些州的纳税人也在为此付出代价。削减政府开支或“政府规模”也是许多选民的普遍立场。

          美国也有很多世代相传的家庭一直存在于政府援助计划中。我认为这是西方最先进国家面临的问题,要解决这一问题,需要花费大量的时间和资源,政治上没有意愿这么做。

          我认为赡养费的问题不仅仅是同意支持。当一方削减工作或离开劳动力去照顾孩子和管理房子时,双方都同意。如果这种情况持续多年,未满/失业配偶突然找到一份支付体面工资的工作的能力(或根本上)因年假而降低。在这种情况下,赡养费是州政府和法院的一个合理的解决办法。接受赡养费的大多数人是妇女,因为妇女是,到目前为止,最后和孩子们呆在家里的配偶们。(这是另一场我不想触及的辩论!)

          你说得对,除非公众迫使政府改变,否则法律是不会改变的。这就是第一波女权主义所要做的,组织并向政府施压争取投票权,拥有财产,还有工作。男人可以像女人一样轻松地组织起来,但这需要克服他们自己的惰性,投入时间和精力去做。如果你不出现就不能赢得这场战斗。

        6. 杰瑞米

          我同意你的意见,GoWithTheFlow但组织男性权益:赡养费需要的不仅仅是男性。男人和女人都天生就把女人的需要优先于男人的需要。男人这样做被称为父权制;女性这样做被称为女权主义。男人和女人都支持通过赡养费保护女人的想法,不管他们是否需要保护。男人和女人都不愿意支持抱怨的男人,因为他们都认为男人是有优势的(不管他们是不是)。

          为了解决这个问题,这会让女性抱怨这个问题,就像她们在问题影响她们时开始抱怨的那样(见Stacy2的评论)。男性和女性都更倾向于倾听和纠正女性的抱怨,而不是男性的抱怨。

        7. 平方

          Gowiththeflow够公平的,但我有一个问题,那就是我相信赡养费是公平的,因为道德世界欠一个补偿,因为他们自愿做出的选择最终没有实现。

          我不是说待在家里的配偶应该被扔到街上,但事实是,工作配偶,包括一些收入很高的人,正在领取赡养费。如果配偶在家呆了5年,是否真的需要10年以上的赡养费才能恢复元气?我是说,哇,那些非因自身原因被解雇的人只有26周的时间才能从失业中脱离出来。

          除非有残疾或照顾特殊需要的孩子等特殊情况,在短期内没有合理的支付赡养费的理由。只是MO。

        8. 平方

          杰瑞米相信我——有很多女人(包括我自己)不“把女人的需要优先于男人的需要”,也不“支持通过赡养费保护女人的想法”。有很多女人(包括我自己)相信我们应该分担经济上的负担,男人不应该被强迫无限期地支持我们,如果我们的婚姻关系不好,那么我们就不会被强迫去支持我们。到达结束。

          不幸的是,当这个话题出现时,对这个话题抱怨最多的男人很快就会对我们的方式投下很多仇恨,并将“我们自私”、“冷酷无情的消瘦女性”的“职业女性”一扫而光。是吗?

        9. 杰瑞米

          @你写的不幸的是,当这个话题出现时,对这个话题抱怨最多的男人很快就会对我们的方式投下很多仇恨,并将“我们自私”、“冷酷无情的消瘦女性”的“职业女性”一扫而光。“对吧?”

          我当然不希望这样。我完全同意你最后的几条评论。尽管网络上(以及其他地方)肯定存在会贬低职业女性的厌恶者,我认为大多数高收入男性不关注女性职业生涯的原因是,我们为孩子们设想了一种不同的家庭生活。我知道,我在学校努力工作以成为一名高收入者的原因之一是能够养活一个比我更关注孩子的妻子。不做一个SAHW——拥有自己的职业生涯。–但为了减少工作时间和提高灵活性,有能力在孩子还小的时候做兼职。不是因为我贬低了注重工作的女性,但仅仅是因为我想象的家庭生活与我的家庭生活不同。

        10. 平方

          杰瑞米不幸的是,这种反应很常见。

        11. 高斯流动

          嘿,SQ,

          “我有一个问题,认为赡养费是公平的,因为道德世界欠一个补偿,因为他们自愿作出的选择最终没有解决。”

          这是选择结婚最终没有成功。两个配偶选择分担财务和照顾责任(而不是平等分担责任)以及分工的逻辑后果,这就是问题所在。而且它是两个配偶做出这个决定,不仅仅是呆在家里的配偶自己决定。在你的陈述中,你暗示这一切都是针对非工作配偶的。工作配偶也是这个决定的一部分。

          成为唯一养家糊口的配偶会为自己和家人放弃时间和精力,同时也增加了赚钱的压力,一般来说,他们被解除了许多生活杂务和照顾职责,现在落在非工作配偶。承担生活杂务和照顾工作的非工作配偶放弃了职业发展,收益,持续就业带来的可信度(失业时间越长,你成为雇主的潜在雇员的风险越大,在美国,不以个人身份向社会保障体系或以工作为基础的退休基金“投资”他们的退休。

          一个以前没有工作的配偶会被扔进一个就业市场,在这个市场上,他们并不是高薪工作的竞争对手。很多人需要接受教育或职业培训,或者需要时间从一个入门级的职位提升,然后才能自立。

          不像好莱坞,长期的SAHM不会走进雇主的办公室说“我已经成功地管理了家庭预算,同时做多项家务,孩子们,教会的义工活动,以及家长会的领导职责!”要认真对待。同时,也要比有最近工作经历和最新工作技能的人更容易被雇佣。

          不幸的是,我们的社会非常善于口头上为萨姆斯所做的牺牲做出贡献——我们在母亲节给他们贺卡和晚餐——但后来又回过头来否认他们在婚姻结束时做出了任何牺牲。她整天在家吃糖果!

          在我从事高收入工作的25年里,保守的,阿尔法男人,令人惊讶的是,他们能以一个SAHM的价值以180的速度完成任务。结婚的时候,他们说他们很高兴他们的妻子能照顾好一切。他们不可能嫁给一个工作的妻子。他们吹嘘不必换尿布,买圣诞礼物,或者和暖通空调维修人员打交道。然后,一旦离婚,他们发现必须支付赡养费,他们把轮子和皮埃尔转动成180度。我不敢相信我必须支付她!她所做的只是购物和消费我的钱!她需要从懒惰的屁股上下来找份工作!享受福利,当它为你服务时,否认它的牺牲。

          赡养费是政府和社会的一项职能,以确保长期的SAH配偶不会最终依靠政府援助或生活在贫困中。有没有听过这样的说法:一个女人只有一个男人远离这个可怜的房子?这是许多上一代女性的现实。

          这是否意味着一个高收入的配偶最终应该得到赡养费?或者赡养费应该持续到接收配偶经济稳定的时候?哦,见鬼!最后,这些人离婚了,他们应该彼此独立。对大多数人来说,4-5年是最长的赡养费。赡养费在原期限内不得增加或者恢复。这就是法律和社会期望应该改变的地方:确保收入处于不利地位的配偶达到他们可以养活自己的程度。财产和金钱不应该用来惩罚或奖励配偶。

          但我们不能否认,许多长期的SAH配偶在一段时间内都会处于经济不稳定的境地,没有赡养费,因为他们牺牲了个人的事业和经济前景来维持家庭和照顾孩子。别装成全职的父母和管家就等于度假,或者说,工作的配偶对生活中的工作是如何划分的没有意见。

        12. 平方

          嗨,GWTF,

          我并不是暗示这是一种单向选择(尽管我怀疑有多少丈夫不情愿地跟着它走)。是的,这是他们两人做出的选择,但这仍然是一个选择。我们都应该知道当你自愿切断你或你配偶的收入来源时,你在承担一定的风险。

          我将以自己为例来说明你的观点,因为我18个月来一直在做SAHM。

          “一个以前没有工作的配偶会被扔进一个就业市场,在这个市场上,他们并不是高薪工作的竞争对手。很多人需要接受教育或职业培训,或者需要时间从入门级职位晋升,然后才能自立。”

          除非萨哈的配偶计划以后再也不回去工作,那就要考虑了。我继续保持我的专业网络,因为1)我知道有一天我会重新工作2)上帝禁止我丈夫下岗或生病,我可能要尽快回去工作。一旦我儿子习惯了他的日常生活,我就可以整夜睡觉了,我开始联系我的专业网络中的朋友和人,开始从事任何我能从事的小型自由职业照顾我的儿子和家。他们中的一些人支付了零钱,并不是最吸引人的项目,但这让我能够和那些能够帮助我的人保持联系,有一些工作经验和参考资料,并保持我的技能设置最新。

          “通过具有最新就业历史和最新工作技能的人员获得聘用。”

          当我回去工作的时候,我确实不得不退后一步,但我从来没有想过当我离开劳动力市场时,我会回到原来的工作岗位和薪水。但即使我减薪了,我仍然可以很容易地养活自己。我是说,有多少百万美国人靠最低工资生活?

          “但我们不能否认,许多长期的SAH配偶将在一段时间内处于经济不稳定的境地,没有赡养费。”

          我并不反对。我反对这样的观点,即SAH应该得到“补偿”,因为他们没有工作或应该得到赡养费,仅仅是因为存在收入差距。

      3. 2.3.3
        StYY2

        @杰瑞米:

        我知道,我在学校努力工作成为一名高收入者的原因之一是能够养活一个比我更关注孩子的妻子。不是做个萨瓦人,而是拥有自己的事业,而是拥有更少的时间和更大的灵活性,在我们的孩子还小的时候有兼职的能力

        这就是所谓的“吃蛋糕,也吃蛋糕”。像你描述的那样“放慢脚步”的女性付出的代价是长期收入大大减少。他们在做经济牺牲,必须得到适当的补偿,不?如果你不想支付赡养费,你怎么能要求一个女人做出这样的牺牲呢?

        就我个人而言,我认为双方都应该发挥各自的潜力,取消赡养费,日托是促进早期社会化的极好选择。

        1. 杰瑞米

          回复你的邮件,Stayy2很少有女性因为配偶的“要求”而放慢工作速度。绝大多数人,至少在更富裕的圈子里,这样做是因为这正是他们想要做的。这就是为什么他们首先娶了养家糊口的丈夫。这远不是一种牺牲,还有更大的特权。
          他们不是在做牺牲,而是在做选择,像成年人一样。他们的配偶为支持他们做出了牺牲——尽管,再一次,他们的选择比牺牲更多。

          我不相信任何人,男人或女人,应该放弃他的/她的事业——如果他们放弃了,他们最好有一个好的婚约,保证支持(否则这个决定就是愚蠢的)。但是,大多数人只梦想拥有与自己的孩子在一起的特权,同时得到他人的支持。如果婚姻破裂,养家糊口的配偶不会要求补偿他/她支持另一个配偶的那些年,因为这也是他/她的选择。

        2. 高斯流动

          杰瑞米

          “他们不是在做出牺牲,而是在做出选择,像成年人一样。他们的配偶为支持他们做出了牺牲——尽管,再一次,他们的选择比牺牲更多。”

          为什么很难相信一个减少工作或离开劳动力来照顾孩子和管理家务的配偶会做出牺牲?

          我去过,永远是一个全职工作的女人。当我不得不付钱给别人去做一个呆在家里的配偶做的事情时,这需要花费一大笔钱!不仅是一个SAH配偶在工作,如果她/他不在家的话,家庭会为此付出很多,但随着时间的推移,他们的外部收入潜力会降低。

          是的,调查显示,有相当多的女性希望在她们小的时候减少工作或和孩子呆在家里。但是还有很多事情发生了,仅仅是一种从生活中退学的感觉。儿童保育很贵!当你成为妈妈的时候,你请假的动机,或者你的工作质量,或者你对公司的承诺总是令人怀疑的。现在,再加上那些在家里有孩子的妇女们的罪恶感和羞耻感,这就是很多这样的原因。

        3. 杰瑞米

          全球反恐部队,

          你写道:“为什么很难相信一个减少工作或离开劳动力来照顾孩子和管理家务的配偶会做出牺牲?”

          所有的选择都有牺牲的成分。如果我们选择右边的道路,我们“牺牲”了可能在左边道路上的东西。如果我选择做医生,我“牺牲”了我选择成为一名律师的可能。同样的方式,选择减少工作来照顾家庭成员的人(男性或女性)正在做出其他人无权做出的选择。

          低收入单亲妈妈不能兼职和和孩子在一起,她需要工作来谋生。是的,日托是昂贵的(如你所写)。但除非你有另一种收入来源,否则不工作不是补偿这种情况的方法。不工作是一种特权,以另一个人的收入为基础。

          兼职护理者的配偶不能减少工作,因为他需要工作来养活他的孩子和妻子。他是一个做出牺牲的人,而她是一个享有特权的人……然而他的“牺牲”也只是一个选择,如果离婚,他不应该得到任何补偿。她不应该在他支持她的所有岁月里偿还他,因为这样做是他的选择。

          对于那些停止工作的女人来说,我不同意她“想摆脱生活”的说法。完全相反,事实上!对于这样的女人,他们所设想的“生活”更多地围绕着他们的孩子而不是他们的街角办公室。他们的工作使他们远离了他们想要的“生活”。

          夫妻双方都做出了牺牲。我妻子放弃了自己的事业(尽管她还有一个事业)。我选择了用赚钱的力量换取和孩子们的时间。我选择了以牺牲和孩子们在一起的时间为代价来追求我永远没有的收入(并且后悔没有)。我不能相信她没有做出牺牲,但她的牺牲并不比我的大。我们都选择了自己的道路,我们生活在我们选择的后果中……像成年人一样。

        4. 加利福尼亚共和国

          这正是我的处境,我前夫不想我去上班,工作到很晚或者回家后很累,所以我在事业上非常被动。我们在同一个领域,但他赚了三倍多的钱,我们离婚后,我不得不在他过着奢侈生活的同时生存。他的律师说我在美国的收入超过平均水平,不应该得到赡养费。所有的清洁工作呢?烹饪,洗衣店,照顾我10年的房子?三年后,我的收入翻了一番,但如果我有和他一样的条件,我仍然无处可逃。

          我对女人的建议,不要把他的事业放在首位,也不要依赖任何人。我知道有那么多的女人,她们的丈夫把她们留给了年轻的情妇,甚至不想要孩子,也不为孩子的抚养费付钱,因为她们有生意,她们可以把自己想要的任何收入都写在子女抚养书上。

    3. 二点四
      尼萨

      一切都是关于同意和平等。如果你自己不想要的话,不要。简单。没有人在扭动你的手臂。但不管谁的收入高都是公平的。国家介入的原因是因为婚姻是一个字面上的契约,婚姻中固有的社会契约的编纂。如果一个人对婚前或婚后协议不负责任、不负责任或不关心,不能做出不同的表述,那么,除了他们自己,没有人可以责怪他们。

      如果我一个年收入超过20万美元的女朋友拒绝为她的新朋友支付40美元的餐费,我不仅认为她是个卑鄙的人,而且还因为她不考虑这个人在其他方面“带来了什么”而判断别人。

      埃文对于认识中间地带有一个很好的观点。但我们每个人都有责任决定我们能接受或不能接受什么。如果你不能接受,不要。给你想给的。不要给你不想给的。不怪任何人。让别人为你的幸福负责,幸福(财务或其他方面)是无效的,缺乏个人责任感,毫无吸引力。

    4. 二点五
      米基托

      男性收取赡养费的可能性要小得多。由于明显的原因,例外情况是儿童抚养。在美国,只有约3%的男性领取赡养费。虽然这一比例可能会继续上升,但可能会低于领取赡养费的女性,尽管随着越来越多的女性收入的增加,这一比例会有所改变。

      http://www.reuters.com/article/us-离婚-alimony-men-idusbre9bn0aw20131224

      1. 2.5.1
        麦克拉文

        我希望这个评论能得到板球的回应。它干扰强者,成功的,受害者的叙述说明,更多声音的女性海报喜欢跑。

      2. 2.5.2
        高斯流动

        MikeTO

        几周前,在埃文的另一个帖子上发表回复,我查了一些联邦部门的统计数据。劳动的已婚夫妇家庭中,妻子出轨丈夫的比例约为35%。如果离婚的话,很多女性都有可能要赡养费。

        有趣的是,在我的状态下,大多数离婚根本不涉及任何赡养费。可能是因为夫妻双方的收入潜力是相等的。

    5. 2.6节
      本杰明·卡多佐

      “。..比如说你借了10万美元来上法学院。你毕业后结婚。你的高薪现在是婚姻财产,将被分割,但是你的助学贷款只能由你来保管。还想要那个戒指吗?

      如果你不得不借钱上法学院,你可能不该去。大法学院只招收哈佛大学的学生,耶鲁大学,或者斯坦福大学,除非你是前10%,否则在OCI期间你将永远得不到出价。

      研究生院是比法学院更糟糕的投资。看看劳工统计局——大多数硕士课程在职业生涯中没有净的积极收益。

      回到律师的角度——“你的高薪”律师没有高薪。医生也不知道,银行家们,或者其他任何必须工作谋生的人。看看劳工统计局(BLS)——律师在职业生涯中期的年平均工资只有12万美元。美国律师协会称,65%的法学院毕业生在4年后不再从事法律工作。

      研究生院和法学院是有钱人送孩子的地方(我指的是有钱人,他们不必为生计而工作,他们的后代也不必工作。)当然,有几个人上法学院。他们通常以公共辩护人或做医生审查或内部委员会的身份结束工作:比教师要少的钱——所有这些都是因为他们不理解机会的囤积以及法律实践的乱伦——以及所有其他高尚的职业。

      我会把你剩下的论点再讲一遍,但它几乎没有价值和结论。

      我相信你很可能是一个年轻的女孩——来自社会的反面——她被欺骗为你生活中地位更高的教育提供资金。你可能有一个硕士(或者上帝禁止一个JD),并且找不到你认为你有权得到的职业类型,因为你的教育。这很简单——你没有家庭关系去你想去的地方!

      我知道你很生气。只要知道这不是你的错。甲板从一开始就堆积在你面前,你注定要失败。

      看起来你在男人身上的选择就像你在事业和生活中的选择。你相信你有资格得到一个好人,但你的价值很低,因此好人不想要你。你对那些想要你的人不满意,就像你对生活中的地位不满意一样。

      你真的应该让自己成为你自己。平易近人没有什么不对。

      1. 2.2.1
        无聊的

        真的,真是个混蛋。

        -哈佛研究生

  3. 克里斯廷

    好,我不确定我是否“需要”一个男人比我本身赚更多的钱。我们刚开始约会时,我和我的男人的薪水相当。几个月后,他在工作中升职了,所以现在赚的比我多。当然,我为他高兴(基本上为他高兴而高兴)。然而,他额外的钱也没有让我更爱他。他相对较少的时候我也爱他。只要我们有足够的钱来满足我们的基本需要,而不必担心,我很好他有没有少一点,和我差不多。我有适度的放纵(来自Etsy的有机美容产品),所以不需要一个百万富翁。1金宝博望先锋

    我觉得更重要的是,比他薪水的精确数字还要多,是他是否和你有同样的财务“风格”。如果一个人是节俭的储蓄者,另一个人是挥霍无度的挥霍者(就像我和他的前男友一样)。我认为这真的会造成大破坏。我们的关金宝博电子竞技系更好,部分地,因为我们在这方面更相似,两者都是“储蓄者”。

    更不用说,财务责任也很重要,不仅仅是他的收入。例如,我真的更喜欢赚更少钱的人,但是没有债务,而且要对他如何花掉债务负责——对那些有更多钱的人负责,但鲁莽行事,积攒了大量债务。金钱是一个重要因素,但这不仅仅是工资本身。

    1. 三点一
      SMC

      @克里斯汀:

      “我认为更重要的是,比他薪水的精确数字还要多,他是否和你有同样的财务“风格”。

      我不能再同意了。我和他唯一的债务,分别是我们的抵押贷款。其他一切都是支付的,所以他赚的钱比我少得多的事实对我来说并不是什么大不了的。(男人和金钱——很少有人比这个更能让我热血沸腾。)

      1. 3.1.1
        高斯流动

        SMC和Christine,

        是真的!一个一年赚100万美元,但花费1000001美元的人比一个赚4万美元,但生活在其能力范围内的人面临更大的财务风险。还有一个成熟的因素需要很好地管理财务。

        1. 克里斯廷

          的确,责任也很重要!我认识一对年总收入为60万美元的夫妇。但他们经常负债,因为他们花的钱比赚的快。真可笑,钱从他们的手指里滑出来的速度有多快!

          我和我的男人以前都有过这样的约会。我们都同意我们在那里躲过了一些子弹,而且很幸运能在一起!我们的收入不如那些人,然而,对于我们如何花钱更为明智——所以我们的钱花得更远了。

  4. 内奥米

    嗨,埃文,你的高收入女性客户中有多少人希望有孩子,这也解释了为什么他们要找一个收入均等的男人?有些工作场所似乎积极地歧视妇女为分娩和保育而休假,同时也看重她们在工作场所中的男性同事的“刻板时间”,而不管工作质量如何。我想知道,一些高收入女性是否在考虑男性是否能支持她已习惯的生活方式标准。可能受到母亲身份和中断的工作生活的影响。我知道一些妇女离开了私营部门,到了公共部门工作,因为她们的雇主一旦有了孩子就缺乏支持。

  5. 这是一个非常复杂的话题…我同意你所说的很多话,埃文,然而,如果你在“中年”–50岁,一个有大学教育,父母的长辈,等。,这个公式真的不太管用。我想如果一个人从一个干净的开始,当然,但在以后的生活中,缺乏公平,因为我们中的许多人工作更努力,或者是在我们不喜欢的工作上工作,所以我们可以得到大学学费的保障,等。

    另一个最重要的因素是,是“努力”……我宁愿和一个对工作充满热情的5万美元的老师在一起,(如果我的收入是6位数)比那些对自己的工作持矛盾态度的人,因此会受到收入波动的影响。所以,如果双方都很和蔼可亲,等。,但一个想在5点打开电视,另一个则忙着走出办公室,把孩子们抱起来,等。,很难感觉支持他们的比例比支持你的比例更高……

    1. 五点一

      我应该补充一点——当涉及到照顾年迈的父母时,女性承担这一角色的比例要高得多,这往往会导致她们在不得不离开工作岗位时面临巨大的经济困难,不带薪休假,等等…

  6. 杰瑞米

    有些重要的事情你忘了,埃文根据皮尤2013年的研究,绝大多数有子女的已婚妇女都喜欢兼职或不工作。只有极少数有子女的已婚妇女更喜欢全职工作,如果给他们选择。
    女人寻找高收入丈夫的原因是为了给她们一个平衡工作和生活的能力。女权主义给了女性选择工作的机会,是金钱让女人选择不工作。如果一个女人必须依靠自己的收入来维持她的生活方式,她在工作和生活的平衡上别无选择(自古以来男人就没有这样的选择)。

    所以,在女人决定和一个比她收入低很多的男人约会之前,她会明智地考虑她是否希望在有孩子的时候休假。男人不这么认为,因为大多数男人不想休假(大多数女人也不会容忍,因为这会影响到女人的选择。如果她真的想休假,她需要一个高收入的男人。

    1. 六点二
      肖卡特

      一个有趣的观点,杰里米,但我认为,你所说的是高度依赖上下文的,与男性和女性在工作或工作/生活平衡方面的任何自然倾向几乎没有关系。

      换言之,在美国,产假福利几乎为零,但在拥有非常慷慨的育儿假权利的斯堪的纳维亚国家,情况并非如此,甚至在加拿大,产假不如后几个国家慷慨,但仍然比美国好得多。在这样的国家背景下,男性和女性都决定请假去照顾孩子(很少或没有耻辱),而收入在择偶中的作用往往要小得多。

      1. 6.2.1
        杰瑞米

        我住在加拿大,Shaukat我可以告诉你,生育津贴(远好于美国)对女性养家糊口的偏好没有任何影响。我不是在评论这是生物学的还是社会的——可能两者都有。

        皮尤的研究不仅着眼于有婴儿的妇女。它着眼于18岁及以下儿童的妇女(对她们来说产假福利在很大程度上无关紧要)。这些妇女,很大程度上,宁愿不必全职工作。为了便于选择,他们需要一个养家糊口的配偶。

        而且,有趣的是,在性别平等和政府福利无与伦比的斯堪的纳维亚国家,妇女在有孩子的时候仍然喜欢做兼职。

        1. 肖卡特

          隐马尔可夫模型,我和杰里米住在加拿大,根据我的经验,我没有遇到过太多的女人(或男人),她们把收入作为择偶的标准。授予,这可能只是因为我倾向于在不同的圈子里走动,避免约会时优先考虑赚钱潜力的人。这本身没什么问题,它只是不符合我的价值观。我也认识几对夫妇,他们在产假时轮班,正是因为这样有好处。

          我不怀疑大多数女性更喜欢这种工作/生活平衡,我的观点很简单,我认为如果有选择的话,更多的男人也会喜欢它,尽管我在美国以外没有看到任何关于这个问题的数据或研究。我也没有评论这是社会的还是生物的。

        2. 杰瑞米

          隐马尔可夫模型,男人愿意请产假吗?其他都是平等的?我认为这取决于女人的意见,老实说。我引用的皮尤研究发现,几乎80%的有孩子的男性更喜欢全职工作。但这是因为他们*实际上*更喜欢工作,或者因为他们知道如果他们不知道,他们最终会离婚吗?我知道克里斯洛克会怎么说这个问题。

          我认为大多数男人更喜欢更好的工作和生活平衡,类似于女性所取得的成就(由男性承担费用)。但主要区别在于男性希望工作来支持女性,反之亦然。女性同意男性休产假的唯一方法是不影响她们自己的能力,或是他们(或孩子)的生活方式。加拿大每月的产假津贴并不能取代工作配偶的收入。

        3. 高斯流动

          肖卡和杰里米,

          我认为这也会受到世代差异的影响。男人越年轻,他们越可能说他们想和孩子在一起——甚至是萨赫德,他们越关注工作和生活的平衡。

          我在医疗领域,很多老一辈抱怨年轻的男性医生懒惰或者不想工作那么多。不是真的。年轻人根本看不到每周工作80-100个小时的压力值多少,也看不到家庭生活和人际关系的损失。金宝博电子竞技你们中的很多人都有父亲因为工作不在身边,他们不想和他们的孩子重复这种模式。他们乐意用更少的钱换取更多的生活。

        4. 杰瑞米

          肖卡特和我谈了一个关于产假/育儿假的话题,但这不是重点。毕竟,即使在加拿大,产假不超过一年。那一年之后发生的事情,我们应该在谈到夫妻和金钱时谈论。

          问题来自于糟糕的情感预测——认为我们知道我们将来会想要什么,错了。我强烈推荐一本关于这个问题的书《幸福的绊脚石》(对我来说是一本改变生活的书)。作者讨论了为什么人类不善于预测我们将来想要什么,最后,他提出了一点建议:而不是试图预测我们将来想要什么,找一群已经完成了我们计划的人,并询问他们在事后诸葛亮的帮助下会有什么不同。

          我认识许多40多岁的妇女,她们非常重视社会的信息,即她们不应该关心男人的收入,结婚的男人赚得少得多。他们中的大多数人最终变得不高兴,因为,像皮尤研究中的大多数女性一样,她们希望自己不必全职工作。她们希望自己在成长期能多和孩子在一起。但她们唯一能做的就是找个能支持她们的丈夫。这些女人中的大多数都开始讨厌她们的丈夫(统计数据显示她们很可能会这样做)。相反的情况并非如此。在那些挣得比妻子多的男人中(以我的经验),再次,如统计所料。

          因此,我对任何想结婚的男人或女人的建议是,不要太在意自己预测自己想要什么的能力。你认为你未来的自我会想要你现在的自我做什么,这可能不是真的。找一些和你相似但比你大20岁的人,并征求他们的诚实意见。

        5. 高斯流动

          杰瑞米

          回顾我年轻时想得到的(以及我想得到的)以及我最终的结局是很有趣的。我生活中的一些事情与以前完全不同,我是怎么想的,从1-2年前开始。唯一能确定的就是改变。

          我认为人们如何处理情感和心理上的变化是有选择的。有点像旧杯子,半空半满。或者在生活给你柠檬的时候做柠檬水。

          我想知道,你认识的40多岁的女人,她们对没有做过医生而感到不满,她们之间的区别是什么?她们的姐妹们满足于她们的家庭在孩子们小的时候决定让她们成为主要的养家糊口者,这是一种有意识的/下意识的倾向,她们会把杯子看得半空,或者看不到柠檬变成柠檬水的可能性。毕竟,这些女人确实实现了结婚的目标。他们确实在子宫里成长了一个孩子,分娩看着它们长大。很多女人从来没有这样做过。

          我不记得从哪里听到的,但我相信它被称为练习心存感激。也就是说,不要把注意力放在消极的情况上(我不能像我的配偶那样花那么多时间和孩子在一起),而是每天花点时间去感激积极的一面(我有健康的孩子可以爱,还有一个我可以信任的配偶可以照顾他们)。

          如果你有意识地选择看到好的一面并感激它,你对生活状况的态度将会改变。而且经常,它引导人们做出积极的改变。例如,当我的工作日定于五点结束时,我将在五点出门回家的路上。

          对我来说,这让我想起了电影。荷兰的作品。(刚刚和我约会过,哈哈!)对你在生活中做出的妥协感到绝望,对意料之外的挫折和意外做出怨恨的反应,而不是充满希望,接受,为你所拥有的感到高兴。

      2. 2.2.2
        莫里斯

        上一次我听说斯堪的纳维亚国家不得不为男性引入(和最近的增加)强迫或取消或失去陪产假,因为男性没有休这种假,而且法律旨在帮助解决性别不平等问题。

        这些法律的另一个副产品是高税收,最终需要两个收入家庭。我知道有一对夫妇住在其中一个房间里,不知道哪一个,几年来,(工作调动)在家里妈妈的概念不像在美国那样普遍。她无法想象没有选择做一个全职妈妈就长大了。不同的国家。不同的优先级。但对男人来说并不重要。在这两个系统中,它们都必须工作。哎呀!

        1. 平方

          Morris斯堪的纳维亚人支付的更高的税收位被高估。当我住在瑞士(我是美国出生和长大的)的时候,我和一个丹麦同事进行了一次有趣的谈话。现在德马克的个人税一度失控,很多人支付了50%或60%以上的费用,但这并不是很长的一段时间。她告诉我她的收入按35%的税率纳税。为了让丹麦人得到免费的医疗保健,免费日托,免费高中后教育,慷慨的假期和产假以及大量的工人保护,还有更多。

          我想你是美国人?如果不忽略下一段。如果是这样,你的收入按什么税率纳税?我认为美国人的平均水平是25-28%。那只是联邦所得税,不包括州政府,县地税,财产税,销售税等等。想一想你能从中得到多少回报。

          就你所说的强制产假,美国公司提供的陪产假也没有得到很好的利用。也许这并不是因为男人们觉得他们不能接受它,因为他们必须成为提供者(毕竟只有几个星期,在某些情况下是靠带薪休假支付工资),但新爸爸们很快意识到去工作比去应付哭泣要容易得多,大惊小怪的,一整天都在给新生儿便便。

        2. StYY2

          喜欢你的评论。我有一个同事,他不是早起的人,总是在上午11点左右出现(我们每个人都写自己的时间)。直到他妻子生孩子的那天。突然,他在早上7:30准时到了那里。我猜,办公室打败了哭泣的婴儿!大声笑。

          更严重的是,我读过一篇研究报告说,男人不利用亲子关系的叶子,因为他们觉得被其他男人羞辱(我想是因为他们做了一件不光彩的事)。

        3. 平方

          斯泰西可能有很多事实。这就是为什么读到男性对女权主义者和女性的愤怒的评论会让人沮丧,因为当他们不承认男性经常把对方按同样不公平的标准来对待时,他们对女权主义者和女性的不公平和无法达到的期望是不公平的。

        4. 莫里斯

          sq——我说的是“更高”,但不是“更高”。但在那张纸条上。它更像是一种统一的税收,大多数人纳税。在美国,大约50%的人口甚至不纳税。

          我敢肯定,如果每个人都交税的话,我们也可以在这个国家拥有更多的东西。尽管我们还有一个非常低效的政府。只是看看我们在教育和医疗保健上的花费是多少(比斯堪的纳维亚国家多,而我们得到的要少得多)。我不确定我们需要多少税收才能得到这些。不过,这是一次很好的谈话。

          不过,我不同意你的第二点。我相信有这样的人。但绝大多数我认识或曾与之交谈的男性,在婴儿出生时为了额外的收入而加班/轮班或做第二份工作。给妈妈更多的时间呆在家里。不要离开他们。

        5. 平方

          莫里斯

          “尽管我们还有一个非常低效的政府。只是看看我们在教育和医疗保健上的支出情况,“是的,但我认为政府网络本质上是低效的,因为没有像私营部门那样的自我调节机制。如果人们讨厌你的产品,如果你惹恼了你的顾客,如果你对你所做的很差劲,你不再存在。所以我不认为这是我们独有的。

          关于第二点,我的意思是和孩子在家比很多人想象的要难。这就是全部。

        6. 高斯流动

          Morris

          “在美国,大约50%的人口甚至不纳税。”

          完全错误!

          有一部分人口不支付联邦所得税(2009的43%)。在这43%中,三分之二缴纳了社会保障和医疗保险税(2009年占人口的28.9%)。在那些既不缴纳联邦所得税也不缴纳社会保障税的人中,大多数是接受社会保障和医疗保险的老年人(占总人口的9.7%)。未缴纳联邦所得税或SSI税的人口中,有3.7%是年收入低于20000美元的非老年人。2009年未缴纳联邦所得税或SSI税的“其他人”占总人口的1.3%。http://www.businessinsider.com/43-of-americans-dont-pay-federal-income-tax-2013-9我不知道这些“其他人”到底是谁,但我知道,在战区部署的士兵不会为战斗中获得的收入缴纳联邦税。哪一个,国际海事组织因冒着生命危险而获得的报酬很低。

          此外,不缴纳联邦所得税和/或社会保障税的人仍然缴纳州税和地方税;财产税,销售税,燃气税,车辆牌照税,用户费用,国家所得税,等。许多不缴纳联邦所得税的低收入者看到,他们的收入中有更大比例的人比那些缴纳联邦所得税的富人更倾向于缴税。你必须赚足够的钱才能避税。

        7. 卡洛琳

          继续说吧,感谢针对这一要求的统计数据,超过50%的美国人不工作,这是莫里斯所指的。那篇文章很不准确。如果你继续读下去,就会发现它是针对整个人群的。所以写这篇文章的聪明人声称,如果你把婴儿带到16岁,34%的美国人不会工作。它甚至从未考虑过退休人员,残疾人……你真的要深入研究。你做了一件很好的工作,把一切都打破了:)

        8. 高斯流动

          卡洛琳

          这篇文章有最容易获得的统计数据,所以我主要是看这些,对作者的分析没有太多的了解。这是一个保守的媒体渠道,作者似乎试图将尽可能多的人包括在不纳税的人群中,但应该是一个类别。

        9. 莫里斯

          尽管如此,我想我应该澄清一下我所说的是联邦税。我假设讨论是基于联邦所得税的简化税负。毕竟我们谈论的是联邦政府的福利。我可以指出我回复的评论,并说欧盟国家支付增值税,地方税等。

        10. 莫里斯

          我不确定这会如何改变斯堪的纳维亚国家有一个统一的(ER)税制的事实。在那里,富人和穷人将收入的很大一部分用于纳税。我们没有。

    2. 六点三
      乔西

      同意以上。金钱和就业状况与家庭决定密不可分。我宁愿没有孩子,也不愿让他们处于一种无法承受的境地。

      我正在和一个表达了生孩子愿望的男人约会。好,也许有一个考虑到我们的年龄。我们已经在一起将近六个月了。但我还没有确定他是否是那种愿意当先生的人。妈妈。这是可行的,技术上,因为他是一个自由职业者,有灵活的业务。我在公共部门的工作很扎实,福利很好,我不会放弃的。他更像一个企业家,虽然他在生意上相当成功,但这并没有给我带来什么好处。他白天需要亲手照顾父母。有很多婚姻和关系方面的挑战都与生孩子有关。金宝博电子竞技在我们进一步行动之前,必须充分讨论和理解资金和就业问题。

      1. 6.3.1
        高斯流动

        乔茜

        我认识的许多已婚护士和训练有素的治疗师基本上都在为他们的家庭提供福利,由于私人保险仍然昂贵,而且其他工作的福利质量下降的速度比医疗工作者快。

  7. JLA

    这篇文章引起了我的共鸣。我在十字路口。我30岁出头,赚了15万。我更喜欢和挣10万或更多钱的男人约会。我约会过的大多数男人都很有雄心壮志(我喜欢也更喜欢),但他们都是工作狂,对工作投入很大。目前,我正在和一个(2岁以下)有学士学位的男人约会,他的收入是69K。这仍然是太新了,但他有一个伟大的职业道德和雄心勃勃的程度。他是个溺爱的人,使我快乐。他打算赚更多的钱,但事实是他现在没有。我害怕。我听过和看过很多关于关系和金钱的恐怖故事。金宝博电子竞技

    1. 七点一
      SMC

      JLA,不要相信只有恐怖故事来自于和一个薪水比你少的人约会。那些恐怖故事可以双向传播。我去过那里,两次,正如我在下面的评论中所说。恕我直言,6.9万美元是什么时候开始算花生的?很好,体面的薪水(嗯,除非你在纽约或加州),而且生活方便,再加上他年轻时赚了那么多钱,有良好的职业道德,他很喜欢你。赢/赢就是你的处境。

      1. 7.1.1
        StYY2

        与富人的婚姻出了问题能够以你无法想象的方式毁了你的生活。和一个赚不到你很多钱的人结婚是错误的。放心破坏你的生活(尽管以一种更可预测的方式)。问题不在于钱,问题在于婚姻本身。

        1. 放心,呵呵?

      2. 7.1.2
        JLA

        我们在纽约,大声笑,但我们都对搬家感兴趣。你说得对。这是精神上的问题。如前所述,我想一旦有了孩子就去做兼职,我不想陷入困境。长大了,我母亲成了唯一养家糊口的人,我看到了这对她和我们的家庭有多大影响。

        1. 高斯流动

          JLA,

          后来在我父母的婚姻中,我妈妈成了挣得最多的配偶。当然会有妥协,但是家庭财务的改善意味着家庭压力的减少,所以总体上来说,压力也就减少了。这真的是关于你选择如何看待它(我在这篇文章中还有一篇关于练习感恩的文章)。

          这样看:如果事情发展到选择和这个男人结婚的地步,你愿意体验婚姻和孩子吗?但必须经常外出工作,而地球上唯一一个像你看着他们一样爱他们的人,你的丈夫,他们的爸爸?或者你愿意抛弃他,坚持高收入者(谁可能不会来)和风险从来没有结婚或有孩子吗?

          即使我只是提出了一个非此即彼的情况,在一段关系中,金宝博电子竞技通常有几种选择。夫妻双方都是兼职的;一份兼职一份全职;一个在家工作,一天中大部分时间都在工作;愿意照看孩子的祖父母;严肃地说,日托不会杀了你的孩子。

          尽管离婚父母的孩子们有“共同的智慧”,工作妈妈们,单身妈妈正在破坏社会,绝大多数孩子长大了,处理他们童年的伤痛,成为有功能的成年人。

    2. 七点二
      高斯流动

      JLA,

      我所有逃走的人都是受雇于政府机构的社会工作者。我是一个高薪专业的医生。我的前男友薪水不高,至少可以说,但他所做的是很重要的(自杀预防),他对人们的生活产生了前所未有的影响。他很健谈,智能化,滑稽的,诚实的,身体状况良好,是我有过的最好的性爱。那是很多年前的事了,我还在社交媒体上和他保持联系。如果他再单身一次,我就要像煤上的黑头发一样。

      你害怕什么?如果你认识的人被比他们赚的钱少的人搞砸了,不是钱的错,因为他们和一个用户有关系。那两岁的孩子呢?我妈妈比我爸爸大四岁,那是一个快乐的死亡让我们分开婚姻。有成熟的25岁男子和不成熟的45岁男子,成熟才是最重要的。

      很高兴你赚了大钱,你可以选择嫁给你想要的人。你可以甩掉这个家伙,嫁给一个比你赚两倍的男人,然后他可能会失去工作或生意,你们两个都可能很快破产。你说你男朋友受过教育,良好的职业道德,哦,他让你快乐!听起来像是一个梦想成真的候选人。

      想想看,这是一个老女人头上的一记耳光。不要因为这个原因离开他。你会后悔的。

      1. 7.2.1
        斯科特

        @ GoWithTheFlow

        我喜欢这句话:“如果你认识的人被比他们赚的钱少的人搞砸了,不是钱的错,这是因为他们和一个用户有关,我喜欢你的洞察力。

        还有一句话:“你说你男朋友受过教育,良好的职业道德,哦,他让你快乐!听起来像是一个梦想成真的候选人。”它让我想起了一个高收入的女人,她甩了我,这样她就可以找到她高收入的伴侣,尽管她一再告诉我我让她多么幸福,她也经常告诉我她告诉她的家人我让她多么幸福。

        我喜欢看你的评论。

        1. 高斯流动

          谢谢ScottH,

          你必须知道钱能为你做什么,不能做什么。贫穷很糟糕,但是,过去某个舒适/安全的水平,收入的增加并不等于幸福的增加。而且事情会改变的!财富每天都在流失。

          我和一些收入很高的人约会过,他们要求很高!我不喜欢对抗或争论,尝试分散局势而不是争辩我的立场,所以很多时候我都会被他们打得昏昏欲睡。我的前男友可以辩论,当他觉得有必要的时候,要坚定自己的观点,同时尊重我的观点。他不是一个完全的贝塔人(他在国家小组中有领导职位),他只是不是在阿尔法极端。

  8. SMC

    我承认我还没听过播客,今晚回家后我会做的,但我对金钱有着强烈的感情,考虑到我有两个丈夫让我濒临破产,因为他们对我稳定的赚钱能力很满意,好生活。二。一个是律师,其中一个拥有一个卡车运输公司。感谢上帝,他坚持要我的房子和资产有婚前协议,否则,向右,当他们来找他时,国税局会把他们的钩子钩住的。少得多,我也很高兴,他和他们一样有男子气概,而且有很多钱,再加上和我约会的钱。不是很多,天哪,但一年后,他仍然坚持要为大部分东西付钱,尽管他让我付的比以前多了一点。一个人需要比我赚的多吗?哎呀,不,他只是不需要太舒服,让一切都由我来决定。这就是为什么婚姻不在我的餐桌上。长期而坚定,对,但是婚姻呢?不。在办公室辛苦了一天后,我实在受不了回家看我的男人坐在电视机前。又一次。

    第一次没那么糟,我年轻,有一份高薪的工作,很快很容易就把自己从困境中拉了出来。现在我50多岁了有点困难。我在他坚持下辞职了,几年后,他在大约一年的时间里就把我的大(对我来说)储蓄账户给注销了。

    如果一个人在婚前协议上犹豫不决,仔细考虑签署结婚证。也许不是很浪漫,但55岁的时候也没有找工作。(我很幸运,我要重新过上美好的生活,虽然不如以前那么好。)

    1. 八点一
      StYY2

      SMC:不,他只是不需要太舒服,让一切都由我来决定。这就是为什么婚姻不在我的餐桌上。长期而坚定,对,但是婚姻呢?不。在办公室辛苦了一天后,我实在受不了回家看我的男人坐在电视机前。又一次。

      阿门!确切地说,我的感觉也很好!

      当我计算我最近的一次婚姻(对百万富翁)花了我多少钱时,我想尖叫。还有国税局的事,别让我开始做国税局的事,太危险了,与一些会计不清的“企业主”结婚,并向他们提交联合申报表。我也去过那里。我再也不会去了。没有充分的理由签署那就是婚姻的法律合同。

      1. 8 1.1
        188bet电子竞技

        我认为你和麦克洛文应该为反对婚姻的人建立一个俱乐部。我真想知道你在一个大多数人的目标是结婚的网站上做什么。我想有一个地方可以大喊大叫并且“正确”是很好的。

        1. StYY2

          我读了卡利·库科的采访,在她向前夫(他本人是百万富翁,他们有婚前协议)支付了165000美元的“维护费”之后,去想象一下…她说她的离婚改变了她对婚姻的看法,但不是爱情。我也有同样的感觉,我仍然想在生活中找到爱。但是另一个丈夫呢?没那么多。我认为你写了一篇很棒的博客,我非常喜欢读它。

          但是,男人和金钱的问题确实在国内引起了广泛关注,我认为在这个问题上的任何建议都应该考虑到实际情况,现实生活中的非浪漫的金钱问题,除了可爱的鸽子的东西考虑。这就是全部。

        2. SMC

          我本人并不反对结婚,埃文。我是个乐观主义者,我全心全意地相信这一点,这就是为什么我不止一次冒险的原因。我很接近这样一个结论,那就是它不适合我,但从长远来看,(读:一生)爱的承诺是,你的博客满足了女性对这种关系的信息需求。老实说,金宝博电子竞技如果有人听从你的教导,这样就不会让下一个家伙为最后一个家伙的错误付出代价。当我第二次把自己从洞里拉出来的时候,我对整个金融事务仍有点怨恨,但那仅仅是因为我的头脑和银行账户里还有些新鲜,但我仍然是一个乐观主义者,我仍在寻找终身伴侣。这将是在更谨慎的基础上,金融明智。但反对婚姻?不,我不是。

        3. 麦克拉文

          尽管我认为斯泰西和我可能无法忍受在同一个房间里,我和她对婚姻的看法惊人地一致。

          唯一能让我结婚的方法就是我妻子赚的钱比我多……多得多。

        4. 188bet电子竞技

          所以你和斯泰西不会结婚,你也不会成为伟大的伙伴。你太害怕被“带走”,太专注于“给予”而不是接受。婚姻不是为了保持分数,你们俩看起来都很看重分数牌。

        5. 机会

          北美婚姻制度的完整存在依赖于男人把头埋在沙子里不得分。Stacy2的反婚姻立场的唯一原因(对于女人来说这是非常罕见的),是因为她以前的婚姻经历与男人的经历非常相似(对于女人来说,这同样很罕见)。A)

        6. 188bet电子竞技

          机会,你的反婚姻立场在这个亲婚姻网站上越来越令人厌烦。婚姻幸福的人是所有人中最幸福的——根据每项研究,到处都是。如果你保持单身我很好;别再侮辱我和那些相信婚姻的人了。

        7. 机会

          我认为这是一个误会,因为我从未因为相信婚姻而侮辱过你或其他人。我一点也不怪女人想结婚。如果我是个女人,我想结婚,也是。

        8. 188bet电子竞技

          “北美婚姻制度的整个存在依赖于男人们把头埋在沙子里,不计分。”

          我是一个男人。我的头不在沙子里。在美国还有数千万其他男人。他们也自愿结婚。我们不需要你的同情。

          你的陈述就像,作为无神论者,我在一个基督教博客上说:“宗教的整个存在都依赖于人们把头埋在沙子里。”那些宗教人士有权利感到被侮辱吗?我想他们会的。

        9. 机会

          肌动蛋白,我现在明白你想说的意思了。我不是有意侮辱男人,所以如果你冒犯我,我很抱歉。我试图指出这个机构的片面性,考虑到各种法律方面,再加上当前的社会习俗。我从未想到我会侮辱男人,因为他们通常都没有坚强的意志。以基督徒对待宗教的方式看待婚姻。我认识的大多数男人结婚要么是因为他们被荷尔蒙蒙蔽了双眼,或者她们的女朋友想要它,最后他们还是让步了。

          如果我去一个基督教博客说这样的话,或者在一个博客上,男人们讨论并分享他们对婚姻的强烈渴望,那绝对是侮辱。

      2. 8 1.2
        KK

        @ Stayy2,

        出于好奇,是百万富翁和在沙发上坐了几年(没有工作)的人吗?同一个前夫?

        1. StYY2

          对,他是(因为他在嫁给我之前是个百万富翁,当然,我没有得到他的钱,但他得到了我的1/2)

        2. KK

          嗯……有趣的是,“结婚”对你来说并不算太火爆,但那仍然是你的不可谈判的问题。

        3. 阿德里安

          嗨,Stayy2,

          我想在KK Great Point中添加第二部分。

          如果你不打算再婚,为什么这家伙赚了一定的钱?没有必要一起搬进来。

          在另一篇文章中,你说你是1%的收入者,所以你不需要男人的钱,因为婚姻不是你的最终目标,“只是”关注一个不管收入多少都想好好对待你的人有什么问题?

          也,你说你的前夫在你求爱和结婚的初期是一个大陷阱;那么,如何跳过一个对你有好处的老师来保证你的下一个家伙不会从杰基尔变成海德呢?

  9. 平方

    俗话说,生活就是当你做其他计划时发生在你身上的事情。

    今天的预期寿命是,70年代末?大多数人在20多岁或30多岁时还是第一次结婚。这意味着,当你今天结婚的时候——如果你真的想结婚的话——当你说直到死亡让我们分开的时候——你可能会在这个人身上花费四五十年甚至更多的时间。

    相信我们将在50年内成为今天这样的人,没有什么重大的事情能改变我们,也没有什么能改变我们对世界和我们的关系的看法,这是荒谬的幼稚。金宝博电子竞技

    因为我现在娶了一个男人,这并不意味着我会永远学他。

    因为一个男人嫁给一个热爱自己事业的女人并不意味着她会一直这样。(我就是那个上下发过誓的女人,我永远不会成为一个萨姆人,直到我把那小包快乐带回家,甚至连一秒钟都无法想象离开他)。

    因为我嫁给了一个在华尔街工作赚了数百万美元的人,这并不意味着股市不会崩溃,也不会毁掉他的工作和我们的财富。

    这就是为什么为了爱情或金钱而结婚只是平衡的一部分。另一个(也是我最重要的)部分是为了价值观和性格而结婚。你是否有着相似的基本价值观,这是一个与你在一起的人你能看到任何生活向你扔来的东西的风化,因为他们倾听,妥协,当事情变得艰难时不要逃跑。

    我宁愿嫁给一个现在没有钱但有野心的人,或者有自己喜欢的工作,但更重要的是,有一个脚踏实地的人,当问题出现时,他会致力于解决问题。

    1. 九点一
      StYY2

      SQ:

      我宁愿嫁给一个现在没有钱但有野心的人,或者有自己喜欢的工作,但更重要的是,有一个脚踏实地的人,当问题出现时,他会致力于解决问题。

      在20岁时,你嫁给了“潜力”(即野心,计划等)。在那之后,你几乎结婚了。我还想补充一点,娶一个希望他们能改变基于任何事物的人,包括他们的野心,真是个坏主意,你让自己失望了。

      1. 7.1.1
        平方

        我认为斯泰西的观点是人们会改变。这是我们告诉自己的最大谎言之一。

        男人相信他们永远不会改变,而且对女人的行为感到愤怒,因为“她不是我结婚的那个人”。

        女人认为男人应该改变,但具体地说,应该改变自己。

        当然,我在这里讲的是概括。我知道不是每个人都这样。

        这是我们的合作伙伴,男性或女性,会有变化的,这几乎可以保证其中的一些变化我们不会喜欢。

        睁大眼睛进去,愿意接受改变是生活和承诺的一部分,并且知道什么样的变化是你的交易破坏者。

        这也不全是钱的问题。

  10. 伟大的播客埃文!然而,我我30岁时娶了一个比我赚的钱少的男人,他拥有自己的生意,有三套公寓,但他只对我感兴趣,因为我的薪水很高。我直到结婚一年后才意识到这一点,一年后,他把我们账户上的所有存款都存起来,存入另一家银行,账户上只有他的名字。然后开始大喊大叫说他应该控制所有的钱。他是个自恋和虐待者,我们离婚了,他不想让我蹲下,但最后我确实从他那里得到了一点钱,但我损失了很多,最终无家可归,从36岁开始。谢天谢地,我们没有孩子。我有朋友让我和他们在一起,因为我在过去的一年里继续工作和存钱,我最终将在两周内找到自己的位置。我学到了一个重要的教训,不会让一个男人再带我去洗衣店了。只要一个男人不是个懒惰的流浪汉,他挣的钱少,我就不会有问题,但是我的前夫有不安全感,而且在我们约会/订婚的时候不诚实,他对我做出更多的怨恨,觉得他有资格接受一切。

    不管怎样,伟大的播客,我同意你所说的很多。

  11. 十一

    我从我热爱的职业生涯中每年带来大约10万美元,这完全符合我被放到这个地球上的核心原因。过去一年,我和一个每小时挣10美元的男人约会,他第一次结婚就欠了数万美元的债,还有一些糟糕的选择。

    这与你在播客中给出的例子不同。

    他对我很好,我们有相似的精神实践,有良好的沟通能力,都同样致力于个人成长。我今年43岁,从未有过如此稳定的关系。金宝博电子竞技我胃里没有蝴蝶;更确切地说,我们的友谊很牢固,喜欢做同样的事情。他对我比我对他更有激情,但他是一个细心的情人,所以我比任何其他关系都更满足于性生活。金宝博电子竞技

    我经常出差是为了工作和朋友/家人。我有时会付钱让他加入我,但他不能,因为他不能下班。他陷入了一个难以摆脱的贫穷循环。他受过教育,对这个世界充满好奇,但他从来没有想过如何成功赚钱。他找到其他方法来“支持”我——主要是国内的,他比我擅长的多。我们都渴望一种他支持我的关系,金宝博电子竞技但这是一个笑话,他会一直支持我的生活方式,我习惯了-这不是奢侈,也不是过度节俭。

  12. 十二
    玛丽

    我对此有一些问题。

    1。如果你努力学习,工作压力很大,想要有一种生活方式,然后失业10年照顾3个孩子,你的生活方式将由你伴侣的收入决定。为什么你在事业上辛勤工作之后,你的生活方式会很糟糕,因为你的伴侣没有你那么积极地为自己争取好的生活?或者,为什么要让你工作来补充你伴侣的收入,因为他收入不够?

    2。这鼓励人们懒惰。我会有一个更快乐的生活,在一家零售店工作4万美元,生活方式10万美元,因为我的伴侣赚了那么多,比夜以继日地工作,还要照顾房子和孩子,挣11万英镑,这样我的伴侣就可以在他兼职的时候放松,挣3万英镑,而不是像以前那样努力工作。

    如果你想和孩子呆在家里几年,想买上漂亮的衣服,到处度假,那么,一头母狮想要一个有自己特色的男人。

    1. 十二点一
      平方

      玛丽有意思。但请记住,你仍然在选择生3个孩子而不是工作。如果你的生活方式对你更重要,孩子少了,根本没有,或者继续工作,把它们放在日托所。(哦,不,我说了那个可怕的词!)千千万万人调整得很好,成功快乐的人在父母工作的时候去日托所,结果一切都很好。

      1. 12 1.1
        高斯流动

        当我年轻的时候,妈妈工作过的孩子被称为锁扣孩子。博士写过书,社会批评家们说,我们自私的父母不给我们全天候的监督,会破坏社会。有趣的是我们都学会了如何养活自己,洗衣服,独立完成家庭作业和家务。

        现在我看着我大儿子的朋友们,他们有直升机父母,努力做出基本的决定,成为独立的成年人。

        1. KK

          全球反恐部队,

          “当我年轻时,妈妈工作过的孩子被称为锁扣孩子”。

          彼此彼此。尽管你有正面的例子,我也知道,坏的也一样多,如果不是更多的话。很多孩子最后都遇到了很多麻烦,卷入一些非常糟糕的事情。我们只能怀疑他们是否有更多的监督,指导,如果结果更好的话,要有纪律。

          “现在我看着我大儿子的朋友,他们有直升机父母,努力做出基本的决定,成为独立的成年人。

          它不必是一个极端或另一个极端。我想大多数父母,好父母,努力在适当的指导/监督和没有规则之间取得平衡,没有纪律,没有监督。

        2. 平方

          全球反恐部队,你已经可以在工作场所看到它了。

          KK直升机父母可以是工作型或呆在家里型。我家附近有很多工作直升机的父母。他们总是打电话或者来学校或者托儿所抱怨,要求对他们的孩子进行特殊的治疗。在体育赛事上,他们总是站在一旁质问教练。他们总是像老鹰一样站在孩子们玩耍的日子里,看着他们的一举一动,看着其他孩子(因为上帝禁止孩子在没有妈妈的帮助下,不得不决定要玩什么玩具),这样的处境很糟糕。我相信大多数人谈论直升机父母时都是这个意思。

        3. KK

          平方

          “KK,直升机父母可以是工作型的,也可以是呆在家里型的”。

          我说了什么相反的话?我对GWTF做出了回应,他们似乎是一个或另一个的合奏者。

        4. 高斯流动

          KK

          “尽管你有正面的例子,我也知道, 如果不是更多的坏人,也一样多.很多孩子最后都遇到了很多麻烦,参与一些非常糟糕的事情”

          真是一堆废话。

          过去几年犯罪率呈下降趋势,同年,上班妈妈的数量呈指数增长。大多数孩子都会有母亲在家外工作,度过童年的大部分时间,他们中的绝大多数人长大了,别坐牢了,找到工作,结婚,有自己的孩子。

          如果人类是如此虚弱,作为一个现在数量超过70亿的物种,我们将永远无法生存和繁荣。父亲死于战争和事故,妈妈们在分娩中死去,传染病肆意致死。只剩下一个父母,或者是完全孤儿,在人类历史上是很常见的,孩子们都活了下来。这些天,一个11岁的孩子在自己家里呆了两个小时,然后妈妈或爸爸下班回家,社会上出现了一个集体性的蒸汽案例。

          我对直升机父母的观点是,孩子们需要在无人监督的情况下有时间和空间来做他们自己的决定。他们从成功中吸取更多的教训。如今,孩子们不允许在街区里走来走去到他们朋友的家(好管闲事的邻居会叫警察),更不用说在他们必须学会照顾自己和他人的日子里独处了。社会压力对父母来说是巨大的,他们不让孩子离开视线。学习如何生活,你必须被允许去做。

          https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2015/10/16/former-stanford-dean-explains-why-helicoper-parenting-is-ruining-a-generation-of-children/

          https://www.washingtonpost.com/news/parenting/wp/2015/05/26/what-exactly-is-this-whole-free-range-kid-thing/

        5. KK

          全球反恐部队,BS的负载?真的?如果你说的是真的,妈妈们呆在家里就没有了。真见鬼,根据你的逻辑,为什么不把我们的新生儿扔到树林里几年,看看他们是否能活下来呢?

          你可以在专业日托营或专业钥匙儿童营任何你想要的。这并不能改变这样一个事实:抚养孩子的最好方法是让一个父母在家。你可以根据自己的意愿为自己的决定辩护,每个人都知道理想并不总是可能的,也不一定是任何人的错。它仍然没有改变理想。

    2. 十二点二

      这就是为什么你不嫁给一个不愿承担责任的男人,不管你的收入如何…

      1. 2.2.1
        平方

        但你不是在说,带着她们那份货物的女人是可以选择的吗?但是需要人来分担负载?除非你所说的份额不仅仅是收入?

        1. 不。我对一个男人的建议是一样的:不要嫁给一个不承担责任的女人分担责任,不管你的收入如何…

  13. 十三
    门多萨

    我很愿意为这一切努力。除了40岁以下的人。如果他对自己的野心自私,想在40岁的时候得到满足。他将在50岁。如果他不确定自己想在50岁结婚,他也不确定60岁。

  14. 十四
    杰斯

    我刚开始在这里发表评论,但我认为人们忽略了一个大问题。我们可以争论一个女人应该找一个比她赚三到四倍的男人,直到我们面色发青,但现实情况是,只有5%的男性年收入超过15万美元。不确定这是不是总数的5%,或者所有单身男人的5%,但如果是前者,当你带走所有已经结婚的男人时,这个比例会下降得更厉害。因此,当你坚持为那些收入最高的人工作时,你实际上已经消除了95%的男性(可能更多)。这个数字很大。更不用说你住在纽约或洛杉矶这样的大城市,当然,收入较高的人,但在约会池里,他们的竞争要激烈得多,其他人都在争抢前1-5%。这意味着如果你不稍微调整一下你的标准,你可能会多呆一段时间。就这么简单。

    1. 十四点一
      米尔基玛

      我一直在看数据,美国15%的男性甚至没有工作。更多的人没有全职工作。

    2. 第14.2条
      StYY2

      这到底有什么关系?高收入女性的比例甚至比高收入男性小,所以这不是问题。是的,如果你愿意的话,这是一个小游泳池或是一个非常独特的俱乐部,但你几乎没有理由“降低你的标准”。你不应该降低她的标准。

      女人在约会市场上的价值与她的收入无关。让我们现实一点:这和她的长相有关。如果你是个高收入的女人,你自然会被你的社交圈中同样处境的同龄人包围。可能是我错过了什么,但我并不完全看到女性高管在蓝领爱尔兰酒吧等地社交。这样就不会缺少具有同样素质的合格人员,或者至少不应该有。你所要做的就是吸引他们中的一个——这是通过外表来完成的,因为男人具有高度的视觉和个性。而现在有钱的男人并不完全想结婚。研究表明,富裕的夫妇和富裕的夫妇(正如之前在这个博客上讨论过的那样)。

      1. 142.1
        DYM

        Stayy2

        这很重要,因为你现在正在和一个更大的10秒的完美游泳池竞争。我们就像女人一样。其他一切都是平等的,我们将选择有更多时间的合作伙伴。作为一名有权势的执行官,你忙于开会和旅行。另一个完美的10人做出了不同的职业选择,她的日历上还有更多的空缺。我想我们都会同意,花时间在一起会加强关系纽带。在没有一个大律师的情况下,有很多聪明而刺激的谈话要进行。金宝博电子竞技就像埃文多次强调的那样,你有多成功,在男性比例上不一定权重很高。

        1. StYY2

          这只是一个简单的刻板印象,而不是植根于现实。就像我说的,研究表明,人们倾向于与收入相近的伴侣结婚,因此,这个理论认为富人喜欢“贫穷但有教养”的类型并不成立。

          一个没有吸引同样成功的男人的成功女人有一个问题,只有一个问题:她不够漂亮,时期,完全停止。这将是解释她浪漫失败的唯一最重要的因素。一个男人遇见了一个漂亮成功的女人,然后说“嗯……我想知道她是否太忙了,不能加强我们的联系……我最好找个兼职的人”已经发生了零次。这也是其他浪漫主义失败的原因——比如接受那些只会让你在纸上保持性生活的男人,等。,等等…

        2. 188bet电子竞技

          你在为百万富翁和百万富翁约会辩护时所缺少的是,大多数男性百万富翁不需要也不想和女性百万富翁约会。那是女人的事,我敢说。

          受过教育的人也会合作,一般来说?对。
          男性百万富翁支持女性百万富翁吗?不。大多数都是优秀的交友老师或独立的电影制片人或技术项目经理。男性1%可以和任何人约会。
          问题是,1%的女性只支持1%的男性,这造成了三个明显的问题:

          1。一个小小的约会池
          2。认识到很多成功的男人不想和自己的女性约会,而且往往更喜欢不那么忙碌的女性,更多的可用性和更多的培育。
          三。当你把两个百万富翁他们的自尊心,驱动器,意见和时间表往往产生较弱的伙伴关系。看:好莱坞的每一段关系。金宝博电子竞技

          所以你可以为自己的选择辩护。我不知道有谁坚持要这么做;也许这就是为什么我们觉得约会和恋爱更容易的原因。

        3. 平方

          很好,埃文,但我感觉到你的评论有一种优越感。男人不是更好的人,因为他们在经济上约会,而女人想在经济上约会。我可以很容易地说,女人是更好的人,因为她们不把长相放在首位,而男人则是如此。

          “问题是1%的女性只支持1%的男性。”

          我想这主要会引起1%的女性的关注——我敢打赌这不会超过……嗯……这个博客上1%的读者……可能更少。

          在现实世界中,几乎没有人是百万富翁或名人,这似乎不是一个特别有用的因素,如果我可以这么说的话。

        4. 平方

          事实上,我应该说我们都不是百万富翁/亿万富翁,鉴于此,美国现在有500万百万富翁。

        5. StYY2

          @evan:你为百万富翁和百万富翁约会辩护时所缺少的是,大多数男性百万富翁不需要也不想和女性百万富翁约会。

          我不是说百万富翁,坐飞机的人群(尽管我对他们的约会习惯有很多了解)。我说的只是富裕,中产阶级上层人士。这是两个完全不同的世界,这些人在处理人际关系时有着完全不同的想法。金宝博电子竞技

          即使你看着超级富有的人群,他们大部分都是受过教育的人结婚,成功的女人。当然,有些人会嫁给脱衣舞女,尤其是作为第二任妻子。但这根本不是标准(见:峡谷克鲁尼,马克扎克伯格,比尔·盖茨——都嫁给了职业女性)

          看,温暖和培育不是形容我的词语,然而,我也不乏想和我约会的富有而成功的男人。事实上,我所有的严肃关系和目前的前景都“上升金宝博电子竞技”。我只是没有看到这种动态在现实生活中发挥出来,我也没有看到这种机制。人们喜欢在圈子里跑步,在圈子里约会,在这些圈子里,他们会追求他们能得到的最优秀的人,这就是为什么你看不到任何数量的“收入通婚”,尽管你所有的分数都是有效的——是的,1%可以嫁给任何人,也许会更好,但他们只是不做弥撒,那就是。

        6. 因果报应方程

          Stacy2和Sq,

          你们这些女人太刻薄了。

          你们都理解埃文的观点,故意误解他。

          女人想结婚。男人不想或不需要结婚。

          男人们甚至不需要“在或接近”他们所做的结婚。

          赚10万美元的男人,他们真的想和赚10万美元的女人结婚吗?不。如果他们碰巧发现一个有吸引力的,做了那么多的女人,他不会把她踢到路边,除非她是个王后或戏剧皇后。

          关键是,许多女性都特别寻找那些比自己赚得多或多的男人,即使她自己的收入可以很容易地为他们俩提供生活保障,埃文的大多数客户都能做到这一点。

          有魅力的高收入男人可以和任何人约会,他们这样做了。有魅力的高收入女性可以和任何人约会,但她们不能。这就是重点。

          如果找爱是一场数字游戏,哪个性别的约会池更大,因此有更好的机会找到爱他们的人?

          不是火箭科学。

        7. 平方

          业力方程,实际上我认为你误解了我。

          埃文的观点并没有在我身上消失。

          如果你很有钱,想和有钱人约会,那你就只有一小部分钱了。

          如果你不富有,你想和有钱人约会,你还有一个小泳池——因为那里的有钱人太多了。

          而且,我很清楚,在这个星球上生活了40年后,作为一个异性恋的女人,男人一般不会像一般女人那样在乎有一个有钱的伴侣。

          我关于1%的观点是,有些人会坚持要得到圣杯,不管怎样都会这样做。这里的很多人似乎都在改变Stacy的想法,虽然我不认识她,我感觉不到她很快就会为一个卡车司机认输。

          但你知道吗?她有这种权利,她生活在自己决定的后果中,我们都这么做。那么,为什么不停地打同一匹马呢?

          但是,你知道的,我不是火箭科学家……

        8. 因果报应方程

          “但你知道吗?她有这种权利,她生活在自己决定的后果中,我们都这么做。那为什么不停地打同一匹马呢?”

          当然,Stacy2有权想要她想要的任何东西。然而,也没人要她和卡车司机约会。

          如果她是百万富翁,她可以和一个赚10万美元的男人约会并且很开心,如果他是个有品质的人。

          她需要先找一个好男人。然后找出她是否能接受他的“有限”意思。

          想要找到一个富有品质的人就像大海捞针。然而,试图找到一个高质量的人就像在干草堆里寻找干草。她能更快找到一个,如果她认为他对她的优待不足以弥补他和她一样缺钱的话,她也可以很快地抛弃他们。但至少她可以做出比较判断。

          她的第一任丈夫很富有。但他不是一个有品质的人。

          听起来她能接触到很多有钱人,但无论出于什么原因,他们要么不想和她建立关系,要么不是有品质的人,金宝博电子竞技所以她把它们扔掉了。

          如果她想要更快的结果,她需要改变一些事情。但如果时间不重要,那么你是对的,我们不应该费心让她逻辑地思考。

        9. 高斯流动

          daym,Stayy2和EMK,

          我认为一个作品有两个不同的过程。

          美国医学协会收集了医生的数据,发现70%的女医生谁结婚,去找另一个医生。工作中的各种交配。

          然而,女性医生结婚的可能性比女性低,一般为75-8%至90-95%。受过教育的职业女性很难吸引伴侣,也很难吸引不被他们吸引的男人。

          仅凭个人观察:

          女性医生倾向于选择培训时间短、要求时间短的专业。儿科与心胸外科。(认真地说,儿科医生是医学的幼儿园老师)

          当两个医生结婚时,妻子们几乎总是工作时间较少或在要求较低的实习环境中工作,并且照顾大部分儿童和家庭的人。他们有钱给管家和保姆。

          女性压力越大,耗时的特色菜更可能保持单一。

          表现出更多男性特征的女医生;自信,负责,批评,等。不要像女医生那样和医院和诊所的工作人员相处得很好,她们用更多的女性特征来完成工作;团队建设,支持性,协作,等待人们关注你而不是向前冲。

          在初婚的时候,20多岁和30多岁,大多数医生都是住院医师,男性和女性整天互相碰面。一个男医生去见一个小学老师,他们必须在约会或社交活动中见面。住院医师没有太多时间和精力去做的事情。

          所以,如果女性愿意并且能够将女性的行为和特征融入传统的职业生涯,然后进行交配。

        10. 阿德里安

          天啊!我发誓,在我读到这篇文章之前,我只是想把这一问题/主题写下来给埃文听,但我不知道如何表达出来,而不至于脱口而出……嗯,一个家伙。

          Stayy2说,

          不吸引同样成功男人的成功女人只有一个问题和一个问题她不够漂亮,时期,完全停止。这将是解释她浪漫失败的唯一最重要的因素。

          看,温暖和养育不是将是描述我的词语,然而,我也不乏想和我约会的富有而成功的男人。

          戈弗说,

          表现出更多男性特征的女医生;自信,负责,批评,等。不要像女医生那样和医院和诊所的工作人员相处得很好,她们用更多的女性特征来完成工作;团队建设,支持性,协作,等待人们关注你而不是向前冲。

          她说的是女医生,但我发现“很多”也有类似的问题,并不是所有处于高收入职位的女性(也有很多男性,但我不想和他们约会)。

          他们不是卑鄙的或粗鲁的;他们也不是太自大。更像是男性的阿尔法氛围,我不是说他们可以做俯卧撑。

          我试过约会的少数高级女性都非常漂亮和富有,但所有人都缺乏一种温柔和愿意让一个人觉得他是他们的优先考虑。我不知道如何形容它而不象一个讨厌女人的人。因为他们的长相,他们从不缺少追他们的人,所以他们从不把自己当作问题。

          她们每个人都做过某种慈善工作,但他们都显得如此傲慢自大,所以即使是在小事上也要不屈不挠和毫不妥协。他们的长相绝对不是我停止和他们约会的原因。

          …………………

          旁注:我在和一个很有魅力的未来女演员交谈,但我们在搬到新城市前几周见过面,我真的不想长途旅行。

        11. 平方

          阿德里安也许我一生都生活在某种奇怪的交替宇宙中,但我从来没有真正发现男人会像女人一样受到威胁,她们有智慧/成功/自信/力量等等。正如这里的一些人似乎深信不疑(不是暗示你这么想)。

          高中时,我记得那些运动员和其他(女)运动员约会,不是啦啦队员。在大学里,我记得那些外向有趣的女孩得到了所有的关注,她们并不总是房间里最漂亮的女孩。与我共事的人和我的朋友,“收入高的男人和这样的女人结婚,似乎没有明显的模式,高收入的女人嫁给了这样的男人,瞎说,布拉,“我以前约会过的男人,当然我丈夫说过,他们认为我是女性气质和热情的完美结合,他们肯定喜欢火的部分

          有没有可能我们所宣扬的这些规则并不像我们想相信的那么严格?你约会的两个收入高的女人有没有可能是粗暴的,因为她们就是这样的人?我的意思是,有很多贫穷和平均收入的女性,她们粗暴无礼——举个例子,打开任何一个真人秀节目。

        12. 因果报应方程

          SQ写道:

          “如果你不富有,而且你想和有钱人约会,你还有一个小泳池——因为那里的有钱人太多了。”

          是和不是。一个年收入2.5万美元的女人会认为一个年收入10万美元的男人“富有”;而斯塔西2会认为同一个男人在她下面,不值得她花时间。

          现在,如果赚2万5千美元的女人像有钱人一样支持比尔·盖茨,除非她是美皇后,在当今世界,她没有机会下地狱。是的,我知道比尔娶了一个不漂亮的女王。但他们在1986年相识时,他30岁,她22岁。还没有网上约会。你和工作或家庭附近的人约会。是的,他已经是亿万富翁了。所以,是的,梅琳达在地狱里确实有机会,但她是微软的产品经理,大概能赚7万美元,不是一个收入低于2.5万美元的女服务员。

          不管怎么说,“有钱人”是与相关人员相关的。

          大多数2.5万美元的女性都不想和百万富翁约会。可能不到10万个。他们很高兴有人一年赚6万美元。这对她来说是“富有”的。如果她很漂亮,温暖的,养育,她可以约会或结婚更有钱,如果她要和有钱人一样在社交圈里跑步,斯塔西会愿意的。

        13. 阿德里安

          你好,SQ,

          我同意你的观点,这就是为什么我说的不是全部。也,这只是我注意到的模式,所以它不是万能的。我通常是第一个说不要把一些人的行为和整个性别混淆在一起的人。

          然而,从我所注意到的关于拥有巨大财富和高薪地位的男女的情况来看,Stacy2的观点比人们认为的更为普遍;她所说的关于富裕与富裕的人以及他们的年代的许多事情都是真的。

          ……

          SQ说,

          我从来没有真正发现男人会像通常那样受到女性的威胁,她们有一些智慧/成功/自信/力量等的结合。他说:“我想,我是一个很好的朋友。”

          再一次,通常我同意。事实上,直到我来到这个地方,我根本不知道这件事会让人烦恼。

          你有没有注意到,很多男人和女人来到这个网站,整天为埃文的许多教诲大喊大叫,但当被问到“为什么你在一个专门的网站上谁的主要目标是约会是结婚?他们不明白他为什么问?

          约会的道路很多,但只有这么多的人才能结婚。所以在我看来,即使埃文不同意某件事,这是婚姻的道路/规则之一,这就是他教书的原因。那些不想结婚的人应该去一个不同类型的约会网站。

          我所说的女人也是这样。我的目标是建立长期的幸福关系,金宝博电子竞技这些女人(不是所有成功的女人)看约会,婚姻和爱情作为一种辅助,他们的主要关注点是他们自己和他们的事业。

          我不能代表所有人说话,但对我自己来说,不是我受到妇女们的威胁,她们有着强烈的敌意,成功,自信,和强度;只是我在这些职位上观察到的女性,像男人一样,相信美丽和雕像胜过品格。

          对于这样的女人,一个男人想要女人让他们感到被渴望是软弱的,而一个女人是软弱的,因为她降低自己让男人感到被渴望是软弱的。

        14. 平方

          谢谢你,阿德里安,说得好。

          我不在吗?但我知道我来到这个网站是因为讨论活跃且实质性,与大多数博客评论不同。

        15. 高斯流动

          阿德里安

          我认为大多数女性对权威/权力职位的女性的反应和大多数男性一样积极,只要有能力,她们就可以把传统的女性特征融入自己的角色中。毕竟我们都暴露在同样的社会化氛围中!

          然而,当我们呼吸相同的空气时,我们在不同等级/社会阶层的游泳池里游泳,而从你自己的泳池往下跳进几个泳池里,会让你的家人和同龄人感到气馁。因此,虽然在同一社会阶层中,男性化程度较高的女性可能不如女性化程度较高的女性受欢迎,男人们不会为了找到一个更女性化的女人而离开他们的社交圈。即这位百万富翁商人很少在街角的餐馆里和高中辍学女招待结婚。他可以继续在自己的泳池里寻找,也可以去隔壁的泳池或靠近自己的泳池,但不是游泳池。

          因为大多数女人最后都找到了伴侣,可能是因为传统的抢球,男性化的职业女性并不常见,绝大多数女性都有足够的女性魅力来吸引她的社交池或附近的男人。

          sq是对的:一个女人越漂亮,一个人会忽略的人格缺陷越多!

          也,一些(罕见的)人在阿尔法-阿尔法关系的持续不断的戏剧中脱身。金宝博电子竞技我认识一对这样的已婚夫妇,他们在一起工作(两个外科医生),我不会和他们一起工作!房间里的紧张不值得花钱。他们像疯了一样在办公室工作。一起,对大多数人来说,他们的活力太大了。

        16. 平方

          全球反恐部队,你这么说真有趣。我最好的一个朋友和他的妻子经营一家律师事务所,他的妻子也是一名律师。我已经不再和他们在一起了,因为他们在每件事上总是意见分歧,相互竞争只会让我不舒服。我可能错了,但我认为在这些角色上花太多时间在一起会影响到他们的个人生活。

          我以前说过,我不知道,我相信没有人愿意和所谓的男性女性约会(如果你把男性定义为仅仅是她赚了很多钱,是自信的,身体强壮,等)。大多数女性国家元首,首席执行官,运动员和其他传统男性角色的女性确实约会并结婚。每个壶都有盖子。

          有时我认为我们为自己创造的问题不是接受我们不会成为每个人的茶杯,而是那是好的。真正地,没关系

        17. 杰瑞米

          平方我同意你的观点。

          我发现,虽然,为了让男人被女人吸引,他需要感觉到她钦佩他在自己身上定义为“阳刚”的品质。不同的男人认为不同的品质是阳刚的–有些男人用收入/智力来定义它,其他有力量/体格的人,其他人的创造力/工艺,等。

          只要他觉得他为她提供了一些可以让她钦佩的男子气概(而且他比她有更高的标准)。他在这段关系中通常会感到高兴。金宝博电子竞技

          我完全同意——女性首席执行官经常约会和寻找丈夫。但是如果那些女人挣脱了她们,这些男人通常是把他们的男子气概投资于供给以外的品质的男人(或者女人是如此迷人,以至于他在性格冲突的情况下娶了她)。

          当这些女性渴望拥有高收入/高学历的男性时,问题就来了——通常是那些将男性气概投入这些品质的男性,并且正在寻找具有“女性”特质的女性(再次,正如每个人所定义的那样……这必须不同于他们认为具有男子气概的品质。男人通过他们的天职来定义他们自己的男子气概,他们会发现这些女人具有男子气概。男人如果不这样定义,他们不会发现自己没有男子气概……但他们可能会发现自己没有男子气概。

        18. 平方

          抱歉,不管是谁启动了这个线程,并且收到了回复邮件,当我加上第400条回复时…

          “我发现,虽然,为了让男人被女人吸引,他需要感觉到她钦佩他,因为他把自己定义为“阳刚”。

          杰里米说得很好。你刚刚为我澄清了过去一段感情的失败,金宝博电子竞技我想,既然他对我没意见,我赚的钱比他多,这就意味着其他一切——从打开罐子到修理房子周围的东西,再到做出决定再到做爱——都是公平的游戏。

        19. 高斯流动

          杰瑞米

          我发现,虽然,为了让男人被女人吸引,他需要感觉到她钦佩他,因为他把自己定义为“阳刚”。不同的男人认为不同的品质是男性化的——有些男人用他们的收入/智力来定义它,其他有力量/体格的人,其他人的创造力/工艺,等。

          这让我想起了我妈妈多年前告诉我的一些事情。我矮(5英尺2英寸),高中时,我注意到我吸引了很多高个子,即使一个男人的身高对我来说不是什么大事。我妈妈比我小,我爸爸超过六英尺。

          当我把这件事告诉她时,她也告诉了我同样的事情,以前那个高个男人疯狂地追她,尽管身高对她也不重要。她的理论是当一些高个子男人年轻时(在他们赚钱之前,教育,或者其他“男性化”的成就)他们最初通过身高来定义他们的男性化。所以当他们和一个矮女孩在一起时,他们的男子气概得到加强。

          这些天,我吸引了各种各样的高度,但我更喜欢不比我高的人。

        20. 平方

          全球反恐部队,我身高5英尺1,我注意到了同样的事情。在大学的时候,我和一个身高6尺5寸,体重260磅(足球队的边裁)的人短暂约会过,老实说,我们在一起看起来很滑稽。矮个子男人应该知道,矮个子女人关心身高的唯一时间就是男人太高。我丈夫是5尺9寸(5尺8寸),但他在我身上仍然高高在上。

        21. 杰瑞米

          @ GWTF

          有趣的理论,回复:身高和男子气概——我觉得这完全是合理的,但我会从一个稍微不同的角度来看待它。我认为大多数男人/男孩所定义的“男性化”在一定程度上受到他们的成长(父母的信息,社会,等)在某种程度上,通过女性对女性在男性身上(以及在男性身上)的吸引力的反馈,具体而言)。

          你说得很对——大多数年轻人都没有成就或金钱,但是,如果一个年轻的女人欣赏一个男人的身高,发现他的身高很吸引人,他会认为这是一种阳刚之气。这是他渴望的崇拜,因此,他可能会故意寻找那些他认为更有可能让他对他性取向的品质最钦佩的女人——矮一些的女人(比高一些的女人更应该被他的身高所吸引)。这可能是误入歧途的,但是在思维模式中有一些逻辑。

          我想这取决于男人的经历,尽管如此。我身高6尺2寸——按大多数标准来说——但从未有过一个女人觉得我的身高(据我所知)有吸引力的经历。所以我从来没有考虑过被人欣赏我的身高,相反,我把我的“男子气概”投入到了一个由我的成长经历和早期经历灌输给我的“提供者地位和保护者地位”的泥潭中。

      2. 142.2
        杰斯

        我说调整你的标准不要低。正如他所说,在适应一个无聊的人和调整你的标准之间有很大的区别,也许给一个努力工作的人一个不在前1-5%的机会。

      3. 142.3
        斯泰西

        *大声拍手*

        1. 斯泰西

          最后一条评论是针对Stacy2的。伟大的观点!

      4. 142.4
        SMC

        阿德里安我的老板是女性,高,漂亮(华丽,事实上)40年代中期,公司的创始人之一,非常富有。有一天我们要去吃午饭,我问她为什么不约会。她来自一个大家庭,亲密的意大利家庭,她说她既没有时间照顾男人(因为她的家庭),也没有耐心。然后她告诉我,她的一个最亲密的朋友告诉她,她比她(朋友)认识的大多数男人更具男子气概。她确实散发出了你提到的那种“男子气概”。虽然我只是看着她,但我认为男人们会为她倾倒。不是这样。她身上没有一点“温暖和养育”的感觉。我经常告诉她,她可以用尾巴来拥有这个世界,但她不感兴趣(奇怪的是,她非常不安全)。直到我发现了埃文的博客并开始阅读关于这样的女人的文章,这对我来说才真正有意义。

        1. 阿德里安

          高级SMC,

          如果它们对你有意义,那么你能给我解释一下吗?(^ ^)

          顺便说一句,我不是说所有有权势或有财富的女人都是这样的(尽管我认为大多数男人都是,但这是以后的故事)。虽然我说过我个人见过的最高级的单身女性在权力中释放这种情绪;很多有地位的已婚妇女都非常善良,既坚定又善良。

          我要说的是,我和之交往过的年长女性不认为她们应该让男人感到被人所渴望,而我和之交往过的年轻女性则认为,当一个符合她们标准的男人出现时,她们会开始回馈。我还不确定,Stacy2和Stacy属于哪一类。

        2. SMC

          阿德里安

          我想我不该说这对我有意义,因为没有,但至少在读过埃文的博客后,我才认识到这样的女人。这是我们午餐的长途旅行,所以我更进一步地向她强调了她“没有时间陪男人”的立场。她说男人每天都想发短信的时候是很需要的,通过电话交谈,等。她只是不想为“那些东西”腾出时间。她有一个活跃的社交生活,非常活跃——只是不涉及朋友以外的男人,网络联系人,等等,我从来没听她说过她希望有一个男伴。她有很多兄弟,当她需要护送时,他们会护送她去一些地方。她很高兴,所以我想这对她有好处。

        3. 高斯流动

          SMC,

          我知道这不是你评论的重点,但你提出的一个附带问题很重要。对于单身女性来说,家庭是一段巨大的痛苦时光。如果奶奶或阿姨需要有人和他们约会,他们认为独生孙女或侄女没有更好的事情可做(她家里没有孩子),所以他们会问她。也,很多单身女性在周五晚上和周末结交/娱乐侄女和侄子。

  15. 十五
    米尔基玛

    你怎样才能准确地确定某人的工资?我无法想象,除非我们有一段忠诚的关系,否则要别人的薪水。金宝博电子竞技此外,薪水高的人很容易拥有负的资产净值。我认为想要一个有钱的男人没有什么不对的,尤其是如果你想组建一个家庭,但人们并不喜欢邓&布拉德街的收视率。

    1. 十五点一
      KK

      那是真的,牛奶牛奶。真正富有的男人,如果想除掉这些类型的女人,他们就非常擅长这样做。如果我是男人,我当然愿意。

  16. 十六
    卡尔

    避免关心金钱的人最简单的方法就是不要钱。为我工作。.

  17. 十七
    布里特

    完全同意牛奶美。

    我是一个收入高达30多岁的女性,在整个薪酬体系中都有过约会——从一个拥有自己对冲基金的人(他在《福布斯》中被介绍过)到一个年收入约6万美元的市场营销人员。知道他们有什么共同点吗?

    他们都向我借钱,或者要求借钱。有些人还了钱,有些人没有。有些人挣的比我多,几乎所有人都过着更加奢华的生活方式,花式汽车,等等一点一点,我发现自己付出的代价超过了一半的约会,郊游,假期——再次,即使在我赚得更少的地方。

    我不知道该怎么办。有时我在这些人身上呆了一年或更长时间,才意识到经济上的不负责任。

    1. 十七点一
      KK

      Britt

      只说不。你没有义务借钱给你的男朋友。

      1. 第17.1.1条
        平方

        哈哈,我也要对布里特说同样的话。别那么慷慨了!

    2. 十七点二
      斯泰西

      别再当受气包了,布里特。

  18. 十八
    KK

    我预测,如果有人说他们不会考虑与那些收入低于X的人建立关系,事情就不会像计划的那样顺利了……你会得到你应得的东西,我的意思是没有任何好东西。金宝博电子竞技

  19. 十九
    DYM

    平方

    我不明白你想说的话。轶闻地,金融安全问题的规模。大多数情况下,所有想组建家庭的女性,希望在保持某种预想的生活方式的同时,可以选择呆在家里。我不认为正式职位的男性试图让女性改变他们的标准。他们只是在强调各种各样的需求,增加或减少你必须选择的人。如果婚姻或长期关系真的不是目标,金宝博电子竞技那么这个博客上大多数的优惠建议都不适用。

    正如你所指出的,两性都倾向于在不一定等同于成功关系的属性上赋予更高的价值。金宝博电子竞技美貌的争论很难,因为它是多么主观。我很难将美丽与经济手段进行比较。也许是男性的精神障碍,但我见过其他人回应,“不该被点名的人”指的是来自家喻户晓的女人的关注,她们也有类似的建议。坚持你想要的,但不要大喊大叫,因为异性的伴侣关系严重缺乏。特别是当您主动减少了必须选择的池时,同时提高你的竞争力。每个人都应该有标准,但是你通常必须放弃一些东西。在大多数情况下,这是宝贵的时间,我们谁也回不来。

    1. 十九点一
      平方

      D—M我想回答,但我不确定你要回复我的哪一条评论。.

      1. 19.1.1
        DYM

        平方

        你对业力方程的反应为我澄清了这一点。你似乎把某些反应看作是恐吓,我认为他们不会让强烈的反对者占主导地位。最后,我们都非常希望热情的标准承担者在各自的旅程中都能过得很好。

  20. 二十
    StYY2

    我真的不明白这个小问题。人们需要多大的游泳池才能找到伴侣?我的城市有800万人。收入最高的3%相当于24万人。即使假设其中50%是女性(但实际上可能更像20%),这使得我们有12万合格的3%的男性。即使假设其中90%的人已婚或因年龄/其他原因不适合,仅在我的城市,就有24000名合格的男性。来吧,人们!!一辈子不足以和他们中的第一次约会。一个英俊的成功女人肯定能抓住其中一个。整个事情都是没有意义的。

    1. 二十点一
      高斯流动

      斯泰西

      我最近从一个小城市搬回一个大城市。在我以前被贴上标签的城市里,几乎没有合格的高收入人群,“一个养家糊口的好地方。”说真的,如果你是单身,听到这个,不要迁移到那个城市!

    2. 二十点二
      西奥

      “一个英俊的成功女人肯定能抓住其中一个。”我同意,Stayy2但前提是她在年轻和生育数年后才这么做。然而,她40岁以上的机会很快就会减少,除非她能接受(爱?)60岁的富人

      1. 20.2.1
        StYY2

        我不同意。一个英俊的40岁孩子会有很大的成功,很明显,不是35岁的男人想结婚成家,但是45-50+的观众希望在一起过得愉快,旅行,等。绝对是这样。有一大群男人只想要这样的女人。

        但是,是的,如果一个女人想要2.1个孩子和1.5条狗的生活,她应该在40岁之前达到。当然。

        1. KK

          Stayy2一个每天工作16-18小时的人怎么有时间去旅行,减少约会和娱乐?我发誓我不是想挑衅你,但是你的一些评论似乎是矛盾的。

        2. KK

          也,你对其他帖子的评论称,你希望有人能在富裕地区和私立学校买得起房子。我想我们大多数人都认为这意味着你在寻找婚姻和孩子,但在这篇文章里你说你永远不会再婚。只是想澄清一下。

        3. 因果报应方程

          我认为24000是很高的,因为你假设所有符合条件的男人都在寻找像你这样的人来建立一段关系(他们可能会因为你很漂亮而撞到你,金宝博电子竞技但他们会承诺吗?我假设你在寻找一段忠诚的关系,金宝博电子竞技不是随便的)。

          你把自己描述成不热情或没有教养,但是身体上有吸引力。

          你认为24000个男人中有多少人想拥有一个有魅力的LTR,但寒冷,野心勃勃的女人?

          我想零,但是为了争论,假设3%的人都同意——那就是720人。(我认为这3%的人有问题,因为大多数男人,即使是最坏的男人,想要一个温情的、有教养的女人与之建立关系。金宝博电子竞技再一次,他不在乎温暖,也不在乎在干草里培育一卷或三卷,也不在乎把你当作一个旁观者,但他不会答应你的。

          在那720人中,让我们应用OkCupid的统计,女人只发现20%的男人有吸引力,所以720 x 20%=144个男人,你会觉得很有吸引力。

          不知道你离婚多久了。假设已经5年了,在这段时间里你每月有2-3次约会。每次约会都是不同的人。

          你不在LTR,你已经遇到了所有符合你标准的合格男人,并且对你感兴趣。

          那么现在你打算怎么做?

        4. StYY2

          KE:

          我认为24000是很高的,因为你假设所有符合条件的男人都在找像你这样的人谈恋爱金宝博电子竞技

          不,这不是我想的。再读一遍。我消除90%的首先是那些不适合的男人,因为从年老、同性恋到病态肥胖的各种标准,在那之后,我剩下了24000个。不管你想切什么,这个数字是以千为单位的。它们也会旋转,新的进入泳池(离婚,移动)其他人退出。海里有很多鱼。

          你认为24000个男人中有多少人想拥有一个有魅力的LTR,但寒冷,野心勃勃的女人?我想零。

          好吧,你错了,我过去结婚了,现在应该去证明这一点,不?
          你不在LTR,你已经遇到了所有符合你标准的合格男人,并且对你感兴趣。
          那么现在你打算怎么做?
          就像我说的,这既没有发生也不会发生——在数学上是不可能的。

          我认为这段叙述“哦,没有好男人,所以你必须适应这一点,并且调整你的期望“是如此的破坏和错了。
          是的,可能是一小部分,但它有着巨大的基础。外面有很多人。不需要走出你的社交圈子去寻找约会对象。

    3. 二十点三
      DYM

      Stayy2

      我们都应该有某种程度的自大,所以这不是坏事。自信能为我们自己创造我们想要的生活。正如业力所指出的,剩下的人数,不要只看到你的联合群体中的女人。我猜,不管收入多少,男人都认为所有24岁以上的女人都有潜力。我想发生了什么,我们对这群男人在交配游戏中的行为有不同的看法。我相信你引用了过去的一项统计数据,显示人们倾向于倾向于相似的教育水平。我不知道那项研究是否也显示了耦合的收入水平。我认为你在夸大一些社会经济因素。

      男性很容易意识到金融安全在大多数女性名单上的排名有多高。这些知识扩大了妇女的数量,这增加了女性在前3%的竞争。我将以自己为例。我和下一个男人一样大摇大摆,但如果我真的对自己诚实,我不能和年轻的我竞争。尽管薪水可能更低,年轻我的青春和活力,在一个更大的水池里游泳。Stayy2在她整个职业生涯中,你必须与处于不同阶段的年轻人竞争。想想看,在每一次社交聚会上,我们都可能有一个更年轻的版本。

      这家伙必须对婚姻有一个可接受的观点,孩子们,宗教,政治,消费习惯,性情,其他问题,从本质上来说,老年人的选择比年轻人的选择更好。不仅如此,但你必须在正确的地方,在正确的时间,做正确的事引起他的注意。如果我们相信统计学,从一个更大的水池中选择会增加我们的机会,这是不合理的吗?

      1. 20.3.1
        StYY2

        傲慢与此无关。我们每个人在身体上都能遇到有限数量的潜在伙伴,仅仅因为一些高收入的男人可能是这个城市里每个女人都想要的——D不是说他能在城里见到每一个女人吗.事实上,他将更容易接触到地位相近的女性,通过工作和他的生活方式。所以这个“竞争”是严格理论上的。当然,一个小学老师可能想和一个公司主管约会,但她不是坐在他旁边机场头等舱休息室里的那个,没有和他一起在阿斯彭滑雪,在等客户吃饭的时候,不要在昂贵的餐馆碰到他。我要和她竞争吗?理论上,对。实际上,访问和外观是成功的90%。事实上,许多漂亮的女性选择了这样的职业(比如艺术品经销商和鸡尾酒会服务员)。人的短缺和竞争被夸大了,这就是全部。

        1. DYM

          Stayy2

          电子宝贝,我爱你,坏的,坏哈哈!!!!!当两个足够顽固的人认为他们对某个特定问题的看法更为相关时,这种反反复复的现象就是一个缩影。这就是为什么埃文和其他人强烈建议寻找我们各自的补充。起初,言语激昂,但是它慢慢地消失了,就成了磨坊里的人争吵。丁丁丁我要再登记一轮。你最后的陈述,“事实上,许多漂亮的女人选择了能让她们进入的职业(比如说艺术经销商和鸡尾酒会服务员),这是我想让你知道的。你的竞争对手也不在理论上的前3%。在那张纸条上,我会请求叔叔。

    4. 二十点四

      神圣坏数学,蝙蝠侠!

      你所在城市的800万人(我想是纽约人)包括儿童、退休人员和其他没有谋生的人(不考虑是否有1%的人活着!).

      在这8米中,40多岁的只有1.1米。男性不到55000人。如果你只计算前3%的那些,你现在是16.5公里。大约一半的人结婚了。现在你已经8公里了。

      1. 20.4.1
        麦克拉文

        别开玩笑了。她总是因为每个人都是理论上的人而大发雷霆,但让我们看看记分板。

        你的战略是如何制定的,StYY2?

        1. StYY2

          一切正常。我总是在前三名约会,甚至在我自己到那里之前。我从来没有缺少过这个群体的求婚者(目前2人)。在这个过程中,我自然而然地旋转着,没有理由改变我的“战略”。我真的没有什么策略。我指的是有组织的人。这就是为什么这里提出的理由对我来说毫无意义。

      2. 20.4.2
        KK

        对,乔考虑到纽约的女性比男性多,你的数字还是相当可观的。更不用说种族和宗教等其他因素了。即使Stacy2存在差异,不是所有的男人都是。这些数字越来越低,你加入的变量越多。然后,当然,很多人已经说过,实际上有多少人会对她感兴趣,尤其是如果这些男人是庄稼的精华,可以从最好的女人那里挑选。

      3. 20.4.3
        高斯流动

        别忘了其中一些人会是同性恋。..

        1. 好点!

      4. 20.4.4
        米尔基玛

        我同意数学不好。然而,人们想要他们想要的。另外,我们的文化不坚持人们结婚或生孩子。很少有社交活动,经济,或宗教上促使人们做出承诺。数学不好不会改变人们的思想(或成人的性欲)。如果你需要证据,(请原谅货币类比)考虑几年前有多少人有高利息信用卡债务,或者有多少人使用负摊抵押贷款购买大房子。

    5. 二十点五
      KK

      从120000开始,去掉90%就意味着12000而不是24000。只是FIY。

      我是这么想的:“这让我们有12万合格的3%的男性。即使假设其中90%的人已婚或因年龄/其他原因不适合,仅在我的城市,就有24000名符合条件的男性。

      1. 20.5.1
        StYY2

        哦,杰兹,抓得好。当然,这会有很大的不同,现在我只需要15年的时间就可以见到他们,而不是33岁,所以我想数学是“坏”的,而且是和女人对立的。转动我的眼睛。人们真的不懂大数字。没有其他的方法来解释没有男人的信仰,买10张彩票来“最大化”他们的机会…

        1. KK

          天哪,

          我只是觉得你会感激我的数学修正,因为你指出别人在另一个帖子上。猜不到。Hmmm.…

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*