女人会变得可怕吗?也是吗?

Meghan Daum是一位作家,一个写作老师,前洛杉矶时报专栏作家和Facebook朋友,按这个顺序。我们在现实生活中没有见过面。但我很尊重她的工作。像我一样,达姆知道一种模式:100%诚实。

我可以举出她中的一些媒体上最近的帖子我喜欢,但我想专注于这件去年秋天的作品,其中达乌姆很明显(但争议很大!)断言即使在这个时代,Metoo和Metoo相信女人,女人也是有缺陷的人,同样有能力虐待异性。

达姆知道,一个敏感的读者会立即从事什么禁忌——然后简单地回到男人的问题上来……

“我认识到,对于我在问题开场白中提到的每一个不良行为,都有一个平等的,相反的,而且可能更严重地威胁到男性的不良行为,做,以同样的频率拜访妇女。

但是,就在那里,正是我的观点。在一个自由的社会里,每个人,不管性别,或任何其他身份证明,自由地成为一个操纵者,自恋的,感情上有破坏性的混蛋。所以我不知道为什么男人最近得到了所有的荣誉。

总的来说,她们相信在梅托之后出现的女性模因,尤其是布雷特·卡瓦诺的传奇故事,来自一个充满同情心和善意的地方。但他们也在剥夺女性的复杂性和矛盾,因此我们的人性。”

她继续说:

女人并不简单,纯真的生物,只有最无辜的动机才能被赋予。男女都有很多。

#相信女人,它认为女性是一个整体性的实体,本质上更具道德性,无辜的,或者比男人更值得信赖,不仅是还原性的,而且是侮辱性的。女人并不简单,纯真的生物,只有最无辜的动机才能被赋予。男女都有很多。或者,正如乔治·卡林所说,“人类来自地球,女人来自地球。处理它。”…

直到它承认女人可以像男人一样操纵欲强,令人毛骨悚然,而且通常很可怕,(Metoo)运动将继续传递一个信息,即我们不是真正的人。为什么会有人相信这样的人?

我是聪明人的约会教练,强的,15年来,我和成功的女性一直为我在世界各地的女性客户辩护。我也和很多女人约会过,通过任何客观的衡量,并不总是友善的,诚实的,伦理的,或合理地看待其他观点或解决冲突。

我们不能生活在一个男人因为他是男人而被假定有罪的世界里,女人不能因为她是女人而做任何错事。重要的是像达乌姆这样的自由派学者继续在性别关系和政治问题上宣扬一种更加中立的基调。

你的想法,下面,非常感谢。

加入我们的对话(41条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 克莱尔

    我是一个女人和一个法律系毕业生,我发现一个像“相信女人”这样的概念是荒谬的。

    为什么仅仅因为女性就应该免除举证责任呢?

    在我国的过去,法院有一个所谓的“警戒规则”,在考虑女性在性侵犯案件中的证词时采用了这个规则。简而言之,这意味着他们必须对一个女人指控一个男人强奸/性侵犯持怀疑态度,因为假设女人可能会报复,并且会利用法庭系统来摧毁一个男人。

    这显然是可憎和性别歧视,但现在我们似乎已经走到了另一个极端,这也是错误的。应该相信和支持女性,是否有证据。

    为了客观起见,要求证据,然后对其进行审查和审问,然后得出公正的结论?作为不容易相处的人,但我相信这是我们应该追求的。

    作为一个女人,我被任何赞助人和幼稚女人的行为,并对她们的行为采用不同的标准所冒犯。当然,女人也会做出卑鄙的行为。我一生中接受过的一些最糟糕的治疗是在女人的手中,不是男人。

    我爱女人;我觉得作为一个性别的人我们都很好,但我想看到我们渴望成为最好的自己,不要走捷径。

  2. 杰瑞米

    文章中我最喜欢的部分是达乌姆对“有毒的女性特质”的定义,即一个女人用武器化自己的脆弱。这是对的。没有什么比得上毒辣的男子气概,这就是为什么大多数女性都没有注意到的原因。

    达姆谈到女人对男人发起不受欢迎的性行为……虽然我认为大多数男人(包括我自己)对此有一些经验,这对我们来说并不像对女人那样重要。女人做的事不是男人讨厌的吗?这就是两性间误解的症结所在。女性关注强奸问题,例如,事实上绝大多数强奸犯都是男性。所以他们认为强奸是男性的问题,作为女人(一般)根本不做的事。骚扰也是如此,暴力也是如此。所以,如果这些都是社会问题,那么男人就是问题所在。而女人则不然。

    这种思维方式的问题在于,女性缺少问题所在的领域(而男性没有),因为她们没有经历同样的问题。通常不会被异性的脆弱性所操纵,害怕情绪失控或超载。我认识的女人大多数时候都是这样的,还有——这是更重要的——他们不知道他们这样做的事实。不知道操纵。不知道发生的事情并不是应该发生的事情。

    我岳母是最善良的人之一,我见过的最温和的女人。她(重新)嫁给了一个最优秀的人,我见过的最谦逊的男人。当他们不同意的时候,她很高兴听到他的观点,把它讲出来。在他们说出来之后,她走了。他整个冬天都想去佛罗里达,她不想去超过6个星期。你猜怎么着?它们会持续6周。他想要装修(他会付钱的)。她没有。不会发生的。她不知道“说出来”等同于打不公平的仗。女人在说话和微妙的情绪控制上通常都是如此的优越,以至于大多数男人要么投降要么退缩。眼泪,被指控不开诚布公,情绪战……以及缺乏承认这是战争。

    我想知道有多少读这篇文章的女性(如果还有)会承认这一点。他们这么做。这是一件事。我根本不认识任何不知道的人。

    1. 二点一
      玛丽卡

      您好!杰瑞米

      我想知道这是否是文化?(不是加拿大人)。至少在某种程度上。我知道概括一个已经受到如此多歧视的群体是很危险的,所以我道歉。但我认为这是有道理的。

      IME,在不同的文化和宗教背景下,可能的标准/叙述是让男人有自己的方式,通过暗示的愤怒/攻击(或实际攻击)或者感情的退缩,资源等。

      当然是这个场景。你所说的存在,但并非所有女性都如此。

    2. 二点二
      闪闪发光的

      杰瑞米说:
      我岳母是最善良的人之一,我见过的最温和的女人。她(重新)嫁给了一个最优秀的人,我见过的最谦逊的男人。当他们不同意的时候,她很高兴听到他的观点,把它讲出来。在他们说出来之后,她走了。他整个冬天都想去佛罗里达,她不想去超过6个星期。你猜怎么着?它们会持续6周。他想要装修(他会付钱的)。她没有。不会发生的。她不知道“说出来”等同于打不公平的仗。女人在说话和微妙的情绪控制上通常都是如此的优越,以至于大多数男人要么投降要么退缩。眼泪,被指控不开诚布公,情绪战……以及缺乏承认这是战争.

      如果她诉诸“眼泪,被指控不开诚布公,情绪战“她真的能被形容为和蔼可亲,甚至脾气暴躁吗?

      如果一个配偶整个冬天都想去佛罗里达,但没有,你建议他们如何通过这种需求冲突进行谈判?你对这对夫妇的每一次冲突都有所了解吗?或者你只听说她“顺其自然”的那些人?说实话,我所知道的通过欲望冲突进行谈判的唯一方法就是把它说出来,或者一方让另一方走自己的路,你认为女人应该做什么?让他负责,做每一个决定?这不是我的经验。在我“找到我的路”之前,并不是所有的冲突想要都被谈论过。不是所有的欲望/想要的冲突都被谈论过。有时候我的配偶会想做或买一些我不特别想要的东西,但当他提出来的时候,我知道他想要的比我不想要的更多,所以我不经讨论就放了它,或者我给出了我的意见(我们不需要另一个设备占据我们已经拥挤的台面上的空间,但是,如果你真的想要那台空气过滤器,去买吧),然后让他“随心所欲”。我认为男人(或配偶通常)不知道他们的配偶为了维持和平而让冲突爆发的时候,因为,好,他们放手去维持和平。我真的不相信男人在和女人谈判时是无助的。律师和推销员是许多男人擅长的两个工作,这两项工作都需要大量的谈判。

      也,我在家长大,所有家庭成员(妈妈和爸爸,爸爸和其中一个孩子,我父亲打雷说:“这就是要做的,讨论结束“如果有人试图说出他们的POV,随后就会有暴力威胁,或者没有听从他的命令。我们家只有一个人能做到,他们不是女性。我不认为我们家是唯一一家这样经营的家庭。

      我认为你的观察被确认偏见严重地影响了。你没有看到她认为不值得讨论的冲突(他也没有)。你看不到或没有注意到双方都达成妥协的冲突。(也许佛罗里达州的6周就是妥协,也许她根本不想去,或者只想去两个星期),你看不到,听到或注意到他获胜的地方的冲突。

      我从你的帖子中得知你认为妻子应该和她丈夫一起去,与其说出来,你认为这是操纵性的。我错了吗?如果是这样的话,除了说出来,或者一个人(妻子)随其丈夫的意愿,你如何建议一对已婚夫妇通过欲望冲突进行谈判?TIA,请回复。

      *当我谈到冲突时,我说的是“软”冲突,如果每个合伙人都希望有不同的愿望,即两者都不一定是错的。另一个想要一张带脚凳的椅子,等)我不是说暴力等严重冲突,不忠,酒后驾车,吸毒成瘾,等)

      PS——关于OP“女人也会很糟糕吗”,我的回答当然是肯定的。可怕是人类的问题,不局限于人口的一半。我意识到这个问题是修辞性的,但是人类的本性是这样的,不局限于任何群体,对我来说,这似乎是一个愚蠢的问题。我看到过很多可怕的行为,从女人到他们的配偶/伴侣,但是,这种可怕的行为并没有在发生需要冲突时表达他们的意见。

  3. 杰瑞米

    我上次的评论做得不好,所以我会删减一点。当夫妻不同意时,通常是女人推动进一步的谈话,而男人则退缩。因为他觉得转变只会使情况更糟而退出,他赢不了。他同伴的谈话邀请实质上是一场与巨人的摔跤比赛。因为尽管她可能是哭泣的人,大喊大叫安静,为了激动……当他坐在沉默中或结结巴巴地回答时,他更经常会被情绪化的狗屎打倒。有毒的女性特质——脆弱的攻击性。通过脆弱性而不受伤害。通过提出妥协而缺乏妥协。把自己的特权误认为是客观正确的。没有什么能比得上有毒的男子气概,这是用侵略来掩饰软弱。

    1. 三点一
      雷切尔

      杰瑞米如果你认为每一个分歧都涉及到一个女人哭泣,大喊大叫,安静,表情,我想你需要修理你的机械手。我向你保证情绪稳定,理性的,有同情心的女人。我们不会把每一场辩论都变成一场尖叫的比赛。否则的暗示是难以置信的轻蔑和伤害了几乎一半的人口。请停下来。

      1. 3.1.1
        烧烤

        就在那里。

  4. 没有名字可以给

    我需要一个大盆玉米来评论这个。

  5. 5个
    帕洛马

    “有毒的女性气质”的想法是非常荒谬的。我从来没有强迫过男人做爱,把我的不良行为归咎于经期,威胁在一段关系结束时自杀或假装怀孕恐慌。金宝博电子竞技我不认识一个体面的女人。我当然同意,女人和男人一样有坏的能力,并非所有的指控都具有同等的效力。然而,声称有毒的女性气质是一回事,这有点忽略了梅托的核心所在,它正在摧毁父权制。

    1. 第5.1条
      杰瑞米

      是你写的解决方案,教年轻人去检查女人是否热情的同意?或者解决方案也可能涉及女性?如果,的确,我们还教年轻女性,如果她们的同意低于热情,她们可以走路吗?毕竟,难道他们不比男人更了解自己的思想吗?

      认为男人应该负全部责任的观念,女人是受害者,因为她们不能走路(因为我记得你在《阿齐兹-安萨里》中写过的所有情感原因和借口),这是有毒的女性特质。通过脆弱来操纵。你培养的脆弱性,但是拒绝男人。那是父权制,如果你能看到它就好了。

      1. 5.1.1
        帕洛马

        我不否认外面有坏女人,但是坏女人和坏男人一样要为世界上的疾病负责的想法是我听过的最大的狗屎。

        如果父权制不存在,然后祈祷,为什么我们还没有看到一个与哈维·温斯坦或罗杰·艾尔斯相当的女性呢?为什么我们还没有听说过一个强大的女人在折磨和攻击几十个脆弱的年轻人?为什么儿童色情作品几乎都是独家制作的,被人分配和消费?为什么这么大,绝大多数性暴力是由男性实施的?来吧。

        坚持“有毒的女性气质”听起来很像我听到白人谈论反种族主义。黑人确实有种族主义和破坏性的能力(因为这些品质只是人类的一部分,而且不特定于任何种族)但是,声称黑人对白人是种族主义者造成了与白人对黑人是种族主义者同样程度的群体伤害,这是特权否认。

      2. 5.1.2
        杰瑞米

        简明扼要地回答你的问题,因为性不是女人用诡计从男人那里得到的。骚扰,强奸,色情作品,这些都是性犯罪。天生沉溺于性的性犯罪,需要用他们的诡计来做爱,可以通过以上的犯罪行为来插队做爱。考虑一下女性对什么上瘾,不是她们没有的。想想女人在沮丧时是如何得到她们想要的,不是男人的作风。他们。是。不同的。

        要使用许多可能的例子中的一个,当男人强迫女人做爱时我们称之为强奸,强奸是犯罪。但是性不是育龄妇女的主要动机,生孩子就是。如果一个女人未经他同意就把一个男人骗进了亲子关系,我们该怎么说?这是犯罪行为吗?多久发生一次?如果我们称之为“fape”而不是“强奸”,有多少女人会是“fapits”?为什么,美国的手上会有一种流行病。这不是一件“事情”,因为没有人定义它。因为男人是享有特权的性别,女人是受害者,因为我们把受害定义为与人的特权有关,考虑到妇女的特权是正当的(或至少是正当的)。毕竟,当我举我的“fape”例子时,你同意吗?或者你有没有为男人在做爱时如何同意做父母找借口?

        1. 帕洛马

          我完全同意你的观点,诱骗某人怀孕是一件非常令人讨厌的事情。我不会为任何愿意做这种事的女人找借口。然而,声称“fape”是一个全球性问题,其严重性和广泛性与性暴力一样,儿童色情,人口贩运,每天发生在每个行业的生殖器切割和男性权力滥用都是胡说八道,你知道的。我们没有看到任何女性与哈维·温斯坦相提并论的原因并不是因为所有女性天生都比男性优秀。这是因为在我们的社会中,女性并没有被赋予这样的权力。像温斯坦和艾尔斯这样的人能在这种狗屎里呆这么久,因为他们得到了周围所有人的帮助和教唆。即便如此,你真的相信可爱的,即使是脾气暴躁的女人,在婚姻中总是有自己的方式,也和说,住在隔壁的儿童色情狂?或是那个通过殴打或强奸家人来维护自己权力的人?听起来你真正想做的是通过培养一些你认识的坏女人来减少男人对世界造成的巨大破坏的影响。经典MRA

        2. 西尔瓦纳

          杰瑞米

          你需要找到一个比“骗进亲子关系”更好的例子。因为没有这样的东西。精子是实现怀孕所需的流动成分。它需要肥沃,b)放置在女性子宫附近,然后在女性体内寻找她的卵并强行进入。

          女人不可能“诱骗”男人存放手机,子宫附近的可育精子。什么都没有。或者你认为她能蒙住他的眼睛,然后假装他把它放在她嘴里或是她的洞中,而他却一点也不聪明?她的卵不会跳到他的身体里去受精。

          她可以强奸他(这和他强奸她是同等的罪行)。以某种方式偷取他的精子并把它放在一个不安全的地方。但是,一旦她同意了性行为,她对他的体液完全没有控制力,或者他最后把它放在哪里。

          如果一个人不愿意做任何父亲,他最好确保不要把他的寻蛋导弹放在任何可能导致事故的地方。因为即使她在节育,这些麻烦的小游泳者仍然会造成严重碰撞,从而对她的身体造成无法弥补的损害。

          不管她是否堕胎,充其量,她肯定能忍受痛苦和痛苦。如果那个男人不愿意的话,她永远不会得到赔偿。他可能会被迫为孩子买单,但是没有法律规定他必须为所发生的损害赔偿,因为他的精子强行进入她的卵子。

          说她“诱骗”了他让她受孕,就等于说一个司机在红灯前停车,诱骗了一辆撞在她身上的汽车。

          戴上一个吓人的避孕套,使用杀精剂,如果你担心的话,就退出。三种完全由男性控制的节育方法,甚至可以同时使用。即使是绝育的妇女也有怀孕的机会。我个人认识两个怀孕的妇女。

          想想女人在受挫时是如何得到她们想要的,不是男人的作风。

          好,这就是重点。有毒的阳刚之气是关于实现任何目标的方法。就个人而言,我真的不相信“有毒的男性”这个词是个好词。它应该被称为毒性攻击——使用武力,暴力,身体优势,或者威胁要得到你想要的,抑或压迫,等。
          它也不局限于性,看看一般的暴力犯罪,看看大多数人是否是男人。目标与此无关。一切都是为了达到上述目标的“方法”。
          也,别忘了这不仅仅是男女问题,但是一个男人vs.男人也有问题。

          有没有有毒的“女性气质”?当然。我想是操纵和说谎。两人都有同样的罪行。我想这会让男人们加倍痛苦。

          在上面的例子中,你实际上是想把强奸这样的暴力行为与撒谎或操纵某人得到你想要的东西进行比较。

          男人想要性。女人想要孩子。他强奸,她对他撒谎说要实行节育。绝对无与伦比!

          相当于:

          男人想要性。他强奸妇女。女人想要孩子,她强奸了他,强迫他高潮,同时确保他的精子尽可能靠近她的子宫。

          有毒的女性气质,我猜,是这样的:

          男人想要性。他对她撒谎说真的喜欢她,想和她约会,等。女人想要孩子,她对他撒谎,说她在节育(“骗”他做父亲”)。

          它不是一个“东西”,因为没有人定义它。不。这不是一件“事”,因为这不是暴力犯罪,而且他也没有被迫把精子放在她子宫附近。他没有被迫使用任何形式的避孕措施。他选择了什么都不做来阻止他怀孕。实际上,他选择了在她子宫附近发生性高潮的超高风险风险,而不是在他子宫末端不使用保护措施。这就是为什么一般来说这不是犯罪。因为自然设计的方式,然而,他的精子确实迫使它进入她的不动卵。

          我完全同意,如果男人不愿意,他们不应该为孩子负责。也就是说,如果一个女人的精子与她的卵子相撞并成功地使她怀孕,那么男人应该对她遭受的伤害、痛苦和痛苦负最明确的责任。万一她怀孕生产,这可能比简单地为孩子买单要贵得多。但即使是堕胎,即使只是通过药丸,不是身心愉快的经历,并且可能对未来的生育构成风险。

          很高兴你说“嗯,我不想要孩子“,让她承受100%的身体后果。同样,你也很好地完全忽视了生孩子对身体和健康的影响——其中很多都是永久性的。

          你有没有为男人在做爱时如何同意做父母找借口?

          你问错了问题。正确的问题是:

          他同意把他能生育的精子放在她怀孕的地方吗,即使她在节育期?他在做这件事时使用了什么精确的节育方法来确保节育责任不完全由她来承担?为了确保她不会怀孕,他到底承担了什么责任?

          他不想要那个孩子。他肯定不会蠢到不让她完全拥有一个,是吗?

          或者你真的表现出一点毒辣的男子气概,说一个男人有权把预防怀孕的责任完全交给她?尤其是那些不想要孩子的男人?

          可怜的,可怜他。他没有用避孕套。没有使用杀精剂。没有退出。但都是她的错!她对他撒谎说要实行节育(其中没有一个是百分之百有效的)。那么……你希望她至少使用两种避孕方法,这样你就不必使用一种了???).

          但是这个可怜的家伙被欺骗,没有使用任何避孕方法。你怎么敢要求那些不想生孩子的男人为自己不这样做承担一些责任?

          这对我来说是难以置信的。你选择承担零责任,但都是女人的错。

          这样说吧。她的子宫有一个巨大的停止迹象。你选择让你的精子快速通过它而不停地导致一场灾难,你最好赔偿损失。

          没有。我们不将受害定义为与人的特权有关。现实仍然存在,虽然,大多数人使用暴力,暴力威胁,身体优势,或者力量就是人。说到滥用权力,我相信天平的刻度是相等的。

          当涉及到操纵和谎言以得到他们想要的东西时,男人和女人又在一起了。也许有些女人会为这种行为辩护,大多数女性不会。

          就个人而言,我认为自己是幸运的。因为我对男人的经历是非常积极的。而且,在我受到男人威胁的少数情况下,我总能指望其他人来保护我。我一般认为男人是好人。更不用说,我不是一个逃避使用暴力的人。幸运的是,我也从未遇到过有人用权力来试图毁了我。

          也就是说,我能完全理解这些女人在哪里——让我们不要忘记男性中毒的受害者!–来自。

        3. 杰瑞米

          我想说的是,暴力并不是一个人强迫另一个人的唯一方法。这是经典的男性方式。经典的女性方式是通过羞耻和情绪操纵。虽然我同意男人也可以操纵别人(因为女人可能是暴力的),在大部分时间里,它往往是相反的。

          我同意瑞秋的观点,并不是所有(甚至大多数)女人都会把每一场辩论变成一场哭喊/尖叫的比赛——这比这要微妙得多。观察,例如,帕洛玛对我最后的反应。在她争吵之后,她微妙地增加了一点羞耻感,“经典MRA。”没有眼泪或尖叫,只是一个情绪化的谈话结束者。讨论这一点是不够的,一个人必须加上一剂耻辱——因为如果一个人是“经典的MRA”(我不是)。那么辩论就没有了。“你太不成熟了。”长大了。“你到底怎么了。”“你不明白这对我有多大伤害吗?”更多有关这方面的信息,请参阅布伦·布朗的《男人的羞耻》。女人是否意识到男人羞耻的影响在情感上比在脸上打一巴掌更严重?对,女人不会用暴力强迫男人做他们想做的事。他们不需要。

        4. 帕洛马

          也,声称生孩子是45岁以下女性的“主要动机”,这是一种极端的性别歧视刻板印象。当我读到你最后一篇文章时,我的卵巢有点萎缩。我们是在20世纪50年代吗?有数不清的妇女有比生孩子更好的事情要做。你似乎真的坚持这样一个观念:一般来说,女人就像耶尔玛。你和雅格在这个网站上写的每一篇文章都充满了男性特权的味道。

    2. 五点二
      又一个家伙

      @ Paloma

      仅仅因为你没有参与你列出的行为并不意味着其他女人没有把她们包括在她们的花招中。信不信由你,有毒害妇女;然而,就像毒贩一样,他们是少数人,多数人不应该为此付出代价。

      在我看来,父权制只不过是一个女权主义者的乡巴佬。任何认为她有那么糟糕的女人都应该看电影《深水地平线》。如果男人有那么伟大的事业,为什么这么多人要冒着生命危险谋生?男性工作场所死亡人数使女性工作场所死亡人数相形见绌,因为女性不想要三重D(肮脏,危险的,贬低)工作。例如,我不记得上次我看见一个女人挂在住宅垃圾收集车的后面。

      事实是,尽管大多数男人和女人都是正派的人,性别分化的两边都有坏苹果。例如,八十年代,我在一家女性公司工作,在那里我经常要避开一个比我大二十岁,已婚的女性老板。我最终找到了一个可比的职位,离开了,但在我做到这一点之前,我不得不玩弄它,避免和这个女人交往。男人不能去人力资源部抱怨性骚扰,因为他们会被办公室里的人嘲笑,尤其是当肇事者是公司的所有者时。同样的偏见也存在于家庭暴力。如果一个男人打电话给警察报告一个女人的家庭暴力行为,他更可能被捕,而不是得到帮助。

      1. 5.2.1
        凡妮莎

        作为一个女人,我可以证明有毒的女性气质一点也不荒谬。我承认我把情绪归咎于荷尔蒙。我以前最好的一个朋友在节育方面撒了谎,性病,威胁说如果有人离开她会伤害自己。和她做朋友真是太累了。

      2. 5.2.2
        西尔瓦纳

        钇铝石榴石,

        我每天和危险的马和马一起工作。这是我选择做的事。让我问你这个?是谁强迫人们为了生存而把自己的生命挂在绳子上?没有人。很多人甚至都不会考虑这样做。如果人们拒绝,会有很多女人简单地接管。我们已经看到越来越多的女性从事体力劳动和危险的工作,这是一个转变,因为周围的耻辱正在减少。

        至于当权者,我同意。女人和男人都犯了滥用权力的罪。如果发生性骚扰,我真的觉得男人更糟,因为他们几乎不支持对那些妇女采取行动。

        在家庭虐待(或任何其他形式的战斗)的情况下,等等)。我认为这更多的是人们由于体型和力量而产生偏见的问题。即使只有两个女人,如果一个比另一个强壮得多,人们很难相信弱者,弱视的人就是虐待的人。

        我喝醉了,5英尺。野猫有一次在酒吧里冲我来。人们认为这很有趣。我,没那么多。我身高6英尺。2,我还敲了1200磅的马。如果我试图自卫的话,我会杀了她。一点也不好笑。

    3. 第5.3条
      伊丽莎白

      她没有错,人们都很差劲,女人就是人。我总是告诉我的孩子们:无论性别,市场都没有被肮脏的行为所垄断!如果你是个正直的人,在你的生活中,你会和疯女人打交道;如果你是同性恋,你会对付疯子的。做好准备;注意那些不安全的人,尽快离开。

      但这并不能改变这样一个事实,即所谓的司法系统是被操纵的,有利于男性捕食者,而当女性成为受害者并站出来寻求正义时,她们的声音很可能会被“沉默”。看看那些被判有罪的强奸犯,他们在服刑后逃走了,试用期3个月,没有坐牢时间…我指的是最近的消息,在这里。这么多。这是卑鄙和广泛传播。

      我不认为所有哭着强奸的女人都应该毫无疑问地被相信,自动–但是梅托至少开始了谈话,尽管有“妇女权利”,但仍然存在一个问题。所有的运动都要求,国际海事组织,是否承认长期以来实际受害者都被忽视了,诽谤,再次受害,否认正义。因为这是我们父权文化的一个非常真实的特征,是的时间到了

      1. 5.3.1
        斯旺森

        《时代周刊》的首席执行官刚刚因为性丑闻辞职。哎哟。

        1. 伊丽莎白

          是的,她真是个混蛋。我写的东西一点都没有改变。(她的电子邮件呢?)英雄联盟

  6. 斯旺森

    那是一本非常令人耳目一新的书。这让我对人类感觉好多了,我严肃地说。

  7. 7
    肯利

    这篇文章似乎代表了我们这个时代,也代表了今天人们是如何辩论的。作者做了很多我觉得有问题的事情…
    1。 夸大其词,但事实并非如此。有什么可信和有声望的人或组织说所有的男人都是坏人,所有的女人都是无辜的?更重要的是,谁真的相信这是真的?没人。她在争论,这一事实让我挠头想知道到底发生了什么。
    2。 比较苹果和桔子。有毒的女性特质与美图有什么关系?她真的在说除非女人承认她们是卑鄙的,穆迪操控性强,那么他们不应该被允许公开反对性侵犯或强奸?这对我来说毫无意义。现在,如果她只关注女性性侵犯男性的例子,然后认为我们对男性受到的伤害不够关注,我完全同意。但她没有。她说除非女人能承认她们很糟糕,#梅托将失去动力。
    三。 忽略上下文和意图。孤立地,相信女人,可以理解为女人总是说真话。这根本不是这些话的用意。也许不要怀疑女人会更接近真实的情感。但是,任何做过半盎司研究的人都会知道,这个声明的目的是让人们倾听和调查,试图找出发生了什么。太久了,当任何人有勇气直言不讳时,尤其是对富人或有权势的人,人们往往会怀疑他们,他们被忽视了,或者沉默。奇怪的是,作者承认相信女性是对立即被怀疑或不相信的女性的回应,但她忽略了这一事实,并将其定义为“那是错误的”。她为什么要这样做?
    第四章。 专注于定义的一个方面。她把有毒的男子气概定义为只对女人有害的东西。事实并非如此。公开反对它的人这么做是因为它也伤害男人。这有助于阻止男人表达他们的感情;这也有助于让他们对虐待保持沉默。
    5。 照我说的去做,不要照我做的去做。在她把女人能做的可怕的事情列出来之后,她警告读者,不要对男人所做的一切可怕的事情作出轻率的反应。这不正是她整篇文章所做的吗?Metoo运动揭露了男人强奸和/或攻击女人的故事,她对女人也卑鄙的膝跳反应做出了回应。我最后听说强奸/性侵犯是犯罪;做个婊子不是。

    /*样式定义*/
    table.msoNormalTable表
    mso-style name:“table normal”;
    mso tstyle rowband大小:0;
    mso tstyle colband大小:0;
    mso-style noshow:是;
    mso-style优先级:99;
    MSO样式父级:“”;
    mso padding alt:0英寸5.4pt 0英寸5.4pt;
    mso-para-margin:0英寸;
    mso-para-margin-bottom:.0001pt;
    mso pagination:寡妇孤儿;
    字体大小:12.0pt;
    字体系列:“calibri”,无衬线;
    mso-ascii字体系列:calibri;
    mso-ascii主题字体:次要拉丁语;
    mso hansi字体系列:calibri;
    mso-hansi主题字体:小调拉丁文;
    mso-bidi字体系列:“Times New Roman”;
    mso-bidi-theme字体:次要bidi;


    我最后要说的是,我证明人们是养父母。所以,我第一手知道男人和女人对彼此都是可怕的,对他们的孩子更是可怕。一个性别并不垄断对他们应该爱的人做无法形容的事情。我也第一手知道有两个男人和女人把受创伤的孩子带到他们的家里,爱他们恢复健康。一个性别不具有不可想象的慷慨、善良和爱的垄断地位。我希望我们能在两性之战中挥舞白旗。这场战争不会有赢家。

    1. 七点一
      西尔瓦纳

      这个,就在这里,差不多可以概括一下。

    2. 七点二
      杰瑞米

      Kenley我同意你上面的一些观点,也不同意其他观点。但我只是想谈谈你的第四点–有毒的男性化不仅仅伤害女人,它伤害人类。你读过这本书吗?真正的勇气布伦·布朗?布朗是关于羞耻的最重要的研究者之一,尤其是对羞耻的性别体验。

      她写道,在她研究的最初几年,她只关注女人,因为当她觉得男人感到羞耻时,男人的羞耻感在某种程度上要小一些,只有有毒的阳刚之气的观念才能加强。那是兄弟俩,教练员,把男人关在情感盒子里的男人。

      然后有一天,在图书签名时,她在妻子和女儿买的书上签名后,一个男人走到她跟前。他说他想和她谈谈男人的羞耻,她开始回答说是的,男人感到羞耻,但正是男人让人更加羞愧,但是他把她切断了。他说,“你在那边看到我的妻子和女儿,你刚签过书的那些人?他们宁愿看到我死在我的白马上,也不愿看到我从白马上摔下来。”这深深地影响了布朗,以至于她开始专门研究男人的羞耻问题。她描述说,当发现女人把男人关在盒子里的时候,她感到非常震惊,她描述了从研究车间开车回家的经历,并让这个想法击中了她。“天哪,”她说,“我是父权主义者。”我推荐她的书。她写的东西比我所能想到的要雄辩得多,在她背后有研究的力量。

      有毒的男子气概伤害男人和女人,我同意。但是,如果不承认有毒女性的压倒性影响而认为有毒男性是伤害男人的首要因素,那就从根本上忽略了这一点。这不仅仅是关于“人”一般是如何成为混蛋的。这是关于每个性别如何试图用不同的策略将对方控制在自己的盒子里。

      1. 7.2.1
        肯利

        杰瑞米

        对,我读过布伦·布朗的作品,我记得你提到的那一段。我发现它开了眼。我还探讨了当男孩主要在女性学校时,寄养,女人可能会无意中伤害男孩,因为她们把自己的自然行为称为破坏性的和不受欢迎的。作为一名社会工作者,我一直在为我的家人和同事提倡男孩。然而,我也没有说,我也不相信有毒的男性比有毒的女性更有害于男性。我只是简单地说,有毒的男子气概对男人和女人都是有害的,作为对作者的回应,作者似乎认为谈论它的人声称它只伤害女人。哪种毒性更有害或危害更大?我没有任何事实支持这个问题。我真诚地试图停止断言某件事是事实,而事实是,它只是我相信/想相信的事情。

        通过阅读你的文章,我很清楚,你和我的背景和经历都非常不同,生活在非常不同的世界里。考虑到这个假设,难道不可能你的根本观点和我的根本观点不同吗?我们都不是“错的”。我们都不是“对的”。我们只是适应一个非常大和复杂的问题的不同方面。

        最后一件事。在这篇文章中,你说有一个海报试图让你感到羞耻,说你的文章是一个典型的MRA反应,它展示了女人是如何让男人感到羞耻的。我没想到当我读到她的评论时,但我知道你会怎么做。所以,我问你,你说我根本没抓住要点是什么意思?难道我不能说你在使用男人喜欢用来控制女人的策略吗?你只是不够有洞察力,不能真正理解问题所在,所以让我来启发你。只是说…

        还有最后一件事。我读这个博客已经10多年了。我学到的一件事是很少改变一个人对任何事情的看法。所以,我很少评论,我真的不想直接跟人说话,因为人们只是把自己的信仰翻了两倍,翻了三倍,甚至没有真正吸收他们提出的观点。我的意思是什么?好,这只是一个冗长的表达方式,让我们同意不同意。

        1. 杰瑞米

          肯利,你问过,“你说我根本没抓住要点是什么意思?难道我不能说你在使用男人喜欢用来控制女人的策略吗?我不这么认为。与向人推销他们是谁(“我认为你没抓住要点”)和向人推销他们是谁有很大区别。前者是一种辩论邀请,第二个是结束辩论和个人羞辱策略。

          你写道,哪种毒性更有害或危害更大?我没有任何事实支持这个问题。我真诚地试图停止断言某件事是事实,而事实是,它只是我相信/想相信的事情。”大声笑,你说得对。所以不是社会学的说法,把它当作一个人和他认识的人的个人叙述,有毒的女性气质所带来的耻辱效应对他和他们的危害要远大于其他男性的毒性影响。不管这场讨论有什么价值。

          最后,你问难道不可能你的根本观点和我的根本观点不同吗?我们都不是“错的”。我们都不是“对的”。我们只是适应一个非常大和复杂的问题的不同方面。“这不仅是可能的,这是不可否认的。但这张照片的两面都存在,目前只有一方得到任何压力。另一方存在,同样,男人也很难理解为什么女人会被同意和骚扰的问题深深影响(因为我们在其他岗位讨论过的所有原因)。女人很难理解她们的行为是如何导致男性羞耻和胁迫的……以至于她们相信,因为胁迫不是用暴力来完成的,它不存在,也没有那么有害。它存在。它存在。

        2. 188bet电子竞技

          共同签署杰里米所说的一切。这就好像男人甚至不被允许承认或谈论他们的问题,因为所有值得注意的有毒男人。仅仅因为这些问题不涉及暴力并不意味着它们是不真实和普遍的。一旦你开始最小化别人的痛苦,你在讨论中失去了他们的合作伙伴。见证特朗普选民的崛起,他们中的许多人感到真正的痛苦,并立即被告知他们是白痴,因为他们是白人。他们可能是继续支持世界上最大的骗子的白痴,但并不是因为在一个刚刚觉醒的世界里,对被认为毫无价值和无稽之谈而感到愤怒。

        3. 肯利

          杰瑞米

          你所忽视的是,人们常常把与某人不一致视为攻击。这一现象将被斯道尔的书《自拍》所讨论。我们可以在这个博客上随时看到这个视图。人们会说,他们没有攻击别人,因为他们没有叫他们名字,也没有贬低他们的品格。然而,人们不同意其他海报的方式实际上让他们觉得自己受到了人身攻击……特别是因为我们经常讨论的是人们持有的核心价值观。因为我知道不同意会让人觉得是人身攻击,我试着说我有不同的经历,而不是我不同意你,或者你错了。

          所以,如果你说有毒的女性气质伤害了你和你认识的男人,而不仅仅是有毒的男性气质,我相信你。我只想问,如果我说你对我的不同意感觉像是一种攻击,回心转意,相信我。

        4. 杰瑞米

          我相信当你描述你的感受时,Kenley我也感谢你相信我。但你和我都不只是要求被相信,是吗?你要求我根据我对你感觉的新理解来修改我的行为——因为我现在明白,当你明显不同意的时候,你会感到被攻击,在我的谈话分歧中,我应该更加微妙和理解,以避免伤害那些可能受到攻击的人的感情。这是你对我要求的准确评估吗?我会考虑的,虽然我承认我对你的请求的本能反应是非常消极的,我几乎写了一篇关于主观性和客观性的长篇文章,认为我们不需要任何安全的空间来自由讨论。但我忍住了,因为感情很重要,因为沟通最好考虑到感情。所以我真的在考虑你的请求,并考虑你的POV。

          作为交换,我希望你能考虑我的要求,尽管它很可能会在你的肠子里引发负面反应。我知道你很清楚毒害男人和女人的各种方式。想想女性的毒性——女性脆弱的武器化——是如何伤害男人和女人的。除了你抽象地相信我,我已经经历了“伤害”,想想男人是如何被女人不能为自己做的观念系统地伤害的,他们要求男人不仅要承担自己的负担,还要承担女人的负担。这种双重责任的承担确实是“男子气概”的定义,由此定义为当男人不承担女人的负担时缺乏。如果你想到这个,你可能理解男性在肯定同意立法中存在的问题(这只是许多可能的话题之一)——我们要求男性做什么,我们不要求女性做什么。

      2. 7.2.2
        玛丽卡

        单方面决定停止和你的伴侣发生性关系,然后称他们不成熟,因为他们对这件事感到不安,这对我来说是相当有害的。它发生在两性身上,但我的猜测是,这种情况在一种性别中比另一种更为普遍。

        我知道这可能有生物学上的原因,但我确实有参与对话的机会(在这里,事实上)只有一个合伙人做出选择。几乎耸耸肩,有什么大不了的。这是一件大事。除非你也允许你的伴侣作弊(这会影响他们的自我意识和价值观)。

        也就是说,我觉得肯利说得不错,当然,我从男性的角度看不到她的观点。在我看来,她确实在不使用有毒策略的情况下陈述了一些有趣的想法和观点。

        总体而言,也许你可以成为一个全球强大团队的一员,而不必每天都感到强大。如果我看看社会上所有强大的群体,政府,主要宗教,公司,他们绝大多数都是男性。我甚至不一定要打电话问是好是坏,就是这样。这是否意味着男人作为一个群体,在日常生活中通常会感到强大(尤其是当他们有孩子和家庭责任的时候)?我的猜测是否定的。

        1. 杰瑞米

          谁更强大,男性首席执行官还是他的非工作妻子?取决于我们如何定义权力。如果这是对周围人的领导能力,他更强大。如果你想做什么就做什么,有能力让别人做你的工作,这样你就不必,她更强大。

          谁更强大,为收入工作的前夫或领取赡养费的前妻?同样的演算,同样依赖于定义。

          谁更强大,一个总是要求得到他想要的东西的人,或者是“是”与“否”的仲裁者?

          不仅仅是个体男人不一定觉得自己很强大,尽管这个世界是由人来管理的。只是因为男人是工作的人,管理事情并不意味着他们是有权力的人。取决于我们如何定义权力。

        2. 玛丽卡

          对,那是真的,这取决于我们如何定义权力杰瑞米.你是我最后一个想和你来往的人,我太尊重你了……但我想知道,这篇文章中的一些焦虑和攻击是否与女性(一般来说,在全球和高层)不是规则制定者这一事实有关。我知道一个人的日常经历与高水平的事情没有多大关系,但我认为,如果我们至少承认这一点——你可能已经知道了,我已经听不懂别人说的话了。

          但请放心,我个人认为你所说的一切都是有道理的。任何熟悉你的评论的人都知道,你离MRA最远了!毫无疑问,女人也很可怕(除了我,当然,我只不过是个乐子)

        3. 肖卡特

          嗨,杰瑞米,

          只是想补充一下我对这件事的简要看法,社会科学文献并没有以一种方式来定义权力,这种方式与宣布CEO的妻子比丈夫拥有更多的权力是一致的。你所描述的是家庭主妇所拥有的某种社会经济自由,但权力不是人们普遍理解的权力;即,通过说服或武力威胁影响他人行为的能力。

        4. 阿德里安

          嗨,杰瑞米,

          你说,“谁更强大,一个总是要求得到他想要的东西的人,或者是“是”与“否”的仲裁者?

          对我来说,这是至少90%的人在约会争论中表现最差的原因。

          女人觉得男人有更大的权力,因为她们可以选择约谁出去。

          男人觉得女人有更多的权力,因为她们不必冒着被拒绝的风险,同时完全控制着“是”或“否”。

          我们一圈一圈地走。

        5. 杰瑞米

          嗨,肖卡特。通过说服或武力威胁影响他人行为的能力“我喜欢你的说法。有说服力,有武力威胁。不一样,嗯?但两者都会导致他人的影响,对权力的威胁。暴力的威胁是上文所描述的有毒的男性气概。但是女性如何说服?首席执行官的妻子是如何在不做工作的情况下过着首席执行官的生活的?她使用了什么样的说服方式?让他同意不仅支持她,但在法律上有义务继续支持她,即使她应该和他离婚?为什么,无论以何种方式说服,都必须是有效的,才能取得这样的成就。力量,的确。当性别颠倒时,这种情况发生的频率是多少?

          阿德里安我可以写一本关于女性合法面对的无数困难的书,我之所以关注男性,唯一的原因是因为其他人都没有。

        6. 艾米丽到

          你好,阿德里安,大破晓!
          “女人觉得男人有更多的权力,因为她们可以选择邀请谁。男人觉得女人有更多的权力,因为她们不必冒着被拒绝的风险,同时完全控制着“是”或“否”。我们一轮又一轮地走。”
          确切地。从女性的角度来看,在这个星球上,没有一个女人在看着她真正喜欢的男人约其他女人出去的时候,觉得自己完全没有力量。但是,老实说,如果你觉得无力,是因为你把它给了别人。因为同一个女人,有自我价值的人,会说,好的。他不喜欢我。不是每个人都会喜欢我。下一个!”

  8. 布丽姬

    作为一个女人,我经历过既是受害者又是侵略者。酒精让两个角色都变得更加紧张,这也是我不再喝酒的原因之一。我不把我自己的错误归咎于酒精。我只知道我真正的过激行为是在这种影响下发生的。

    根据我的经验,我相信我们都有能力做出最好和最坏的行为,当我接受这个现实时,我能够更好地与他人和自己相处。除了投票,我没有进入司法系统,政治,或者社会运动(尽管我认为它很重要,我钦佩参与其中的人),因为它对我来说压力太大了。

    我相信我在这里的作用是治愈我自己,从而以这种方式帮助世界。

    我知道这有点矫揉造作…我喜欢矫揉造作。

    1. 第8.1条
      烧烤

      你可能认为自己是一个侵略者,但我不会把钱花在那些你这样看待你的人身上。这就是许多“我也是”的核心问题,这些问题并没有表现出真正的暴力、威胁或吸毒。

      事实上,没有一个男人考虑在这种影响下与双方发生性关系,甚至一直到昏厥的时候(但不超过这一点)。错了,但是很多女人确实这样做(或者至少对它有不好的感觉)。

  9. 9
    克里斯蒂安特纳

    作为媒人,这是我眼中真正有趣的一幕。虽然我不同意所说的一切,我相信人就是人。不管性别,人可能有毒,伤害他人,时期。关键是要知道你想要什么,不要接受任何更少的东西。每当我与客户合作时,我试着把它们从任何有毒的地方引开。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*