Obama Or Palin?政治倾向可能胜过外表,人格

一项对5000对已婚夫妇的最新研究表明,美国人在他们的关系中倾向于走“政治上的一步”。金宝博电子竞技

在即将出版的政治杂志的一篇文章中,研究人员检测了美国数千对配偶的身体和行为特征。他们发现,政治态度是最强烈的共同特征之一——更强,甚至,比性格或外表更重要。唯一一个比政治观点略高的因素是教堂出席的频率。

人们“更加注重在政治上找到一个志同道合的伴侣,这篇文章说,宗教和社会活动比他们(做)在体形或个性方面找到相似的伴侣。我们确实期望在丈夫和妻子之间找到强有力的政治纽带。内布拉斯加州大学林肯分校的希宾是这项研究的合著者。“但我们惊讶的是,从结婚的最初几年,政治上的一致性似乎就存在了,而不是民间智慧的配偶越来越相似的政治,因为他们的关系进行下去。”金宝博电子竞技

研究报告的主要作者约翰·阿尔福德说:“这表明,也许,如果你在寻找一段长期的浪漫关系,金宝博电子竞技跳过“你的标志是什么?”直接去“奥巴马还是佩林?”Alford说。“如果你得到错误的答案,走开。”

我和我妻子的政治取向不同。那你呢?根据你的经验,政治在人际关系中有多重要?金宝博电子竞技阅读文章在这里并在下面发表评论进行权衡。

加入我们的对话(26条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. 史蒂夫

    这是一条规则,但也有例外。

    我的一个朋友非常自由,和很多自由主义者约会,这些关系一去金宝博电子竞技不返,她在詹姆斯·卡维尔和玛丽·马德琳的关系中幸福地沉迷了2年多。他们有着相似的成长经历,他们的性格很好地契合在一起。尽管有一些争论是由于醉酒后的政治胡言乱语造成的,他们要么互相尊重,要么不谈政治。

    我认为,如果冲突的政治或宗教金宝博电子竞技观点不足以在日常生活中制造问题,那么混合关系就可以发挥作用。



  2. 高迪

    我和一个保守的人约会,我们的关系很好。金宝博电子竞技我们在一开始就约定不谈政治。尽管如此,说实话,我们分手后,因为我不必再踩着蛋壳走路,我感到有些宽慰。

    我会说,如果两者都向中心倾斜,可能奏效。如果一个人在最右边,另一个人在最左边,算了吧。也,在选举年,要想成功可能更难。在我14年的乡村生活中,我注意到,选举年似乎给人们带来了最糟糕的结果。每个人都极端化了。2004年,我和我前夫让我爸爸把我们和希特勒作比较,仅仅因为我们投票支持克里。

    在线,顺便说一句,每个人都会列出“路中间”。然后你遇到那个人,什么都有但是路中间。至少男人们找到了正确的复选框,以便获得更多的约会,对他们有好处

  3. 乔安

    当我结婚的时候,随着时间的推移,政治分歧趋于扩大。我发现自己把他的行为归因于他是个共和党人,即。,对他人的需要漠不关心,竞争而不是妥协,自由主义者[不负责任],等。
    既然是我一个人,我的进步观点越来越强烈,很难和一个相反的人全职在一起。[尽管大卫布鲁克斯是我最爱的共和党人,也是我认为可以与之交谈的人。]

  4. 杰基

    埃文和他的妻子在政治上完全对立,我毫不怀疑他们的婚姻很好。拥有相似的价值观和兼容的个性是很重要的。宗教也很重要。但是人们把重点放在了政治上!授予,被研究的夫妇都结婚了,但我怀疑这就是他们结合的原因。

    最美好的祝福,
    杰基
    :)

  5. 史蒂夫

    戈尔迪2写道:
    也,在选举年,要想成功可能更难。在我14年的乡村生活中,我注意到,选举年似乎给人们带来了最糟糕的结果。

    大声笑!太真实了。不过我喜欢。我失去了一个能让我享受足球的基因,篮球,棒球或其他运动。总统选举对我来说就像是超级碗季。我把每件事都吃光了,每一个细节和每一个评论。每四年发生一次有点“足球精神错乱”。

  6. 宝石

    我对这项研究并不感到惊讶。我有最好的朋友,他们在政治和精神问题上与我截然不同,即使我们已经把对方的羽毛弄皱了,友谊还是很好的。但是,我不会选择嫁给一个观点完全不同的人。因为我们的核心是谁,一切都与我们的想法有关,表现,解决问题。我们的政治或精神观点是我们核心的延伸。

    那么,选择一个志同道合的人是有道理的。如果没有额外的论据和对峙,婚姻和抚养孩子就足够困难了,当两个人的观点有很大的不同时,就会出现这种情况。

    它能工作吗?对,当然。而且某人在政治上与自己保持一致的程度也很重要。但是喜欢和喜欢说话,这就是这里发生的事情。正常的人类行为,国际海事组织

  7. 马戈

    奥巴马!

  8. 红宝石

    我很开明,我所有的朋友也都很开明。我觉得保守的观点令人难以忍受,很难和一个保守得多的人在一起。我的确关注政治,不想和我的搭档争论他们的观点,或者因为害怕打架而不得不避免谈论政治。看来像詹姆斯·卡维尔和玛丽·马塔林这样的夫妇是证明这一规律的例外。

  9. 贾达菲斯克

    “然后你遇到那个人,除了路中间什么都没有”

    那是因为有区域性的,阶级和亚文化规范。在社交圈里,我选择住在(年轻,少数民族,中产阶级)我的政治信仰很普遍,在中值范围内。在我居住的地区,然而,它们是边缘地带。反过来,当涉及到整个国家时,我所在地区的主要政治倾向被认为是滑稽的边缘地带。所以,都是相对的。人们将倾向于社会群体,他们的信仰被认为是“正常的”,因此他们可以这样定义自己。

    我认为,政治信仰是年轻女性对约会某个年龄段的男性特别不感兴趣的原因的一个重要部分……那里有一个巨大的鸿沟,在上次选举中发挥了作用。

    4但是很多,许多人把他们的政治信仰看作是公众对他们价值观和/或宗教的表达——这就是为什么它如此有争议。这并不完全是有一支最喜欢的运动队……尽管,像史提夫一样,我喜欢这方面的政治,而不是真正的体育赛事。还有一个普遍的事实是,随着时间的推移,人们越来越强烈地根植于他们的政治信仰中。如果有人决定强右转或左转,这样就不那么可爱了,尤其是如果他们把自己当作被任命的领袖和家庭的道德指南针。

    也就是说,有点进退两难。很多自由主义女性都希望男人更严格地遵守传统的性别角色,并且对适时组建家庭有着浓厚的兴趣。保守派男人更可能同时做这些事情,但他们往往是在信仰体系的基础上被拒绝的,这些信念系统为这些行为模式打下了基础。

  10. A—L

    事实上,我对我婚姻中的政治关系结果感到惊讶。当我年轻时,我以为我会嫁给一个对政治非常感兴趣的人,关于这个计划/候选人与另一个计划/候选人的优点,我们会有一场冗长的辩论,然后我嫁给了一个相当不关心政治的人,实际上对我国的政治制度已经不抱幻想了。

    所以在我们家里,政治辩论的方式不多;我们的政治观点在讨论中不多见我们的政治观点也有分歧的地方但这从未影响我们的关系当我发现一个有趣的人时,金宝博电子竞技乐于助人的,聪明的,可靠的,爱我的碎片,在上次选举中,他是否投了同一个人的票,我真的没有在乎。只是我的0.02美元。

  11. 十一
    安妮

    我在政治上很保守,后来我变得自由了,现在我更保守了。

    我认为我不能把关系建立在政治观点的基础上。金宝博电子竞技我不改变主意,因为它适合我自己的目的,但因为世界在变化,我们的需求会改变,因此政党的选择也会改变。

    也许我会适合一个在政治上更灵活的人?

  12. 十二
    贾达菲斯克

    有个学派说“哦,多久会出现一次,你为什么在乎?”,对此,我只能说“因为”。有时,听起来有点小气。如果我和某人约会,比如说,“同性恋权利”可能不会经常出现。但当它发生的时候,我们需要排队,因为我有一个同性恋兄弟姐妹和一个孩子在一个很多人都不认为让孩子知道同性恋的存在是可以接受的世界里,更不用说由他们抚养了。对于很多夫妇来说,堕胎不会经常发生,但是如果有怀孕恐慌,在这个问题上的“意见分歧”可以彻底摧毁一段关系,从所有相关的角度来看,这段关系进展得很顺利。如果你的性别政治与你的约会习惯相金宝博电子竞技一致,它可以从第一天开始制造问题,与一个明显不同的人。有人在那里,他们的生活一直受到政治交火的蹂躏,他们可能想确定与他们同床共枕的人是否有背部。不在战壕中的人可能不会分享这些担忧。

  13. 十四
    星投68

    这并不让我惊讶。这个国家是自内战以来最分裂的国家。我们不能同意不同意。不知何故,我们必须把一个人的政治倾向等同于他们是好是坏。

  14. 十五
    A—L

    重新:Jadafisk的α12

    让我们谈谈你提出的两个问题。第一个问题是同性恋权利。我想你是坚定地支持所有同性恋权利。为了约会,虽然,同性恋的生活方式不是他/她最喜欢的,但不想妨碍他们的生活选择。不会投票支持同性恋权利问题,也不反对他们。我肯定会将这归类为意见分歧。但这是一个交易破坏者吗?

    或者其他问题,堕胎。政治上,我非常赞成选择。就个人而言,然而,我是亲生命的。我觉得我有很多人支持这种特殊的立场。所以如果我怀孕了,我支持选择,但我的配偶是亲生命的,我们没有冲突。

    许多人在他们认为政府的角色应该是什么与个人应该如何行动之间存在分歧。协助联合国/未充分就业者,参与国际援助任务,等等重要的是核心价值观是共享的,不是一个人对政府的看法是否相同。例如,一个人可能强烈支持政府福利计划,因为他们认为需要帮助。另一个人可能强烈反对政府福利计划,但是相信(并且确实)自愿地给予帮助同一人口的慈善机构。他们有相同的价值观,但选择不同的方式,这当然会影响他们在选举时会支持哪位候选人。但我不明白为什么他们对政府角色的不同看法会对他们的关系产生负面影响。金宝博电子竞技

  15. 十六
    西蒙莲美人鱼

    再一次,我认为这过于简单化了。正如你在一篇文章中指出的,大多数人不会花很多时间和你的伴侣在日常事务中讨论政治,除非是在开始的时候,当你开始了解彼此的时候。我比我的未婚夫更保守,但我们对世界上我们想要的东西都有同样的价值观——和平,繁荣,清洁环境,良好的教育,社会稳定与安全。虽然他自认是自由主义者,他对当前的问题并没有太多的兴趣或了解。因此,如果我觉得有必要讨论问题或新闻,我和我的朋友(双方)讨论这些问题。

    我认为当你以这种方式限制自己的时候,你忽视了很多有潜力的伴侣。我见过很多不同投票方式的夫妇,但他们在一起非常快乐。

  16. 十七
    库尔特

    我自己也是个共和党人,不能和一个非常自由的女人约会。我不喜欢和我约会的女人有政治争论,但我遇到了一些左翼自由主义者,他们似乎对世界感到愤怒,一直想谈论政治,抱怨几乎所有的事情,我觉得很不吸引人。没有什么比和一个开始宣扬自己的政治思想以及其他政治观点是如何错误的人约会更让人恼火的了,当那个人的约会对象一开始甚至不想讨论政治的时候。

    有极端政治观点的人(左或右)几乎永远不会与有相反政治观点的人相处。

  17. 18
    克莉丝汀

    这一点也不奇怪。当你考虑到上一次选举有多糟糕的时候,在家里你不会选择这样做的。
    为了我,归根结底是我们能否冷静地讨论一些事情,不会心烦意乱,不会诉诸于匿名。因此,在激进的右翼或左翼,我对任何人都做得不好。我是一个稍微偏左的中温和派,在政治上有很多朋友。我的未婚夫是个中庸的右派,我们几乎可以谈论任何问题,从对面下来,其实没什么大不了的。我们谁都不是特别武断的人。
    我讨厌和一个像我爸爸那样的人生活在一起。我喜欢政治,喜欢讨论政治而不刻薄。你可以相信任何事情,但是,如果你能在政治讨论中避免点名和使用流行语,我们可能相处得很好。

  18. 十九
    斯里兰卡

    我认为这取决于两个人的性格。金宝博电子竞技如果双方都觉得需要一直争论并被证明是正确的,这会造成很多麻烦。如果其中一个或两个人都很容易相处,并且不真正地在冲突中相互接触,对立的观点可能不会有什么不同。
    我自己很保守,然而,我觉得和其他保守的人在一起更自在。尤其是住在美国东北部,我觉得找到一个保守派更“罕见”,使他们更特别。

  19. 二十
    E.福利

    我的兄弟,他是一个中庸的自由主义者,嫁给了一个非常保守的女孩。他们正在离婚的过程中,但这不是出于政治原因。

    我和我男朋友都是自由主义者。他是尽可能的靠右,然后掉进嬉皮士之地,开着一辆大众面包车周游全国。我是社会自由主义者,在财政上更接近于中间派。

    我想就约会而言,如果这两个人至少有一些共同点,那可能会更容易些。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*