杰西卡·瓦伦蒂的《性对象》——经常被男人骚扰的感觉

杰西卡·瓦伦蒂创办了一个名为女权主义 在2004年。因为我是在约会和恋爱的空间里试着去读一些我能读到的关于现金宝博电子竞技代性别动态的东西,我跟上了她的工作,觉得很令人钦佩。有些人可能很难相信,但是,在一般情况下,女权主义者对我的看法比我对他们的看法困难得多。在我看来,我们有一个共同的信息:妇女平等和聪明的力量,独立的关系选择。金宝博电子竞技

我们唯一不同的方法是从有机的角度。我比大多数女权主义者更倾向于从男人的角度来看待和解释事情。同样的,虽然我听女人说话已经超过13年了,而且比大多数男人更了解女人,因为我从来没有穿你的鞋走一英里,我可以承认你有一个我永远无法获得的有价值的观点。

依我看,女人和男人不可能总是在每件事上意见一致,但如果我们承认彼此观点的正确性,我们至少可以看到全貌。女人对男人有正当的不满。男人对女人有正当的不满。他们的感觉也不是“错”的。但当我们拒绝承认对方的观点时,会有很多的叫喊和指责(就像我们经常在这里看到的)。

有了序言,我想链接到太太瓦伦蒂在《纽约时报》上发表的一篇强有力的文章——摘自她的回忆录《性客体》。

女人和男人可能并不总是在每件事上都达成一致,但如果我们承认彼此观点的正确性,我们至少可以看到全貌。

我还没读过,然而,基于本文,我想大声疾呼,支持它。瓦伦蒂——通过个人的轶事——详细描述了年轻人被客观化的感觉。

我不难承认我是那种人。我从不打电话给猫。我从不骚扰。我从来没有袭击过。但我是否把有魅力的女人视为身体的一部分和物体?当然。我提醒自己,我是“好的人”之一,很敏感。诚实。忠诚。交际。致力于女性。所有这些都让我头晕目眩,因为如果我在某种程度上参与了客观化,有更多的男人把无辜者向一个有吸引力的陌生人点头到了阴险和辱骂的程度。

这就是瓦伦提写得如此激烈的原因:

“毕业几天后,一位高中老师约我出去,我没有受伤。有一天,我的前男友在我的寝室门上贴了一个用过的避孕套。在擦干的黑板上乱涂“婊子”,没有永远伤害我。当我通过电子邮件收到强奸威胁时,我的人生轨迹不会改变。但如果相信我今天的身份并不是由这些时刻的独特组合所创造的,那就太愚蠢了。

我在皇后区长大,坐地铁去初中和高中。在我上下班的那段时间里,男人摸我或闪我都是家常便饭。至少发生过十几次。在地铁上我仍然感到焦虑。这不是不合理的回答。”

当电影中的男主角带着舞会的舞伴回家时,他们对女儿保护过度,这就是他们在想的:他们知道自己最坏的男性冲动,毫无疑问,他们从其他进化程度较低的男性身上看到了更坏的冲动。

我已经——而且永远不会——经历过瓦伦蒂描述的普通骚扰,但我妻子有。我女儿会的。我无能为力,除了写。

我无法告诉你该怪什么:睾丸激素,社会化,育儿,或媒体,但是,对我来说,像瓦伦蒂这样的女人(像我这样的男人)必须指出这种侵略性的性别歧视的重要性。仅仅因为一个女人的美丽而赞美她或约她出去,并不是天生的性别歧视。但是为了让一个女人因为拒绝你而失去人性?用言语威胁她还是更糟?这是可怕的。这样的人没有防御手段。

我已经——而且永远不会——经历过瓦伦蒂描述的普通骚扰,但我妻子有。我女儿会的。我无能为力,除了写。

我只能猜测,从你进入青春期开始,我的无能为力只是作为性对象向陌生人抛媚眼的一小部分。

非常感谢您的想法和轶事。

加入我们的对话(74条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. 1
    Sal9000

    那么,为什么一个年轻女孩独自在皇后区乘坐地铁呢?

    1. 一点一
      188bet电子竞技

      因为这就是你在城市里从一个地方到另一个地方的方式。你乘坐公共交通工具。你是不是在暗示她要为自己的性侵犯行为负责——仅仅因为她是一个在地铁上的青少年?

      1. 1.1.1
        Sal9000

        但是她必须一个人去?

        她的父母承担责任。几乎每个人都知道,美国的大城市地铁(和一般的公共交通)是爬行的集中地,罪犯和精神病患者。希望/期望/希望不同不会改变这一点,或者甚至可能使事情变得更糟。

        (关于“地铁”的情况,有很多东西要拆,但我暂时不谈。)

        1. 安琪拉

          你听起来像个直升机家长

        2. 卡洛琳

          25年前,费伊-瓦伦蒂13岁。也许从那时起事情就变了?

        3. 可爱的

          所以,如果住在城市地区的女孩的父母不能开车送她们上学,她们就不能上学,出于什么原因?不是每个人都能享受到一辆大型黄色校车在他们家门口用白色尖桩围栏接他们,而妈妈则在里面烤饼干作为课后小吃。我觉得你没意识到你的声音。

        4. 闪闪发光的

          如果有人在拥挤的地铁里摸索、抢夺,另外两个人没什么不同。当我20多岁的时候,我和一个女朋友一起参加了一个拥挤的户外节日,还有一个令人毛骨悚然的家伙,告诉我我太“拘束”了,从人群中伸出手,我试图解开我军营衬衫上的扣子。我冲他喊道,试图推开他的手,从未见过他的脸,但幸运的是,他在人群中被冲走了。这是在被认为是城市“上层阶级”的地方,一个好邻居,一个富裕的社区。所以我在那里,和朋友一起,白天,在一个好的社区,在拥挤的活动中,穿得很谨慎,有个小丑想解开我的衬衫。

          那这是我的错吗?没有男伴?公共空间真的属于男性吗?无人陪伴的女人,或者,即使是两个女人也会得到他们应得的东西,因为她们敢于在没有男性陪伴的情况下离开房子?有趣的是,我曾经穿着短裤和坦克,短裤,太阳裙,等,since I live in a hot climate.  And I would get harrassed.  So I begrudgingly started dressing more modestly,因为没有,我不认为“好屁股!“来自一个完全陌生的人是一种恭维。一路扣上扣子,而蓝色牛仔裤是我故意决定少穿衣服的一部分。然后我因为穿得不够性感而被骚扰!

          但这是对性骚扰最为恼火的事情。女性应该改变她们的生活方式,因为“男人是毛骨悚然的”我们要么被告知不要独自去任何地方,我们应该放弃我们的自主权,穿得特别等等。等。因为男人的错误行为。但我从来没有被女人性骚扰过)没有人告诉过男人他不应该一个人出去。

          我也不得不停止步行到离我的APTS 2个街区的便利店。这个小侄女有点“粗野”,当时我只能住在这里。有一次在回家的路上,有人喊着“你想不想F**”,我一边加速一边走得更快,他站起来尖叫道:“我问你一个问题回答我的问题,你想要F**我很生气,但我不打算开两个街区去喝一罐冰茶。所以我又出去散步了,一个停在卡车里的人问我去当地一家购物中心的方向。我告诉他他就在几个街区外,并指出了正确的方向,然后他开始走开。然后他喊道:“那儿有JC佩妮吗?”我说“不”。然后他问我是否知道JC Penny在哪里,我很生气,我正要问"你觉得我像一个目录吗?"但在此之前,他问我:“你想怎么赚外快?”然后我注意到他肩膀的一些奇怪的动作,意识到他在砰的一声跳下来。所以我尽可能快地朝他的卡车的相反方向跑去,我的一个朋友甚至说我“愚蠢”地给他指路(甚至认为她经常给垃圾桶管理员钱,自己和陌生人交谈)。

          所以我们作为女人应该穿某种衣服,全程由男性陪同,永远不要给陌生人一天中的时间,或者我们得到了我们应得的?

          人们什么时候被告知永远不要单独去任何地方?

    2. 1.2
      阿兰

      》,当这篇文章的重点远远超过你的头。文章的重点是在地铁上,你完全错过了这两者。

  2. 狄奥多拉

    有一种方法可以完全阻止“客观化”——实际上有两种方法:变老或变胖。但后来女人们抱怨说她们已经对男人“隐形”了。一段时间前,杰西卡·瓦伦蒂自己在《卫报》上写了一篇文章,说她有时会错过猫的叫声,因为当猫的叫声停止时,她明白自己对大多数男人不再有吸引力,于是她吓坏了(是的,这是真的,你可以在谷歌上搜索那篇令人尴尬的文章)。

    似乎是瓦伦蒂,像所有的女权主义者,是一个专业的抱怨者和抱怨者:邪恶的男人因为注意到她的身体部位而有罪,然后又因为不再注意到她下垂的身体部位而再次有罪。

    1. 二点一
      188bet电子竞技

      看来你,狄奥多拉在说“所有女权主义者”是在从事一个贫穷的辩论风格。我是个女权主义者。我相信100%的女性平等。我不是一个专业的抱怨者。我理解你的最后一句话,我相信这句话是有道理的。但是在地铁里注意到一个女人和在她面前拔出你的鸡有很大的区别。如果你看不出有什么区别,恐怕我们没什么可讨论的。

      1. 2.1.1
        狄奥多拉

        女权主义不是也从来不是关于“妇女平等”。它是关于选择现代“平等”中对女性方便或有利的部分,同时保留前女权主义时代对女性方便/有利的部分。与此同时,男人只剩下“平等”和“父权制”中最糟糕的部分。

        我可以举很多例子,但最突出的例子是:

        她的身体,她的选择。一个男人别无选择,只能付孩子抚养费,即使他不想要孩子。

        女人在任何情况下都对男人没有义务,这是性别歧视,甚至娱乐的想法。男人仍然有责任成为女人身边的提供者和绅士。

        一个单身女人是坚强和独立的。单身男人是一个孩子气的彼得潘,是一个comitmentphobe。一个滥交的女人正在探索她的性取向(别丢脸!).一个滥交者充其量只是一个逃避的攻击者,最坏的情况是一头猪。她是根据女权主义标准来评判的,他是根据旧的骑士标准来评判的。

        等。等。等。

        就个人而言,我不明白一个聪明诚实的人怎么能认真对待女权主义,我是个女人。我也不明白怎么会有人把杰西卡·瓦伦蒂当回事。

        关于“客观化”:当女权主义者抱怨客观化时,他们把精神病患者在地铁上拔公鸡的极端和罕见案例与正常情况混为一谈,心理健康的男人注意并观察漂亮女人的身体部位。瓦伦蒂称她的回忆录为“性对象”,不是“骚扰对象”或“性暴力对象”或“地铁对象上的性犯罪者”,因为她会因为性本能(她最喜欢的活动之一)而让男人们感到内疚。

        1. TM10

          @狄奥多拉# 2.1.1
          “就个人而言,我不明白一个聪明诚实的人怎么能认真对待女权主义,我是一个女人。”


          你是一个女人吗?真的吗?来吧,“西奥多拉”;我想没人会买那个…

        2. 188bet电子竞技

          叹息。这种黑白思维是如此片面,似乎几乎不值得它回答。但是,既然你问:

          1。我相信以平等为基础的女权主义。我想很多女人都同意我的观点。我认为其他人把它当作一根棍棒来羞辱人,做虚伪的事。我承认后者。你应该承认前者。

          2.我写过为什么男人不应该被迫为不想要的孩子买单。这不是流行的姿势

          三。我也写过很多关于如果女性希望男性成为供养者和丈夫,他们应该“接受,感谢你,也要赞美“这些人”作为回报。你非常关注女性做错了什么,在某种程度上,真的。你很少关注男人让女人失望的程度。这是MRA/MGOTW盲点。在不承认她们抱怨的有效性的情况下对妇女的愤怒。这让你听起来就像……你猜对了:你谴责的女权主义者。

          4.男人不是小孩子彼得·潘,因为他们到处闲逛。男人因为找不到稳定的工作就像小孩子的彼得潘,表现得好像他们想要承诺而不去,不告诉女人他们不想安顿下来,等。再一次,你似乎非常关注极端,似乎忽视了这一点,事实上,女人被认为比男人睡得多。

          5.就个人而言,我不明白一个聪明诚实的人怎么能不认真对待女权主义,而忽视一个讨厌的好色男人在女人身边的表现。 这是我几年前参加的一个糟糕的约会比赛。>让我们假设女人不做这些事情。他们做了其他可怕的事情,但通常不在令人毛骨悚然的性侵犯领域。

          所以,狄奥多拉虽然我知道你不会承认,任何反对女权主义者(好像他们都是极端主义者)的人与反对所有男人(好像他们都是极端主义者)的人没有什么不同。你听起来和你鄙视的人一模一样——至少对任何一个看到两性之间更客观的中间立场的人来说。

        3. ScottH

          “她的身体,她的选择。一个男人别无选择,即使他不想要孩子,他也必须支付孩子的抚养费。

          也许那个女人也不想要这个孩子,但她“卡住”了。但真的,说他必须抚养一个他不想要的孩子是多么愚蠢的处境啊。你明白一个人行为的后果的概念吗?你生了一个孩子。这是责任。做一个成年人(不要说男人),并承担你的责任。

        4. GoWiththeFlow

          @Tom10,

          “你是个女人?真的吗?来吧,“西奥多拉”;我想没有人会相信……”

          你读懂了我的心思!有件事告诉我我们在和一个特德打交道。。。

    2. 第2.2条
      泰隆

      客观化永远不会停止。这就是为什么一个男人会去酒吧找他觉得有吸引力的女人。这让一个女人用鞭子打房间对面的那个家伙。在这方面没有什么问题。不好的是“它把洗剂放在皮肤上,或者再次得到软管”的客观化。我想说的是,大多数人都希望自己被渴望,并希望以第一种方式被物化。只是不是所有的时间。但没有人愿意被当作动物或事物来对待。

      1. 2.2.1
        Nissa

        我想我们可能不同意客观化的定义。韦氏词典将其定义为“把(某人)当作一个物体而不是一个人”,我就是这样理解的。

        一个男人去酒吧找一个女人,因为他觉得她很迷人,不是一种天生客观化的行为。他可能会发现她在外表上是客观美丽的,并选择更好地了解她,以便发现她的个性是否美丽——这是一个人通常无法一眼看出的东西。一个人可以发现其他人有吸引力,同时也承认他们的本质人性。相反,我们都看过战争破坏地区的人们的照片,沾满泥土和鲜血,帮助别人,在那张照片中看到了他们人性的美丽。

        1. 泰隆

          我明白你的意思。但如果我在酒吧里看到一个女孩,我想,“伙计,她很可爱。我要去和她谈谈,“这是我最初的想法。这只是一个有魅力的女人,我可能会,也可能不会,我要去她那里,看看我是不是。我对她一无所知,只知道她的身体很有吸引力。我不会说我把她当成一个物体,但我只专注于我觉得在这一点上性吸引力的身体部分。她的性格的利益,欲望没有机会发挥作用。我听一些人说这是物化。我认为在一定程度上是这样。

        2. 闪闪发光的

          我同意Nissa——关于“客体”一词存在混淆。在某种意义上,它意味着被当作一件事对待,而不是一个人。

          但也有一句话“他是我爱的对象”,但是,任何在这种情况下使用“对象”这个词的人,我认为都不是用这个词去使那个人人性化。一个句子包含一个主语和一个动词,一个物体就是任何人,被行动的地方或事物。

          我更喜欢把人看作是有性的人,不是性物品。人有感情,对象是要使用的东西。我宁愿是前者而不是后者。

    3. 2.3
      凯拉

      我的尺码是大号的。我41岁。

      我有猫叫,按喇叭,低声说,吹口哨,点击,盯着,问一个电话号码,跟着,几乎每天都在火车上蹭蹭蹭。你的理论似乎有错误。

      1. 2.3.1

        不知道…不是说很好,但我可以想到两种可能性;也许还有更多:

        有些人喜欢在推的时候有个缓冲垫。

        也许他们认为你的年龄和体重会让你更加绝望。

        1. 凯拉

          你完全正确。“你不知道。”

          我现在得到的关注的类型和数量与我21岁时和10号尺码时完全一样。我可以解释为什么,但你似乎认为对所有女人都有一个“一刀切”的解释,而且没有一种方法可以与任何以这种方式思考的人进行合理的讨论。这种思考方式,我的朋友,这不仅表明你缺乏理性思考诸如街头骚扰等问题的能力,也表明一些男性需要在公共场合对女性施加权力,但西奥多拉这番话的确切原因,一开始是无知和不准确的。

        2. 凯拉

          我发现有一种奇怪的人口统计学,认为“老”或“老”的描述是老掉牙的、憔悴的;过去的身体'。他们从不考虑像加布里埃尔·尤尼恩(42岁)这样的女性(尤其是黑色素丰富的女性),Salma Hayek(50)或Alysia Rogers(41)。的女性,大体上,看起来比他们实际的生理年龄年轻几岁。你可以把我加到那个名单上。人们通常认为我的年龄在34岁到36岁之间。

          我还发现有一种奇怪的人口统计学认为“胖”是一个母亲琼·香农,梅丽莎·麦卡锡或是一个叛逆的威尔逊。他们不会想到像克里斯蒂娜·亨德里克斯这样的人,阿什利·格雷厄姆,Dascha Polanco Gabifresh或Nadia Aboulhosn。

          “胖”和“老”没有标准的模式,我发现大多数人都有一个非常严格的标准美和女性身体想象的理想。

          从我14岁起,我就一直被公共场所的男性骚扰行为所淹没,他们的体型一般。而且,在接下来的27年里,注意力的数量和类型并没有减少或改变。男人的类型永远不会改变,他们都是类型,所有种族,各个年龄段。重量波动时,数量和类型从未减少或改变,体重变化或老化。当与他人在一起时,它既不会减少也不会改变。事实上,当与朋友,熟人,甚至商业伙伴是完全令人尴尬和不合适的),我收到了一连串的评论,来吧,哨子,喇叭声,眩光,凝视和,经常,令人厌恶的评论,等。虽然我的同伴们不瘦,年轻的时候,脂肪或旧)。在我的生活状态中,有两个人因为我在街上受到的关注而不再和我在公共场合约会,这让他们非常不舒服,感到非常不安全。我现在断断续续的男朋友认识我10年了(他很高,薄的,适度活跃的男人)表达了他的惊讶和悲伤的数量的关注和骚扰我从男人在街上。当他坐在我旁边的时候,人们甚至走近我 接近他问我能不能给我一些意见或是请客。

          你也有一个不幸的想法,那就是街头骚扰是“推卸责任的缓冲”,或者“相信一个女人渴望性或陪伴”,这是,如果你想到克里斯蒂娜·亨德里克斯,达西亚波兰科阿什利·格雷厄姆,加比夫雷什或纳迪娅·阿布鲁霍森,我要反驳的是,这些超重的女人中没有一个会不顾一切地想要一块骨头。而且,艾米·舒默曾经说过,他们很可能会抓住D——很容易,尽我所能。

          看到的,真正的街头骚扰是对女性及其身体的贬低和支配。它是关于客观化的。这是一种支配权和权力的行使,为了迫使一个女人屈服于一个男人的需要,希望或愿望。

          街头骚扰并不总是针对某个人。我曾经历过非常可怕的事情,被一辆车窗黑乎乎的汽车绕了7-8圈,直到我不得不躲进一家企业寻求安全感。我完全相信车里的人想绑架我。我有过男人跟踪我的事件,在一个公共商场里待了将近30分钟,再一次,我不得不躲进一家商业机构,让员工打电话给保安,护送我上车。我曾经遇到过公交车司机撞到别人的车(把乘客置于危险之中),因为他们忙着加速和按喇叭。我曾经遇到过这样的情况:一个人在人行横道上开车撞了一个骑自行车的行人,因为他太忙了,正从窗户盯着我看。

          这些事件与性无关。这些事件与我的绝望无关。这些事件是男人试图强迫我服从他们的意愿,或者强迫(甚至绑架)我满足他们的需要。这是关于统治的。这与权力有关。这是一种需要去弯曲和强迫欲望,贪婪,自我,非怀疑女性身体的权利和特权。

  3. 3.
    泰隆

    我不喜欢合资企业。她有些想法我只是大体上不同意。我指的是几乎全部。别误会我。我认为任何女人都不应该受到骚扰,猥亵行为,摸索,等。文章中提到的事件是可怕的,不应该发生。我想大多数男人不会有这种行为。那些人会谴责少数这样做的人。但有时,“骚扰”一词被误用了。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/30/if-that-viral-street-harassment-video-shocked-you-youre-probably-a-man
    合资公司写了一段视频,显示了一名妇女在纽约街头受到骚扰。视频中肯定有一些男人的恶言恶语。但也有许多我认为不构成“骚扰”的评论,例如:
    “你今天早上好吗?”
    “祝你晚上愉快。”
    “你好吗?”
    在公共场所与某人(尊重地)交谈不一定是骚扰。让我们不要坐在这里假装一些女人不会对男人做坏事,也不会物化他们。我从来没有因为一个女人拒绝我而使她失去人性。但当我试着和她们说话时,女人们却在我面前笑了。他们对我的衣服之类的东西发表了侮辱性的评论,种族,高度,体型和我的车。所以我想如果感觉很像那样的话。
    我觉得合资公司在智力上是不诚实的,她文章中的性别歧视议程只是想把一切都推给她。使我怀疑她说的话。在大学里,有人在她的门上写了“妓女”。那真是太糟糕了。显然她的前夫是个混蛋,对她很生气。这似乎更像是一个合理的解释,而不是性别歧视。我有个前夫在我的挡风玻璃上扔了块砖头。显然这是性别歧视,正确的?一个女孩把我锁在宿舍外面,因为她喝醉了而且疯了。我的衣服也在里面。不得不回到我的建筑忍者风格,因为我是光秃秃的。一定是因为性别歧视。高中老师在她毕业几天后约她出去不是性别歧视。只是个见不得人的老师。或者当玛丽·凯·莱托尼奥这样的女教师,帕梅拉•特纳Debra Lafave和珍妮弗•费希特,与未成年男学生发生性关系?如果有人在街上对你说“你好”是骚扰,我无法想象那个人会陷入什么样的摸索中。不是说那些可怕的事情不会发生在女人身上。我只是质疑这个女人对这种行为的分类。
    关于她的网上骚扰,我认为这是另一个误用这个词的案例。韦氏定义骚扰这个词的含义如下:不断地或反复地骚扰或打扰(某人)。如果我写评论或发电子邮件告诉合资公司,我认为她疯了,她的想法是垃圾,她没有受到骚扰。如果另外200个人也这么做,她没有受到骚扰。但是,如果我们都是同一个团队或组织的一部分,这可能构成骚扰。我认为暴力威胁是可怕的,这绝对是越界行为。在twitter上被称为婊子根本不可能。性别歧视是她所受到的所谓骚扰的罪魁祸首吗?她希望我们能这么认为。但也许只是因为她的想法不受欢迎,而且往往是性别歧视。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/21/yes-means-yes-standards-clarify-consent-for-all-of-us-not-just-rapist
    一篇关于是即是,肯定同意的文章。基本上,发起者需要在进入下一个级别并接收OK之前请求许可。否则这是一个未声明的数字。
    “我能吻你吗?”–是的
    “我能碰你吗?”-是的
    所以如果发生性侵犯或强奸指控,被告必须证明他得到了受害者的同意。我们的美国法律体系不是这样运作的。但是一些大学允许这样做。这是文章中的一个链接:
    “科里·莫克,田纳西大学查塔努加分校的一名学生,在那里的官员认定他犯有性行为不端罪后被驱逐出境,因为他无法证明他已经从一个指控他性侵犯的女人那里得到口头同意。但戴维森县衡平法院(Davidson County Chancery Court)的一名法官今年8月裁定,该大学“不恰当地转移了举证责任,并将一个站不住脚的标准强加于特朗普。”法官称这所大学的裁决“武断而反复无常”。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/18/you-might-not-think-youre-a-sexist-until-you-take-a-look-at-your-bookshelf
    多读男人写的书而不是女人写的书?性别歧视的
    一个你喜欢的作家列出了他的导师,他们都是男人?性别歧视的
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jan/28/pc-culture-freedom-of-speech-freedom-to-be-offended
    “如果我们都为进步付出的代价越少特权是人更多的特权被他们的感情伤害有时——或者说,他们可能不得不三思而后行打开嘴或把他们的手指键盘——这是一个小的代价。这不会阻止言论自由;这让我们的演讲变得更好。
    除非你跟一个走在街上的女人打招呼,你不知道,不想和你说话?我想那不是真的。她确实觉得在压迫奥运会上所有的女人都比男人强。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/14/men-craited-dailders-young-women-samed
    她希望被控强奸/性侵犯的男性受到公开羞辱,并面临严厉的蔑视。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/04/world-wage-gap-pay-women-more-men-less
    为了弥补工资差距,我们应该少付钱给男人,多付钱给女人。简单。没有什么歧视性的。
    https://www.theguardian.com/culture/2015/jul/16/amy schumers gq cover sucks评论
    艾米·舒默选择为《GQ》杂志拍摄性感的《星球大战》封面,这让她的女权主义者们感到失望。但也有可能这不是她的错。她可能对GQ工作人员对她的所作所为并不满意,但她不能走开,也不能批评,因为她必须为当时正在上映的电影做宣传。所以我们最终得到了更多性别歧视的图像。因为女权主义显然不是女人的选择。这是关于女性做出正确选择的问题。
    更别提那些穿着紧身衣的男人了,比如肌肉和健身。只有女人赤膊上阵时才会物化。我听上去完全不存在。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/11/men-help-decide-woman-abiration
    男人不应该对堕胎有任何发言权,因为虐待的可能性太高了。“想要控制女性身体行为的男性通常不是很尊重女性的男性。”
    他们的孩子,她的选择
    “但即使在没有虐待的关系中金宝博电子竞技,让男人对堕胎发表意见是危险的,会削弱女人的人格和自主权。
    但是人的人格和自主权是无关紧要的吗?这里没有性别歧视。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/10/end-online-comments
    我们应该取消对文章的评论部分,因为并非所有的思想都是平等的。有些是错的。她可以停止阅读评论,但她应该这么做。告诉她不要理睬他们只意味着人们懒得去解决“真正的”问题。
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/13/feminists-do-not-hate-men
    没关系,甚至滑稽,憎恨男人。他们仍然拥有所有的权力。他们做得很好。误传是荒谬的。但当男人憎恨女人时,他们会在大规模枪击或家庭暴力中杀死她们。因为从来没有一个女人冷血地杀害过男人,或者对男人煽动家庭暴力。我想我从一个多年前约会过的女孩身上弄到的那些断肋骨只是假想出来的。

    1. 三点一
      卡洛琳

      你好,泰隆,你当然有大量的时间来详细阐述瓦伦蒂的观点!一!不可否认,我只是略过了你的“咆哮”。我决定,好吧,我们来看看这个。我看过《同工同酬》节选。因为我意识到它有内在的缺陷,因为当有这么多因素的时候,一个人是如何真正比较的。然后我读了这篇文章。嗯,确实是引人注目的标题。有趣的是,我把这篇文章看作是“开玩笑”。你真的读过吗?或者可能是你弄丢了?或者只有女人才能这样看?

      用“婊子”这个词来形容女人。好,我想,男性等同于什么?迪克还是混蛋?嗯,甚至不接近。这样说吧,泰龙,你来了,努力工作,聪明的工作人员,在他的职业生涯中投入了10到20年的时间。一个女老板指着你男朋友的部位,问你是否知道该怎么处理。每当没人能听到的时候,她就会对你的“男人味”部分发表评论。她暗示你可以利用你的“才能”来提升自己。但是我的天啊,你家里有一个你爱的女人,她是你孩子的母亲。此外,你觉得这个女老板很恶心。所以,你去找你的直接上司,他正好是个男性,告诉他你想抱怨。他说“别再做这样的婊子了”。“你表现得像个胆小鬼”。

      它的内涵是,无力的,种畜。实际上,一只母狗咆哮着,雅普吠声,保护她年轻的牙齿和指甲的安全。她能够在喂养和照顾自己的孩子时避开机会主义的捕食者。BITCH(婊子)。你知道这是什么意思吗?完全控制自己。

      在你提到街上被骚扰的女人时,让我这样说。你认为这些男人真的认为他们会通过这种进步了解这个女人吗?她不知疲倦地跟着,向在每个角落。那么,当一个男人说了一些看似无关痛痒的话时,你真的认为她会怎么看?他是想引起她的注意,然后停下来,然后说些恶心的话吗?男人和女人每天都会见面,但大多数男人都知道如何接近她,所以对她来说,这是一种安慰和控制。对我来说,街角的骚扰只是一些男人对异性缺乏能力/知识/自我意识的一个标志。是关于他们的性不安全感。如果没有,请给我一个真实(没有都市传说)准确的,能够通过喊“嘿,宝贝,我的朋友”来验证一个男人何时走运。你的屁股很好"当她走过的时候!

      把每件事都看成是性的进步,正如在女人的案例中所描述的。记录在案的散步实际上与Buck25对“一些”女人在“劳动”岗位上的评论非常相似。我实际上查阅了闪闪发光的Eneralds参考资料。发表这一评论的是一位女性。没有其他人插嘴。我是事实,她把暴乱行为读给她听。然而,巴克认为这是众多的女人。嗯,也许他们是在另一个帖子上说的。我想说的是,大多数男人不是厌恶者。大多数女性不是“女性主义者”。请拨回“泰龙”和“西奥”。

      1. 3.1.1
        泰隆

        他说:“这是一个很好的选择。”你好,泰隆,你当然有大量的时间来详细阐述瓦伦蒂的观点!一!不可否认,我只是略过了你的“咆哮”。我决定,好吧,我们来看看这个。我看过《同工同酬》节选。因为我意识到它有内在的缺陷,因为当有这么多因素的时候,一个人是如何真正比较的。然后我读了这篇文章。嗯,确实是引人注目的标题。有趣的是,我把这篇文章看作是“开玩笑”。你真的读过吗?或者可能是你弄丢了?或者只有女人才能这样看?”
        我对她的工作很熟悉。是的,我读过所有的文章,还有一些。这就是为什么我根本不相信她在开玩笑。如果真的发生了什么事,她会全力以赴的。她反复表达了对男人的性别歧视,并表示这样做是完全好的,因为我们男人仍然拥有我们这边所有的男性特权和父权制。
        他说:“这是一个很好的选择。”用“婊子”这个词来形容女人。好,我想,男性等同于什么?迪克还是混蛋?嗯,甚至不接近。这样说吧,泰龙,你来了,努力工作,聪明的工作人员,在他的职业生涯中投入了10到20年的时间。一个女老板指着你男朋友的部位,问你是否知道该怎么处理。每当没人能听到的时候,她就会对你的“男人味”部分发表评论。她暗示你可以利用你的“才能”来提升自己。但是我的天啊,你家里有一个你爱的女人,她是你孩子的母亲。此外,你觉得这个女老板很恶心。所以,你去找你的直接上司,他正好是个男性,告诉他你想抱怨。他说“别再做这样的婊子了”。“你表现得像个胆小鬼”。
        你说的是工作场所的性骚扰,这是违法的,不应该发生在任何人身上(尽管我意识到这是违法的)。我在网上谈论Twitter的评论,这被列为网络骚扰的一个例子。就像我说的,强奸和死亡威胁是骇人听闻的,我谴责任何发表这种言论的人。但我对指名道姓和反对意见就不那么在意了。尤其是在twitter上。她选择通过文章发表自己的观点,视频,微博,等。我觉得她的观点是性别歧视和厌恶。我不喜欢叫名字(基于性别或其他方式)。但这是互联网,没有人能控制世界各地的人们说什么。我认为当人们发现自己无法清晰地表达出反对某人的正确观点时,他们就会开始骂人,当他们特别想伤害一个人的时候,或者如果他们只是混蛋(可能是本文中的性别歧视者)。在twitter上有什么简单的方法可以让像JV这样的人感到不快呢?可能是基于性别的侮辱。如果我到处说女性的性别歧视,我也会被侮辱的。我希望如此。煽动性言论招致煽动性言论。如果我在公共论坛上发表这些评论,在那个公共论坛上的任何人都可以自由地说他们想要说的话(除了暗示身体伤害)。那是言论自由。如果他们愿意的话,人们可以对我发表性别歧视或种族歧视的评论。如果他们的想法比其他人在论坛上更受欢迎,他们的声音将是少数。如果我发现这些类型的评论是多产的,那么我的想法一定不像我想象的那么受欢迎。如果我觉得我需要传播我的想法,我需要吸引更多的人。不要像合资公司建议的那样,试图关闭他们发表评论的能力。
        他说:“这是一个很好的选择。”它的内涵是,无力的,种畜。实际上,一只母狗咆哮着,雅普吠声,保护她年轻的牙齿和指甲的安全。她能够在喂养和照顾自己的孩子时避开机会主义的捕食者。BITCH(婊子)。你知道这是什么意思吗?完全控制自己。”
        所以那些称她为婊子的微博实际上是恭维?
        “关于你提到的那个女人在街上被骚扰的事,让我这么说吧。你认为这些男人真的认为他们会通过这种进步了解这个女人吗?她不知疲倦地跟着,向在每个角落。那么,当一个男人说了一些看似无关痛痒的话时,你真的认为她会怎么看?他是不是想引起她的注意,停下来,然后说些恶心的话?”
        我的意思是"你好"“你好吗?”“早上好”不是骚扰。在公共场所,任何女人或男人都无权不以尊重的方式与他人交谈。这过去被认为是一种常见的礼貌。我从来没有说过跟踪或进行性行为是例外的。我说大多数人都谴责这种事情,我认为他们不应该发生。
        “男人和女人每天都会见面,但大多数男人都知道如何接近,所以她有一定程度的舒适感和控制力。对我来说,街角的骚扰只是一些男人对异性缺乏能力/知识/自我意识的一个标志。是关于他们的性不安全感。如果没有,请给我一个真实(没有都市传说)准确的,能够通过喊“嘿,宝贝,我的朋友”来验证一个男人何时走运。“她走过的时候,你的屁股很好!”
        我从没说过我认为这样的说法是可以接受的。
        “把一切都看成是性的进步,就像对女人的描述一样。记录在案的散步实际上与Buck25对“一些”女人在“辛苦的劳动”帖子上的评论非常相似。我实际上查阅了闪闪发光的Eneralds参考资料。发表这一评论的是一位女性。没有其他人插嘴。我是事实,她把暴乱行为读给她听。然而,巴克认为这是众多的女人。嗯,也许他们是在另一个帖子上说的。我想说的是,大多数男人不是厌恶者。大多数女性不是“女性主义者”。请拨回“泰龙”和“西奥”。

        不知道你在哪里读到的,我说的都是女人。我从来没有说过所有女人或女人。我开始写这篇文章的时候说我在谈论一个特定的女人——合资企业。

        1. 卡洛琳

          泰龙——我又看了她的两篇文章。说真的?我不明白。尤其是“是”的意思是“是”。你正在定位一个事件,表明它“走得太远”。你读过这篇文章吗?我很震惊。你是说真的吗?你能不能暂时不把你的倾斜/倾斜放在一边?你的肩膀上有个大芯片。你认为设立标准很糟糕。所以男女都知道强奸的确切构成是什么不是个好主意?你说什么?我们真的要告诉男人,刺穿一个昏厥的女人是“不好的”?!!!!课程设置常识指导;所以男女都明智地对待性接触。我当然会很高兴让我的儿子知道一些指导方针,这样他们就不会被错误地指责,就好像我有女儿一样,我希望他们知道他们应该如何继续下去,并理解一个年轻人除非拒绝,否则可能无法理解。这些课程是为了帮助我们的年轻男女处理他们的性关系。金宝博电子竞技

          关于这个城市被骚扰的女人的评论。这个女人经常被男人淹没在每个角落。在巴克身上,他读过许多/大多数他读过的博客文章的严厉评论。走路的女人和巴克都有一种呆板的看法。他们俩都受够了。你难道看不出这个女人会如何看待我这种看似无害的陈述吗?她和街上的男人交往时,大多数人都很烦人。就像巴克一样,在每一篇博客上看到一群“哈比人”/顽固的女人。我不是说步行的女人或巴克是错的。这都是关于背景和视角的。

          最后,事实上,你不能相信女人会认为被称为“婊子”是一种伤害——我能想到的是,如果你每次试图(在你的脑海中)在蒂龙事件后的博客上提出一个合理的观点时,停止抱怨女性,你会有什么感觉;你表现得像个婊子。你可能会笑,但它真的感觉很好吗?它是建设性的吗?

          我只读了瓦伦蒂的三篇文章。我觉得这是开玩笑。让你思考。让你重新考虑你的观点。发人深思的。但又一次,我爱男人。我爱我的爸爸,我的儿子们,我男朋友因为他们的不同。我很高兴成为一个女人。他们是好人。他们是可以接受一点批评的人。他们知道感情是一种很好的平衡,你不仅要接受金宝博电子竞技自己的共性,还要接受自己的不同。祝你找到平衡泰隆和西奥好运——也许有一天女人会惊呼像你这样的“男人”——“宝贝,你已经走了很长的路”。

        2. 泰隆

          他说:“这是一个很好的选择。”泰龙——我又看了她的两篇文章。说真的?我不明白。尤其是“是”的意思是“是”。你正在定位一个事件,表明它“走得太远”。你读过这篇文章吗?我很震惊。你是说真的吗?你能不能暂时不把你的倾斜/倾斜放在一边?你的肩膀上有个大芯片。你认为设立标准很糟糕。所以男女都知道强奸的确切构成是什么不是个好主意?你说什么?我们真的要告诉男人,刺穿一个昏厥的女人是“不好的”?!!!!课程设置常识指导;所以男女都明智地对待性接触。我当然会很高兴让我的儿子知道一些指导方针,这样他们就不会被错误地指责,就好像我有女儿一样,我希望他们知道他们应该如何继续下去,并理解一个年轻人除非拒绝,否则可能无法理解。这些课程是为了帮助我们的年轻男女处理他们的性关系。金宝博电子竞技

          我列举这一事件的目的是表明它是如何违反我们的法律制度的。这是糟糕的逻辑。除非你认为从现在开始每个人都应该有罪直到他们能证明自己是无辜的。因为这就是肯定同意法所创造的。你不需要告诉普通人,调整得很好的男人,他妈的昏过去的女人是不可以的。我显然不知道你性生活的细节。但我可以告诉你,我从来没有过这样的经历,我自己或者那个女人在升级的每一个阶段都停下来(接吻,触摸,删除的衣服,并明确询问对方是否可以继续。但“不”或“停”总是一个不继续前进的明确信号。你不必为你的儿子和女儿得到别人的指导而高兴。如果你愿意的话,你可以让鸟和蜜蜂和它们交谈,并自己解释它们——因为它们是常识。我想说的唯一一点是,不说“是”并不一定等于说“不”,而且在法律性质上将其视为“不”,这将在强奸案中把举证责任转移到被告身上。有些人可能赞成。我不是。我们不能仅仅改变特殊犯罪的法律程序。

          关于这个女人在城里受到骚扰的评论。这个女人经常被男人淹没在每个角落。在巴克身上,他读过许多/大多数他读过的博客文章的严厉评论。走路的女人和巴克都有一种呆板的看法。他们俩都受够了。你难道看不出这个女人会如何看待我这种看似无害的陈述吗?她和街上的男人交往时,大多数人都很烦人。就像巴克一样,在每一篇博客上看到一群“哈比人”/顽固的女人。我不是说步行的女人或巴克是错的。这都是关于背景和视角的。”

          我不管她怎么看这些(恭敬的)声明。这是她的特权。你公开出去,人们可能会跟你说话。如果他们以尊重的方式做这件事(例如:“你好”,“你好”,“早上好”),她没有受到骚扰,她选择对这些言论作出反应的方式是她自己。你没有权利不在公共场所与人交谈。淫荡的评论,摸索,后,等。,不是相互尊重。他们很粗鲁,令人毛骨悚然的,或者任何你想用的术语。任何人都不应该受制于他们。我知道他们会发生,这很糟糕。但我不相信大多数男人都有这种行为。

          ”最后,事实上,你不能相信女人会认为被称为“婊子”是一种伤害——我能想到的是,如果你每次试图(在你的脑海中)在蒂龙事件后的博客上提出一个合理的观点时,停止抱怨女性,你会有什么感觉;你表现得像个婊子。你可能会笑,但它真的感觉很好吗?这是建设性的吗?”

          你认为网上的每个人都想发表建设性的言论吗?我是黑人,不是女人,所以当人们想要去摘唾手可得的果子而受到侮辱时,他们叫我黑鬼。此外,如果我的有效观点包括写下其他种族的言论(类似于JV经常发表的针对男性的性别歧视言论),由于谈话的性质,我希望有一定程度的了解。尤其是如果我的观点是煽动性的。但在与合资公司所写文章类型相关的具体情况下,我被称为各种各样的事情:强奸辩护者,manslpainer,憎恨女人的人被特别不安的女人告诉去死,被强奸,这样我就能看到它是什么样的(实际上我被女人强奸了两次)。被我所说的被强奸的女人嘲笑。但是,当我在博客文章和评论栏上打字时,我一点也不在乎。因为这是互联网。人们会说出他们想要的,主要是因为匿名和缺乏影响力。我使用互联网的时间已经足够长了。所以我说,不要把你的想法发表在公共场合。只要不威胁他人的身体自主,人们就可以说自己喜欢的话。唯一真正的解决方案是关闭注释部分。如果我看到一篇文章或视频中的评论被禁用,我不看也不看。

          “我只看了瓦伦蒂的三篇文章。我觉得这是开玩笑。让你思考。让你重新考虑你的观点。发人深思的。但又一次,我爱男人。我爱我的爸爸,我的儿子们,我男朋友因为他们的不同。我很高兴成为一个女人。他们是好人。他们是可以接受一点批评的人。他们知道感情是一种很好的平衡,你不仅要接受金宝博电子竞技自己的共性,还要接受自己的不同。好运找到你的平衡泰隆和西奥-也许有一天女人会惊呼像你这样的“男人”-“宝贝,你已经走了很长的路”。

          你当然有权发表自己的意见。我不认为他们是在开玩笑。就像我之前说的,我相信她很认真。

        3. 卡洛琳

          “泰龙”—我只有一条评论。我亲自来这里是为了清楚起见。从你的要点判断;这是你的一贯做法。我只是想知道一个人是如何变得如此“片面”的。受伤了?妄想?一个非常糟糕的过去?我真的不像你那样看瓦伦蒂的文章。我会尊重你的意见,但我不同意。如果你来这里是为了贬低女性观众,让他们怀疑——那是行不通的。我是唯一一个回复你和你意见的人。我怀疑其他人看到了耀眼的红旗,没有反应。我只是想让你知道;你的策略非常无效。我认为我从一个男性评论中得到的最理解是当巴克在另一篇文章中回答GWTF时。感觉很诚实,脆弱和真实。就像我说的,我只能同意不同意你的观点。如果你不能接受一点讽刺的话,恐怕你就得去朝鲜了。我不尊重的东西;你曲解了我的话,在你的心里形成了“你的观点”。坦率地说,你对我的儿子和性生活一无所知。在我看来,你很可能从未做过父母(生孩子不算数)。养育一个孩子可以)。父母所能做的就是让他们的孩子知道你是他们的“北极星”。我和我的前夫一直很勤勉,所以我们的儿子知道我们在那里引导他们,我们通过自己导航来证明什么是一条好的道路。这听起来可能很老套,但我们是他们的道德指南针,我们将永远在那里为他们服务。我们可能会像所有人一样失败,但我们会回到那条道路上。如果我们作为父母只是我们儿子的影响;这条路会很清楚。作为父母,我们拥抱在“村庄”中的任何其他人,他们通过榜样来宣扬或教导我们的道路。作为一个家长,你的孩子不会受到同龄人压力的影响是很可笑的,媒体,社会媒体,色情作品,等。一个“鸟和蜜蜂”说话或告诉他们说“不”的想法-滑稽。我个人欢迎任何有良好意愿的成年人。我的两个儿子现在都是女朋友;对两者都有很大的影响。

          祝你周末愉快,泰龙。和平

        4. 泰隆

          他说:“这是一个很好的选择。”“泰龙”—我只有一条评论。我亲自来这里是为了清楚起见。从你的要点判断;这是你的常规做法。”

          不。只是一些关于一个女人的评论,这些女人有我不喜欢的观点。这并不意味着我认为女性应该受到骚扰,或者我正试图解释清楚。

          “我真的不像你那样看瓦伦蒂的文章。我会尊重你的意见,但我不同意。如果你来这里是为了贬低女性观众,让他们怀疑——那是行不通的。我是唯一一个回复你和你意见的人。我怀疑其他人看到了耀眼的红旗,没有反应。我只是想让你知道;你的策略非常无效。

          那很好。再一次。我觉得她在写作上很认真。不知道你觉得我在贬低这里的任何人。我同意女性经历过这些事情,她们很可怕。但我不同意合资公司公然的性别歧视。如果你认为她的意见都是口是心非,我明白你为什么不这么想了。但是再一次,我认为她不是在开玩笑。这里没有战术。

          “我认为我从这个博客的男性评论者那里得到的最深刻的理解是巴克在另一篇文章中回复GWTF的时候。感觉很诚实,脆弱和真实。就像我说的,我只能同意不同意你的观点。如果你不能接受一点讽刺的话,恐怕你就得去朝鲜了。我不尊重的东西;你曲解了我的话,在你的心里形成了“你的观点”。

          我不反对讽刺。再一次,多年来读过她的很多文章,我不觉得他们是开玩笑的。我想如果他们是,她只会告诉评论区的人,她不是认真的,他们不会那么打扰她。但她宁愿把所有的评论都放在一起。我是怎么扭曲你的话来表达我的观点的?我的意思是她想歪曲法律。

          他说:“这是一个很好的选择。”坦率地说,你对我的儿子和性生活一无所知。在我看来,你很可能从未做过父母(生孩子不算数)。养育一个孩子可以)。父母所能做的就是让他们的孩子知道你是他们的“北极星”。我和我的前夫一直很勤勉,所以我们的儿子知道我们在那里引导他们,我们通过自己导航来证明什么是一条好的道路。这听起来可能很老套,但我们是他们的道德指南针,我们将永远在那里为他们服务。我们可能会像所有人一样失败,但我们会回到那条道路上。如果我们作为父母只是我们儿子的影响;这条路会很清楚。作为父母,我们拥抱在“村庄”中的任何其他人,他们通过榜样来宣扬或教导我们的道路。作为一个家长,你的孩子不会受到同龄人压力的影响是很可笑的,媒体,社会媒体,色情作品,等。一个“鸟和蜜蜂”说话或告诉他们说“不”的想法——很搞笑。


          我没有声称对你的孩子或性生活有任何了解。事实上,我真的说我对你的性生活一无所知,所以我不知道该怎么说。我有一个儿子去世了,还有一个可能的孩子在我不知情的情况下流产了,所以我现在不是父母。父母应该陪伴他们的孩子。为什么你认为向你的孩子解释性是如何工作的,或者当他们感到不舒服的时候,他们应该告诉别人“不”,这是很滑稽的?这种类型的类并不是一直存在的。当你提到同龄人的压力时,我假设你不是在谈论同意课程,媒体,社会媒体,等。

        5. 卡洛琳

          泰隆,你又错了。很明显,我指的是同意课程。我觉得你会认为父母是唯一对孩子有影响的人,这很可笑。我觉得在我的回答中我已经明确了这一点。我将再次阐述,但这是最后一次。青少年/年轻人并不总是以最安全的方式进行。许多人倾向于表现出相当冒险的行为。同辈的压力可能会很大。在青少年的手机上有很多可笑的欺凌斗殴;许多人根本就没有做正确的事情。我怀疑很多年轻人很难交到他们认为可能强奸过的朋友。一个正常的年轻人怎么能想到一个朋友会做这样可怕的事?!我相信很多人都认为朋友/熟人在吹牛。你可以在年轻人的私人Facebook页面上看到各种各样可怕的东西/想法。

          干扰也可以用更一般的术语定义为使他人受到敌对或偏见的言论或行为的干扰,压力或恐吓。

          正如元素所说;女人知道感觉受到威胁和吸引力之间的区别。女性绝对应该注意自己的直觉。它使我们安全。这是本能的。

          我不正确地使用了“言不由衷”这个词。我的错。

          然而讽刺描写了她的写作风格很多次(并不总是)讽刺被用来表现人类的愚蠢或邪恶,组织,政府,等。我用讽刺,嘲笑,或讽刺。就像我之前解释的那样,她这样做是为了引人深思,暂停一下。你不同意对我来说毫无意义。有许多进化的人意识到,仅仅因为一个人的身材,他就可以被视为威胁(在某些条件/背景下)。人们可以把看似无伤大雅的话看作是恭敬的话,这一观点显示出人们确实缺乏自我意识。年轻的女人直视前方,石质的脸,走在一个夹子。如果一个人认为自己愿意被人搭讪,那么他就必须缺乏足够的自我意识。我不介意早上好,你好,但是再一次地,认为这是“礼貌的”绝对不是着眼于全局。我住在南方,我肯定这很可能是一种“礼貌”。我也认为这是一个事实,我有一个开放的意识,我自己和我的目光接触。那是邀请。如果我走得那么快,直视前方;我真的怀疑许多人会为此而烦恼。

          很难过,一些男人觉得有必要对女人施展他们的“权力”。他们一定是因为一个非常需要帮助的人,无能为力又绝望的地方。

          请注意,以上仅针对蒂龙。一如既往,这个博客上的大多数男性都添加了一个很好的男性视角,这一直受到人们的赞赏。甚至当我不同意的时候。)而泰龙可能已经做了相当清楚的想法;他们缺乏从女性的角度进行更深层次的挖掘和观察的能力。他是否不喜欢/不同意瓦伦提并不重要;这是对内容/他试图揭穿和排除任何相关性的不屑一顾的态度。

        6. 卡洛琳

          很明显,“鸟和蜜蜂”的谈话不足以让任何一个年轻人经历他们的性关系。它需要持续的教学,开放,和你的青少年的真实性。这是一个与我成长时完全不同的世界。媒体,色情作品,社会媒体,和往常一样,他们的同龄人对他们有很大的影响。任何父母都应该欢迎祖父母加强教育,伯母和叔叔,老师,朋友的父母....咄

      2. 3.1.2
        泰隆

        泰隆,你又错了。很明显,我指的是同意课程。我觉得你会认为父母是唯一对孩子有影响的人,这很可笑。我觉得在我的回答中我已经明确了这一点。我将再次阐述,但这是最后一次。青少年/年轻人并不总是以最安全的方式进行。许多人倾向于表现出相当冒险的行为。同辈的压力可能会很大。在青少年的手机上有很多可笑的欺凌斗殴;许多人根本就没有做正确的事情。我怀疑很多年轻人很难交到他们认为可能强奸过的朋友。一个正常的年轻人怎么能想到一个朋友会做这样可怕的事?!我相信很多人都认为朋友/熟人在吹牛。你可以在年轻人的私人Facebook页面上看到各种各样可怕的东西/想法。

        我不相信一个班能教人不要强奸。或者,如果没有课程的指导,同龄人的压力会驱使正常的人忽视女性的拒绝,或者社交媒体会让他们认为与昏倒的女性发生性关系是可以的。不管犯罪情况如何,人们很难交上一个好朋友。尤其是如果你的朋友否认与犯罪有关。这绝不意味着我认为强奸犯不会被绳之以法。无论如何,我不反对性教育,或者解释如何尊重你伴侣的界限。我有一个明确的问题,那就是我以前写过的那种方式是否得到了肯定的同意。

        他说:“这是一个很好的选择。”干扰也可以用更一般的术语定义为使他人受到敌对或偏见的言论或行为的干扰,压力或恐吓。正如元素所说;女人知道感觉受到威胁和吸引力之间的区别。女性绝对应该注意自己的直觉。它使我们安全。这是本能的。”

        我不知道你要怎么做。正如我多次所说,我认为任何人都不应该受到骚扰,下流/粗鲁的评论,摸索——也被称为敌意或偏见言论,行动,压力或恐吓。一个女人知道是什么让她感到威胁或吸引。女人不是铁板一块的。

        他说:“这是一个很好的选择。”然而讽刺描写了她的写作风格很多次(并不总是)讽刺被用来表现人类的愚蠢或邪恶,组织,政府,等。我用讽刺,嘲笑,或讽刺。就像我之前解释的那样,她这样做是为了引人深思,暂停一下。你不同意对我来说毫无意义。有许多进化的人意识到,仅仅因为一个人的身材,他就可以被视为威胁(在某些条件/背景下)。有人认为这些看似无伤大雅的言论是对人的尊重,这表明他们缺乏自我意识。

        是的,我们已经确定了您和我对我们查看文章的方式的看法。你被一个男人威胁,仅仅是因为他的身材,是在你或任何其他人觉得那样。因为你的感情,这个人不能改变他的身材。欢迎你感受你喜欢的一切,然后采取相应的行动。但你希望这个雕像般的男人做什么呢?当他看到女人来逃避潜在的恐吓时,他会过马路吗?这并不意味着这个人应该故意给人过份的印象,跟踪一个女人,做出粗鲁的评论或类似的事情。再一次,没有人会宽恕这种行为。然而,打招呼或早上好并不是一句“表面上无害的话”,这些字面上都是实际的非无害的话。

        “年轻女子直视前方,石质的脸,走在一个夹子。如果一个人认为自己愿意被人搭讪,那么他就必须缺乏足够的自我意识。我不介意早上好,你好,但是再一次地,认为这是“礼貌的”绝对不是着眼于全局。我住在南方,我肯定这很可能是一种“礼貌”。我也认为这是一个事实,我有一个开放的意识,我自己和我的目光接触。那是邀请。如果我走得那么快,直视前方;我真的怀疑很多男人会为此烦恼。

        好的,我知道了。所以现在只有当人们和你眼神接触时才可以向他们打招呼。他们也需要慢慢地走。如果你是个男人,不要太轮廓分明,因为那会很可怕。注意你说的话,因为尽管“你好”在南方是一种礼貌,在这个国家的其他地方,这可能意味着任何事情。说“你好”不是在和别人聊天。这是相当普遍的人类问候。如果一个男人继续和一个表现出冷漠的女人说话,那是另一回事。

        “这很令人伤心,一些男人觉得有必要对女人施展他们的“权力”。他们一定是因为一个非常需要帮助的人,无能为力又绝望的地方。”

        打招呼或早安的力量?我每天都用。我很确定你和其他女人也有这种能力。女人每天都跟我打招呼或说早上好。有时,即使没有我先和我眼神接触。他们不怎么体贴。

        请注意,以上仅针对蒂龙。一如既往,这个博客上的大多数男性都添加了一个很好的男性视角,这一直受到人们的赞赏。甚至当我不同意的时候。)而泰龙可能已经做了相当清楚的想法;他们缺乏从女性的角度进行更深层次的挖掘和观察的能力。他是否不喜欢/不同意瓦伦提并不重要;这是对内容/他试图揭穿和排除任何相关性的不屑一顾的态度。


        所以,从女性的角度来看,在没有眼神接触的情况下向女性打招呼是一种骚扰,而且没有得到政策/法律和班级的肯定同意。青少年会因为屈服于同龄人的压力和社交媒体的影响而被强奸吗?因驳回这两个想法而被指控有罪。或者你觉得我没有从你的角度看其他事情?

  4. 苏珊

    我期待着读她的文章。我的经验从9岁开始,一直延续到今天(我54岁)。我在杂货店被多次(在过去的几个月内)提出这样的要求,同时我也在考虑自己的生意:在下班回家的路上挑选农产品。陌生人告诉我,在杂货店里,当我22岁的女儿在场的时候,我涂过漆的脚趾是多么让他们兴奋。我在杂货店买杂货,不要找男人。

    我不再对不必要的关注保持沉默或礼貌。我坚定地说:“你让我感到不舒服。”如果他们坚持,我会说:“把我的钥匙拿开。”当然,我只觉得在公共场所这样做是安全的。

    有人告诉我我很有感染力,而且我长得很有异国情调。无论什么。我不是为你的观赏或触摸而存在的。把我当成婊子,但走开。

  5. Nissa

    不人道是一件可怕的事情,男女都可以努力克服的东西。我认为,如果你有异性护理者温柔地尊重你,这很重要。很容易意识到这种可怕的行为来自个人,不完全代表他或她的性别。

    我也认为年轻人很难真正理解这种行为是不必要的。我们见过多少次了,即使在这个博客上,对于男人来说,他们想被告知自己的魅力,追求,注意了吗?我们见过多少次男人说,不进入他们的头脑害怕一个女人,或者他从来没有想到,他朝她快速走去/凝视/触摸她会引起她的恐惧,因为知道他只有无辜的意图吗?我真的相信,对大多数男人来说,这并没有发生在他们身上,对于那些无视自己行为对他人影响的人,这些人可以被认为是坏的个体,不能代表更大的整体。

    1. 五点一
      约翰

      嗨,Nissa

      谢谢你对这个问题的冷静评论。我注意到,如果我在杂货店和一个女人搭讪,开始谈论她购物车里的东西,她冻僵了。通过阅读本博客中所有女性关于被骚扰的评论,我有了一些见解。我是一个穿着考究、看起来很专业的人,我从杂货店的女人那里得到的一些回应让我很困惑。Nissa。对于一个像我这样的普通人,如果他想在杂货店这样的公共场所遇到女人,你会给她什么建议呢?你对女人说我不是乔·斯特勒吗?

      1. 5.1.1
        Nissa

        这是一个难题,有几个原因。

        一,有时,女人只是“在头脑中”,并不觉得准备好被人接近。一个合理的,你的友好态度可能会让他们感到不舒服,或者因为一些你从未注意到的事情而“陷入困境”——粉刺或瑜伽裤。

        两个,许多人把他们的期望投射到别人身上。的含义,因为一个混蛋过去骚扰过一个女人,任何一种被大脑归类为类似的经历,又名:未知的人正在接近!可以触发红色警报(这同样与您个人无关)。

        三,这是一种不分性别的体验。我有男人眩光我问他们从柜台上滚下来的白葡萄酒,他用冰冷的声音说:“我捡这个是为了……我的妻子-我在想,老兄,寒冷,我今天心情很好。当我们对本杰瑞和它装的那盒酒感到内疚时,让别人盯着我们的车,这可能是一种天生的违反。

        最后一个,有时候女人还没有完全弄清楚自己被邀请出去的感觉,当他们快速整理思绪的时候,他们的“精神闪烁的鼠标光标”也停止了:他在对我微笑——这是什么意思——我在做什么想要它的意思是——我准备好了吗——我想在一段关系中投入多少——我可能想要一个有好处的朋友——如果我太随意了,我会受伤吗?金宝博电子竞技

        我的建议是去参加一些比赛项目,比如单打比赛,在这些项目中,女性可以随时与之接触。找到一个单身且思想开放的女人约会的可能性大大增加。你甚至可以确定找到一个和你年龄相仿的女性参加的活动。人口统计学上,这是一个明显的优势。我也考虑过使用媒人,原因很简单,他们有时会在“花名册”中添加一位女士的信息,直到这位女士找到一位付钱的男士。这在洛杉矶附近特别简单,那里有很多漂亮但忙碌的女士,她们想让自己的时间有意义。

        1. 约翰

          谢谢Nissa。

          这些答案很有启发性。

  6. 元素

    我第一次被人摸是在高中橄榄球赛上。我13岁。那是50年前的事了。

    我不喜欢“客观化”这个词,我觉得它太模糊了。我完全知道一个关注我的人和一个试图维护我权力的人之间的区别,因为他被我吸引!

    性侵犯和性骚扰与性无关,这是关于权力,作为一个女人,我能感觉到!我向你保证,这是一个可怕的,可怕的感觉。

    那个在13岁时摸索我的家伙对我不感兴趣,他企图对我行使他的权力。当我走在街上的时候,那个对我说性暗示的人对我不感兴趣,他想对我行使他的权力。对女员工发表性暗示言论的雇主对她们不感兴趣,他在维护自己的权力。

    当一个男人在酒吧接近我,或者在网上交流后遇到我,告诉我我很有魅力,他想再见到我,他不是在物化我。如果一个男人在我热情地亲吻他时抚摸我,他不是在物化我。

    性吸引是一种舞蹈。这是来回的细微差别。目标是在不久的将来双方都能获得积极的经验(认识到男人和女人对一夜情的看法并不总是一致)。

    那么我们如何解释一些男人的行为呢?一种将女性视为对象的文化?去他妈的!我不准备给那些行为不可原谅的男人一个借口。我们都对自己的行为负责。它是关于情商。

    也许我很幸运,但是我认识很多高情商的男人。这些家伙只知道线在哪里,不越过它。这并不意味着他们不感兴趣,或性感,或者害怕接近女人,或调情,或者发起——他们是。他们只是在不把自己与之交往的女人具体化的情况下成功地实现了这一点——不管怎么说,不是这个女人!

    1. 六点二

      很好地说,元素!

    2. 六点三
      桑德拉

      性和权力本质上是相关的。我没有详细说明的愿望或能力。很多女人想相信事实并非如此,因为真相太复杂,太不舒服了。男孩和年轻人必须这样如何尊重女人。如果没有,它们通常很粗糙,有资格的,幼稚。或者更糟,他们是精神病患者或反社会者。当然,一个不知名的男人说下流的话不会吸引你作为一个,他不可能。但现在犯个错误,它性的。粗鲁和愚蠢,但性。

      1. 6.3.1
        卡洛琳

        谢谢你桑德拉。我完全同意。一个简单的“鸟和蜜蜂”谈话就能做到的想法?在这个时代,年轻人面临的压力是巨大的。即使你保护你的孩子不受太多伤害;当他们进入大学生活的时候,会受到很大的打击。令人沮丧的是,当你考虑到我们作为成年人和女性总是警告我们的年轻女性一起旅行,别把你女朋友留在派对上,小心他们的穿着,不要喝得太多,也不要喝得太高。危险,危险,危险!作为一个儿子的母亲,很难不向他们灌输尊重,当然,如果你做得太多;他们会把你排除在外的。同时,我相信我了解我儿子的心,我不害怕他们会伤害我;令人担忧的是,他们可能会袖手旁观,不为正义挺身而出。甚至不明白当你们都喝醉了的时候做爱是不对的。大学文化令人不安。不幸的是,兄弟会和女生联谊会中的年轻男女,他们的社会结构和文化对健康的大学生活是有害的。

  7. 7
    狄奥多拉

    Tom10以上:

    我是一个女人。如果需要的话,我可以用我的真实身份证明。我确实来自东欧,我们对谎言很警惕,伪善和极权主义伪装成“平等”,因为我们与布尔什维克当政半个世纪。我认识到共产党人在像杰西卡·瓦伦蒂这样的女权主义者身上的所有心理把戏和极权主义倾向。看到令人难以置信的,蒂龙从她的文章中无耻地引用了上面的话。多么好的苏联政委瓦伦蒂!她听起来像是性别战争的列宁。

    对先生188bet电子竞技埃文·马克·卡茨:

    男人和女人都可能是坏的,有时在一般的人类方式中,有时以特定性别的方式。不同的是,女权主义者拥有他们所需要的所有体制和政治权力以及媒体曝光,因此,官方鼓励女性的不良行为,甚至庆祝。

    杰西卡·瓦伦蒂在纽约时报和《卫报》上撰文,MRA占据了互联网的一个小角落。你说他们有同等的权力和影响力。他们没有。女权主义是建立起来的。如果有的话,MRA是当前秩序的持不同政见者,说出自己想法的人,通常匿名,在充满敌意的社会里。

    此外,任何时候,只要有人表达了某种观点哪怕是稍微支持男性的观点都可以被贴上MRA的标签,现在的同性恋者或性别歧视者。我们已经到了这样的地步,一个简单的事实,一个男人不同意一个女人的观点,为自己或整个男人辩护,可以被认为是“男人说教”,甚至是辱骂(布尔什维克人的另一个心理把戏:如果你批评这个政权,你讨厌工人阶级)。所以,“MRA”这个标签已经变成了一种武器,它可以让那些意见与官方说法不符的人感到内疚,并保持沉默。

  8. 萨沙

    我上大学的时候,奥巴马正在竞选总统和希拉里·克林顿。有一天,我的文学教授给全班同学讲了一个故事,讲的是当女性研究学院的教授问他选谁的时候发生了什么。他说“奥巴马”。然后他们暗示他是性别歧视者,因为他投票给奥巴马而不是希拉里。这就是女权主义。

    我的大学是一所普通的文科大学。我认为可以肯定地说,我大学里发生的事情发生在普通的美国大学里。我认为可以肯定地说,我学院女性研究教师的“女权主义”是普通女性研究教师和普通职业女性主义者的“女权主义”。如果你停下来想一想,就会发现,那些把自己的一生都奉献给女性受男性压迫这一意识形态信念的人往往是极端分子,这并不奇怪。当他们的意识形态被学术界认可时,当他们唯一讨论这个问题的人是彼此时,当他们被允许向易受影响的大学生展示他们的意识形态时,它往往会导致这种意识形态的最极端版本。学术界的目的是创造极端分子,不是温和派。

    我还认为,任何一种基于单一特征(阶级[共产主义])将人类划分为“压迫者”和“被压迫者”的意识形态,性(女权主义),种族[社会正义])容易陷入极端主义。像这样的意识形态吸引着人类渴望成为简单的善恶斗争的一部分。

    我想我以前讲过这个故事,但我会再告诉你一次,让你明白我的意思。在我必修的社会公正课程的第一天,老师走了进来,在黑板上写下“受压迫的种族”,然后写下“压迫者种族”。她指着“受压迫的种族”说“非白人种族就是受压迫的种族”。然后她指了指“压迫者种族”,说“白人种族是压迫者种族”。那完美地总结了社会正义思想。自从这件事发生在我的大学,我想这可能最多发生。我的社会正义老师都不是温和派。都是极端分子。如果我提供他们相信的一些事情的例子,我相信每个人都会同意他们是极端分子。当一种意识形态的追随者被允许把他们的意识形态变成一门学术科目时,它导致极端主义。

    所以…这就是我不同意埃文的地方。如果你反对强奸,性骚扰,等,我认为你不应该称自己为“女权主义者”。你只要叫自己“正常”。极端分子已经劫持了女权主义。让他们去吧。称自己为女权主义者只会制造混乱,把水弄脏了,并引起了憎恨女权主义极端主义的人们的怨恨。所以,为什么要找麻烦呢?为什么不选择一个不同的标签呢?

    1. 8.1
      狄奥多拉

      我同意。“社会正义”的基本含义是将旧的马克思主义二元模式——压迫者/被压迫者——应用于性别和种族。因此,我们没有资产阶级/无产阶级,而是有男人/女人,直/同性恋和白人/非白人。世界历史变成了一场巨大的斗争,直到压迫者被消灭或转化为美好的事业,没有差别,没有空间接受不同的观点和怜悯。

      正如列宁所说,革命有其内在的真理,没有客观事实。一切在进步和正义的名义下都是公平的。我们可以从J。瓦伦蒂的文章提供了以上泰隆。尽管有法律制度,在强奸案件中应相信妇女,的证据,有罪证明或无罪,直到被证明有罪。为了弥补历史的不公,在一段时间内,男人的工资应该低于女人,不管他们工作得多好。是的,也许有些男人会被错误地指控犯有强奸罪,或者她们比她们的女同事更努力,更有能力,但薪水会更低。但那又怎样?对于瓦伦蒂同志,革命有其内在的真理。祝你生日快乐!

  9. 丽莎

    昨天我和姑妈坐在车里,告诉她,前几天同事给我发了一封令人毛骨悚然的电子邮件。我感到很失望,因为他想帮我解决我目前的工作状况,我想他只是为了过去的事和友谊而主动提供帮助。但我必须意识到他是在要求某种补偿。

    她叹了口气说:“我简直不敢相信,年轻的女人必须面对。我真的为你感到难过。

    我得承认,被这样承认感觉很好。

    自从我14岁左右(我现在33岁),我几乎每周都经历过一些骚扰或接近。

    它的范围从物理(摸索,抓住,想吻我,几乎是强奸)到感情上,精神上的,人际关系的。像电子邮件。

    仅本周,有个老家伙在健身房很有攻击性地攻击我,当我说我不感兴趣时,他甚至不让我一个人待着。我走得比较早,因为我觉得很生气。

    上个星期我骑自行车的时候,一个也在骑自行车的人走到我旁边,开始跟我搭讪。我不感兴趣,所以回答得很简短。他不理解我的意思所以我故意落后,开始忽略他,直到他最终骑马离开。从那以后,我在路上开着车,心里还是有点忐忑不安。我担心他会在什么地方等我。

    在女人的生活中,有些男人总是试图接近我们,即使我们告诉他们不,也不会离开我们,有时甚至会骚扰我们。

    我有时会因此而生气。当我独自坐在某个地方的时候,男人们尤其会靠近我。加油!!!!你真的认为你是唯一一个想要接近独自坐在那里的女孩的人吗?不!!!所以别管她!!!!

    这是愤怒,我说不出话来。另一方面,我知道生活是不公平的,我不得不接受,作为一个女人,在她丰饶的岁月里,男人们会一直试图接近我,我只需要处理它。

    1. 9.1
      桑德拉

      丽莎,

      不知怎的,我觉得你姑妈是在开玩笑,你错过了这个消息。

      对不起的,但似乎很多女性都希望世界变成一个大“大黄蜂”,在那里只有女性可以与感兴趣的热辣男人进行初次接触。

  10. 亨利埃特

    我不是女权主义者;我是一个人文主义者。我相信女人应该受到良好的对待和尊重;我认为男人应该受到良好的对待和尊重,听着,“嘿,华丽!”或者路过一个建筑工地时吹口哨从来没有让我感觉到任何负面的东西。在我的车上发现一个陌生人的便条,告诉我(以图形细节)我是如此美丽,他计划下次见到我时强奸我,或是在巴黎地铁6个月内被闪了近8次,让我浑身起鸡皮疙瘩。爸爸,男表亲,男人的朋友听到一些男人这样的行为会感到恶心。好人尊重女人。

    然而我们,好女人,总是尊重男人,作为回报?我们把我们的男孩送到为我们国家服务的恶劣环境中,我们很少承认他们在我们的社会中从事着最危险的体力工作。(当女权主义者以和男人一样的速度推动妇女在战斗或与工作有关的事故中死亡时,我将给予她们荣誉。)当男人接近我们时,我们被公然排斥。好色的评论,但是一个男人在最粗鲁的时候,有多少次被女人拒绝了,他会做出尊重的进步,大多数贬低?

    女人是“性对象”,在我们身体上是不安全的。(与男性相比)和2。欲望。男人是“成功的对象”:如果地位不够高,被嘲笑为“不到”。如果它们是稀有的猎物,为了打仗和建立我们的帝国。

    性骚扰是错误的,我们应该对此采取措施。在我们指责“对方”的同时,我们女性有必要审视自己的行为和态度,了。

    1. 10.1
      丽莎

      女人不会把男孩送到恶劣的环境中为我们的国家服务,再一次,父权制。我认识的女人几乎没有一个是反战的。父权制把男人和女人都搞得一团糟,这就是女性主义如此重要的原因。

      1. 大家
        泰隆

        父权制是吧?在这里,我以为男人和女人只是在做个人选择。你准备好放弃所谓父权制的所有好方面了吗?开始主动勾搭为你约会买单的男人?你是众多被高个子男人吸引的女人中的一个吗,因为她们让你感到安全?这就是父权制。尽你的职责,做一个高个子,向每个人展示你能让你的伴侣感到安全和安全。最好弥补工资差距。阻止女性选择女性主导的职业,比如护理,教学或女性研究,并强迫她们在通常收入较高的领域获得学位,比如工程学。有些女人不想和赚得比她们少的男人约会。我看到的一个原因是,他们希望将来可以选择在家做父母。又是父权制。女人最好开始和挣钱比男人少的男人约会。摆脱那种家长式的制约!女性还需要放弃赡养费。领取赡养费的人中,97%是妇女。只是更多的男权压迫证明了女人需要男人的钱。我们最好修改法律,要求妇女登记选择服务。父权制让每个人都认为他们不需要这样做。大学毕业的女性似乎比男性多。有人说这是女权主义的胜利。但它似乎更具父权制。当更多的男性毕业时,这是父权制。当更多的女性开始毕业时,一切都很好。当女人领先时,为什么不性别歧视?因为父权制的条件使我们渴望取悦女人,所以我们不能称之为性别歧视。这是有问题的。特殊待遇绝对是父权制的,必须接受。男人往往更愿意帮助女人。总的来说,我们也不太怀疑他们。愚蠢的父权制。别再这样了。在紧急情况下首先帮助妇女和儿童?这绝对是父权制。女人可以照顾自己。从现在开始,先是孩子们,然后每个男人/女人为自己。

        如果父权制如此强大,为什么失败如此之难?

        1. 丽莎

          好吧,蒂龙,做这些老人的好奴隶,穿西装的灰头发男人,统治世界,理财,从别人的经济损失中赚钱,派年轻人去打仗,让人们在血汗工厂工作,破坏我们的环境。

          你举的例子并不是关于父权制的。你对这个概念一无所知,我想你只是想享受一下你的咆哮吧。

          别再装模作样了,假装你是个很糟糕的男人。你如此以自我为中心,显然已经完全失去了对他人处境的同情心。

        2. 丽莎

          顺便说一句,父权制并没有失败,它一次又一次地把我们搞砸。看谁发动战争,谁杀人,他以暴力独裁者的身份统治国家。经营剥削他人的公司。在一个残酷无情的行业里利用人们进行性交易的人。等等。

        3. 泰隆

          如果你相信父权制是一个真正的制度,它通过赋予男人权力和排除女人而渗透到整个社会,同时影响着男人和女人的思想和行为,你怎么能说我列举的例子不是由可怕的父权制引起的?不过不要想太多。说我在咆哮、不理会它要容易得多。
          如果所说的机构是为了男人的利益,而这些男人却允许女权主义摧毁它,那么父权制就是一种失败。允许女性拥有我列出的任何东西(以及你可能认为是女权主义成果的任何东西)将是父权制的重大失败。为什么父权制会允许女权主义者掌权?这不利于父权制。另一个失败。为什么父权制度允许所有反父权的言论继续下去?如果我是父权制,我会把它关掉的。另一个失败。父权制让女性拥有所有的生育权利,迫使男性为他们不想要的孩子买单。该死,我认为父权制应该有益于男人。这是双重失败。这里的一些人非常成功。他们中的许多人甚至是女人。父权制又失败了。失败太多,这就好像父权制甚至不想保护自己。也许是因为这不是真的。
          在这里扮演受害者的唯一一个是你,如果你相信这个垃圾。有些国家对妇女有合法的政策。美国(我住的地方)不是其中之一。我从没说过我是受害者。你援引父权制是一种直接的主张,即我们都被一种神奇的、看不见的力量所压制,这种力量特别针对女性。对不起的,这不是魔法。是那些穿着西服的白发老人统治着这个世界——光照派。

          你是想说父权制正在发动战争吗?或者你是想说人类正在发动战争?快速的问题。如果希拉里成为美国第一位女总统,在她执政期间发生了战争,那也是因为父权制吗?通知你,女人也会杀人,剥削和利用人。但这可能只是更父权制。

        4. 卡洛琳

          只有大约10%的离婚者最终获得赡养费。这项法律最初是为了防止配偶因为照顾孩子/家庭而推迟深造/工作而陷入贫困。幸运的是,改革后,收入明显减少的人也将得到补偿。他们还对法律进行了多次改革,限制了授予法律的时间。这样就给了前配偶重新建立事业的时间。它还考虑到他们是否已经有了学位,是否能够确保就业(因此不授予学位)。这显然是一个有缺陷的系统,它将继续发展。

          我想指出的是,只有10%的离婚案件需要支付赡养费(我相信《福布斯》杂志曾说,其中5%到10%的离婚案件需要男性支付赡养费)。90-95%是女性)。只有10%的“老爸死了”。有能力的人,知道孩子们在哪里,但仍然选择不抚养自己的孩子。希望这些数据能让我们正确地看待问题。大多数男人和女人都试图以某种方式公平地结束他们的离婚。有缺陷的时候,情况正在好转。

          以上数据是针对美国的。

          关于女人选择不付更多钱的职业——再一次,而这份声明可能不会不准确的。显然,这并不能说明问题的全部。因为女性在工作场所和家庭中扮演的角色与男性不同,很明显,女性也会从工作中寻找不同的回报,比如工资,智力挑战,灵活性(通常用于抚养孩子)工作生活平衡,等。然而,时代在改变。护理人员发现进入该领域的男性人数显著增加(我敢肯定,如果你最近去过医院,你一定会注意到这一点)。部分原因似乎是由于经济原因,传统的技能岗位正在减少。医疗行业的职位似乎更能抵御经济衰退。不仅如此,有些职业对个人来说更有价值。你肯定能看到护理比IT技术更令人满足。顺便说一句,即使工程师毕业后第一份工作(同样的学位和相同的职位),他们之间的工资差距仍然很大。十年后差距会扩大(也许部分原因是在某些职位上的灵活性?)我姐姐当了30年的电气工程师,她挣的钱比她当机械工程师的丈夫少得多(这样他就能在她一边抚养孩子,一边工作)。我想当她的机械工程师丈夫前进时,她的生物医学工程师的女儿也会这样做。

          我这么说是为了指出工资差距是非常细微的。声称女人只是选择低收入职业并没有考虑到所有因素。

        5. 泰隆

          他说:“这是一个很好的选择。”只有大约10%的离婚者最终获得赡养费。这项法律最初是为了防止配偶因为照顾孩子/家庭而推迟深造/工作而陷入贫困。幸运的是,改革后,收入明显减少的人也将得到补偿。他们还对法律进行了多次改革,限制了授予法律的时间。这样就给了前配偶重新建立事业的时间。它还考虑到他们是否已经有了学位,是否能够确保就业(因此不授予学位)。这显然是一个有缺陷的系统,它将继续发展。
          我想指出的是,只有10%的离婚案件需要支付赡养费(我相信《福布斯》杂志曾说,其中5%到10%的离婚案件需要男性支付赡养费)。90-95%是女性)。只有10%的“老爸死了”。有能力的人,知道孩子们在哪里,但仍然选择不抚养自己的孩子。希望这些数据能让我们正确地看待问题。大多数男人和女人都试图以某种方式公平地结束他们的离婚。有缺陷的时候,它正在改进。”

          关于我写的,涉及赡养费的离婚比例无关紧要。获得赡养费的女性比例较高。如果父权是一回事,然后我说,允许这样的事情发生是失败的。受保护的配偶绝大多数是女性。如果父权制创造了这个(如果你相信父权制,然后他们做),女人准备放弃吗?这就是我发言的要点。

          “关于女人选择不付更多钱的职业——再一次,而这份声明可能不会不准确的。显然,这并不能说明问题的全部。因为女性在工作场所和家庭中扮演的角色与男性不同,很明显,女性也会从工作中寻找不同的回报,比如工资,智力挑战,灵活性(通常用于抚养孩子)工作生活平衡,等。然而,时代在改变。护理人员发现进入该领域的男性人数显著增加(我敢肯定,如果你最近去过医院,你一定会注意到这一点)。部分原因似乎是由于经济原因,传统的技能岗位正在减少。医疗行业的职位似乎更能抵御经济衰退。不仅如此,有些职业对个人来说更有价值。你肯定能看到护理比IT技术更令人满足。顺便说一句,即使工程师毕业后第一份工作(同样的学位和相同的职位),他们之间的工资差距仍然很大。十年后差距会扩大(也许部分原因是在某些职位上的灵活性?)我姐姐当了30年的电气工程师,她挣的钱比她当机械工程师的丈夫少得多(这样他就能在她一边抚养孩子,一边工作)。我想她当生物医学工程师的女儿也会这么做,而她当机械工程师的丈夫也在进步。


          不,这不是故事的全部,但这绝对是一个重要的部分。你前几句话里的一切都是真的。我并没有试图用我的声明指出工资差距的错综复杂之处。然而,女性被“期望”扮演的角色是那些选择这样做的女性。这叫做个人选择。如果你嫁给了一个“期望”承担家务的男人,而你选择了与之相伴,那么你是通过自由意志做出选择的。你选择放弃传统的家务活?也是你的选择。我的观点是如果父权制导致了这一点,如果女性想要停止父权制,就需要改变她们的关注点/期望。如果工资差距在缩小,那么父权制就要失败了。但我不相信父权制,所以我不在乎女人选择什么职业,只要它能让她们快乐。

        6. 卡洛琳

          我指出上面的统计数据是为了说明统计数据并不是生而平等的。再一次,你必须看整个画面。我本可以很容易地说,如果我没有考虑到那些因为没有工作而付不起钱的男人,或者那些通过其他方式支付孩子费用的爸爸,比如修理家里的汽车,或者那些找不到孩子来支付实际费用的父亲(所有的父亲都不付),但这并不意味着他们就是“赖账的父亲”。就像轻率地使用一个统计数字,暗示女性得到的赡养费超过了男性。事实上,只有10%的离婚者获得赡养费。可以说,新的法律正在限制这种做法,并试图纠正这条道路。只有百分之十的离婚者才能获得赡养费。这直接反映了这样一个事实:只有7-13%的有孩子的已婚夫妇有一份收入来养家糊口。

          我从未声称我试图说这是父权制的结果。我指的是你对统计数据的错误使用。

          在工资差距问题上,我再次试图启迪,这是一个更微妙的想法。对,女性往往想要孩子,她们的职业选择也反映了这一点。正如你所说,这通常与女性做出糟糕的职业选择无关。人,你肩上有一座山那么大的芯片。我都快晕过去了,你甚至无法接受解释为什么女性想要孩子会导致工资差距的尝试!女人这么做是因为我们强烈渴望有孩子,如果她们的生活能够成为其中的一部分,我们真的会很高兴!这是一个选择更灵活职业的好理由。

          我从来没有宣称过父权制。我只是想指出,你曾经歪曲事实,其实并不准确,只是没有展示全部事实。它被称为上下文。上下文定义为构成事件设置的环境,声明,或想法,并且可以充分理解和评估。“泰龙”—你真的应该尝试使用上下文。看看所有的事实。不是樱桃色的选择适合你的观点。人们欣赏真实性。只使用符合你观点的事实;你使任何真正了解你观点的人都无效。它只是证明你必须扭转事情,使你的观点看起来有效。它在你的论点的基础上侵蚀。

        7. 卡洛琳

          如果还想说明,女人们通常很乐意选择一种能给她们提供照顾孩子的灵活性的职业。这是一个赚更少钱的好理由。不幸的是,如果你离婚的话,这会让你很恼火,因为你可能突然需要一份能赚更多钱的工作。最终,在快速通道上选择一份工作原本会阻碍你努力获得更高报酬的工作,从而支持你自己和孩子。我经常说,女性很乐意选择报酬不高的工作,这样她们就可以真正地尝试抚养孩子。我不是在宣称父权制。这是关于生活的选择。也有人认为男人错过了很多抚养孩子的美好时光,因为他们工作更多。再一次,生活的选择。无论是男性还是女性,你都必须亲自评估其利弊。一个人真的不能拥有一切;至少不是同时发生的。

        8. 丽莎

          蒂龙再一次,父权制并非很难失败。它已经损失惨重,但像你这样害怕特权的人,尽可能地把它维持下去。当然父权制是非常强大的,然而,还有其他人,包括男性,相信男女平等的人,当然,这些人也有一些权力。

          当然父权制不是一种制度。这是一个共享的电力网络。它把男人和女人都搞砸了,比如你说的发动战争。如果你想更多地了解父权制及其对人们的影响,观看权力的游戏,它在描绘它方面做得相当巧妙。只是因为两个国王不能在谁掌权的问题上达成一致,人就死了,女人被强奸,房屋被毁,孩子们失去了家庭等等。

          如果希拉里·克林顿发动战争,我们仍然生活在父权制中。因为在美国大多数当权者仍然是男性。

          如果你想继续闭上眼睛,这个世界一直被白发苍苍西装革履的老人统治着,保持关闭。

          你不明白这并不意味着你作为一个男人不比一个女人差,女人认为你低人一等。但这似乎是你的想法。在你眼中批评父权制显然意味着批评你和反对所有男人。这没有任何意义,因为我反对父权制的原因之一是我不想看到我爱的人在战争中战斗。因为我的祖国德国现在难民泛滥,大多数是男性,为了到达这里,为家人安全地跟随他们做准备,他们必须努力奋斗。他们派男孩来是因为他们认为男孩是唯一能做到的。但是这些男孩中有很多还很年轻。他们看到了可怕的事情。现在发生在他们身上的事情是因为我相信父权制,我讨厌这种事情发生。

        9. 泰隆

          他说:“这是一个很好的选择。”我指出上面的统计数据是为了说明统计数据并不是生而平等的。再一次,你必须看整个画面。我本可以很容易地说,如果我没有考虑到那些因为没有工作而付不起钱的男人,或者那些通过其他方式支付孩子费用的爸爸,比如修理家里的汽车,或者那些找不到孩子来支付实际费用的父亲(所有的父亲都不付),但这并不意味着他们就是“赖账的父亲”。就像轻率地使用一个统计数字,暗示女性得到的赡养费超过了男性。事实上,只有10%的离婚者获得赡养费。可以说,新的法律正在限制这种做法,并试图纠正这条道路。只有百分之十的离婚者才能获得赡养费。这直接反映了这样一个事实:只有7-13%的已婚夫妇有孩子,他们只有一份收入来养家糊口。”

          我并不是说女人比女人更容易得到赡养费。这是事实。被遗弃的父亲的百分比,或者离婚的比例,甚至离婚中涉及赡养费的比例也和我想说的没有关系。我(对丽莎)说的重点是,如果有一个父权制,为什么它允许妇女继续获得大部分赡养费?既然这样,所谓的父权制没能让妇女们在这方面保持低调。另一半的观点是,这一制度的建立主要是为了保护妇女。如果有父权制,然后负责创建所述系统。因此,如果一个人的目标是彻底根除父权制,这是否包括摆脱它为妇女和坏人带来的保护和好处?我不相信我们生活在美国的父权制度中。我也不是要暗示对领取赡养费的男女要作出任何判断。

          “我从未声称我试图说这是父权制的结果。我指的是你对统计数据的使用有缺陷。”

          我没说你知道。我解释了我为什么这么坐着。

          “在工资差距问题上,我再次试图启迪,这是一个更微妙的想法。对,女性往往想要孩子,她们的职业选择也反映了这一点。正如你所说,这通常与女性做出糟糕的职业选择无关。人,你肩上有一座山那么大的芯片。我都快晕过去了,你甚至无法接受解释为什么女性想要孩子会导致工资差距的尝试!女人这么做是因为我们强烈渴望有孩子,如果她们的生活能够成为其中的一部分,我们真的会很高兴!这是一个选择更灵活职业的好理由。

          糟糕的职业选择?我从未发表过这样的声明。我说的是低收入的职业选择。选择自己喜欢的东西,为了更好的回报是一种选择,而且可以,有时,甚至是一种特权。选择低收入职业的女性,或者具有灵活性的职业,以使家庭时间/工作生活更加平衡,或者花时间生孩子,解释为什么会有收入差距,而不是工资差距。通过做出上述选择,平均而言,女性在一生中的收入低于男性。我不认为这是个问题。在美国,男女可以自由选择。我说给他们更多的力量。工资是指雇主为完成任务而支付给雇员的金额,工作时间,或者工作的时间间隔。工资差距直接意味着雇主为女性工作/小时/间隔支付的工资比为男性工作/小时/间隔支付的工资少(如果我没记错的话,大约少23%)。唯一能准确地理解这种说法的方法就是在同一家公司里找一个男人和一个女人,具有相同的资格,同样的经历,职务相同,做同样的工作,在同样的时间内,由同一个人雇用,拥有同样的面试谈判策略,同样的数量/使用休假或休假时间,看看他们的薪水,看男人是否比女人多赚20%。如果这是真的,那个女人最好找个律师,因为那是违法的。

          我从来没有宣称过父权制。我只是想指出,你曾经歪曲事实,其实并不准确,只是没有展示全部事实。它被称为上下文。上下文定义为构成事件设置的环境,声明,或想法,并且可以充分理解和评估。“泰龙”—你真的应该尝试使用上下文。看看所有的事实。不是樱桃色的选择适合你的观点。人们欣赏真实性。只使用符合你观点的事实;你使任何真正了解你观点的人都无效。它只是证明你必须扭转事情,使你的观点看起来有效。它侵蚀了你论点的基础。

          我想你错过了我发言的上下文和要点。我重申以上。

        10. 泰隆

          “泰隆,再一次,父权制并非很难失败。它已经损失惨重,但像你这样害怕特权的人,尽可能地把它维持下去。当然父权制是非常强大的,然而,还有其他人,包括男性,相信男女平等的人,当然,这些人也有一些力量。”

          给我一份我作为男人应该享有的特权清单,我会马上给你一份包含你作为女人应该享有的特权的清单。我当然不能代表所有人,但我要说的是,大多数美国人认为男人和女人是平等的。注意,相等并不意味着相同。

          “当然,父权制不是一种制度。这是一个共享的电力网络。它把男人和女人都搞砸了,比如你说的发动战争。如果你想更多地了解父权制及其对人们的影响,观看权力的游戏,它在描绘它方面做得相当巧妙。只是因为两个国王不能在谁掌权的问题上达成一致,人就死了,女人被强奸,房屋被毁,孩子们失去了家庭等等。”

          如果父权制是一个影响世界社会的共享权力网络,然后一些人不得不创造它,使之成为一个机构。一个组织,正如你所说,富有的灰发老人我不知道是否有人告诉过你,但是《权力的游戏》是一部虚构的电视剧。国王和皇后是世袭的独裁者。我们生活在美国的民主国家。这里不适用。无法说出你来自何方。还记得我说你在扮演受害者吗?如果你认为有钱的老年人要为人类的坏本性负责,那你绝对是在宣称自己是受害者。你说我们都是受害者。没有人有任何选择或自由意志。没有人对他们的行为负责。父权制把我们都搞砸了。除了少数几个开明的人,他们设法逃脱了控制世界的有钱老人的控制。他们是怎么做到的?我的意思是,如果你还住在地球上,想要逃脱一场全球性的阴谋几乎是不可能的。他们得到外星人的帮助了吗?

          “如果希拉里·克林顿发动战争,我们仍然生活在父权制中。因为美国的大多数掌权者仍然是男性。

          所以女人成为世界上最有影响力的人物之一。
          女人发动战争。
          其他有权势的人应该受到谴责,不是女人。
          似乎是合法的。

          “如果你想继续闭上眼睛,因为这个世界一直被白发苍苍、西装革履的老人统治着,保持关闭他们。”

          一旦外星人发现了白发老人的藏身之处,我将放弃我所有的男人特权。我保证。

          “你不明白这并不意味着你作为一个男人比一个女人少,女人认为你低人一等。但这似乎是你的想法。在你眼中批评父权制显然意味着批评你和反对所有男人。这没有任何意义,因为我反对父权制的原因之一是我不想看到我爱的人在战争中战斗。因为我的祖国德国现在难民泛滥,大多数是男性,为了到达这里,为家人安全地跟随他们做准备,他们必须努力奋斗。他们派男孩来是因为他们认为男孩是唯一能做到的。但是这些男孩中有很多还很年轻。他们看到了可怕的事情。现在发生在他们身上的事情是因为我相信父权制,我讨厌这种事情发生。”


          父权制不会引发战争。战争是导致政府领导选择(对或错)的原因。通过雄心壮志——增加领土的欲望,希望证明自己的领导能力。这是由资源造成的——他们有我们需要的东西。这是由仇恨引起的——我们想把他们赶出我们的地盘,因为我们不喜欢他们。如果全世界政府中的所有男性都被女性所取代,你认为战争会永远结束吗?我认为这个假设有点天真。

      2. 10 1.2
        亨利埃特

        哦,please.  We don't send our men into war… and yet we're quite pleased to live in a society where millions of young men died keeping Hitler out of power.   Yeah,玛格丽特·撒切尔,希拉里•克林顿(Hillary Clinton)果尔达·梅厄Evita Peron:只有一群整天唱着Kumbaya歌的和平主义者。没有妇女在商品和服务上花钱,很少有“剥削人民的公司”能够存在;大卫·奥格尔维,“消费者不是白痴;她是你的妻子。”

        无论如何,关键是,是的,大多数女性遭受性骚扰,我们都应该努力改变这种状况。我们也应该感谢那些尊重他人的人,同时承认和纠正我们的任何不尊重行为/态度,我们自己。可能会停泊。

        1. 丽莎

          你列出了少数几个开始做一些非常糟糕的事情的女人,亨利。大多数情况下,不过是男人。你知道的。我知道它。我们都知道。每次我们打开新闻的时候,我们的脸上都是这样。只有你,尊敬的亨利:试着否认它。

          你们这些红丹男来到这个博客上,评论一篇关于女性必须经历的持续性骚扰的文章。你能想到的,一次又一次,但是女人会这么做,女人也会这样做……“你不能同情女人,让她们讲述她们在这里的经历。男人可能会伤害你的自尊心太多,可能的话,以任何方式失败。当你读到这样的东西时,你必须马上指出女性的缺点。

          你所能“指责”的只是整个社会所做的事情,就像派人去打仗。顺便说一句,希特勒是被他的政党和政府同僚们提拔上台的,当时谁制定了规则,所有男性。当时,政府的权力甚至比今天更多地掌握在人的手中。

          男性更容易杀人。

          男人更容易受到骚扰。

          男性更容易强奸。

          男性更有可能是性旅游者。

          男性更有可能实施身体暴力。

          男人也会在情感上施虐,最重要的是。

          对不起,这是事实,我们都知道。

          但是你,亨利,继续否认它,因为你无法承受自我的打击,正确的?

        2. 泰隆

          丽莎,

          我原来的帖子链接到一个关于街头骚扰的视频。视频中,一名女子走了几个小时,她收到了数百条评论和凝视。如果你看视频,甚至有一两个人会跟着她一段时间。老实说,我认为我可以代表所有人说这是不可以的。然而,在视频中,有几条评论对这位女士说:“我们大家”只是在她经过时说“你好”或“早上好”。我想说的是,在路上和别人打招呼绝对不是骚扰。我不认为有人试图低估实际骚扰的经历。
          男性更容易杀人。
          但既然女人也杀人,这里的重点是什么?
          男人更容易受到骚扰。
          女性也骚扰。一些研究表明,实际上,女性更容易骚扰其他女性
          男性更容易强奸。
          女人也会强奸。我被两个女人强奸了。一次是在我9岁的时候,一次是在我23岁的时候。我希望你不要因为男人们这样做而贬低我的经验
          男性更有可能是性旅游者。
          听说过舞男吗?
          男性更有可能实施身体暴力。
          看看这个。

          男人也会在情感上施虐,最重要的是。
          女人也可以这样做。
          所以你只是指责男人做男人和女人都做的事。你不是在抱怨人们说“但是女人也这么做”吗?对不起,这是事实,我们都知道。

        3. 188bet电子竞技

          弱论点,蒂龙。就好像你只关注例外而不是规则。如果我说“男人更高”,那多半是对的。男子平均身高5英尺9英寸。女性平均身高5英尺4英寸。有些女人比男人高吗?对。但这并不意味着,一般来说,女人也一样高。你上面写的也一样。男人杀死,骚扰,强奸,比女人更重要的是,我们大多数人自然会联想到强奸,家庭暴力和性骚扰被认为是男性犯罪(尽管偶尔女性也会这么做)。所以如果95%的病例是男性,说这几乎是男性的事情不是很安全吗?或者,你是否会在理智上虚伪,并继续致力于寻找例外,试图推翻规则?

        4. 机会

          关注强奸的人,杀了,骚扰也要关注例外情况。因此,这些罪行主要是由男性还是女性犯下并不重要。这就是为什么集体犯罪永远不会奏效

        5. 泰隆

          我不是说有些女人会杀人,骚扰和强奸。这是事实。除了那句话,我并没有试图暗示什么。我没说他们经常这样做。我并不是要比较和对比这方面。我也没有试图反驳一条规则。我的观点是,莉莎做了一件她在抱怨的事情,当她列出清单时——女人会这样做,男人是这样做的。

          用你的例子来说,男人更高:
          我说男人比女人高,但后来有人插话说不是所有的男人都高。然后他们指责女性身材矮小。他们为什么这么做?他们就不能让我说男人高吗?高大的人使坏人掌权。父权制(来自以前的职位)!
          男性的身高更有可能超过6英尺。
          有些妇女身高超过六英尺。这里的重点是什么?
          男人更有可能变得更强壮。
          有些女人是健美运动员。有些人骨瘦如柴。
          男人很高。有些女人也很高。那又怎么样?

        6. 亨利埃特

          @lisa。哈哈哈。是的。你钉好了。我一定是亨利,一个红色药丸的家伙。

          上帝禁止一个女人断言,当女人遭受不可原谅的骚扰时,我们也应该承认有许多体面的,“外面”是支持男人的。“我不可能是一个女人,她认为一种性别在本质上并不比另一种“更好”。只有红衣男人可以建议,在试图解决我们在别人身上看到的问题时,我们有时也应该用批判的眼光审视自己,注意自己的缺点。

          有趣的是,你的关键能力与你的侦查能力相当。

  11. 11
    斯泰西

    我是一个女性,是少数族裔,我不记得有哪一天我不被人搭讪,形状或形式。然而,我一点也不担心,即使是今天,这种关注让我受宠若惊,因为我知道事情不会总是这样的。我认为被人(部分地)钦佩我的长相没有什么错,只要我得到的任何赞美都不是不尊重的……我的意思是,有什么害处?

    我认为,很多女性在不感兴趣的男性身上,会引起男性“客观化”的注意。当然,正在摸索/感动等等。这是非常不合适/不礼貌的,而且永远不会有任何理由。然而,我看不到大多数男人都是这样接近女人的,也看不到我认识的所有女人中的任何一个(有魅力的或其他方面的)。被随意地、不适当地(如果有的话)摸摸/触摸的情况很少发生。

    只有当一个人被简单地视为被贬低的对象时,她才会被客观化。但当一个人第一次见到你时,他没有考虑到你令人敬畏的个性。部分地,你被视为他爱慕的对象。那又怎么样?

    1. 十一点一
      泰隆

      我觉得这听起来很合理。有些人希望男人在他们不想被人说话的时候根本不跟他们说话。我相信每个人有时都会有这种感觉。但没有人能读懂另一个人的心思,在很大程度上,希望迈出第一步,他们准备迈出第一步。只要他们是正派的,尊重的,我认为这不应该被认为是一个可能的小麻烦。有人只是礼貌地打招呼。

  12. 12个
    L

    连帽衫上的迷彩图案。大墨镜,棕色运动裤。乳房被捆起来了。丑陋的背包旧鞋。尽可能不性感。战争。

  13. 十三
    千吨

    你知道.....我喜欢我们过度复杂的事情。我读了很多上面的帖子,我不得不说:

    不要对别人强暴或卑鄙。

    女人不喜欢叫猫猫的男人:它不会给你加分,也不会给你带来麻烦。时期。

    和你的孩子谈谈。你是他们的北极星,是他们行为的指南针。让他们知道你会支持他们。除非他们是卑鄙的强奸犯。

    爱情并不等于把女人看作身体的一部分。爱是把一个女人看成与自己平等的整体。总是这样对待她。

    别让对方蒙羞:让女权主义者蒙羞的女人错过了重点。你有权利表达你的观点的唯一原因是,在你们民族的历史上,有一个女人站了起来,帮助世界把你看作一个女人,一个人。如果没有女权主义,作为一个女人,你将无权发表任何意见。谢谢他们,不要羞辱他们,也不要贬低他们。

    没有人必须以你的方式看待事情。

    再给后排的同学一次机会:

    在这些谈话中,没有人必须以你的方式看待事情。但是如果他们不愿意接受你的信念,他们应该承认你的信念的力量。

    无论你是街角的强奸犯,还是第三次女权主义者试图传播对女性问题的意识。任何人都不必相信你的观点,否则这是正确的。如果你觉得他们这样做……确保你不与拒绝承认你人性的人交谈,不是你的女性气质。或者你的性身份。你的人性。我们不应该像男人和女人一样互相交谈,我们需要像人类一样互相交谈。把性从中去除,这是一个全新的对话。

  14. 14
    阶段2

    读到这些评论真是令人震惊。我想,我的父母做得很好,因为作为一个女人,我从来没有经历过这些。只有一个人在我8岁的时候在学校的院子里闪光。(但是我和我的女朋友们太小了,还不能理解这个问题笑了因为一个成年人把裤子掉在地上看起来很傻。我认为他是那个经历过创伤的人,特别是考虑到他被警察抓住了。

    我从未经历过这里描述的任何其他形式的骚扰。我想这是由于一直生活在好的社区,有点“冰雪女王”的风度和我的教养。我母亲教我一些明智的事情,比如“如果你和一个男人做爱,当你要求他时他可能不会停下来,因为这就是男人在性冲动时的状态。不要这样做,除非你是一对夫妻,而且你已经准备好了”。不言而喻,我的父母教育我戒酒的危险,教我如何过滤我的圈子,以及如何在城市中安全。我记得我读过一本关于如何保持安全的书,带着建议,我今天仍在使用(如在路灯下停车)。打开汽车前,先向车内闪动。当装载杂货时,站在一边,这样你就可以监视周围的环境了)。我父母在我12-13岁的时候给我读的。我真的认为这个部分在现在的很多情况下是缺失的。不知何故,女性应该为自己的安全负责的想法变得不受欢迎,并被斥为“指责受害者”。对不起的,如果你到波科诺的树林里去,很有可能你会被熊吃掉;如果你走在芝加哥的错误一边你很有可能会被枪击,如果你在兄弟会聚会上喝得烂醉,你很可能会被强奸。现在,我们可以生熊的气,街头暴徒,和强奸犯,努力让这个世界变得更美好,但老实说,做这些事情一开始可能不是一个好的开始。

    同时,我不明白为什么有些女人对猫叫这么不高兴。我认为这是无害的。我向建筑工人挥手,微笑着走过。我是个有魅力的女人,他们注意到了。怎么回事?

    而且,当我独自坐着的时候,我不介意被接近,购物或沿街走。呀女士。可以轻松一点吗?可能是“这就是你单身的原因”——因为你吓跑了那些想和你说话的可怜人。对我们中的其他人来说,如果他们真的想以一种正常的偶然的方式接近我们,不是在有名牌和便宜啤酒的愚蠢的婚介活动上。不是所有跟你说话的人都是个讨厌鬼。

  15. 十五
    凯文

    不知道这有多普遍,但我也和奇怪的男人有过几次约会。有几个人想在路边接我,寻找性。一个是哈西德派犹太人。一个家伙拔出鸡巴,在公共浴室里开始朝我晃来晃去。一个在外面自我介绍后跟着我进了一家商店,用他的阴茎擦了擦我。另一个年纪大得多的家伙想和我做朋友,想让我和他一起回到船上喝醉……只有我们两个。另一次,一个人坐在公共汽车上,坐在我旁边(那里有很多免费的座位),然后试着在整个旅程中碰我。我不确定他是否在睡觉,但他的手在我的胯部和屁股上晃来晃去。我不停地推开他。讨厌。我并不因此而嫉妒女人。你永远不知道谁是个变态,你会惊讶于谁愿意抓住你女儿的屁股。

    女性必须更加谨慎,我不是在责怪受害者。不幸的是,就是这样。

留下答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*