共同父母应该得到法律认可吗?

前几天我和我的一个客户谈过。她告诉我,她17岁的儿子意外地通过避孕失败使一个女孩怀孕。他明确表示:高中四年级时,他不适合做父亲。他没有受过教育。他没有生活经验。He didn't have the money.女孩选择了不终止妊娠,今年将把孩子送到分娩期。她将带着一个违背亲生父亲意愿的孩子来到这个世界。This is,娇生惯养不是组建家庭的理想方式。And yet50% of all children born to Americans under the age of 30 are born out of wedlock.

我以前写过这个我不打算在这里重新体验,but instead, use it as a jumping off point for这篇文章是劳里·希拉格在《永世记》中写的。.Shrage讨论了父母身份的变化动态以及我们如何对其进行法律调整。

虽然我不认为非婚生孩子是,一般来说,明智的决定(并得到所有社会科学的支持)这种情况还会经常发生。鉴于此,作为一个社会,我们应该做些什么来支持那些缺乏社会给予已婚夫妇的法律结构的父母?

提供施拉格:

“当人们成为父母时,他们可能无法预见他们的利益可能受到干扰或破坏的所有方式。尤其是在分手后,父母经常使用他们可能承认不公平的策略,如果用在他们身上会被激怒。但一旦接触到他们的孩子和参与到他们的生活中来,对另一方父母的道德考虑不是优先事项,即使对于其他体面的人。在我的朋友中,朋友的朋友,我见过一位家长利用合伙人缺乏美国公民身份作为讨价还价的筹码来获得孩子们的机会。另一位则利用了她同一性别的共同父母没有获得合法父母地位的情况。还有一位被选搬离另一位家长很远的地方居住,这使得共同安排不切实际。我们很多人都知道类似的故事。”

在爱情中做出明智的选择,尽量减少离婚和非婚生子女,只有理智的生育,理性的,负责任的合作伙伴。你可能无法预测你的未来,但你当然可以减少自己的风险。

施拉格说得很重要。我们总是听到那些无精打采的父亲。毫无疑问,他们中有许多人,应该依法受到起诉。但我们不要忽视妇女经常利用的法律漏洞来伤害生父。我可能是个女教练,但我的心为任何一个父亲,谁有他的父母权利被剥夺,由于一个不可调和的关系,他的前。金宝博电子竞技

继续缩小:“因为婚姻一般不包括共同抚养孩子的条款,公共共同抚养合同将为“传统”家庭和非传统家庭提供社会保险。官方合同将有助于保护父母的基本权利,例如参与子女生活的权利,以及每个共同父母给予适当形式的子女支持。如果当共同父母之间的合作破裂时,协议的存在可以指导法院或调解人就分担父母责任的新协议进行谈判。”

嘿,如果一半的美国人想把父母和婚姻分开,这是他们的权利。但是为了社会的利益,我们需要有一点远见,因为当赡养费/监护权之争愈演愈烈时,父母和孩子都会受到影响。

简而言之,one's rights as a parent,以及与孩子的关系金宝博电子竞技,不应该视爱情生活的起伏而定。”

All the more reason to make smart choices in love,尽量减少离婚和非婚生子女,只有理智的生育,理性的,负责任的合作伙伴。你可能无法预测你的未来,但你当然可以减少自己的风险。

你的想法,下面,非常感谢。

加入我们的对话(262条评论)。
单击此处可在下面留下您的评论。

评论:

  1. StYY2

    最近我一直在考虑共同养育孩子。显然,它正在获得牵引力。从表面上看,这似乎是一件很健康的事情——这种安排完全是针对孩子的。父母之间没有浪漫的戏剧,这是导致监护权周围最不正常的动力。没有现成的婚姻,所以没有赡养费,孩子也不是那种游戏中讨价还价的筹码。孩子还将有两个父母作为榜样,如果一个家长被一辆众所周知的公共汽车撞了,孩子还会有另一个父母,家庭——主要优势“一个人去”。Of course in order for this to work the co-parent should be a totally sane and stable person,否则他就是一种责任,and a custody agreement should be drawn up and negotiated.当你现在似乎找不到合适的人时,拥有一个家庭似乎是一个不错的选择。

  2. 斯泰西

    我同意你所说的。

    然而,他没有钱。女孩选择了不终止妊娠,今年将把孩子送到分娩期。她将带一个违背亲生父亲意愿的孩子来到这个世界

    那个女孩完全有权不让自己堕胎,就像那个年轻男孩有权要求的那样。任何时候做爱,你应该假设这是一种可能性,即使在17岁。安全套在正确使用时有效率约为98%,用于节育,over 99%.避孕套只有1%到3%的时间破裂。所以,当我听说节育失败时,我倾向于不买它。但即使是这样,it doesn't take away the responsibility no matter the age.只是想把它从我胸口拿开。

    1. 二点一
      L

      完全控制时,1000的计划生育失败率约为1。实际上,它更高。即便如此,因为有数百万妇女在节育上失败了,当你听到它失败的时候,怀疑它真的是傲慢和不尊重。它确实失败了。它发生了。很抱歉,你不买,但基本的统计数据显示,在避孕失败的妇女中,一定有人占了一定比例。

      1. 2.1.1
        凯蒂

        当你听到怀疑失败的时候,真的是傲慢和无礼。

        不。这不是不尊重可疑的.如果你不了解那个人,说出你的疑问可能是不礼貌的。但怀疑并不无礼。

        这个女人很可能在使用它时犯了错误,而不是因为它被完美地使用了。

      2. 2.1.2
        斯泰西

        “L”

        如果我的观点是,当人们说在某些情况下节育失败时,我持怀疑态度,这意味着我是不尊重的,那么我不介意拥有它。

        你似乎略过了我的那篇文章,说即使失败了(所以我相信有时也失败了)。不免除任何人的责任等。

        1. 斯泰西

          “不缓解”

          “怀孕”

          我想补充一点,正确使用节育措施并不困难,如果有人在他们自愿进行性行为的时候理解了这一点,那就希望有人能理解。

  3. 杰瑞米

    我认为共同抚养协议可能和婚前协议一样有价值。也就是说,如果没有协议,其效用将由1)违约合法性决定,(二)法律允许规定的内容的合法性。

    与前NUP,例如,如果没有达成协议,法律上的违约是高收入配偶向低收入配偶支付的赡养费和子女抚养费。只要这是默认的,想要得到这些付款的担保的个人将拒绝签署协议。以同样的方式,只要违约的法律对母亲行使权利,想要这些权利的母亲不会签署协议,而是会回到违约状态。

    与前NUP,这对夫妇可能会同意不应该支付赡养费。但是法律不允许这种协议在法庭上成立,即使协议达成。只要违约法律不承认协议具有约束力,这份文件毫无意义。如果法律没有使共同抚养协议具有约束力,那么共同抚养协议同样没有意义。

    我想TL;DR版本是,只要默认法律赋予某些人对其他人的权利,有权利的人不会自愿放弃这些权利,也不会承认他人的权利。只要问问任何同意手术的人,她有权违背父亲的意愿生育孩子,但他无权在经济上选择退出。

  4. StYY2

    关于法律框架的话题——请不要这样做!!难道我们没有国家干预人们的私生活已经够了吗?如果没有国家对我实施“一刀切”的法律框架,我就不能和一个孩子在一起吗?This is what private contracts are for.Ridiculous.

    1. 四点一
      188bet电子竞技

      对不起的,合法地保护人们免于破产或失去孩子不是“国家干预”,就像保护人们免受气候变化的影响一样,希望为更多人提供医疗保险和最低工资法,它的目的是帮助人们最容易被贪婪和恶意所欺骗,两个人,企业和社会。

      1. 4.1.1
        StYY2

        共同抚养是两个同意生育的成年人主动参与生育的行为。我们在这里说的是什么“保护”??保护什么?这是荒谬的。作为成年人,i am perfectly capable negotiating the rules of engagement with another person,我不需要国家来为我制定这些规则。他们已经为合法婚姻写了这封信,我们都知道结果如何。不是!

        书上已经有直接适用的保管法,根本就不需要重新发明轮子,创造更多的法律复杂性。It only feeds the lawyers.

        1. 机会

          换言之,你想让州政府在它适合你的时候干预它。

        2. 托比

          我希望你永远不会陷入这样一种境地,你必须依赖监护权和家庭法,你认为这是如此清楚地书写。家庭法庭是个笑话,法官的裁决很可能是基于你那天是否穿了他或她最喜欢的颜色。律师们正在为此做准备现在;具有从一开始就适用的假定同居地位,即独立于婚姻状况和/或离婚程序,这符合儿童的最佳利益。and这将有助于防止大量的父母与子女的生活疏远。

          而且,不,我不是父亲(尽管我敢打赌你们中的一些人是这么想的)。我是一位母亲,她的孩子被我的前夫操纵家庭法院系统从她那里偷走,我从未和他结婚。法庭调解人向我吐露说,她相信他对我的报复幻想带有社会倾向。他让我破产了,所有这些都是因为一些协议可以避免的问题,比如你提到的协议。

          也许人们会认为每个人都和他们一样正派或合乎逻辑(或拥有同样多的钱)。那些没有的呢?那些没有孩子的孩子呢?

          (记录在案,我是大学教授,我的前任也是。但是,拜托,随时可以发动自动寻的攻击。作为一个非客户的母亲,我现在已经习惯了。)

      2. 4.1.2
        珀尔塞福涅

        Thank you for saying that,埃文。我还想说,孩子们应该得到保护。这不是在干涉父母。这是保护儿童。父母受到美国宪法第14修正案的保护。然而,法院一再裁定,“儿童的最佳利益”,这是一个法律术语,超过了第14修正案的权利。
        我还有一个问题要问。我是在某种交替的宇宙中吗?授予,我有权只在我所在的州执行家庭法,but since when does it matter whether or not parents are married in order for them to be co-parenting?All the father needs to do is to be legally declared the father period sometimes that's no small feat.如果他们在医院时没有签署文件,孩子出生的那天,然后,他们经常要上法庭,并有一个命令,说明他们是合法的父亲。

    2. 四点二
      机会

      父母的权利和义务如何执行,then?听起来你不认为应该要求父亲支付孩子抚养费。Is that correct?

      1. 4.2.1
        StYY2

        每个州都有这样的法律。你可以建立父母的权利,断言他们,放弃他们,等。在现有法律框架内的法庭上。对于那些想公开生孩子但又不想承担经济责任的男人,有“已知的捐助者”安排。Come on now.我们还需要什么?

        1. 机会

          我们需要确保父母享有平等的生育和父母权利,不幸的是,需要额外立法。听起来你不感兴趣,不过。

      2. 4.2.2
        StYY2

        @机会:

        “平等生育权?”嗯?

        I am sorry to be a bearer of bad news but you can not legislate yourself a uterus.女人可以生孩子,男人不能,这是生物现实,没有什么比得上它。如果你想要平等的生育权,you don't need new laws,你需要一个新的星球。

        对,父亲应该像母亲一样支付子女抚养费。当你把孩子带到这个世界上时,请不要让它成为别人的责任。

        对于那些“意外”的父亲——艰难的分手。我为他们感到难过,我愿意,but not ready to pick up their slack through my taxes,对不起的。我认为他们不需要任何特殊保护。这是他们需要处理的众多生命风险之一。你不能简单地要求社会和法律保护你不受生活中任何可能的风险和任何一点点个人责任的伤害。特别是这样的一个完全在你的控制范围内是可以避免的(不要非婚生性或者直到你准备好做爸爸或者做输精管切除术等)。生活充满了风险和后果,有意的和无意的。没有人是特别的雪花,处理它…

        1. 斯泰西

          我必须同意Stacy2关于这一特定职位的看法。

        2. 机会

          对于那些“意外”的父亲来说——艰难的突破。我为他们感到难过,我愿意,but not ready to pick up their slack through my taxes,sorry."

          如果你不喜欢通过纳税来弥补别人的闲暇,你的愤怒应该指向单身母亲。

        3. KK

          “如果你不喜欢通过纳税来弥补别人的闲暇,那么你的愤怒应该指向单身母亲。在这方面,她们是社会的主要排水沟”。

          有趣的是……所有这些单身母亲都在让自己怀孕?我从未意识到女性可能是无性的。

          你指的是什么,机会,生活在贫困中的人们选择继续生育。这些认为自己是男子汉的男人,因为他们有多少“小妈妈”,和那些允许这种胡说八道的女人一样,都应该受到谴责。

        4. 斯旺森

          我们已经忽视了生物现实来加强平等——但是,到目前为止,是为了帮助女人。我觉得这是件好事,因为我坚信平等。现在,虽然,我们需要以同样的方式帮助男人。

          让我们澄清一下:

          “如果他不想处理这种可能性,“他不应该发生性行为”这一论点同样适用于女性。但女人有一条出路——堕胎——而男人没有。我个人相信经济堕胎的想法。如果没有,女人有男人没有的权利——也就是说,a legal way of avoiding the consequences of pregnancy.在美国,“分开但平等”从来没有过…

        5. StYY2

          但女人有一条出路——堕胎——而男人没有。

          1。对很多女人来说,这不是一条出路,出于宗教和/或医学原因

          2。作为一个理性的成年人,对另一方的影响不应该与你的决定有关。作为一个理性的人,you should be concerned with consequences for yourself,如果你对这些风险感到不舒服,你就不应该参加这项活动。时期,完全停止。这完全适用于生活中的任何事情和情况。两个人抢劫银行。一个是少年,另一个是你。朱维在18岁时得到了一记耳光,并以一个干净的记录行走。你有10年。你一起做了那件事。You faced different risks. Different consequences for your partner do not absolve you from being responsible for your actions and your own risks.奇怪的是,这个概念不被理解。

          但你知道吗?我想是的。我认为大多数男人都很乐意把它应用到生活中的任何其他场合,除了性。Because you feel entitled to sex with women and you feel you're entitled to it with no consequences.这就是男人的问题所在(不管怎么说,拥有这个职位的人)。

        6. 机会

          Stayy2even if the woman can't have an abortion,她可以自由地收养这孩子。这个人在这件事上仍然没有选择。

    3. 四点三
      罗伯特

      No–depending on your state,有些法律对你同意的内容毫无保留地适用——必须在法庭上加以规定,并由法官签字确认。

      如果没有结婚,法律是基本的——无论他挣多少钱,你都不能有任何赡养费,他必须根据收入支付法定的最低数额。If he is wealthy and has unearned income he will be ordered to pay more–much more,根据法院的规定,如果孩子和父母中收入/拥有最多的一方生活在一起,他就有权享有自己的生活。最后,在法院通过法庭命令授予孩子们之前,父亲完全没有合法权利。

      这些都没有争议。整个国家的法律都差不多。

  5. 5
    KK

    我们目前制定的法律是保护儿童。这不是关于男人或女人,也不是关于哪个父母应该拥有多少权利。问题是这些法律有时不考虑复杂的问题。

    一个17岁的男孩是否应该为一个在未来18年里不想要的孩子而被迫在经济上陷入困境?目前,法律规定是的。所以,如果法律改变了,有人会选择不支持孩子怎么办?Well… good luck coming up with acceptable criteria that will appease everyone.我们会允许人们改变主意吗?我们要强制规定年龄限制吗?如果你怀孕时还未满18岁,那么你就没有法律责任了?男人有权利强迫一个女人生一个她想堕胎的孩子吗?It's his child,也是。这是她的身体。在新的法律得以实施之前,这些问题需要经过深思熟虑和远见的辩论和讨论。

    1. 五点一
      StYY2

      I would add to that – what should be a responsibility of a guy who impregnates a woman againsther希望(甚至不说强奸)?外面有这样的疯狂工作。她应该负责抚养孩子吗?如果她堕胎导致她生病/不孕/死亡,他是否有责任造成身体伤害或,甚至是过失杀人?

      I just don't understand why this particular risk is so special.你可以去滑雪,发生意外,导致你瘫痪(不是你自己的过错)。你可以开车去,然后被一个醉酒的司机撞倒。你可以在晚上出去被抢劫。你可以做爱然后成为父母。或签订标准One of many risks in life.为什么在这个特定的事情上要对任何人有特殊的保护?

      1. 5.1.1
        KK

        “我还要补充一点——一个让女人怀孕的男人应该承担什么责任呢?her希望(甚至不说强奸)?外面有这样的疯狂工作。她应该负责抚养孩子吗?

        如果她有孩子,允许他做监护父母?对,她将负责抚养孩子。这与那些故意违背男人意愿怀孕的疯女人没什么不同。根据我们现行的法律,她将承担经济责任。

        “如果她堕胎导致她生病/不孕/死亡,他是否应负责造成身体伤害或,甚至是过失杀人?

        不。如果有人采取法律行动,医生将被追究责任。

        1. StYY2

          如果她有孩子,允许他做监护父母?对,她将负责抚养孩子。This isn't any different than the nut job women that intentionally get pregnant against the man's wishes

          准确地说。但如果免除“意外父亲”的责任,那么我们也应该赦免“意外的母亲”,在这个平等的生育权理念下。在这种情况下,我们最终会有两个父母互相指着对方,他说/她说情况,每个人都可以声称对方欺骗了他/她,我们该如何判断这种荒谬的情况呢?这就是为什么法律是按原样写的。

        2. KK

          "This is exactly why the law is written as it is".

          那真是太好了…这就是为什么我问机会他有什么建议。他要么不理睬我的问题,要么想出一些荒谬的想法,只会让(潜在的)父亲受益,而不考虑(潜在的)母亲或孩子。

        3. 机会

          Stayy2

          但如果免除“意外父亲”的责任,那么我们也应该赦免“意外的母亲”,在这个平等的生育权理念下。”

          女人免除责任,而男性则不然。女性可以单方面决定将孩子流产或送养。

      2. 5.1.2
        机会

        听起来你是在说,如果父亲想要孩子,妇女不应该被允许堕胎。After all,她知道风险,正确的?

        1. StYY2

          阅读理解力强?不,我要说的是,有一个论点要提出,that if a guy impregnates woman against her wish,怀孕最终导致了她的死亡(可能在很多方面发生),他应该为错误的死亡负责,犯罪和文明。为什么——因为“如果不是因为”他的行为,她会活着的。如果这是我的法律领域,我会迫不及待地去尝试这个论点。

        2. 杰瑞米

          But if you did die trying out this argument,会不会是其他律师和你争吵的过错?对不起的,无法抗拒…

        3. 机会

          Stayy2我忽略了你对一个被强奸的女人的沉思,因为这是一场草人的争论。当然,被强奸的妇女应该被允许堕胎。我指的是你在这里所说的:

          “我只是不明白为什么这种特殊风险如此特殊。你可以去滑雪,发生意外,导致你瘫痪(不是你自己的过错)。你可以开车去,然后被一个醉酒的司机撞倒。你可以在晚上出去被抢劫。你可以做爱然后成为父母。或签订标准One of many risks in life.为什么对于这个特定的东西,任何人都应该有特别的保护?”

          听上去你的意思是,如果意外怀孕是双方自愿的性行为(耶稣,真不敢相信我必须添加这个限定符,如果男人想要孩子,女人不应该被允许堕胎。我的意思是,她了解风险,正确的?当然,你不认为人们有责任承担他们选择的风险其他方面of life with the exception of this one aspect,不?我的意思是,那太傻了。

  6. KK

    Chance said,“我们需要确保父母享有平等的生育和父母权利,不幸的是,需要额外立法”。

    听起来不错。你建议的其他立法对孩子公平,母亲,父亲呢?

    1. 六点一
      罗伯特

      如果她声称他是父亲而他是,他有自动的法律权利,两种情况下都有明显的精神缺陷,拥有50/50的监护权。作为回报,他也要承担经济责任。

      马上,未婚父亲的唯一权利是抚养孩子或坐牢。

  7. 安吉拉

    给机会:单身母亲区对社会的消耗????!大声笑。I have a 13 year  old son that I got pregnant with accidentally.他父亲很高兴成为一个“爸爸”,不管别人怎么想。(我个人认为这意味着尽可能以我作为母亲的方式出现)。我抱着我的孩子,让他和他的爸爸在很短的时间内决定不想有孩子,也不想帮助支持他。所以我自己做。I graduate from college as a physical therapist and make great money.所以,尽管事实上这个想要孩子的人走了出去是不对的,我对这个孩子负全责,是的,我是个单身母亲。请向我解释一下我是如何消耗社会资源的!!!!?????????!!!!

  8. L

    我倾向于认为我们都知道婴儿是怎么生出来的,男人和女人都有同样的责任。考虑到怀孕的女孩必须要生下孩子——而且现实上将要承受抚养孩子的冲击——那么是的,她对自己的身体会有最终的发言权。性是责任。无论何时你和某人发生性关系,都有意外怀孕的危险。我正在进行节育,我想我不会因为这个而怀孕,但是当你性活跃的时候没有保证。

    As for fatherhood,标准是孩子的最佳利益。50/50的养育是否对孩子最有利取决于。我有一个80/20的安排,这对我的家人很有用。至于17岁的未来爸爸?The kid is conceived and it is best for the kid for the teen dad to be in his or her life.

  9. 杰瑞米

    这个问题过于情绪化,难以理性讨论。The biases that people have on this topic are reinforced by fears.妇女们看到了一个对她们来说是不公平的世界——一个她们不得不承受怀孕和抚养孩子的世界,看着男人们逃避大部分的负担。Their primal fear is being abandoned by a man to raise a child on their own.So they believe that the least a man can do is support the child financially,这样做很容易脱身。当考虑到如果法律改变世界会是什么样子的时候,大多数女性都会想象一种反乌托邦,在这种反乌托邦中,男性在斯科特周围自由奔跑,而女性则无休止地辛劳。这是不公平的。

    男人看到了一个对他们不公平的世界——一个女人声称“我的身体,我的选择“但对男人来说,规则是”我的身体,not my choice."  After all,在经济上抚养孩子的工作是靠身体来完成的。一个同意性=同意为男人做父母的世界,但不适合女性。一个声称最重要的是孩子的最佳利益的世界……与父亲的最佳利益相比,而不是母亲的最佳利益。After all,堕胎对孩子来说不是最大的利益。放弃安全港并不一定符合孩子的最佳利益,也没有必要放弃收养。这些选择是给予妇女的,因为社会认为错误怀孕不应毁了年轻妇女的生活,and that society should bear the burden if she can not.社会从不把这种恩典扩展到男人身上,因为社会相信男人要为自己的错误负责。男人不需要想象反乌托邦的世界,女人的权利是由他们自己保护的——他们生活在这个世界里。

    我不希望说服任何相信男人有义务支持女人生孩子的决定的人——我看到了双方,而且我真的不知道我支持什么。我唯一希望做的就是指出我们的偏见来自哪里——可用性,从最初的恐惧,从根植于我们自身经验和我们无法透视的不公平的看法来看。无论我们站在这场辩论的哪一边,我们必须承认,这个话题不仅仅是“我们做对孩子最有利的事情”。

    1. 九点一
      玛丽卡

      杰瑞米

      你妻子是个幸运的女孩

      你是当真的。As with so many issues on this blog – it's true that there is no rational discussion or possibility of coming to a consensus.它充满了情感和对立的观点(所有这些都有优点)。当有人说一些无情的话时,我就畏缩了。whether about single mothers,fathers with no rights or access to their kids,生孩子的人……如果我们穿着鞋子走一英里…

    2. 九点二
      StYY2

      这些选择给了女性,因为社会认为错误怀孕不应该毁掉年轻女性的生活。

      不,不,不。请停下来。这不是为什么这些选项是“给定的”。这些选项不是为女性创建的,而是为无辜的婴儿。它们可能不是婴儿有史以来最好的选择,但它们往往是最好的选择。它们是为了确保那些无法或不愿抚养孩子的父母带到这个世界上的孩子不会被留在树林里死去,但得到了照顾。This whole issue is not about men vs.女人。它是100%关于孩子的利益。某物,显然地,有些男人用“我是我,这对我太不公平了”的心态是无法理解的。不是关于你,纨绔子弟。It's about the kid.长大了。

    3. 九点四
      StYY2

      @杰瑞米

      这可能是我对此的最后一次评论,因为这个问题在我的头脑中是完全清楚的,但我想指出的是,这一切都不是情感,因为你试图暗示。这实际上是纯粹的逻辑。每一个女人,myself included,谁对这个话题发表了评论,提供了有效且一致的逻辑参数,当男人表达情感的时候,“这不是faaair!![争论]。这个主题之前在这个博客上讨论过(页面底部的链接),在那里也有同样的论据。其中一位评论说得相当有说服力,值得引用她的话。
      我在道德和伦理方面完全不同意这个前提。这也是不合法的。除非她没有卵巢或子宫,他冒着生孩子的风险。妇女也有同样的风险。没有节育措施是安全的。
      现在问题出现在谁应该为孩子承担经济责任?母亲应该承担100%的责任吗?如果她一开始也不打算怀孕呢?我们是否会要求法院对哪一位家长希望孩子少一些,而那一位家长则不需要经济支持做出事实上的厌恶?或者这个前提只适用于父亲?如果父亲提出证据证明他不打算让母亲怀孕,他被准许放弃支持?需要什么样的证明?更有可能吗?Clearm有说服力的证据?毫无疑问?什么可以作为证据?Circumstantial evidence?只由假定的父亲作证?Should a jury be allowed to make this determination?如果父亲最初想要孩子,但后来改变了主意呢?那孩子呢?是否应该考虑他或她的利益?
      这样一个系统的不可操作性应该是不言而喻的。这就是为什么这种决定的法律标准是“孩子的最佳利益”,而不是“家长的最佳利益”。这是关于什么是公平的孩子!如果男人发生性行为,他冒着生孩子的风险。你自愿做爱,你也自愿让一个女人怀孕。这一前提确实符合逻辑。生孩子的后果是父母对孩子的法律责任相同。
      我在这里提出的同样的问题。没有感情,杰瑞米。只是逻辑。这在法律上是行不通的。如果你不同意,please outline how you think it could work.你有什么建议?KK问了这个问题,毫不奇怪,没有人回应。这是因为男人知道没有别的办法,但有些人只是想抱怨。

      这里有一些令人震惊的事情——阴道性交的主要目的是(生物学上)怀孕。这不是娱乐,乐趣或乐趣。所以通过拥有它,你含蓄地同意成为父母的可能性。也许,我们真的应该在性教育课上把这一点带回家。

      1. 9.4.1
        机会

        Stayy2

        你引用的人提出了一个基于错误前提的论点,也就是说女人冒着生孩子的风险,and rear,在意外怀孕的情况下生孩子。妇女可以选择,出生前和出生后,为了减轻生孩子和(或)抚养孩子的压力,她其余的评论只不过是在开玩笑。

        根据你的喜好,这个问题有两个公平的解决办法。如果有意外怀孕,1)任何不想抚养孩子的父母都可以免除法律责任,或者2)如果父母中的一方想要抚养孩子,父母双方都有法律责任抚养孩子。第二种选择从想要抚养孩子的母亲的角度来看已经是法律现实。然而,说句公道话,如果父亲想抚养孩子,而母亲不想,那么母亲就不被允许堕胎(在这种特殊情况下),她必须负责抚养孩子。我看不出有人会如何解释这些选择中的任何一个对男人和女人都不公平。因为这关系到什么对孩子最好,就目前的法律状况而言,选项1是否对儿童更有利还存在争议,但我看不出有人会说,与目前的状况相比,选项2对孩子来说更糟。

        在另一个音符上,在非婚生子女的情况下,父母都应该平等地获得孩子的身体和法律监护权,男人不应该在法律上追求肉体上的监护权。女人不应该“允许”他拥有平等的肉体上的监护权。

        1. StYY2

          显然,让一个女人带着一个孩子上学期是不可能的。它是她的身体。它不是你的。生物现实是个婊子养的。

          任何不想抚养孩子的父母都可以免除法律责任,

          非起动器。纳税人为什么要买单?再试一次。

          如果父母中的一方想要抚养孩子,父母双方都有法律责任抚养孩子。

          这就是我们已经拥有的。

          父母都应该平等地获得孩子的身体和法律监护权,而且这个人不应该在法律上寻求身体监护权。

          如果他们不住在一起,出于纯粹的逻辑原因,一些法律程序是绝对必要的。但是人们每天都在法庭外协商监护协议,所以不清楚你对这个系统的抱怨是什么…

          所以,正如我所说的,你什么都没有。没有任何现实的建议。

        2. KK

          “另一方面,在非婚生子女的情况下,母亲和父亲应该平等地获得孩子的身体和法律监护权……”

          是的。

          “……而且男人不应该在法律上追求肉体监护权。不应该是女人的地方”允许“他对孩子拥有平等的肉体监护权”。

          这不是一个女人“允许”对孩子进行身体监护的地方,如果她拒绝接触孩子,唯一的选择是合法地进行监护/探视,以执行他已经拥有的权利。母亲不能就这样任性地决定不让孩子听你说话。她可能被指控藐视法庭,被罚款或监禁,或两者兼而有之。

        3. 机会

          Stayy2

          "Clearly,让一个女人带着一个孩子上学期是不可能的。它是她的身体。这不是你的。”

          我觉得很有趣的是,你会有这种立场,因为你的观点非常一致,人们应该对自己的行为负责,并接受与他们的选择相关的风险(我恰好同意,顺便问一下)。为什么孕妇是这条规则的例外?我主要支持选择,但我一直着迷于这是一个似乎永远不会被质疑的主题,好像它是一种无条件的权利,应该授予妇女,不管环境如何。几乎生活中的任何事情都不应该这样做,and this isn't just about the mother because other people's lives are affected by this decision.  So,Stayy2为什么世界上每个人都有责任接受与他们行为相关的风险,除了孕妇?

          “非起动器。纳税人为什么要买单?再试一次。”

          LOL just because you say something is a non-starter doesn't make it so.  We are already picking up the tab for a lot of single mothers out there who made the unilateral decision to be a single mother,把一个孩子带到非最佳状态。你是说在这种情况下可以拿到标签吗?

          回应我的评论:“如果父母中的一方想要抚养孩子,父母双方都有法律责任抚养孩子。你说过:“我们已经这样做了有。”

          这是不正确的。妇女可以减轻自己的责任,虽然男人不能。你为什么一直拒绝承认?

        4. KK

          这场争论越来越愚蠢了。When a woman has a child,她可以向法院请求父亲给予孩子抚养权。他将被迫支付她每月工资的20%。在他收入高的情况下(大多数州),这个数额是有上限的。这几乎不算是抢劫。我可以向你保证,这些单身妈妈中的大多数(不管离婚与否)除了得到父亲那微不足道的20%的收入外,还花了他们每月收入的20%来抚养孩子。因此,认为女性不会因意外怀孕而面临后果的说法完全不准确。这些妈妈中的大多数每月有26或27天的监护权,而爸爸只有4天。

        5. StYY2

          所以,Stayy2为什么世界上每个人都有责任接受与他们行为相关的风险,除了孕妇?

          你是真的吗?She is responsible.她就是那个怀孕快生孩子的人,在那之后,她将负责照顾孩子和至少一半的费用。所有关于爸爸的要求都是在经济上投入有限的资金,他哭得像个婊子?是啊,让我们谈谈谁负责……

          我们已经在为许多单亲妈妈的单方决定买单了。

          我们是因为那些孩子的父亲很穷,没有任何贡献。你是说我们也需要资助那些富裕的人的孩子吗?但决定了“他们不想要他们”?我不这么认为。这是一个贫困问题,不是性别问题。

          妇女可以解除自己的责任,虽然男人不能。你为什么一直拒绝承认?

          因为事实并非如此。没有亲生父亲的同意,女人不能放弃孩子。父亲可以得到监护权,让她支付孩子抚养费。我不认为堕胎是女性的“选择”,对不起的。你去,让他们擦掉你的器官,如果你是如此倾斜,不要假装这对每个人都是一个简单的“选择”。

        6. 机会

          Stayy2

          “你是真的吗?She is responsible.她就是那个怀孕快生孩子的人,after which time she's going to be responsible for childcare and at least half of  the expenses."

          等等……你只是说,如果父亲想要孩子,女人不应该被强迫带着孩子去上学。这就是谈话的目的。不管怎样,再说一遍:这个女人可以随意堕胎,可以自由地把孩子交给领养人(即使在规定的时间内没有得到父亲的同意)。or keep the child and force the father to pay for it.

          “我们是因为那些孩子的父亲很穷,没有任何贡献。”

          这不准确。因为100%的控制权都交给了母亲,正是母亲们单方面选择在她有其他选择的时候生(养)下这些孩子。结果,它给社会带来了不适当的负担。

          “因为事实并非如此。”

          是真的,事实上,根据其他的事实,这可能不是真的。爸爸想要孩子:她可以堕胎。爸爸不想要孩子:没有问题,她可以把孩子送去领养,或中止。

        7. 机会

          我知道,但这对我来说是一种娱乐。有些人有能力直视现实并否认它,这真是令人着迷。(有点像气候变化否认者)。

        8. 闪闪发光的

          在这一连串的省略中。..O说。..

          我觉得“只是朋友”的问题有点深,as in the woman calls and hangs out with the guy friend,goes to him for advice about other guys she likes,但知道那个男朋友很喜欢她。她没有结束友谊,因为她从中得到了一些东西。对,那是自私的。

          在这种情况下,如果女人开始这些闲逛和打电话,是的。但更多时候,是那个继续绕轨道运行的人,呼叫,要求出去玩,说他对做朋友没问题,等。

          如果女人知道男人被她迷住了,告诉他他们只是朋友,然后让他送她去机场,趁她不在的时候喂她的猫,向他寻求她的汽车建议,男朋友,等等,邀请他和她一起看电视,当她穿着短裤坐在一张单独的椅子上时,然后,是的,她在利用他进行验证。然而,尽管她对他的感情不考虑不小心,如果真的那么痛苦,他就是那个需要离开朋友区的人。

          然而,如果女孩告诉一个男人她认为他们不匹配,and he says he would still like to be friends,然后继续打电话,让她定期出去玩,并不断地为她提供帮助,在她对他的提议说“不谢谢”之后,她就提出了这个问题,那他就是100%负责。事实上,this "close friendship" might be something very awkward for HER,因为他是推他的人。女人很难告诉男人她对他不感兴趣。所以她通常会通过接受他的“提议”来虚张声势,以为他会慢慢消失。如果他开始打电话,要求经常出去玩,说起来很尴尬,“我甚至不想和你交朋友。”我想现在该做的是他开始帮她一个忙,而她却一再拒绝。这段友谊对我来说不管用。我已经告诉你三次了,我不需要从校园乘车回家,我住在离这里两个街区的地方,然后你提出送我回家。然后我告诉你我有很多想法,需要时间一个人离开,然后你说“我肩膀挺大的,你想谈谈吗?”我说:“不,没关系,我只想一个人走回家“,你继续推动它。.“我认为我们最好不要成为朋友。我认为在某种程度上,这种交谈比告诉一个你不感兴趣的人浪漫更难。

        9. 艾米丽原文

          Sparkling Emerald,

          当然,我认为每个人都要为自己的选择负责。据说,我认为在男女交往中谁在推动友谊并不重要。如果你,作为一个女人,知道一个男人想要性/浪漫,而你不想从他那里得到(尽管有着亲密的友谊)。你应该叫他别管你。对于一个反复和他认识的女人勾搭的男人来说,这也是一样的。In both situations,更感兴趣的一方正在使用。有同情心和性责任。

      2. 7.4.2
        杰瑞米

        斯泰西说清楚,当我写到这个问题充满了情感,我指的是两性,不仅仅是女人。这并不是说男人有逻辑,女人有情感,但两人都只看到了他们想要看到的事实,并从中建立了一个“公平”的论据。

        我认为,收养和庇护所是为了孩子的利益而设立的。在孤儿院,孩子们一直生活在恶劣的环境中,而且常常过着不快乐的生活。如果你认为这样的论点是,如果没有这些法律,妇女会抛弃婴儿去死(而且活的比死的更好),那么你就不能为堕胎辩护。这些法律是由一个保护年轻女性的父权社会制定的。这就是为什么妇女仍然可以在不向父亲提供选择权的情况下(甚至不指明父亲的姓名)放弃一个孩子作为领养对象,并且一旦放弃,就不需要为孩子的经济维持作出贡献的原因,而男人则被拒绝根据母亲的选择而放弃孩子。

        你引用的论点同样是盲目的。The notion of having courts decide who wanted the child less is a straw man argument.如果一个女人发现自己怀孕了,不想生孩子,她可以选择终止妊娠(早期服用避孕药,在后期的手术中,以及一旦孩子出生就放弃的选择。我们没有告诉她,阴道性交是婴儿的方式,当她决定做爱时,事实上她同意做父母,正如你所说,我们应该告诉男人。If you are going to use an argument for men,you MUST apply it to women too.

        现在,你的问题(和KK的问题)非常有效——所以如果我们承认目前的情况不公平,我们有什么建议?我没有回答,因为我没有很好的解决方案。我们是否确定,除非同意或结婚,否则违约对男性不负责任?这很可能会导致一个对女人比现在对男人不公平更不公平的世界。在OP的案例中,这个十几岁的男孩应该被免除责任吗?因为他不支持选择生下这个孩子?也许…不确定。I see both sides.但要说这个问题是清楚、合乎逻辑和公平的……不,斯泰西我不这么认为。这可能只是小邪恶。

        1. StYY2

          @杰瑞米:

          这就是为什么妇女仍然可以在不向父亲提供选择权(甚至不指明父亲的姓名)的情况下放弃一个孩子作为领养对象,并且一旦放弃,就不需要为孩子的经济维持作出贡献的原因。

          我坚信你在这个问题上被误传了。这案子到底在哪里?亲生父亲绝对可以阻止领养,请求建立亲子关系并维护他的权利。

          如果一个女人发现自己怀孕了,不想生孩子,她可以选择终止妊娠(早期服用避孕药,后期手术)

          这是你的主要逻辑谬误。如下文所述,女人不希望自己怀孕。堕胎是危险的,and especially those of the first pregnancy,更不用说道德问题了。只是因为有些女人认为这是一种选择,doesn't mean that it is an option for any and every woman out there.

          我们没有告诉她,阴道性交是婴儿的方式,当她决定做爱时,事实上她同意做父母,正如你所说,我们应该告诉男人。

          不,我们都这么说。两者都在财务上负责,女人也要对身体负责。没有别的办法。

          我没有回答,因为我没有很好的解决方案。

          确切地。

          但要说这个问题是清楚、合乎逻辑和公平的……不,斯泰西我不这么认为。

          “公平”是一个需要严肃对待的词。生活中没有什么是公平的。法律不是关于公平的,只是为了什么,以及对所有相关人员产生最佳可能结果的原因。在这种情况下,每个参与的人都是孩子和社会的其他部分,他们不想为声称自己“不想要”的男人的孩子提供社会化的托儿服务。这是肯定不会发生的事情,其他纳税的人将是第一个注意到这一点的人。

        2. GoWiththeFlow

          杰瑞米

          你的大多数论点和推理都是正确的。..除了这些陈述:

          “这些法律是由一个保护年轻女性的父权社会制定的。”

          大多数妇女都会告诉你,据说是为了我们的“保护”而制定的法律实际上是为了限制我们。它只是和整个保护装置连在一起。

          “母亲可以自由选择堕胎”的首要假设,因此,父亲应该能够选择终止父母权利的理论是,在美国,堕胎对妇女来说既容易获得身体上的权利,也容易获得经济上的权利。但事实并非如此。其中一个原因是各州通过限制妇女堕胎能力来“保护”妇女的法律数量。但是这是关于防止堕胎,不是为了保护妇女。

          例如,在一些州,妇女在接受堕胎手术前必须等待48小时,因为妇女显然没有花任何时间做研究,咨询她自己的妇产科医生或初级护理医生,也没有和她丈夫/男朋友讨论过,家人或朋友。她必须避免自己错误的决策过程。

          另一个限制条件是,在使用RU486进行药物流产的情况下,这位妇女必须在诊所,医生必须亲自给她吃药,因为妇女必须得到“保护”,不受FDA认定的药物的影响(而且有很多临床数据支持),事实上,在舒适的家中服用药物是安全的。因为,需要保护妇女不受科学和医学事实的影响。

          “这就是为什么妇女仍然可以不给父亲一个选择(甚至不指明父亲的名字)而放弃一个孩子作为领养对象的原因。”.."

          Where does this belief come from?它不符合这个国家收养的现实。为了我儿子的收养,我不得不向一名律师多支付2500美元,以便重新进行通知和法庭申请,终止他生父的父母权利,因为生父为收养机构签署的TPR表格被法官拒绝了。所以B-爸爸签了第二个,在他签署第一份合同的八个月后。

          In my journey through the adoption world,我和其他收养家庭成为朋友,有两个亲密的朋友,已婚夫妇,当亲生父亲决定为人父母时,那些有可能被收养的人就失败了。我工作过的三家收养机构都不会收养一位拒绝透露生父身份的亲生母亲。为了我女儿的收养,不止一个人被服务过。所有人都自愿放弃父母的权利。

          如果一个女人谎称她孩子的父亲是谁,我,我怀疑大多数人,对指控她犯罪毫无疑问。这是身份盗窃,在这种情况下,父亲和孩子都是受害者。在美国如果我们有一个国家制度,整个收养过程和特别是对生父权利的保护将得到加强,而不是由50套不同的法律拼凑而成。(TPR表格是否可以随时签署,or not until 72 hours after birth?) Crossing state lines wouldn't lead to a new set of rules of how to proceed.

          至于什么问题,如果有的话,需要改变,对于这种变化应该是什么样子,有三件事要考虑:

          1)基本假设(如上所述),堕胎对妇女来说是容易获得和负担得起的。在美国事实并非如此。(我不知道加拿大的情况,杰瑞米)

          我们的新总统在竞选期间说,他将任命联邦法官司各脱法官推翻Roe VS。Wade(这将允许各州进一步限制或禁止堕胎),堕胎的妇女应该受到惩罚。总体而言,63%的白人投了赞成票。所以我希望所有的美国人认为父亲应该能够终止对不想要的孩子的父母权利的男人,因为堕胎,积极争取堕胎合法,可接近的,而且负担得起。因为大多数人通常支持想要取缔它的政党,大多数时候,他们似乎都没有注意到或关心它。

          2)假设一个女人堕胎在逻辑上和道德上与一个男人终止他对一个不想要的孩子的父母权利是一样的。

          堕胎是最终的结局。出生的孩子是一个不断进化的生命,直到他们死去才结束。那孩子会有遗传特征,物理的,知识分子,以及来自父亲的性格智慧,将影响他或她周围的世界。

          一个人可以终止他的权利,但这并不能阻止那个孩子在他的生活中突然出现。也许是为了严格获取医学/基因信息。也许是因为他们在寻找自己的一部分。也许他们希望有一段感情。金宝博电子竞技生父会怎么想?会怎么想?如果他是“通缉”儿童的父母怎么办?他如何调和不想要的和想要的东西?他是不是意外的伤心,即使几年后,就像亲生母亲为他们已经被收养的孩子做的一样?如果通缉犯发现他们不想要的同父异母兄弟会怎么办?这会影响他们和爸爸的关系吗?金宝博电子竞技

          似乎很多支持这一观点的论点都过于逻辑化。他们认为这次休息和死亡一样是最终的。不是这样。争论假设不会有情绪参与,只是关于现金,谁付钱,谁不付钱。一个男人与一个不想要的孩子之间最大的、最持久的问题可能与金钱无关,与情感无关。

          3)最后一个假设似乎是,一个一刀切的解决方案能够得到大多数公民的认同——改变法律所需的东西。除了看上面的数字1和2。那里没有共识。

          造成这种混乱的原因是,我们现行的法律是基于一个一刀切的假设:妇女孩子的合法父亲是她的丈夫。但现在已经不管用了。我认为人们普遍认为,在DNA检测和生育的时代,没有婚姻,不管婚姻状况如何,父母的权利应该在父母之间平均分配。儿童享有平等的机会和监护权,两人都有权分享孩子的决策。这是目前可行的。

        3. 机会

          GWTF你所说的都没有改变女人还有选择的事实,而男人没有选择。我不相信有人说女人的选择是最佳的,但至少它们是可选的。

          Also,如果我被迫回到200年前的美国,我可以选择是女人还是男人,我会选择做一个女人。

        4. GoWiththeFlow

          机会,

          女人有不完整和不完美的选择,就像男人一样。并非所有女性都可以随时选择。

          男人能做的一件事就是通过帮助支持男性避孕的发展来增加他们的自主选择。就像我提到的下线,制药公司并没有致力于开发男性避孕措施,因为他们的消费者研究表明,男性对其缺乏足够的兴趣,以保证其在研发中的前期财务投资。一个非营利组织正在开发和测试唯一的男性避孕药,它在任何地方都接近准备上市。

          如果你200年前在美国,请分享你为什么想成为一名女性的原因。我相信这很吸引人。

        5. 杰瑞米

          GWTF,我同意你大部分的职位。In fact,如果你读过我以前的文章(我知道这条线又长又多),你会发现我不一定主张一刀切的解决方案,因为这是一个棘手的问题。我要说的是,这个问题不明确。

          几点。第一,关于“父权制”,父权社会有限制妇女的方式,也有特权妇女的方式。激进的女权主义者选择只看限制,MRA选择只看到优势。两者都存在。这并没有改变你的政治体系和医疗体系现在一团糟的事实。我不是说不尊重你这个美国人,但作为一个加拿大观察边境以南事件的人,我有点震惊。

          在加拿大,堕胎是没有争议的,免费的,并且可以(尽管我不确定等待名单或行驶距离)。尽管如此,在美国,无论是否需要长距离驾驶和跳过障碍物以获得堕胎机会,通道就在那里(希望能一直在那里)。选择可能很困难,但至少它在那里。

          关于你认为堕胎是最终的,而出生是连续的…我同意。没有竞争。这就是为什么称这个问题为“金融堕胎”是无稽之谈。等同于收养,不是堕胎。一个女人可能会放弃自己的孩子而被领养(在这之后抚养孩子不需要持续的花费……为什么呢?再一次?见上文Re:保护)。but that will not necessarily stop the child from searching her out later in life – emotions may be involved.收养应该是非法的吗?是否应该强迫亲生父母帮助抚养被收养的孩子?

          关于收养的亲子关系问题,我的理解是,如果妇女不愿意的话,她们不需要把生父列在出生证明上。如果一个女人想要放弃一个孩子,而不想让父亲参与进来,她不需要这样做。如果我的理解不正确,请告诉我。

          至于你最后一段,我完全同意。

        6. GoWiththeFlow

          杰瑞米

          “这并没有改变一个事实,那就是你的政治体系和医疗体系现在一团糟。我不是说不尊重你这个美国人,但作为加拿大在边境以南观察事件的一员,我有点震惊。”

          我是在这里我很震惊!相信我,从内部看,你从北方看这一点也不好不幸的是,你看到的是一个主要的例子,就是我们的政治和医疗系统融合所带来的一些影响,在这个问题上,科学证明的事实对于一个妇女的健康来说,分娩和堕胎的风险很小。以耸人听闻和灾难性的方式发表,以推动符合某些人信仰和偏见的叙述。这是一种确认偏见,它肆虐,然后被制定成公共政策。

          尽管如此,在美国,无论是否需要长距离驾驶和跳过障碍物以获得堕胎机会,通道就在那里(希望能一直在那里)。选择可能很困难,但至少它在那里。”

          为了男女双方的利益,我希望选择,无论访问多么困难,仍然存在。我们将拭目以待。

          就收养法而言,在美国,最终通过时,孩子以前的身份在法律上被抹去了。因此,是否应该强迫生母亲向孩子的养父母支付子女抚养费的问题是没有意义的,因为从法律上讲,她和孩子不再有联系。此外,有很难,几乎铁证如山的隐私法使许多人非常困难和不可能,如果不是大多数情况,为了让被收养的孩子找到亲生父母,和亲生父母一起寻找被收养的孩子。这里有一个被收养人权利运动,试图迫使地方和州政府以及收养机构公开出生和收养记录。The adult adoptees' position is that they are being denied access to their basic identity which has consequences that greatly impact their lives.

          当我决定收养我的两个孩子时,新的出生证明已经签发了,这让我在“母亲”的位置,所以是的,事实上,孩子们获得他们基因身份的途径被官方关闭了。我的两个被领养孩子的亲生父母选择了闭门领养。and their names and other identifying information was redacted from all court and medical records.我知道亲生母亲的名字和种族。就是这样。

          为了使自我TPR提议与采用相比较,一名男子为终止其父母权利而采取的法律行动必须包括将其姓名从孩子的出生证明上抹去,而隐私法则会阻止孩子通过政府记录获取这些信息。这里的大问题是,虽然出生证明上的“父亲”位置现在可能是空白的,the mom,他和父亲有过性关系,金宝博电子竞技知道父亲的身份(我假设很少有这种情况是随机的结果,而且可以简单地告诉孩子关于他的一切。因此,一个自我保护的父亲比一个被收养的孩子的生母更可能在以后的时间让孩子突然出现。

          只要女人能拒绝说出她孩子的父亲的名字,在她抚养孩子的情况下,这很容易做到。未婚父亲,然后必须提起法律诉讼才能被承认是孩子的父亲。我认为这样做的女性应该有法律和民法的后果。Like I said above,这是一种身份盗窃的形式,对父亲和孩子都有负面影响,除了极少数情况下父亲对母亲和孩子构成威胁外,在所有情况下都是不道德的。

          当母亲想把孩子送养时,她这样做要困难得多。所有国家都需要出生父亲的通知和收养的同意书,或者TPR诉讼必须由法院进行,通常需要几个月。将父亲列为“不为人知”会给收养机构和法院带来巨大的危险。A logical and consistent explanation (pregnancy due to a reported rape for example) has to be given before an adoption can proceed.

          如果生父被列为不知道的人,或者没有联系到某个指定的父亲,也没有发出通知,那么潜在的养父会面临“生父风险”(这实际上就是所谓的风险)。这意味着,如果父亲出现或被发现,他们认为他们将要收养的孩子可以从他们身上移除,或者最终确定可能无限期推迟。

          在我女儿的处境中,在受孕的月份有多个性伴侣,尽管亲生母亲确实陈述了她认为最有可能的人。该机构必须在法律上为所有的男性提供服务,通知他们他们被指定为潜在的生父。他们都是合法签署的TPR表格,所以没有人有兴趣确定他们是不是那个父亲,并且想寻求监护权。

          尽管大多数国家都有法律保障措施,防止未经男子知情或同意而将其子女领养出去,it's something that can definitely be made better.犹他州的生父通知要求非常宽松。这就是国家法律或标准公正公正的地方。一个生母不能搬到另一个州去获得不那么严格的BF-TPR法律。

          从上面***。我确实知道一些有开放收养的家庭,他们的亲生母亲是收养家庭所知道的,而且他们也去拜访过他们。我有一个养母朋友不知道也不跟她孩子的亲生母亲联系,按照她的意愿,but she is in contact with the birth dad,定期给他发照片和信息,他曾穿越全国旅行一次,让爸爸去看望他的女儿。

        7. 杰瑞米

          有趣的信息:采用要求,谢谢GWTF。关于某些岗位的确认偏差,我以前说过,我会再说一遍——比我们相信的更重要的是我们为什么相信它。只要我们忽略我们不想看到的东西,我们就可以改造任何有意义的东西。打开我们的眼睛看其他的观点是智慧的开始。既然我知道在领养前要采取措施取得父亲的同意,我可以停止断言/相信母亲不需要识别父亲的身份(尽管我认为在避风港法律中这是不同的)。

        8. 机会

          你好,本次讨论讨论的是在意外怀孕的情况下男性和女性可以选择的方案。在这种情况下,女人有选择。她们可能不是最好的选择,所有这些选项可能并不总是100%可用,但是女人有选择。男人在这种情况下没有选择,因为进监狱不是选择。父亲被迫抚养孩子……他别无选择。

          因为它与男性节育有关,我相信你所说的,但是你能提供证据吗?这与我的轶事经历无关,这是因为大多数男人都希望有机会根据我的谈话来控制男性的生育。我确实认为女性在这种无公寓中得到了一点好处,从历史上看,女性比男性更容易发展非手术形式的节育措施,这很可能导致人们在发展后变得更加自满,而培养一个与之相当的男性并不是一件紧迫的事情(就你的观点而言,缺乏资金——尽管男性似乎普遍愿意在有资金的情况下使用它)。然而,这也给了女性难以置信的控制力(以及不幸的副作用)。

          最后一个问题,我不知道200年前做男人还是女人容易,但正如杰里米所说,女权主义者倾向于把重点放在对那个时代妇女的限制上,而MRA倾向于把重点放在对妇女的保护上。如果我不得不选择,我认为当我考虑到我对男人生活方式的理解时,我会选择做一个女人。每次我看到“摩天大楼顶上的午餐”的照片,我想,“人,这是一些B!”,那是85年前的事了。

        9. 杰瑞米

          @绿茵争程(和GWTF)回复:男性节育……我认为男性在理论上希望有选择,但实际上,我认为大多数人都会退缩。凡士林需要2次睾丸注射(好的,into the vas deferens,但大多数男人都不明白这一区别,进一步注射以清除。祝你18岁的孩子们能做到这一点。Also,祝年轻人好运,每天服用荷尔蒙避孕药(但没有)。女性这样做是因为她们内心深处害怕怀孕。大多数男人不会可靠地做到这一点,尤其是有副作用的时候。

          我这么说是因为一个男人在生了4个孩子后做了输精管切除术。即使有医学背景,即使对利弊有了透彻的了解,在那里做一个手术需要很多的自律和克服恐惧。告诉一个年轻人他需要打两次球,并测量他的反应,认识到制药公司为什么不支持凡士林(尽管这是个好主意)。

          如果男性更积极主动地进行节育,大多数女性都会喜欢。但大多数人不相信他们是这样。生活中的许多不公平之一是,避孕措施的冲击落到了妇女身上,因为她们是怀孕的人。另一个原因是人们怀孕后没有发言权。

        10. 凯蒂

          女性这样做是因为她们内心深处害怕怀孕。大多数男人不会可靠地做到这一点,尤其是有副作用的时候。

          真的。在我读到这篇文章之前,我完全支持男人不为他们不想要的孩子买单的观点,但这个声明让我重新考虑。

          “女人天生害怕怀孕”。But men don't? They should!

          男性节育的副作用?!注射?!哦不!你知道女性节育不是野餐,对吧?

          这句话使我恼火。

        11. 机会

          是啊,我可以看到男人喜欢在球里击球,就像女人喜欢在阴蒂里击球一样。我不知道如果有药片的话,男人们吃药片会有多可靠,but I know I would take them even with the side effects.你可能已经知道了由于副作用而取消的关于男性节育的研究。许多女记者不出所料地得出结论,这些男人是一群抱怨的人,利用这一机会感到羞耻,似乎被忽视的是,这项研究被进行这项研究的人取消了,尽管有副作用,但大多数参与的男性仍然对这种节育方式感兴趣。

          就个人而言,我提倡在任何时候都使用避孕套,即使是在婚姻的背景下。有希望地,大多数女性都有足够的同情心来理解为什么男人需要这样做,因为他在这方面没有权利或控制权。

        12. 杰瑞米

          @凯蒂,I agree with you.男人应该像女人一样害怕意外怀孕。男人应该意识到女性节育的副作用(就像我一样)。BTW)。他们并不是因为(大体上)被他们个人经历的片面性蒙蔽了双眼。女人也一样。这就解释了这么多不同性别的人对彼此缺乏同情心。

          怀孕会影响男人,但不像女人那样直接。这么多人不准确判断风险报酬率。他们忽视伟哥可能的副作用,因为它的使用带来了直接的快感。发明一种男性节育方法,也能诱导性高潮并解决问题。

        13. KK

          Chance said,“就个人而言,我提倡在任何时候都使用避孕套,即使是在婚姻的背景下。有希望地,大多数女性都有足够的同情心来理解为什么男人需要这样做,因为他在这方面没有权利或控制权”。

          女人对有同情心的男人有同情心。如果一个男人说出他对女人的漠视和不尊重,那个男人不必担心节育,如果你知道我的意思。如果一个人经常在网站上贬低女性,他们要么真的有这种感觉,在她们的生活中对女人撒谎,要么就躺在这里以防万一。

          同样地,斯泰西2的一些言论同样令人不安,比如诱骗某个男人,让他做个好父亲,然后让她在孩子出生后展现真实的色彩。

          讨厌!

        14. 斯旺森

          有第三种选择,KK:也就是说,我们对生活中的女人诚实。在我看来,有些人同意我的观点,但有些人没有。

        15. 凯蒂

          是啊,我可以看到男人喜欢在球里击球,就像女人喜欢在阴蒂里击球一样。

          阴蒂和球在任何方面都不是类似的身体结构。

          最接近的女性相当于在球上射门的是大阴唇。Sorta a big difference from clit.

        16. 凯蒂

          编辑:大阴唇和球至少在皮肤敏感度方面是相似的。所以也许我应该指定BalsAck。

          但是不管怎样!这和阴蒂的击球不一样。

        17. KK

          特龙说:“还有第三种选择,KK:也就是说,我们对生活中的女人是诚实的”。

          对,我提到:“如果一个男人说出他对女人的漠视和不尊重,那个男人不必担心节育,如果你知道我的意思。

          如果你或偶然对一个现实生活中的女人说了你在这里所做的事情,她不会和你们任何一个有牵连,更不用说和你做爱了。除非,当然,她疯了;这可以首先解释态度。嗯……鸡肉?鸡蛋?

        18. GoWiththeFlow

          杰瑞米

          “发明一种男性节育方法,它也能诱导性高潮并解决问题。”

          你真是个天才!

          我认为几千年来,男人在生理和社会上都有选择,可以远离不想要的怀孕,或者一个不想要的亲生母亲。作为一个混蛋的耻辱是由孩子和女人承担的。(我已经长大了,长条出生证明有一个框,上面写着“这是合法出生吗?”)一个人可以有几个已知的非婚生孩子,然后仍然成为教皇,字面意思。And men always had the option of denying paternity,因为孩子不是从他们的身体里出来的所以证据在哪里?当我还是个孩子的时候,女孩们通常被警告说,如果你“惹上麻烦”——怀孕了——男人所要做的就是让他的一些朋友告诉法官他们也和你上床了,你不会得到任何法庭命令的支持,最重要的是公开羞辱。

          所以我认为在男人大脑的基础潜意识里,仍然存在着一些东西,只是它不能立即将性的后果联系起来,在有魅力的女人的情况下,它会抛出“小心行事”的旗帜。女人没有那种生物/进化上的奢侈。我们看到了红旗。我想这就是为什么这么多女人,每当这个问题出现时,当男人分开性生活和意外怀孕时,你会很沮丧。“我同意做爱,not to being a dad!" I know more than a few women who's husbands or boyfriends said "How did this happen?" when a positive pregnancy test came back.

          顺便说一句,I had to have an injection in the globe of my eye to that acute glaucoma.自从我们在医学院的时候,我就认识了我的眼科医生,我有25%的工作时间是在眼科手术中心。我再也不想这样了,永远!

        19. 斯旺森

          KK

          我确实说过这些话,因为我相信诚实是最好的政策,它并没有伤害我那么多。我不知道你为什么这么想。我是说,看看谁在白宫,有多少女人投票支持他。相比之下,我几乎没有恶意!

        20. 机会

          你好,凯蒂!

          大阴唇和球至少在皮肤敏感性方面是相似的。所以也许我应该指定BalsAck。

          但是不管怎样!这和阴蒂里的球不一样。

          哈哈,你怎么可能知道?所以,基本上,you're saying that it's the same,但情况不同,因为你不喜欢这样的想法。

          我不知道更糟的是什么。很多女人都会因为男人在舞会上不小心挨了一枪而感到羞耻,因为女人为了节育而在胳膊上挨了一枪…好像这是一样的。我会告诉你我是在手臂上投篮更舒服。但我得先给自己心理准备一下,哈哈。

        21. 凯蒂

          哈哈,你怎么可能知道?所以,基本上,you're saying that it's the same,但情况不同,因为你不喜欢这样的想法。

          在胎儿发育过程中,女性体内发育成阴唇的组织在男性体内发育成球状组织。Therefore the tissue is similar and that's what I mean by analogous.

          但是阴蒂完全不同。

          I have no clue what's worse.

          臀部更差。最相似的比较是在未割包皮的公鸡头部同时注射几次。阴蒂中的神经末梢数量与公鸡头部的整个区域相同。

          然而,很多女人都会因为男人在舞会上不小心挨了一枪而感到羞耻,因为女人为了节育而在胳膊上挨了一枪…好像这是一样的。我会告诉你我是手臂中枪更舒服。

          You clearly know very little about birth control options.Many women can't do the deprov shot you're talking about.It's high hormone and fucks some of us up.

          不过,我很享受两周前把宫内节育器插入我的子宫颈。

        22. KK

          错误比较,特朗。最有可能投票给他的女人(和男人),尽管他缺乏个性;不是因为它。这完全是不重要的。

          我只是在这里疯狂地推测,说他的三个妻子要么完全不知道他刚结婚时的性格,要么不顾他的贫苦性格,因为他的财富。你看到梅兰妮娅在就职典礼上有多高兴吗?LOL.可怜的人看起来被困住了。

        23. 斯旺森

          KK

          Faulty comparison or not,事实仍然是事实:即,说出这些意见对我的机会没有多大影响。In fact,在许多情况下,女人们都很想跳进去同意我的意见。Also,事实上,关于我自己的性别,我还有更糟糕的事情要说…

        24. 肖卡特

          如果一个男人说出他对女人的漠视和不尊重,那个男人不必担心节育,如果你知道我的意思

          KK如果一个男人说他只对性感兴趣,而不是对关系感兴趣,那么他不一定会对女人说“不尊重”。金宝博电子竞技so long as he's honest or not overtly deceitful about it.你似乎把男人对国家安全局性行为的独特兴趣与这样一种观念混为一谈,认为这样的态度会降低女人对性吸引力的内在价值。不一定是这样,但往往不是。

        25. KK

          Shaukat

          我不想把这里的一切混为一谈。不幸的是,你在一个陈述中读到的比实际情况更多,从而错过了这一点。If someone engages in NSA sex and is upfront and honest about it,那很好。这不是我说的。我指的是对女人持续的不尊重,有时甚至是直截了当的可恨的评论。如果一个男人不喜欢女人,只把她们当作性对象,I have a strong suspicion that man will have trouble getting sex from women IF he is honest about his feelings about women.这真的不难理解。

          因为你们中的一些人很难得到它,我将使用相反的场景来帮助您。如果你认识一个经常抱怨男人的女人……“他们都很像……他们是猪……他们是使用者和施虐者……等等……”你认为那个女人会告诉男人她真实的想法吗?地狱号如果她做了,她永远不会和一个正常的男人有关系。金宝博电子竞技她可能已经习惯了性生活,就这样。但大多数女性不这样做。如果她知道或发现她所见到的男人是个神秘主义的混蛋,她不仅不想和他发生关系,金宝博电子竞技她也不想被解雇。这相当于一个黑人和一个KKK成员成为朋友。普通人不想和讨厌他们的人在一起。

        26. 肖卡特

          我指的是你和特隆的通信。也许我错过了,但我不记得他曾经在你的例子中提到过这样的评论,尽管我记得他说过,他觉得女人对他不好,他只想做爱。因此,我只能推断出你对后者的态度有异议。

          为了做一个更恰当的类比,如果一个女人说她对自己与男人的浪漫关系一直感到失望,并且不再对这种交往感兴趣,金宝博电子竞技我不会叫她性别歧视。

        27. KK

          “我指的是你与特隆的通信。也许我错过了,但我不记得他曾经在你的例子中提到过这样的评论,尽管我记得他说过,他觉得女人对他不好,他只想做爱。因此,我只能推断出你对后者的态度持异议”。

          Shaukat特隆的回应甚至没有针对他。我特别引用了《绿茵争程》中提到的一个女人的同情心,我的评论指出了讽刺,在这种机会中,对女性的同情从未得到回报,至少在他的评论中。大多数情况下,这是一连串的红丹对话。

          既然特隆决定介入并为这些评论辩护,我继续和他对话。

          “为了进行更恰当的类比,如果一个女人说她对自己与男人的浪漫关系一直感到失望,并且不再对这种交往感兴趣,金宝博电子竞技我不会叫她性别歧视。

          我也不会。但是,有一个区别是说你一直对人际关系感到失望,因此不再对人际关系感兴趣,并且说你对人际关系感到失望,因为所有的男人/女人都很差劲。金宝博电子竞技

        28. 机会

          嗨,Shaukat,你只是在看一张迷恋的海报,上面写着更多的人身攻击。如果你想在其中找到逻辑,你可能会昏过去。

        29. KK

          请原谅我,机会。我拼写错误或输入错误,更确切地说。Redpiller会更准确。你还没有指出我逻辑上的任何缺陷,尽管这是你常说的话。

          我将重复你说过的不止一次:“我来这里是为了反击妇女。”闪闪发光的祖母绿击落了这个不合逻辑的说法,你无法回答。你也说过:“我知道女人比她们更想要什么。”当被问到你不能举出一个例子,当那句话被否决时,you couldn't reply.You have made MANY very negative statements aimed at ALL women.

          上线程,如果你成为一个父亲,你会做什么,这让你情绪激动。我清楚地指出你们的两个陈述是如何相互矛盾的。您无法回复。Stacy2就一个男人破坏节育方法的可能性发表了声明,并非常明确地表示她不是在谈论强奸,但通过割礼强行怀孕。你对她提到的强奸案的答复。你说我是个迷恋海报,因为我叫你出来。但你却像白米饭一样在状态2。我是说,你来这里的目的就是反击,正确的?那么谁是一个痴迷的海报呢?

          我不是通过指出你在逻辑或阅读理解上的缺陷来攻击你。任何人都可能误读,曲解,或者误解了什么。但如果你是来反击的,对其他人来说,反击你不合逻辑的言论和极端的偏见不是一个公平的游戏吗?我觉得这听起来很合乎逻辑。

        30. 闪闪发光的

          更正:

          你不能指望一个男人能破译出她不是,这样做对他有好处S/B你不能指望一个男人能破译出她不是,这样做不符合他的利益。

        31. GoWiththeFlow

          艾米丽汤姆,机会,和SE

          我认为女性进入长期虚伪关系和男性进入长期朋友圈的心理机制是一样的:她们从情感对象那里得到的回报是不一致的。金宝博电子竞技这也是使赌博如此上瘾的心理机制。就像吃角子老虎机或玩骰子游戏一样,上瘾的人一直在努力,因为他们的重点是大胜,不是他们继续损失的钱。他们只知道,如果他们继续前进,他们会得到爱和爱的展示,因为他们以前已经得到了爱和爱。就像吃角子老虎机扔硬币一样,你偶尔也会赢一场骰子游戏。你只知道你很快就会赢得头奖!

          我认为艾米丽对两件事是正确的:一是男人和女人一生中至少会经历一次。2)就女性而言,我们很欣赏一个直接告诉我们他的注意的人,因为在这些LT-FWB情况下,这个人的言行不一致。有时候(尤其是刚开始的时候),他会说他的梦想是结婚生子。他整个周末都会和你在一起,用礼物做大动作,把你介绍给朋友,参加你的家庭和工作,等。他就是不想迈出下一步,将边走边谈关系,金宝博电子竞技女人总是处于危险之中,从来没有感觉到安全。我认为在LT-FZ的情况下,男性的经历是相似的。谢天谢地,我认为大多数男人和女人确实从他们的经历中学习,仔细观察在随后的关系中是否有一致和果断的行为。金宝博电子竞技

        32. 闪闪发光的

          GWTF–在椭圆海的某个地方。..你做了一个很好的类比,关于人们进入lt/fwb或朋友区赌博的情况。

          杰出的类比和思考,我认为赌博的类比已经过时了!

          Also,虽然我认为最不在乎的人在不结束事情以使另一个人摆脱痛苦方面有点疏忽,我不觉得他们很可怕,可怕的人,只是人类。

          性冲动,爱的动力,复制驱动器是一个非常,very,强大的力量,和生存模式一样强大,imho.(毕竟,作为个体,我们不需要再生产来生存,但作为一场比赛,我们做到了)。

          就像一个挨饿的人从地板上吃面包屑来生存一样,一个爱饥渴的女人和一个性饥渴的男人常常会从她们给对方的面包屑中获得食物,以便在情感上生存下来。

          我认为这里没有真正的“坏人/女孩”,但只有两个人在跟踪他们的生物硬接线。不幸的是,feelings gets hurt in these situations.  Fortunately,大多数人都活下来了,继续做一些更能让别人满意的事情。

        33. 斯旺森

          GWTF

          在我看来,我做fwbs是因为我对约会和关系没有兴趣。金宝博电子竞技Also,我从来都不是赌徒,我从来不是一个“追逐的刺激”的人。我喜欢简单而有保证的东西。

        34. TM10

          @斯旺森
          "I do FWBs because I have no interest in dating or 金宝博电子竞技relationships…I prefer things that are simple and guaranteed."

          我得问问特隆,(我的意思是没有冒犯)你约会的女人有吸引力吗?我无法想象你的约会技巧能和其他选择的女人一起工作。I understand why you're not into dating or 金宝博电子竞技relationships,但你似乎不想任何努力吗?

          你的方法可能会奏效,如果你是高的和死的华丽,但你之前说过你不是。

          只是好奇…

        35. 艾米丽原文

          特恩

          Also,我从来都不是赌徒,我从来不是一个“追逐的刺激”的人。我喜欢简单而有保证的东西。

          真的?有时候追捕——弄清楚你会说什么,你怎么把那个人带到房间里来,你将穿什么,你要做的,等。-可以和实际的性生活一样好或者更好。

        36. 艾米丽原文

          Sparkling Emerald,

          Also,虽然我认为最不在乎的人在不结束事情以使另一个人摆脱痛苦方面有点疏忽,我不觉得他们很可怕,可怕的人,只是人类。

          同意。对不起的,在我给你写最后一篇文章之前,我没有看到这篇文章。

        37. 斯旺森

          汤姆,

          首先,正如我之前说过的,我不约会。

          我所接触的女人在我自己的吸引力水平上。现在,in terms of sheer looks,我大概有8岁。高度使它降到了7度。当你开始考虑非物质特征时,我的价值真的开始下降…幸运的是,我选择了去强调那些特点。所以,对,I'm FWBs with fellow 7s.

          我发现很多女性从事性生活的门槛都很低。如果你以约会/男朋友候选人的身份出现,that's how they'll treat you: they'll subject you to a grueling job-interview-like process and generally take advantage of your attempts to impress them.但如果你只是作为一个性的候选人来展示你自己……好吧,大多数女人会拒绝你,但不管怎样,拒绝通常都会发生,正确的?剩下的女人会知道你在做什么。If you treat them well,你所要做的就是等待他们进入性状态。女人的情绪往往在地图上到处都是,所以这只是时间(和运气)的问题。

          这一切的认知失调对我来说简直是疯了。一方面,男人们被告知不可能随便做爱,我们不得不贬低自己和约会/关系。金宝博电子竞技另一方面,我们经常听到和看到关于随意性的证据非常流行,大多数女性在生活的各个阶段都参与其中。通常只是一个阶段,但在那个阶段我已经很好地发现了其中的一个。为什么不抛弃这个令人沮丧的体系,在众所周知的边疆生活呢?当你为贞洁的约会付钱时,全世界的女人都在和一个小时前刚认识的男人搭讪,or guys that they'd never view as 金宝博电子竞技relationship material.当我看到那些性感女人的男人时,他们通常很笨,好吧,看看兰多斯在正确的时间在正确的地点。他们当然没有花费太多精力——他们不够聪明,无法想出任何策略!性应该是白痴的证据,它不奖励过度思考或过度工作。If it isn't happening naturally and immediately,这可能不是发生的时期。

          艾米丽

          I found the concept of "the chase" to be frustrating and tedious,几乎立刻就放弃了。

        38. 艾米丽原文

          特恩

          当我看到那些性感女人的男人时,他们通常很笨,好吧,看看兰多斯在正确的时间在正确的地点。

          他们可能接近她,也是。她在他们的身体附近,他们走到她跟前打破了冰。让一个女人参与谈话是很重要的。很多人不这么做。如果你能和她谈谈(如果她是在市场上随便做爱的话)。你至少已经走到一半了。剩下的就是如果她觉得你身体上有吸引力,她认为,当她进行不经意的性行为时,每个女人的重要性是不同的。

        39. TM10

          @特朗
          “首先,正如我之前说过的,我不约会

          我的错。我应该说,“你和那些女人做爱的时候有吸引力吗?”大声笑。

          “所以,对,我和7号战友在一起

          够公平的。所以我想我的下一个问题是,哪里你认识你所有的7岁同伴吗?

        40. 斯旺森

          艾米丽

          你很可能是对的。无论如何,I avoid "offline" pursuing as much as possible,因为我已经在女人身上浪费了太多精力。它传达了一个坏消息——你值得这样做,我们不是。我不能阻止其他人离线接近,但我拒绝自己去做。

          汤姆,

          在线。我创建超级通用配置文件并发送超级通用消息。这是一个数字游戏,但是这很费力,不会花太多时间。只是大量的复制/粘贴。

        41. 艾米丽原文

          GoWiththeFlow

          我认为女性进入长期虚伪关系和男性进入长期朋友圈的心理机制是一样的:她们从情感对象那里得到的回报是不一致的。金宝博电子竞技这也是使赌博如此上瘾的心理机制。

          《纽约时报》发表了一篇名为《我的心不可预知的爱》的伟大文章,内容是关于心理实验的,这篇文章强调了你写的很多东西:
          “如果你和一个不可预知的爱人在一起,你可能不太喜欢它——但是你的奖励回路肯定会注意到反复无常的行为,并给你一些信息,这些信息可能与你有意识地认为符合你最大利益的信息相冲突。
          的确,你甚至可能不知道自己的奖励回路的活动。伯恩斯教授发现的一个奇怪的现象是,他的大多数研究对象都无法区分奖励的可预测或不可预测的条件。
          因为不可预测的奖励比可预测的奖励会导致更多的多巴胺释放,更多的多巴胺意味着更多的快乐,这项研究的一个暗示是,人们在不可预测的回报中比在可预测的回报中体验到更多的快乐,但他们可能没有意识到这一事实。”

        42. 斯旺森

          如果我喜欢不可预测性,我不是要邀请很多女人吗?因为结果是不可预测的?说真的?我是你见过的最规避风险的人之一。但我想“你这样做是出于情感原因”比“你这样做是因为你喜欢性爱”更符合你的世界观。

          如果他们发明过虚拟现实色情或性感机器人,或者如果他们曾经使卖淫合法化,我要去做,而不是去。(我想要尽可能保证的东西,不是间歇性的和冒险的事情。)我期待着找出我这样做的“情感原因”!我会突然停止做一个风险爱好者,变成别的什么吗?

        43. 艾米丽原文

          特恩

          如果我喜欢不可预测性,我不是要邀请很多女人吗?因为结果是不可预测的?说真的?我是你见过的最规避风险的人之一。

          文章的名字是“我的心是不可预测的”爱。”听起来你在寻找有保证的性生活。这是两件不同的事情。当然,你可以为那些只想上网的人提供网站吗?你不需要假装为了性以外的任何事情而见面。

      3. 7.4.3
        KK

        黄金对比,男朋友。指出逻辑缺陷,拜托。我会核对的。

        1. 机会

          第一,我不是MGTOW,而且从未声称是。第二,仅仅因为有人在不合理的时候批评女人并不意味着他们缺乏同情心。第三,你似乎把斯塔西公开承认我有口是心非等同于,显然地,当男人批评某些女人或许多女人的行为时,这意味着他恨所有的女人,或者认为所有的女人都很差劲,因此,他在欺骗他的搭档。毫无意义。

          不要想进一步讨论,因为你不能不把话题放在人身上而不去辩论,而且你的观点常常是不合逻辑的。这是徒劳的努力。

        2. 机会

          当有人无视你,这并不意味着他/她不能回答。不知道你的第一封推荐信是怎么写的。你的第二个,第三,第四个引用是不准确的和/或你最初的断言是不准确的。你花这么多时间仔细阅读和记录我写的每一件事,真是太令人欣慰了,但老实说,这是你最好的利用时间吗?你要抚养孩子,是吗?你可以随心所欲,虽然,但你对我的反应越多,就说明我对你有多重要,对你有多重要。

        3. 肖卡特

          只是为了修改我上面所说的,一个男人不必因为不想让NSA性行为被操纵而直面。只要他不公开说谎,那很好。

          Also,不太想把自己卷入这场辩论,但我没注意到有人对Stacy2的评论着迷,也没注意到有人不断地对其进行攻击。她的一些言论相当古怪,应该受到质疑,though to be fair,I have agreed with some of her more sober statements and observations.

        4. KK

          “如果有人无视你,这并不意味着他/她不能回答。

          这有时是真的。有时候还有什么是真的,最有可能的情况是,当与一个声音非常响亮的人打交道时,is that they can't come up with anything to refute a particular statement,因此突然沉默。尤其是当这个人做出反击的任务时。哎呀。

          “不知道你的第一封推荐信是怎么写的”。

          来吧……我不是第一个或唯一的人,指出你的许多评论都是红色药丸对话。至少让我们诚实一点,让我们?

          “你的第二个,第三,第四个参考是不准确的和/或你最初的断言是不准确的”。

          How so?精心制作的在阐述其他主题时你没有问题。If you read the conversation between Shaukat and I,我从来没有说过他的任何一句话是不准确的,没有解释过我自己。

          "It's quite flattering that you spend so much time closely reading and documenting seemingly everything I write,但老实说,is this the best use of your time?"

          同样地,机会。记住那些离谱的话并不难。记住Stayy2的语句是没有问题的。但让我们把它再细分一点。这是一个女性网站。欢迎男性发表评论,但所提供的信息并不针对男性。我来这里是为了学习新的信息。Many of your comments are petty in nature and insulting;从而分散其他人的注意力。如果我,或者其他任何人选择指出这一点,我们到底是如何不充分利用我们的时间的?这是你最好的利用时间吗?

          “你要抚养孩子,是吗?”

          这是另一次非人身攻击吗?如果我选择利用一些空闲时间工作,当我的孩子在学校的时候,为了回应卑鄙的卑鄙行为,那是我的特权。Aren't you at work,机会?

          “你可以随心所欲,虽然,但是你对我的反应越多,我就对你有多么重要。

          我可以随心所欲吗?不是开玩笑,嗯?真的!无知是我的天性。不必否认这一点。I'm pretty sure I get under your skin much more.因为另一个原因,不过。你要能够做出无稽之谈,侮辱女人,而不受任何打击。我经常质疑这些评论,这真的让你兴奋。你说过多少次你再也不会回复我了?似乎不诚实。你可以任意反击假想的对手,但是没有什么可以赢的。

        5. 机会

          KK我所说的第一个参考与SE的明显评论有关。不知道你在说什么。第二个参考文献是我提供了一些例子。你提到的第三个问题是错误的,因为这两个说法并不矛盾。一个人可以对另一个人做出自私或可怕的行为,但如果另一个人愿意接受其他后果,他就可以重新获得控制权。Also,孕妇不必把孩子当走卒来强迫男人抚养他不想要的孩子。她只是想拥有一个孩子,想让别人为此付出代价……事实上,这种情况更常见。The fourth reference is that it isn't true that I've made many statements directed at all women.我经常用“一些”这个词,“多”“最”但在描述女人时,几乎从来没有“全部”过——唯一的例外是你最喜欢的评论,只是为了你而被抛到了那里。看,在这里,我再次谈论我,而不是手头的话题。这就是你的结局,所以我有一段时间没有回复你了。

        6. 艾米丽原文

          Shaukat

          只是为了修改我上面所说的,一个男人不必因为不想让NSA性行为被操纵而直面。

          只要你的行为决定了你想要什么,NSA的性就没有什么问题。NSA性意味着她要来你家,呆几个小时然后离开。如果是这样的话,没有必要讨论“DTR”。没有关系。金宝博电子竞技但是如果你每天都在联系,如果你要开会出去约会,如果你要把她介绍给你的家人和朋友,如果你希望得到某种情感上的支持,如果你表现得像个男朋友,但你不想成为男朋友,then,对,你在操纵她。

        7. 机会

          嗨,艾米丽,很多人都按照你描述的做吗?我本以为,如果一个男人不想在一段关系中做“男朋友”的事情,那么在一个始终如一的基础上做“男朋友”的事情是非常困难的,因为一直做这些事情会破坏NSA性爱的目的。金宝博电子竞技People who aren't interested in 金宝博电子竞技relationships are typically the ones who are inconsistent,或者给出“混合信息”。

        8. 肖卡特

          艾米丽我同意,但老实说,我无法想象任何一个男人只想让国家安全局的性行为把这个女人介绍给他的家人和朋友。我怀疑这是否会发生。

        9. 艾米丽原文

          嗨,机会,

          我有时会遇到的是那些想和国家安全局发生性关系的男人,也希望女人按照他们的条件来关心他们。我有一个男性朋友认为,如果他带她们出去吃饭,然后和她们待在一起直到早上,他会给她们一种不同的体验。这不同于仅仅出现在性生活中,然后直接离开。He called these experiences "sexual romances," and the sex was better for him if he took them out first.他喜欢它的表现,不知怎的,觉得有更多的情感,但对我来说,一切都是一样的:随意的性爱。He was still leaving,他是否在上午10点离开。或下午10点

        10. 艾米丽原文

          Chance and Shaukat,

          埃文在上面发了一个帖子。情感上无法获得的人。他希望所有的东西都是男朋友,他会做所有做男朋友意味着的事情,但他不是男朋友,他为自己的行为(以及它给出的混合信号)辩护的理由是,他不断地告诉女人他不想要任何严肃的事情。

          如何对待一个情感上无法获得的人

        11. 机会

          嗨,艾米丽,我能理解你的沮丧。我认为你对你的朋友的描述不一定等同于我的“男朋友”行为。然而,就是这样,所谓“男朋友”或“女朋友”的行为因人而异。我认识一些女孩,她们认为我们在第一次做爱时就处于排他性关系中,金宝博电子竞技and I've known girls who didn't think that continuous dating and sex over a period of months equates to an intention to move towards a 金宝博电子竞技relationship.  This is why I believe it is up to the person who isn't satisfied with the current arrangement to verbalize his/her expectations,这样就没有混乱的余地了。

        12. 艾米丽原文

          嗨,机会,

          艾米丽我能理解挫折。

          我没有害羞。这家伙真的是我的朋友。我从没和他交往过,但他告诉我他的约会习惯,我有时觉得我应该发布一个全方位的女性公告来警告外面的其他女性!

          想想看……如果你不介意我戴上阿德里安的帽子一点(:),有没有你认识的女人,你觉得你应该警告你的男性朋友?她该怎么做才能保证这样的警告呢?我是说,男人不一样。如果一个女人勾引一个男人,然后把他扔到一边,that isn't necessarily a bad thing,它是?我是说从一个男人的角度来看。

        13. KK

          嗨,机会,

          你的所有账目都错了。如果你说不管怎样你都会支持你的孩子,你的下一个声明给出了为什么你不支持你的孩子的例外情况,你已经使你的第一句话无效了。两者都不可能是真的。Simple.结束。

        14. KK

          “只是为了修改我上面所说的,一个男人不必因为不想让NSA性行为被操纵而直面。只要他不公开说谎,that's fine".

          Shaukat当你说“公开说谎”时,你的确切意思是什么?

          只要你不撒谎,什么时候才是骗人的?你同意其他人在生活中的任何其他情况下都这样做吗?How about your accountant,你的财务顾问,你的律师?你同意这些人中的任何一个欺骗你,只要他们不公开说谎,就不直面他们的真实意图吗?

        15. TM10

          @艾米丽原文
          "he tells me about his dating habits and I feel sometimes like I should issue an all-points female bulletin to warn the other women out there!"

          大声笑。

          “有没有你认识的女人,你觉得你应该警告你的男性朋友?她该怎么做才能保证这样的警告呢?我是说,男人不一样。

          我认为一个更切合实际的比较是通知我的男性朋友潜在的掘金者;我认识一些男人,他们和东欧/南美的漂亮女人约会,“用”这些男人来做高档晚餐等。然而,几乎总是,these women are prettier than the indigenous women the guys could otherwise get so,从我的角度来看,这对双方都是一个公平的交易:女孩在化学上妥协,以换取获得他的资源,而男人则花费他的资源,以换取获得更高级别的化学女性。

          因此,我不该警告那些有可能挖金矿的人:如果那些人想通过他们的美元追逐更高的化学含量的女人,那是他们的特权。让我恼火的是他们后来被这些女人烧伤后抱怨;他选择化学优先于相容性,所以他对掘金者的抱怨充耳不闻。

          同样地,艾米丽我认为你没有道德义务警告外面的女人不要被你的男朋友烧死;如果他们想优先考虑化学而不是相容性,这是他们(女性)的选择,所以他们被烧死后的呻吟是不相称的。

          “如果一个女人勾引一个男人,然后把他扔到一边,that isn't necessarily a bad thing,它是?我是说从一个男人的角度来看”

          不管怎样,对我来说都不是;我真的很受宠若惊。大声笑。

        16. 肖卡特

          只要你不撒谎,什么时候才是骗人的?你同意其他人在生活中的任何其他情况下都这样做吗?

          它总是发生在约会球KK里,这与你提到的专业情况不同(律师,医生,会计师,等)。女人约会三四次的频率是多少?让那个人去拿支票,理由是,也许在这段时间里,弱化学会进一步发展?在单恋的背景下,女性多久保持一次柏拉图式的友谊,因为她们仅仅享受友谊带来的情感和智力上的好处?

          它发生了。负担在不确定/不满意说话和走开的政党身上。我还认为,在千禧一代中,人们基本上都知道性并不一定意味着长期的承诺,因此,如果一个人在行为后不犯罪,大多数人不会把它当作欺骗的标志。

          如果你是老派,那就好了。了解你的意图/偏好/价值观,这样你就可以避免这种情况。

        17. 艾米丽原文

          10号,

          我不想谈挖金矿的话题。没有冒犯,但我不觉得有趣。在我的生活中,我从来没有和一个男人出去仅仅是因为他可以给我买一顿丰盛的晚餐。或者仅仅因为他有钱。我宁愿坐在家里,也不愿被迫和一个我不认识的人交谈和表现出兴趣。

          同样地,艾米丽我认为你没有道德义务警告外面的女人不要被你的男朋友烧死;如果他们想优先考虑化学而不是相容性,这是他们(女性)的选择,所以他们被烧死后的呻吟是不相称的。

          我没见过他约会过的女人。他只是告诉我他们的事。从我的估计来看,他们并不把化学优先于兼容性。This guy looks like Mr.Magoo。他自己不挑剔。他是我在这个网站上写的那些没有谨慎的人之一。他告诉我他能找到任何女人的魅力所在。(嘎嘎!)

          不管怎样,对我来说都不是;我真的很受宠若惊。大声笑。

          你是否从未真正喜欢过那个女孩,并且对她不想再见到你感到失望?

        18. 机会

          @艾米丽–不用担心……我不认为你和他有关系。我只是认为你发现这种行为总体上令人沮丧。因为它与你的问题有关:

          “有没有你认识的女人,你觉得你应该警告你的男性朋友?她该怎么做才能保证这样的警告呢?我是说,男人不一样。如果一个女人勾引一个男人,然后把他扔到一边,that isn't necessarily a bad thing,它是?我是说从一个男人的角度来看。”

          对,当然,外面有一些女人,我不得不警告我的男朋友们。然而,因为不同的原因,当然。从十几岁到20多岁,这主要是因为女孩/女人把男人放在他们的注意力网络上进行确认,即使他们对性和浪漫不感兴趣。20年代末以后,它是为了保护一个人不被经济原因所利用。

          @ KK– ah,我现在明白了。我误解了你最初的评论,因为它读起来就像你说我在以不同的方式自相矛盾。然而,仍然没有矛盾。你似乎忘记了我注意到整件要进监狱的事情是幻想.  People fantasize all the time about doing things they would never actually do.  You get an "A" for effort,不过。

        19. 艾米丽原文

          10号,

          顺便说一句,一个男人可以对一个女人坦诚的要求NSA性行为。欺骗或说谎是不必要的。上周我有一个男朋友在工作(我们做了几年的朋友),他对我提出了一个直截了当的建议,他很清楚地说,这就是他所谓的“性责任之旅”。(我笑了笑)我真的很感动。这是大胆的,决定性的行动没有FLAM火焰。不要为了试探我的处境,看我会如何回应而抛出一堆轻浮的评论。我很清楚他站在哪里,他想要什么。

        20. 艾米丽原文

          机会,

          从十几岁到20多岁,这主要是因为女孩/女人把男人放在他们的注意力网络上进行确认,即使他们对性或浪漫不感兴趣。

          啊,这是一件自私的事情,but I've seen men do something similar: Keep giving a woman just enough attention so she thinks he's interested but he really isn't.他让她待命以防万一。

        21. TM10

          @艾米丽原文
          “我不想谈论淘金者的话题。没有冒犯,但我不觉得有趣。”

          没有冒犯-我也不觉得有趣!

          我只是把它看作是一个更等同/可比的例子,男人用女人来做爱,而不是女人用男人来做爱的简单反义词(如你所说,对于许多/大多数人来说,想利用他做爱的女人并不是世界上最糟糕的感觉。

          “在我的生活中,我从来没有和一个男人出去仅仅是因为他可以给我买一顿精美的晚餐。”

          是的,但是其他women have.你有很多自己的食物(我想!)所以你可以好好对待生活中的美好事物。其他女人可能没有这种奢侈,所以会在化学上妥协,去品尝生活中的一些美好事物。不同的人用不同的笔画?

          “这家伙看起来像Magoo“

          哈哈哈!

          据我估计,他们并没有把化学优先于相容性”。

          啊,对了,情况稍有不同。He's probably funny and charming and knows what to say to make them feel good – I get the impression the ladies he dates aren't used to being treated well by men,so they fall easily when a charmer says the right things.

          “他是我在这个网站上写的那些没有判断力的人之一。He tells me he can find something attractive about any woman".

          是的,我也认识一些这样的人;如果这能让他高兴,那就好了…

          “难道你从来没有真正喜欢过那个女孩,对她不想再见到你感到失望吗?”

          是的。事实上,大多数时候都是这样。

          只有我能吸引到的最优秀的女人才会把我当作是消耗品;they feel they can do better than me,这就是为什么他们以后可以不理我。The more average women I meet will be much more enthusiastic to see me again.

          然而,我看见杯子是半满的;我很高兴能和这样的女人在一起,即使只是晚上。90%的积极感觉来自于和她睡在远处,当她后来忽略了我的时候,这意味着10%的消极感觉。这可能是一个女性要欣赏的主题概念,它是?

          "Btw,一个男人可以对一个女人坦诚的要求NSA性行为。不需要欺骗或不作为的谎言”

          同意;我知道有很大一部分的女性不反对参加NSA性活动,当男人诚实的时候,她们会非常感激。

          “上周我有一个男朋友在工作(我们已经做了几年的朋友了),我提出了一个直截了当的建议,他很清楚地说,这就是他所谓的“性责任之旅”。…我确切地知道他站在哪里,他想要什么。

          很好很好,但你接受了他的好意吗?(如果您不愿意,不需要回答)。

          如果是的话,他的直率很有效,高贵而值得称赞。如果不是,那么他的直率是无效的,嗯,因此不可取?

          证据就在布丁里,就像他们说的…

        22. 艾米丽原文

          10号,

          你有很多自己的食物(我想!)所以你可以好好对待生活中的美好事物。Actually,不。我在一个报酬不高的行业工作。但引用玛丽莲·梦露的话,“我对钱不感兴趣。我只想做个出色的人。”
          我觉得他约会的女人不习惯被男人好好对待,so they fall easily when a charmer says the right things.

          对,他瞄准那些不太受关注的人。

          “他是我在这个网站上写的那些没有判断力的人之一。”

          我觉得奇怪的是,他从未真正对女人如此着迷,他被她打倒了。如果你愿意的话,我想你不会有这种感觉every女人。

          “首先,我很高兴能有这样的女人,即使只是晚上。90%的积极感觉来自于和她睡在远处,当她后来忽略了我的时候,这意味着10%的消极感觉。这可能是一个女性要欣赏的主题概念,是吗?”

          不,事实上,我明白了。我宁愿和一个我真正喜欢的人在一起过一晚,也不愿和一个我有着中等感情的人在一起几个月。我同意你的看法。那些你有中等感情的人,第二天总是给你打电话。宇宙就是这样运作的。

          你接受他的好意了吗?如果是的话,他的直率很有效,高贵而值得称赞。如果不是,那么他的直率是无效的,嗯,因此不可取?

          不,还没有。我已经知道他的电话号码一个半星期了。我非常喜欢他。我被他踢了一脚,but I'm on the fence about hooking up with him,and,过去,当我开始有这种感觉的时候,一旦我和那个人进了房间,我一直在想:让我们一起走吧。当我有一半想去的时候,我就不在最佳状态。但是一个直接的建议总是被赞赏的。很少有人这样做。通常他们会抛出很多半心半意的调情,如果你把它扔回去,他们在前灯下像鹿一样看着你。如果你不认真的话,不要把它扔出去。

        23. 闪闪发光的

          Somewhere in this thread : this back and forth between E the O and Chance...

          _________________

          “从十几岁到20多岁,这主要是因为女孩/女人把男人放在他们的注意力网络上进行确认,即使他们对性或浪漫不感兴趣。

          啊,这是一件自私的事情,but I've seen men do something similar: Keep giving a woman just enough attention so she thinks he's interested but he really isn't.他让她待命以防万一。

          _______________

          对,在某些情况下,“自私的女人”和“自私的男人”故意将异性成员串在一起进行性或确认。在这两种情况下,他们把另一个扔了一个面包屑,让他们继续回来。..

          然而,通常情况下,这是一个女人在扮演“酷女孩”追逐一个男人,并在声称自己“酷”的同时提供免费性爱,希望有一天他能意识到她是多么的棒,给她更多。大多数男人不会拒绝免费提供的NSA性服务,如果这个女孩说她“酷”的话,嘿,你不能指望一个男人能破译出她不是,这样做符合他的利益。

          或者那个男人是一个性感的“好男人”,她围绕着一个从不公开显示他对性或浪漫感兴趣的女孩围着他。他认为她从来没有直接告诉过他,意味着他有机会。所以他碰巧出现在她所在的地方,像小狗一样跟着她,她可能会和他一起参加一些友好的护航队,而不是让他离开,去见他,意味着他有机会和她在一起。但事实是,她只是不愿意让他离开,因为她不想刻薄,因为这个“好人”从来没有直接要求她约会,或者告诉她他喜欢她浪漫,she can't really tell him that she's not into him in "that way".  Since she's getting a vibe that he's orbiting,希望有更多的东西,她甚至可以编一个“男朋友”加入谈话,希望他能得到提示。通常不会得到提示,他会幻想这家伙是个大人物,因此,“她不喜欢我,因为我是个好人”的整个哀诉活动,她宁愿和那个A洞在一起。

          当我的女朋友们试图成为一个“酷女孩”的时候,我不会警告他们这个人。我会让他们反省一下他们真正想要什么,放弃“酷女孩”的行为。(而且总是一个有少数女朋友的行为会告诉我一些“酷女孩”的国家安全局的事情。)事实上,我的一个女朋友告诉我当她完全单身的时候,她厌倦了“单纯的性爱”,想要一段真正的关系。几个月后,她遇到一个男人,告诉我她真的很喜欢他。他们开始交金宝博电子竞技往,看起来事情进展顺利,于是我兴奋地问她和“乔”的关系如何,她瞪了我一眼,说:“我们什么都不贴标签。”我真的想打她,但我只是说:“哦,好啊,我以为你说的厌倦了“单纯的性爱”,想要一段真正的关系。金宝博电子竞技她说了些她还做过的事,但现在一切都很好。非关系实际上持续了两年左右,金宝博电子竞技但它总是在手臂的长度,从来没有真正的“贴标签”。最终,它成为她焦虑的根源。我不喜欢看到她如此忧郁和焦虑,但既然她接受了这种情况,与她真正想要的相比,很难同情她。谢天谢地,在“非关系”结束后,金宝博电子竞技她从中吸取了教训,并拒绝再次处于FWB的情况下。

          我认为那些漂亮的男人会围着女孩转来转去,却不能领会暗示,对他们的行为需要一脚踢开,这不是一个“警告”,只是一个女孩没有直接告诉他“嗡嗡叫”。一个女孩不能让一个男人在“朋友区”或“保持一个男人在她的注意力网络”未经他同意。他有他自己的意志,他通常把自己放在那个“区域”或“网络”开始。

          “好人”通常不是那么好,而“酷女孩”通常对fwb不酷,美国国家安全局or whatever else you want to call those booty call "non-金宝博电子竞技relationships".

        24. KK

          机会,

          啊,我明白了……你只是在做一个小小的胸部撞击你希望你能做什么。In truth,你只要付孩子抚养费,每隔一个周末去(或不去)一次,不断地向任何愿意倾听的人抱怨。

        25. KK

          Shaukat

          不同之处在于你所处的环境,不涉及任何欺骗。如果一个女人告诉一个男人她想成为他的朋友,而他说他同意,她怎么骗他????相当于一个人明确地说他对一段关系不感兴趣。金宝博电子竞技他是在假定她接受了他所说的话的前提下行动的,如果她继续看到他并和他睡觉,如果她对结果感到不安,那就怪她了。

        26. 艾米丽原文

          Sparkling Emerald,

          对,在某些情况下,“自私的女人”和“自私的男人”故意将异性成员串在一起进行性或确认。在这两种情况下,他们把另一个扔了一个面包屑,让他们继续回来。..

          Actually,我们三个人确实在另一篇关于这个主题的文章中来回地讨论过,所以我没有详细说明。这是一场大辩论,争论的焦点是,那个不负责任的男人和不感兴趣的女孩是否有责任把事情扼杀在萌芽状态,因为他们伤害了另一个人。尽管我确实认为和一个你认识的对你有感情的人睡在一起和一个你认识的喜欢你但你不告诉他走开的人友好地闲聊有很大的区别。我觉得“只是朋友”的问题有点深,as in the woman calls and hangs out with the guy friend,goes to him for advice about other guys she likes,但知道那个男朋友很喜欢她。她没有结束友谊,因为她从中得到了一些东西。对,那是自私的。

          In fact,我的一个女朋友告诉我当她完全单身的时候,她厌倦了“单纯的性爱”,想要一段真正的关系。几个月后,她遇到一个男人,告诉我她真的很喜欢他。他们开始交金宝博电子竞技往,看起来事情进展顺利,于是我兴奋地问她“乔”是怎么回事。她羞怯地看了我一眼,说:“我们对任何东西都不加任何标签。”

          我相信每个女人都有过这样的经历。问题是(我在这里做了一个大概括)很难找到一个有足够信心表现出兴趣但又不过分的人。不是逃避就是焦虑,两者都不吸引人。

        27. TM10

          @艾米丽原文
          不,还没有。我已经知道他的电话号码一个半星期了。我非常喜欢他。我被他踢了一脚,但我对和他勾搭的事很担心……”

          大声笑。为什么直接提出建议对男人来说是个坏主意呢?它不起作用(即你没有勾搭上他)!

          如果你建议人们直接提出一个建议,你必须说明这将是一个成功的策略(诚然,你没有排除在某个时候与他交往)。

          “但是直接的建议总是值得赞赏的。很少有人这样做。”

          对,我能看到会很感激的(即你知道他的意图,因为他已经把牌放在桌上了。)然而,没有挂上电话,因此,其他人会注意到这是一个糟糕的策略。

          所以,if a guy's primary objective is to hook up (i.e.大多数男人)那么我不可避免的结论是,直接的方法是一种无效的策略:它所做的只是向你展示他的牌(即。it hands他的权力移交给)而同时你会感谢你的坦诚,不结交的人不会.

        28. 艾米丽原文

          10号,

          对,我知道你会多么感激它(即你知道他的意图,因为他已经把牌放在桌上了。)然而,他没有勾搭,因此,其他人会注意到这是一个糟糕的策略。

          我不同意。除非你问,否则你不会知道。如果我更喜欢他,我会答应的。如果双方都不要求,什么都没发生。(并且,不,不是每次都要问的人。如果我完全是为了这个家伙,我会问自己。)

        29. 机会

          KK你还在打0.000……我仍然会支付抚养孩子的每一分钱,我每天都会出现在孩子的生活中。除此之外,我还要支付孩子的抚养费。

        30. 机会

          东南方,你是对的:好男人和酷女孩都在操纵(主要是,操纵自己,因为我认为他们大多数时候都相信自己的b)。然而,另一方负责,同样,值得提醒你的朋友,当你看到事情发生的时候,没有人说在这个过程中我们不给我们的朋友一个教训。

          艾米丽你认为这是一个很大的不同的原因是,女性在没有情感联系的情况下处于一个FWB状态比男性更痛苦。对男人来说,在没有性亲密的情况下,处于情感联系的关系中比女性更痛苦。金宝博电子竞技就个人而言,我无法解释为什么一个FWB的情况会很痛苦,因为我是一个男人,但我试着在这方面同情女性,并采取相应的行动。不想对你或任何事情苛刻。只是想强调区别。

        31. 艾米丽原文

          机会,

          艾米丽你认为这是一个很大的不同的原因是,女性在没有情感联系的情况下处于一个FWB状态比男性更痛苦。对男人来说,在没有性亲密的情况下,处于情感联系的关系中比女性更痛苦。金宝博电子竞技

          你没有仔细阅读我的评论。对,我明白为什么一个男人和一个亲密的女人在朋友圈里,和他在一起,和他分享感情,但不想和他睡觉,would be painful.所用的闪闪发光的翡翠就是一个围绕着一个女人的“好人”。对我来说,这意味着他在派对上或酒吧里撞到她。她会很有礼貌地和他聊天,但不会让他走开。你的例子和闪闪发光的祖母绿有很大的区别。

        32. KK

          所以你改变了你的调子,机会。现在你说你不仅要支付孩子的抚养费,还要支付照顾孩子所需的一切费用,而且每天都要在场。这不是你最初说的。你确实知道,然而,that you would only have 50% custody at best,or more likely every other weekend and alternate holidays though,正确的?所以,it may not be possible to be present every day unless the mother is okay with that.

        33. 机会

          艾米丽——够公平的

          @ KK-不,我没有改变我的调子。I said in my original comment that I would never let a child go unsupported,and I said that I have fantasized about not paying child support.我从来没有说过我实际上不会给孩子抚养费。Give up on this obsession….我怀疑读者在我们的交流中失去了脑细胞。你永远找不到我在这件事上自相矛盾的例子,所以就放手吧。

        34. TM10

          @艾米丽原文
          “除非你问,否则你不会知道。如果我更喜欢他,我会答应的。”

          啊,我明白了——所以直接的方法对有魅力的人来说是有效的。我想这对你和那些英俊的人来说很方便。但是那些看起来不太好的家伙应该怎么做呢?一直直截了当地接近对方,直到有女人说“是”为止——一个他实际上可能不会被自己吸引的女人?

          但很少有人能接受多次拒绝(即让我们面对现实,是这样的,继续前进,不要让他们的自尊受到打击;这就是为什么他们转向更间接的策略是有意义的。即。为他们的情感幸福/自我提供某种保护的策略,然而,也让空间产生一些成功。

          这就是说,I'm not actually against the direct approach per-se,I just think it needs some nuance in practice.在自信到足以带来成功之间的平衡行动,但足够谨慎处理拒绝。

          你能明白为什么男人不经常直截了当地说他们只是想勾搭上?

        35. 艾米丽原文

          TM10

          我想这对你和那些英俊的人来说很方便。我在哪里说这家伙长得漂亮?从美学上讲,he isn't,但这不是我不喜欢他的原因。为了我,“吸引”和“吸引”,而不是互相排斥,平行而不是相交。我决不总是被房间里最性感的男人吸引。这是我们之前讨论过的一个概念,so I won't try to explain it again.跟他说这些就够了,我只是感觉不到。但是那些看起来不太好的家伙应该怎么做呢?一直直截了当地接近对方,直到有女人说“是”为止——一个他实际上可能不会被自己吸引的女人?你到底为什么要提出一个你不喜欢的女人?我明白了。I've propositioned men who have said no.It sucks.感觉就像你光着身子跳过悬崖,而另一个人站在悬崖边上大笑。
          这就是说,I'm not actually against the direct approach per-se,I just think it needs some nuance in practice.在自信到足以带来成功之间的平衡行动,但足够谨慎处理拒绝。

          再一次,我不同意。With a hookup,你在找一件事:性感。男人的方法告诉我一切。如果它是间接的,会飞起来……你知道我要去哪里吗?

        36. KK

          哦,拜托,机会。如果你信守诺言,就不会有交换。

        37. KK

          SE和其他人所描述的关于男性轨道飞行器的最常见的情况是,他们非常希望成为朋友以外的人,there is another scenario I've seen as well.一位男性同事曾说,他最近约出来的辣妹只想做“朋友”。其他人给了他一段艰难的时光,他告诉他们他对此有多高兴,因为他打算成为朋友,并希望在软弱的时候和她做爱。他继续吹嘘这个策略是如何运作良好的多次。他所要做的就是赢得她的信任,在正确的时间行动,成功地把朋友变成有好处的朋友。

        38. TM10

          @艾米丽原文
          “我在哪里说这家伙长得漂亮?从美学上讲,he isn't,但这不是我不喜欢他的原因。为了我,“吸引”和“吸引”,而不是互相排斥,平行而不是相交。”

          可以,这必须是男性/女性的事情。我不明白你怎么会被一个不吸引人的人吸引,但你之前已经解释过了,所以我接受你的前提。

          “你到底为什么要提出一个你不喜欢的女人?”

          如果有人(比如你的朋友,先生magoo也许)总是被他所吸引的女人拒绝,他可能觉得除了求助于他不喜欢的女人之外,他别无选择:也就是说。任何洞都是一个目标但有些男人就是这样工作的。

          “有联播,你在找一件事:性感。男人的方法告诉我一切。如果它是间接的,会飞起来……你知道我要去哪里吗?”

          不是真的。你说你拒绝了你同事的提议,因为你没有被他吸引。因此,不管他的方法多么自信或直接,都不会有什么影响,因为你对他不感兴趣。

          因此,通过间接的调情,他可以退缩而不失面子,一旦他看到你不愿意。

          我仍然相信直接向一个女人求婚有任何现实的成功机会…

        39. 艾米丽原文

          TM10

          我不明白你怎么会被一个不吸引人的人吸引。

          我没有说我被吸引的男人没有吸引力,但这种吸引力并不仅仅基于某人的吸引力水平。我被6s(用你的数字术语)所吸引,适度地被吸引到10s。在表面上,这毫无意义,但是吸引力是关于两个人之间的能量。这就是为什么在见面之前你不能告诉别人你被别人吸引了。从一张照片中你所能分辨出来的就是这个人是否具有美感。

          如果有人(比如你的朋友,先生magoo也许)总是被他所吸引的女人拒绝,他可能觉得除了求助于他不喜欢的女人之外,他别无选择:也就是说。任何洞都是一个目标但有些男人就是这样工作的。

          先生。马古喜欢每一个女人,所以他永远不会有找女人做爱的问题。我想其他男人可以做他们需要做的事。

          不是真的。你说你拒绝了你同事的提议,因为你没有被他吸引。因此,不管他的方法多么自信或直接,都不会有什么影响,因为你对他不感兴趣。

          对,但是女人该怎么做呢?在她的额头上贴一张便条,提醒你她的兴趣程度?除非你问,否则你不会真正知道。我的意思是……一个华丽的调情方式可能意味着一个不那么令人眼花缭乱的性插曲。It doesn't bode well for the heat of it.

          因此,通过间接的调情,他可以退缩而不失面子,一旦他看到你不愿意。

          他做了一次传球;我可能不会再给他打电话了,但他没有丢脸。我们还是朋友,还在聊天。这不是他一直喜欢的东西。我肯定还有其他女人在和他说话。

        40. 肖卡特

          我仍然相信直接向一个女人求婚有任何现实的成功机会…

          正确的,我明白为什么这是必要的。如果你在酒吧喝点酒,一切都很顺利,说“我们在我的地方再喝一杯”就足够了,而且还是相当直接的。What's the point in saying something like ‘let's fuck?'

          @ KK

          那些发现自己在FZ轨道上的男人很少被女人直接告诉,这段关系永远不会超越友谊。金宝博电子竞技通常会有混合的信号。我的观点是,如果一个男人每周见一次女人喝酒,而不是表现得像他想要的那种关系,金宝博电子竞技他不需要直接声明他只想和国家安全局做爱。你似乎认为约会时的默认假设应该是,除非另有说明,否则每一方都在寻找LTR。我认为这不应该被假定。

        41. 艾米丽原文

          Shaukat

          如果你在酒吧喝点酒,一切都很顺利,说“我们在我的地方再喝一杯”就足够了,而且还是相当直接的。What's the point in saying something like ‘let's fuck?'

          同意。没必要说,“我们去他妈的。”“我们在我的地方再喝一杯吧”是非常好和直接的。没有歧义。

          有人告诉我他还和谁在一起工作。(这是一个非常大的地方。)“我们谈了一会儿,有一天她刚刚对我说,“是时候了。”我们只做过一次。“嗯……好的。然后他问我出去的时候是否接别人。他是在写文章还是在看我是不是喜欢随便做爱?我不确定,但这就是我所说的弗拉米。

        42. TM10

          @艾米丽原文
          “我被6秒(用你的数字术语)所吸引,适度地被10秒吸引。”

          哈,这不是“我的”数字术语。评分系统就像英语一样,互联网,存在主义和其他伟大的哲学思想流派;a global resource bestowed on us by our predecessors for the benefit of us all.大声笑。.

          “女人该怎么办?在她的额头上贴一张便条,提醒你注意她的兴趣程度?”

          理想的是,大声笑,那太好了。然后,男人们就可以用她额头上合适的便条接近所有的女人。.

          啊,我想这就是约会游戏中关于埃米尔的一切:男人们巧妙地试图通过一些成功的机会和最少的拒绝,女人试图巧妙地吸引男人,是正确的人。

          “他传球了;我可能不会再给他打电话了,但他没有丢脸。”

          好吧,他还是接受了拒绝——不管你说得多好听。谢天谢地,大多数人都意识到这就是游戏对我们的影响,我们只是顺其自然。

          @肖卡特
          “你似乎认为约会时的默认假设应该是,除非另有说明,否则每一方都在寻找LTR。我认为这不应该假定。”

          答对了。

          我不知道为什么女人只是假设男人只想做爱,除非另有说明。这样他们就不会因为和他们睡了3个月的那个男人从第一天起就不愿意谈恋爱而感到不安。金宝博电子竞技

        43. TM10

          *我不知道为什么女人不只是假设男人只想做爱,除非另有说明。

        44. 艾米丽原文

          10号,

          男人们巧妙地试图通过一些成功的机会和最少数量的拒绝,

          如果她有点大胆,喜欢这个游戏和/或真的喜欢你,她会亲自来找你的。这从来没有发生过吗?

          女人试图巧妙地吸引男人,是正确的人。

          告诉我怎么做。女人花很多时间试图从错误男人的注意力中解脱出来。

        45. TM10

          @艾米丽原文
          “如果她有点大胆,喜欢这个游戏和/或真的喜欢你,她会亲自来找你的。这是不是从来没有发生过?”

          对,很多时候。但男人也面临同样的困境:只有我们不想要的女人,或者平均来说,有魅力的女人会先通过我们。然后问题变成,我们接受性服务吗?或者我们只是礼貌地拒绝她?

          最有魅力的女人让我们为之工作。.

          “女人花很多时间试图从错误男人的注意力中解脱出来。”

          大声笑。我想这是不可避免的。你所能做的就是展示你那张“百万年不可能成为一个像你这样的男人,有机会成为一个像我这样的女孩”的石质脸,希望他能得到信息。哈哈。

        46. 闪闪发光的

          KK说在这条线的某个地方

          一位男性同事曾说,他最近约出来的辣妹只想做“朋友”。其他人给了他一段艰难的时光,他告诉他们他对此有多高兴,因为他打算成为朋友,并希望在软弱的时候和她做爱。

          这正是为什么整个惠尼“你只是因为我很好而拒绝我”这句话都是废话。这是一种偷偷摸摸和操纵欲的表现。这就是为什么我从来都不喜欢和那些没有成功的男人做朋友。友谊胡萝卜就是他们喜欢做爱,大多数女人都知道这一点。

        47. 艾米丽原文

          10号,

          你所能做的就是展示你那张“百万年不可能变成男人的脸”,希望他能得到这个信息。

          啊,但你们中有一部分人似乎从来没有收到过这样的信息,不管多么粗鲁,一个女人是轻蔑的还是刻薄的。他们就像迷宫里的老鼠,急急忙忙地要开门!你甚至不能盯着他们的方向看,或者他们认为你在和他们说话。授予,这些是极端爬行动物,它们的数量很小,but there are so irritating and make women feel so uncomfortable,他们很难忘记。

    4. 九点五
      KK

      “这一问题在情感上令人担忧,无法理性地讨论”。

      我不认为是这样,杰瑞米。确实,有些人由于自身的偏见而无法理性地讨论这些问题,但也有人愿意保持开放的心态,讨论可能的解决方案。问题,依我看,是否没有任何快速简单的解决方案?

      如果男人觉得他们被不公平地对待,因为他们要为不想要的孩子出生承担经济责任,你的建议对所有相关人员都是公平的?

      似乎有些男人对女人很生气,政府对他们施加不必要的责任,但如果这些人不能想出其他解决办法,难道所有的愤怒都被误导了吗?

    5. 九点六
      又一个家伙

      @杰瑞米

      我要感谢你把大多数男人所相信的用语言如此雄辩地表达出来。我最近和一个我约会过的女人讨论过性。她想知道我一生中有多少性伴侣。在我们以某种方式过渡到口交话题之前,我给了她我与之发生过性关系的女人的数量,在她眼里,我的伴侣数量已经增加了四倍以上。她完全被迷住了,发现我不认为我只与之口交的女人是性伴侣(我想我和比尔·克林顿有一些共同点)。对她来说,口交只发生在性交之后,因为她认为这是两种行为中较为亲密的一种。作为一个男人,我把口交看作一种预防怀孕的方法,直到我做了输精管切除术;因此,这一直是通向性行为的一步。她仍然无法完全理解我认为性行为是两种行为中更亲密的一种,因为这意味着一个男人可能会在性生活中被束缚18年以上。

  10. 只是说

    Stayy2你所说的男人要为“错误的”死亡负责,让女人怀孕,这是愚蠢的。对错误的死亡负责,必须具备两个条件:1)该人完全控制导致事件发生的情况;2)该事件极有可能导致死亡或重伤。我认为让一个女人怀孕不能通过测试2),而且条件1)是否存在也是有争议的。

    然而,我同意你的立场,如果不是你辩论的方式。让男人为孩子的抚养负责的一个方法是这样的类比:

    比如一个明显喝醉的男人和一个女人上了车。发生了意外,这名妇女变成了截瘫。然后她以过失和经济支持为由起诉那个男人。现在在威斯敏斯特的侵权制度下,他对自己的受伤和因受伤所造成的经济损失负有完全责任。你可能会说这是不公平的,因为当女人知道他喝醉了,她同意上他的车,这对她造成了同样的伤害。你可以说她要承担50%的损失,但这不是法律的运作方式。

    男人很幸运,child support does not work that way.一个男人只负责照顾他孩子的50%。他不承担100%的责任,他也不负责照顾孩子的母亲。如果这对夫妇没有结婚,也没有同居,情况就会这样。我觉得这很公平。

    此外,不管怎么说,在大多数情况下,男人都不会陷入财务困境。Well not in 2 out of the 3 scenarios.场景1是一个没有职业前景的婴儿妈妈,除了作为单身母亲在公共钱袋里生活之外,没有其他的未来。The baby daddy is likely to be a loser like she is so he is not ending up supporting the child anyway.

    场景2是一个婴儿妈妈,在她作为职业女性的高收入年头,她会流产孩子。但现在面临着生育窗口的关闭。然后她决定独自一人去,拥有足够的资源来养活自己和孩子。她可能不想要爸爸的孩子的钱,因为她可能不希望他干涉她抚养孩子的方式。

    现在,场景3是这里唯一一个男性评论者(像《绿茵争程》)似乎有他们的想法。这涵盖了那些把自己的孩子和有钱人一起当饭票的淘金宝贝妈妈。这个问题本身并不是关于孩子抚养的问题,而是把抚养孩子的能力和男人的支付能力联系起来。我完全同意在这个问题上应该进行法律改革。

    我能理解法律规定男人和孩子的私人关系,金宝博电子竞技但在现实中,如果任何一方不想要私人关系,你就不能强制执行。金宝博电子竞技你不能强迫一个男人去爱他和他的孩子们在一起,比你强迫孩子去爱他们的父亲和与他们共度时光还多。

    1. 十点一
      StYY2

      对错误的死亡负责,必须存在两个条件

      这些不是(民事)错误死亡索赔的要素。错误的死亡要求有三个要素:注意义务,违反注意义务和因果关系。它也可以被解释为疏忽索赔(责任)。违反,因果关系,damages),但是,照管责任也是一个问题。在这里确定护理责任是最困难的,但这是一个论点可以做到的,尤其是当涉及到欺骗的时候(比如说一个男人声称自己没有生育能力,但事实并非如此)。

      But of course,我明白这听起来有多么荒谬,这正是我的观点。这是还原和荒谬。男人和女人之间永远不可能实现生殖风险的均等,任何试图使它们均等的尝试都会导致出现这样荒谬的结果。

      1. 10 1.1
        罗伯特

        那些故意怀孕并开始吸吮男人18-21岁生命的女人呢?

    2. 十点二
      罗伯特

      这不是Westminster。在美国,儿童抚养是以育儿时间为基础的。If it's a 60-40 split with the mother having the child 60% of the time,父亲支付孩子抚养费的60%。如果一个家长有100%的育儿时间,另一方支付100%的儿童抚养费。

  11. 十一
    StYY2

    顺便说一句,什么时候人们普遍认为堕胎总是一种选择?我完全被这个想法激怒了。堕胎很严重,具有危险副作用的侵入性手术。你可以死于它。你可能会不孕。有些人会有道德上的异议。这不像解决药丸问题。对于许多女人来说,这根本不是男人认为的选择,and unlike these men she will actually have to carry the baby to term and deal with child rearing.就我个人而言,我有一个微妙的支持生命的立场(就像——我自己永远不会堕胎,但我认为堕胎应该是合法的),我总是向男人明确表示——如果你要打倒我,你要当爸爸了,一言为定,“你明白我读给你的权利吗?”大声笑。从来没有阻止过任何人…

    1. 十一点一
      凯蒂

      堕胎很严重,具有危险副作用的侵入性手术。你可以死于它。

      怀上孩子的风险要高出14倍。所以这是空的。

      这不像解决药丸问题。

      是的。医学流产就是这样。Except two pills.

      1. 112.1
        StYY2

        凯蒂请阅读您自己的链接。在同一页上引用了13项研究,发现恰恰相反(堕胎比怀孕风险更高)。

        最后,medical abortion is limited to 49 days since last cycle.考虑到周期为30天,你真的需要在一周内抓住怀孕的机会,并迅速做出决定和安排。而且,它仍然不像“开药丸”,所以请不要误导人们。它对你的身体有严重影响,它实际上会让你在几个星期内慢慢流产,如果流产只是部分的话,可能还需要手术。Gross。

        1. 凯蒂

          凯蒂请阅读您自己的链接。

          我做到了。引用我的链接…

          “活产新生儿妇女的妊娠相关死亡率为8.8/100000活产。The mortality rate related to induced abortion was 0.6 deaths per 100,000 abortions."

          在同一页上引用了13项研究,发现恰恰相反(堕胎比怀孕风险更高)。

          在我的挑战中,你要找到一个现代的、科学的、逻辑上有效的,并且支持你的观点——合法堕胎比分娩导致更多的产妇死亡。

        2. StYY2

          在我的挑战中,你要找到一个现代的、科学的、逻辑上有效的、支持你立场的人。

          哦,算了吧。你显然有一个议程,任何引用或辩论都不会改变这一点。我不感兴趣。You can choose to believe the headline study,或者是在7年前对一个更大的参与者群体进行了更长时间(7年)的研究——但当然,由于得出了相反的结论,它必须是“不科学有效”和“不现代”(滚动我的眼睛)。

          但问题是,这里的一些男性似乎认为,一个女人可以简单地希望自己怀孕,而不会有真正的长期健康风险。但不会,因为女人们都是为了得到她们,并用她们不想要的孩子来诱捕她们(但无论如何都要做爱)。但事实并非如此,从这个前提开始是冒犯性的。

        3. 凯蒂

          哦,算了吧。你显然有一个议程,任何引用或辩论都不会改变这一点。

          没有议程。我只是要求证据支持你的陈述。

          You can choose to believe the headline study,或者是在7年前对一个更大的参与者群体进行了更长时间(7年)的研究——但当然,由于得出了相反的结论,它必须是“不科学有效”和“不现代”(滚动我的眼睛)。

          哦。The article that I specifically requested from you,你声称支持你的证据,但出于你所知的神秘原因,你拒绝发布链接?

          你什么都没有,就是我推断出来的。

        4. 凯蒂

          你好,KK。

          很遗憾,我现在看不到那篇文章。工作时受阻倡导小组网站thingy。

          如果你看到它引用的实际研究,你能把那个贴出来吗?

          谢谢您!!!!

        5. KK

          嗨,凯蒂,

          参考了多项研究。

          你可以的时候就去看看。

        6. StYY2

          The article that I specifically requested from you,你声称支持你的证据,但出于你所知的神秘原因,你拒绝发布链接?

          你在说什么?链接与您的研究在同一页。一位好心的撒玛利亚人已经写了一篇反驳文章,并用13个有效的科学研究链接来证实这一点。如果你只是费心点击页面底部的“展开”,你就可以阅读所有这些内容。

        7. 凯蒂

          KK找到它了。

          芬兰研究,1987年至1994年。

          这项研究是丑陋乱七八糟的误用数据。一方面,他们的标题(4倍!!!!)来自不占事件数量的数字,甚至是真正的死因。

          100妇女在堕胎后一年内死亡。40岁。

          我再说一遍。

          100名妇女死亡堕胎后一年内.40岁。

          更糟糕的是,这些数字并不是标准化的事件数量。它们只是总数字。更多的堕胎是在那次分娩中进行的。

          所有这项研究表明,芬兰妇女有很多堕胎。堕胎比生孩子多。

          所以,不。这项研究不是证据。

        8. 凯蒂

          你在说什么?链接与您的研究在同一页。一位好心的撒玛利亚人已经写了一篇反驳文章,并用13个有效的科学研究链接来证实这一点。如果你只是费心点击页面底部的“展开”,你就可以阅读所有这些内容。

          我仍然推断你什么都没有。

          我回顾了一些,它们要么不相关要么无效。

          So if I'm missing something here please enlighten me.让我提醒你我真的要了一篇你认为有效的文章。

        9. KK

          凯蒂

          你认为孕妇应该在任何情况下都会被迫堕胎吗?

          你认为对一些女人来说这根本不是一个选择吗?

          原因在这里根本不应该起作用。然而,如果这是一些妇女不选择堕胎的原因,他们没有错。无论统计数据是什么,都与生孩子到足月无关。有风险吗?如果是这样,这才是最重要的。仅仅是并发症的可能性,严重的健康问题,或者死亡满足称之为风险的要求。

        10. 凯蒂

          你认为孕妇应该在任何情况下都会被迫堕胎吗?

          我想不出任何我会支持的情况,不。

          你认为对一些女人来说这根本不是一个选择吗?

          它总是一个选项,但许多女性选择不使用这个选项。在任何合法的地方,至少,几乎无处不在。

          原因在这里根本不应该起作用。然而,如果这是一些妇女不选择堕胎的原因,他们没有错。

          如果这个女人试图通过选择堕胎来降低堕胎的机会她错了。她的信息或推理是错误的或不合逻辑的。

          无论统计数据是什么,都与生孩子到足月无关。有风险吗?如果是这样,这才是最重要的。

          不。如果你怀孕了,你有两个选择。出生或流产。如果只考虑医疗安全风险评估,那么唯一合乎逻辑的选择就是堕胎。

          但这并不是人们选择怀孕的原因。他们接受更多的健康风险,很多人都同意。

          但有人自欺欺人或其他认为这是更安全的选择是错误的。

        11. StYY2

          凯蒂

          你关于堕胎比分娩更安全的说法是错误的。无论这些研究得出什么结论,对大人口群体所做的任何研究都不能简单地推断出任何特定女性的个体风险。怀孕风险主要与不良的产前护理有关。所以,是的,如果你在怀孕期间没有看医生,或者没有安全的医疗设施来分娩,堕胎对你来说可能更安全。但是,如果你正在接受良好的医疗护理,健康妊娠流产的风险更大。

        12. 凯蒂

          你关于堕胎比分娩更安全的说法是错误的。无论这些研究得出什么结论,对大人口群体所做的任何研究都不能简单地推断出任何特定女性的个体风险。

          在这个讨论的背景下,这完全不合情理。

          这是我说的逻辑上的等价物研究表明,健康的饮食和规律的运动会降低患心脏病的几率。

          你的回答是Not true because in some people it's genetic.

          怀孕风险主要与不良的产前护理有关。所以,是的,如果你在怀孕期间没有看医生,或者没有安全的医疗设施来分娩,堕胎对你来说可能更安全。但是,如果你正在接受良好的医疗护理,健康妊娠流产的风险更大。

          You have no evidence to support this statement either.这是你的假设,你试图通过作为事实。

          我已经提供了堕胎比分娩更安全的证据。

          请找个研究,现代/合法堕胎/逻辑,这支持了这样一种观点,即怀孕/分娩有良好的产前护理比合法堕胎造成的产妇死亡更少,还有良好的医疗保健。

        13. StYY2

          凯蒂:

          You have no evidence to support this statement either.这是你的假设,你试图通过作为事实。

          I find your penchant for studies so adorable.It's too bad you don't attempt to apply some critical thinking to what you're reading.

          第一,在美国进行的任何研究在这个问题上,人们会因为以下几个原因而高度怀疑:(1)记录极差,没有集中的医疗保健(2)生活质量和医疗保健在种族和阶级之间存在显著差异,这将扭曲数据。通常对医疗补助受益者进行研究(政府记录)。他们天生贫穷,对所有事情都有较高的风险(3)死亡或并发症是如何分类的。在许多情况下,与堕胎有关的死亡根本不被归类或计算为(4)政治含义,因为堕胎不受管制的前提是认为堕胎是“安全的”(因此无需管制)。一项研究表明,它们实际上并不安全,可能会产生社会上不希望有的法律后果,因此没有人真正感兴趣为它们提供资金。

          真的,这些研究很好,但对于所有这些问题,我希望你的生活不是基于一些统计平均值。

          去疾病预防控制中心网站看看孕妇的死因。Pregnancy itself doesn't kill anyone,这不是一种疾病(惊喜!),这是糟糕的分娩或并发症,在这一点上,我们在医学上能够解决所有这些问题(但有时由于医疗保健质量不佳而失败)

          In fact you may be shocked to learn that the #1 cause of death in pregnant women is cardiovascular disease.这正是我的观点,这些数据只是没有帮助。如果我是一个没有心血管疾病的健康女性,a pregnancy is not going to give me a heart attack and my risks of developing a number of similar complications is next to nil.

          但是如果我去堕胎,我有感染的危险,脓毒症,子宫穿刺,torn cervix (especially if i am under the age of 18!),等。,这是全新的、不必要的一系列风险。

          所以,你真的认为对年轻人来说这是一个更安全的选择吗?拥有现代医疗保健的完美健康女性去堕胎,而不是去怀孕?这对你有意义吗?你认为她死于心脏病的几率和你研究的肥胖和糖尿病的医疗补助对象一样吗?你会基于这个做出决定吗?但我肯定不会。

        14. 凯蒂

          我觉得你对学习的爱好很可爱。“

          我觉得你拒绝考虑证据和理由很简单。

          太糟糕了,你没有尝试把一些批判性的想法应用到你正在阅读的东西上。

          你的毫无根据的侮辱是少年的依赖。我认为这是一种防御反应,毕竟,你仍然没有任何证据支持你的观点,即怀孕/分娩比合法堕胎导致的每个首都的产妇死亡率更少。

          我对你的奇闻轶事不感兴趣,我继续前进。

          祝你今天愉快。

        15. GoWiththeFlow

          @凯蒂

          Thank you for injecting actual statistics and science into this discussion!在链接的反堕胎网站上的研究“讨论”让我的头受伤。对有缺陷数据的过度耸人听闻的处理让我心痛。

          在医学领域有一个活跃的活动,以一种方式报告研究统计数据,从而提供与患者相关的关于实际患者风险的准确和有意义的信息。在反堕胎片中使用的声明是我们需要摆脱的一个例子,“与分娩相比,堕胎妇女的死亡几率要高出240%!!!!!

          除了,正如你所指出的,原始死亡人数与研究期间发生的出生和流产的总人数不相关。即使在堕胎后一年死亡率比由于两种情况都很罕见,所以实际的风险增加可以忽略不计。

        16. 凯蒂

          GWTF说“在医学领域有一个积极的行动,以一种方式报告研究统计数据,从而提供与患者相关的关于实际患者风险的准确和有意义的信息。”

          以1到10的比例,我对这一运动的支持是一个施米利昂!

        17. GoWiththeFlow

          Stayy2

          “我觉得你对学习的爱好很可爱。如果你不尝试对你所读的东西运用一些批判性思维,那就太糟糕了。”

          个人的侮辱,因为你不能反驳她?十多年来的多项研究表明,分娩和堕胎都是非常安全的,堕胎比分娩风险小。

          您列出的美国基于医疗和人口统计的风险研究的原因。are "suspect" is a joke.访问你引用的疾病预防控制中心网站将显示其范围有多广,标准化的,数据采集是常规的。是的,堕胎是非常政治化的,这就是为什么数据收集是强制性的。所有的病历保存都很广泛。医疗保险和医疗补助中心(CMS)对医疗记录保存(而不仅仅是堕胎)有广泛的规定,诊所和设施接受未经通知的现场访问,其中多向访问的一半时间包括随机图表审查,以确保记录保存合规性。

          去疾病预防控制中心的网站看看孕妇的死因。Pregnancy itself doesn't kill anyone,这不是一种疾病(惊讶!)

          除了CDC名单上的所有这些原因caused by pregnancy它本身:心肌病,11%。(PPCM永产妇心肌病),血栓性肺栓塞,9.2%., Hypertensive disorders of pregnancy,7.4%,羊水栓塞,5.5%.再加上一些感染或败血症的病例11%(膜破裂后的绒毛膜羊膜炎)。出血11.4%(胎盘增生和早剥,子宫收缩乏力)是妊娠并发症。

          “事实上,当你得知孕妇死亡的原因是心血管疾病时,你可能会感到震惊。这正是我的观点,这些数据只是没有帮助。如果我是一个没有心血管疾病的健康女性,怀孕不会让我心脏病发作,我患类似并发症的风险几乎为零。”

          这就是为什么要进行这些研究。对患者进行风险分层。根据疾病预防控制中心的数据,一名妇女怀孕死亡的总概率,分娩,堕胎率为17.3/10万活产0.000173%这些数字包括有冠心病等既往疾病的妇女,高血压,and diabetes.所以你的风险比这小。

      2. 112.2
        肖卡特

        事实上,有一些令人信服的研究似乎证实了堕胎与死亡率之间的联系,而不是让一个孩子怀孕。然而,这些研究的一个主要问题是,他们把所有死于凶杀的人都集中起来,药物过量,and suicide under the rubric of ‘deaths resulting from abortion.' Clearly,这是个可疑的方法,since such women likely would have engaged in risk taking behavior regardless,在堕胎前可能不稳定。

        在这个问题上我有点不可知论,但我认为反对修改法律的主张的最薄弱的论点是基于附加税。坦率地说,易受孕的妇女主要是敲诈国家,不是那些经常在事后消失的人。国家通常没有资源迫使这些人支付,而且他们通常都没有工资可供扣押。因此,不管怎样,在贫困社区里,法律的改变是不可能感受到的,主要惠及中上层家庭,没有资格获得社会援助的人,中、上中产阶级的男人偶尔会迷路,最后会怀孕。

        老实说,事实上,我认为斯泰西最有力的论点是,虽然堕胎理论上是所有女性的选择,事实上,可能不是。许多妇女可能会面临来自家庭的巨大压力,以避免堕胎。因此,他们可能觉得在这件事上没有选择,除非他们想冒着完全社会排斥的风险。

        作为一个社会学问题,有趣的是,如果法律的这种变化最终会影响到某些社区的堕胎率。经济学家史蒂文·莱维特(StevenLevitt)(Freakonomics)认为,90年代末犯罪率的下降可以归因于罗伊诉韦德案。如果属实,也许是法律的改变,如果它鼓励更高的堕胎率,could have an impact on future crime.

        http://www.medsicmonit.com/abstract/index/idart/883338

        1. KK

          老实说,事实上,我认为斯泰西最有力的论点是,虽然堕胎理论上是所有女性的选择,事实上,这可能不是”。

          你好,Shaukat。我同意。

          我还想指出,堕胎后妇女与严重抑郁症之间存在直接联系。关于这方面的研究已经很多了。心理学家也发表文章说,那些因抑郁症而接受治疗的流产后妇女对自己的选择和前进的能力表达了真诚的遗憾。对一些妇女来说,这是一次非常痛苦的经历。

        2. 杰瑞米

          KK和Shaukat,I agree too.这就是为什么我不想对法律应该如何修改提出建议的原因。我知道堕胎和晚年抑郁之间的关系。我想知道抑郁症和被迫为意外怀孕支付孩子抚养费之间的关系。我还没有看过关于这件事的研究。我想知道为什么没有人去做……难道没有人关心那些付孩子抚养费的人会发生什么事吗?因为根据现状,他们只是人手不够?所以如果他们被胁迫而沮丧,只是因为他们自己的不成熟,正确的?

          我认为这一问题最终会与强奸的起诉方式(大跃进,但请忍受我)。我们都知道有太多的强奸犯因为举证责任而被释放,在很多情况下在法庭上证明强奸是非常困难的。有些人建议修改法律——减轻举证责任,认为受害者是默认的。但我们不能这样做,因为消除一种犯罪的“无罪直到被证明有罪”规则打开了一扇我们不想打开的闸门。它在相反的方向上扭曲公平,很可能使事情变得更糟。因此,我们承认这种情况的不公平,我们继续寻求公平的方法来改善事情。我们不能断言事情是公平的。我们不会告诉人们他们不应该生气。我们鼓励对妇女进行同意教育,并教她们如何保护自己和降低风险。这同样适用于这个问题,也应该如何处理这个问题。

        3. 机会

          嗨,杰瑞米,我可能没有正确地跟踪,但你是说,由于堕胎的风险,男人还是应该被迫为他们不想要的孩子买单吗?If that's correct,你对这样一个情况下的女人不需要堕胎来减轻抚养孩子的责任这一事实有什么看法?

        4. KK

          杰瑞米
          我也不知道有什么关于这方面的研究。Nor do I know of any studies that show a correlation between depression and single mothers who are going it alone without financial help from the fathers.所以我不认为这是性别问题。如果你想把苹果和苹果做比较,也有研究表明抑郁和流产后父亲之间的关系。
          也许这些研究是出于政治上的动机,因为存在高度的争议。也许不是。我确实发现了一些有趣的事情,不过。在1973年罗伊诉韦德案之前,反堕胎运动得到了自由主义者的高度支持。我很惊讶地知道这一点。

        5. KK

          “如果这是正确的,对于这样一个女人不需要堕胎来减轻抚养孩子的责任,你有什么看法?

          机会,

          你要么缺乏想象力和同情心,要么从来没有亲身经历过一个不赢的局面。

          唯一能让自己解脱的方法就是收养。

          想象一下,一个年轻的女人发现自己怀孕了。她不想怀孕。她犯了个错误。不可逆转的错误。她要面对一些严肃的决定。如果她是职业选手,堕胎是不可能的。有些妇女完全有能力把孩子送养。其他人则不然。

          So she decides to have the child on her own.她吓死了。她不确定自己是否能满足这个孩子的需要。她知道自己的梦想和计划突然变成了过去。她知道最终嫁给一个伟人的几率已经大大降低了。她知道她将面临批评和耻辱,但她有足够的勇气去做她内心认为应该做的事。

          这不是一个试图用“系统”来让别人生活痛苦的人。她只是一个犯了一个错误的年轻女子,她决定为此承担责任并充分利用这个错误。

        6. 杰瑞米

          有机会。不,这不是我的意思。我的意思是男人应该继续被迫付钱,因为这是为了孩子的利益,与母亲无关。我同意不是所有的女人都认为自己能够堕胎……但是嘿,并不是所有人都认为自己在道德或宗教上能够放弃责任,即使这是合法的。

          我是4个孩子的父亲。我尽我最大的努力为他们提供爱,指导,他们需要的一切——没人强迫我。如果我发现外面有一个孩子分享了我一半的DNA,还在挣扎,如果我不帮忙,我就不能和自己住在一起。如果我的孩子需要帮助,我不确定我是否应该被允许不帮忙。如果涉及到欺诈,我100%有理由生母亲的气,如果她把孩子从我身边藏起来,如果她没有我的同意就生了孩子,等。但是孩子他/她…他们是无辜的。它们是我的。他们需要帮助。所以,作为他们的父亲,我应该帮助他们。

          我相信同意做父母和同意性生活一样重要。我相信那些未经她们同意就把男人当父母的女人做了一些非常不道德的事,而且这样做可能会给母亲带来后果。但不是对孩子。

        7. 机会

          嗨,杰瑞米,好评论。我同意。事实上,我决不能让一个孩子不完全支持他/她,要么,尽管母亲会强迫我违背自己的意愿做父亲,这是多么可怕的行为。事实上,我对这个孩子的支持是为了保护他/她不受母亲这种自私行为的影响。我仍在内部考虑,一个愿意这样做的女人是否值得我们分享这种空气。粗俗的语言,我知道,但对你来说,这些女人所做的不仅对父亲有害,但它几乎总是对孩子有害。

          我幻想着,如果我发现自己处于这种状况,我会怎么做。我将全力以赴抚养和支持这个孩子,但这是我自己的条件。我赚了足够的钱给孩子们很多,如果母亲一个人得到孩子的抚养费,他们的生活会比他们好得多。私立预备学校,大学基金用于他/她选择的任何公立或私立大学,医学院,不管什么……都付了钱。我要付100%的抚养费。我会付钱买那些食物的。这将是一场全场的新闻发布会,就像我每天都会出席那个孩子的生活一样……我会带他/她去学校,所有的课外活动,你说出它的名字。

          I would wear the same clothes for 20 years….没有“妈咪节”给我看。孩子会好起来的,很多次了,如果母亲能得到孩子的支持,他/她将永远无法做到。曾经come after me for child support.  If she ever did,I would quit my job and go to jail,找到一些合法的方法(如果有方法的话)保护我的财产,在我的孩子18岁生日时支付给他/她。选择属于母亲:要么让我给孩子一个比她想象的更好的童年,或者追求孩子的支持却一无所获。

          好,现在我几乎要发疯了希望some woman to take me for a ride…

        8. KK

          Chance said,

          “事实上,我决不能让一个孩子不完全支持他/她,要么,尽管母亲强迫我违背自己的意愿成为父亲,这是多么可怕的行为。

          AND

          “捕获物:母亲不能曾经come after me for child support.  If she ever did,我会辞职进监狱…”

          这两种说法互相矛盾。继续前进…

          如果有人蓄意怀孕,意图用无辜的孩子当卒,进行欺诈,此人决不会屈服于他人的要求。这不是骗子的工作方式。

          .

        9. KK

          “嗯,现在我几乎要发疯了希望有个女人带我去兜风……”
          真的?这就是你想要的?你内心有如此多的仇恨,以至于你想试图报复某个虚构的女人,并最终报复你自己无辜的孩子??真的。

        10. 杰瑞米

          KK我认为堕胎后父亲抑郁的问题与此无关,因为无论男人怎么想都不应该影响女人堕胎决定的合法性。同样地,母亲独自一人的抑郁也与此无关,因为他们正在做他们决定做的事(即生育和抚养孩子)。以同样的方式,在养家糊口的配偶中抑郁的发生率与此无关,因为他们在做他们同意做的事。

          鉴于不同意做父母的男人的问题与此有关,特别是如果我们声称一些妇女“不能”因为她们对这个问题的感觉而堕胎。他们认为这是错误的。他们会被悲伤/行会/后悔淹没。所以他们“不能”这样做。同样的论点,有些男人“不能”抚养孩子,因为他们对这个问题的看法,正确的?哦,但是没有人真正关心他们的感受,因为当他们同意性的时候,他们同意做父母。女人也是……除非她们后来决定不这样做。

          机会,愤怒是可以理解的,但是幻想着生气会让我们实际上毫无生气。所以最好不要这样做。最好采取一切必要的预防措施来防止计划外的生育。

        11. KK

          杰瑞米

          你有没有和某人谈话过,对方指责你“思考”了你不认为的事情?我有,而且在过去,my knee jerk reaction was to defend myself.现在,我意识到这是一种微妙的操作技巧,用来把注意力从真正发生的事情上移开,让我站在防守上。

          总之,我不是在指责你那样做(也许你真的很沮丧)。但是,当你发表的评论经过深思熟虑,并以结尾时,“哦,但是没有人真正关心他们的感受,因为当他们同意性的时候,他们同意做父母。它的效果基本上是一样的。你不知道谁在乎什么。我和我也可能是天真的,但我相信大多数人关心别人。像Stacy2和Chance这样的离群人,他们的评论一直缺乏自我意识或对他人的关心,在我看来,他们的唯一关注点是他们自己,这在少数人中是非常重要的。

          我听说男人抱怨女人不知道自己想要什么。但是如果你们有能力改变这些不公平的法律,你甚至不知道如何使他们公平。我明白了。但是,抱怨女性(作为一个群体)不在乎是不真实的,会产生反效果。

        12. 杰瑞米

          KK我明白你说的话,我的最后一句话并不是要让你失望。Sorry if it did.当涉及到男人想要什么,同时又非常关心女人想要什么时,社会普遍缺乏关心,这是对社会的挫折。我认识到,还有其他一些话题可以逆转不公平。挫折是必要的,especially when the comments glibly state "well,当你同意了性行为,你就同意了做父母。但你是对的——尽管如此,我对如何修改法律没有很好的建议(就像我对强奸指控不起诉一样)。

        13. 杰瑞米

          对不起,第二个评论,但作为一个补充:不管是否有人关心他们内在思想的隐私是一回事。但更重要的是,他们如何/是否在与这些人打交道时表达这种关心。

          If I told women,“嘿,我知道你关心强奸受害者,但是你没有任何好的办法来改变法律,所以请不要再抱怨这个话题了,“我想我会表现得很不关心,even if I did care about rape victims myself.A better way to express caring is to admit the unfairness of the situation,承认愤怒的真实性,注重预防,继续集思广益改进事物的方法。

          以同样的方式,告诉男人停止抱怨这个问题的人,或者因为那个人认为现行法律是公平的,或者因为他们无法想出更好的解决办法——可能关心男人,但并没有以一种有意义的方式表达这种关心。我不是在指责你,KK但我在许多人对这个话题的评论中看到过。

        14. KK

          杰瑞米

          我理解并完全同意。你最近所说的我们自己的偏见(已知的或潜意识的)是问题的很大一部分,你已经知道了。

          如果一个男人真的相信我们的社会是以妇科为中心的(红枕头,MGTOWs等)任何逻辑或理性都无法通过。同样地,如果一个女人真的相信我们的社会是以男性为中心的(一些女权主义者),任何逻辑或理性都无法通过。

          我所看到的是一个以女性为中心(在某些方面)和以男性为中心(在其他方面)的社会。我认为这两者都具有破坏性,如果我们能忽视这两个极端分子(并在这一过程中实施新的法律),那么我们就有可能朝着积极的方向前进。不幸的是,它们也是最响亮的。尽管如此,这就是我们需要进入的方向。

          例如,you brought up rape.如果这真的是一个重视妇女的社会,你认为强奸犯会被判3个月的刑期吗?同样地,如果我们真的关心男人,我们会允许虚假强奸指控毫无后果地继续下去吗?唯一的解决办法是延长刑期。没有例外。并在法律规定的范围内全面起诉诬告者。这可能无法完全解决这一困境,但这是一个好的开始。

        15. 杰瑞米

          @ KK我同意100%

  12. 十二
    KK

    埃文写了一篇关于一个17岁的孩子年底成为父亲的文章。我所看到的,这似乎很常见,当涉及的青少年家庭是(至少)中产阶级时,祖父母承担全部经济责任。没有强制儿童抚养。我目睹了很多家庭都在处理这件事。孩子通常与女孩和女孩的父母住在一起,同时她继续接受教育,最终变得足够独立,可以养活自己和孩子。有时年轻父亲的家人会帮忙。有时他们不会。

    这种情况对那些没有打算抚养孩子的人是完全不公平的吗?当然。但爱,支持他的家庭愿意做出这些牺牲,他们也不打算从他在家得宝的兼职工作中拿走年少者20%的薪水。

    1. 十二点一
      纨绔子弟

      事实上,我看到的是男孩让他的女朋友怀孕,his family can't or won't help,因为爸爸通常没有车,所以孩子出生后和妈妈都争先恐后地去探望孩子。亲子家庭到处都能看到孩子,爸爸打了别人然后娶了她,第一个孩子基本上被
      爸爸的家人,因为他太沉迷于他的新家庭了。

  13. 十三
    莫里斯

    To the original question.是的,共同育儿应该是合法的。它已经朝那个方向移动了。传统主义者会退缩。但是我们已经有了法律要求男人“男人”起来。并不意味着没有死气沉沉的爸爸。我们需要新的法律来加强合作关系。如果没有新的法律(不管最初的意图如何),女人很容易把男人从等式中去掉。

  14. 十四
    KK

    我想如果我们能取得任何进展,我们首先需要非常清楚地区分离婚父母和单亲父母之间的差异,因为这与子女抚养/监护有关。

    争论,我可以看到它的两面,是关于同意和由此产生的责任。

    如果一个单身女人怀了孕,选择怀上违背父亲意愿的孩子,让我们让她完全负责。作为回报,父亲将放弃他父亲的权利,不能接触到孩子。

    如果30岁以下父母所生的50%的孩子是非婚生的,我们需要考虑这将对社会产生什么影响。

    这可能会产生积极的影响。如果年轻女孩被教导在怀孕的时候,他们将100%负责,他们可能会选择不同的行为方式。我们可能会看到贞节的回归。在结婚或订婚之前,我们可能会看到不做爱的回归。

    或者……没有什么会改变,或者负担(在某些/许多情况下)将落在纳税人身上。

    1. 十四点一
      StYY2

      如果一个单身女人怀了孕,选择怀上违背父亲意愿的孩子,让我们让她完全负责

      这是一个乌托邦式的主张,KK

      有人得为这个孩子支付爸爸的那部分费用,现实情况是——如果不是孩子走得更远,那就是我们所有人。所以他开始玩,你呢?I and the rest of tax payers get to pay?拧紧这个。我认为我们应该走相反的道路,在州政府被迫收取账单的时候,拖欠儿童保育费用——所以,如果当那个无赖的爸爸赚了一些钱的时候,纳税人可以得到补偿。这已经在医疗补助计划中实施——当医疗补助的受益者死亡时,州政府有权拿走他们必须部分补偿该计划的任何财产/金钱。我说我们改为这样做。

      不应该有免费的午餐。或无后果性行为。

      1. 14 1.1
        机会

        Stayy2如果父亲想要孩子而母亲不想要,你什么时候才能让母亲负责?You said that people should assume the risks associated with their choices.为什么孕妇显然是你立场上唯一的例外?

        1. StYY2

          她付了1/2英镑。爸爸付1/2英镑。或是任何分裂。双方都要负责。

          The dads should simply never be off the hook.我们应该相信他的话吗?他“不想要”孩子?他怎么可能证明,在每次性交之前,他都没有宣誓和经过公证的声明,他已经通知了女人他不想生孩子,而她也承认了这一点?如果不存在,为什么所有的男人都不简单地宣称他们从未打算让自己的孩子走得更远,摆脱困境?再一次,我不这么认为。这不是性别问题。这是一天结束时的财政政策问题。任何人都不应该为你射精的后果付出代价,对不起的。

        2. 188bet电子竞技

          停止律师业,斯泰西。当男人做爱时,他们不想生孩子。你必须把自己扭曲成一个主要的怀疑暂停,否则你会想别的。因此,你所说的一切都试图回到为什么这是公平环错误。这个女人可以选择留下孩子。这个人没有。正是在这种内在的力量失衡中,她能够决定他的整个未来,我和机会发现了错误和虚假。

          再重申一句:任何人都不应该被迫承担一个女人单方面决定的后果。

        3. 凯蒂

          Stayy2如果父亲想要孩子而母亲不想要,你什么时候才能让母亲负责?You said that people should assume the risks associated with their choices.

          有机会。你在问为什么强迫孕妇怀孕怀孕是不道德的吗?

        4. 188bet电子竞技

          我认为这遗漏了点,是不必要的切线。

          最简单的观点是:如果男人能生孩子,而你不能,如果他选择带一个违背你意愿的孩子来到这个世界,你会有什么感觉?希望你把大部分时间都花在你不想要的能源和资源?这似乎是一个很简单的问题。没有人愿意被告知为工作做什么。住在哪里。是否有健康保险。穿什么。然而,你试图找到一些内在的公平,告诉一个人如何对待他的生活,时间和钱包18年了?都是因为两个人选择了做爱?如果你在角色颠倒的时候仍然站在同一边——如果你对一个做出决定的男人很好,而你没有发言权去劫持你的整个人生,那么你就缺乏想象力和同情心。

          让我们明确一点:怀孕是个意外。带着孩子去上学,强迫他成为一个不知情的父亲是选择。它是——而且应该是——一个女人的选择。但我们不要假装这是“公平”的事情,回到做爱的推理中去,他也同意做一个父亲,这是对几十亿不涉及有意生育的性行为的故意误解。人们为了好玩而做爱。男人不应该因为女人想要孩子而失去对他们一生的控制。事实上,如果你不这样认为,或者法律感觉不一样,这并不意味着这是对公平的基本考验。再一次,颠倒角色。如果你和一个你甚至不喜欢或不尊重的女人一起为一个不想要的孩子支付18年的抚养费,那就更容易看出了。

        5. StYY2

          埃文,

          所以你为什么不放弃所有关于“公平”的讨论(总是在旁观者的眼中),直接说出来:作为男人,我们希望完全没有后果,无风险有趣的性爱!请其他人(女人,社会,社区)为我们可能有的偶尔的求婚买单。用你的身体和钱包。That is your version of what is "fair"?

          你的立场意味着缺乏意图可以免除责任。在这个国家,情况并非如此。你的地位意味着男人没有代理权。但他们确实如此(从独身到输精管切除)。你的立场意味着男人有权进行无风险的性行为。但他们不是。难道你的论点没有得到任何结果吗?

        6. 188bet电子竞技

          不,难怪我的论点没有得到任何结果。不是因为这是一个低级的论点,但是因为大多数人会做任何事情来证明他们现有的世界观,包括相信虚假的东西,矛盾的或不合理的。而不是为男性考虑“无风险性行为”,你似乎没有考虑到其他的选择——像你这样的女人在为他无法做出的决定付出代价时,会如何解释你认为这是公平的。

          说说你对我的看法,但我是通过对不同观点的理解而得到这份工作的。我知道你从哪里来。你认为性是为了生育,如果一个男人选择和一个女人做爱,好,这只是风险的一部分。如果在接下来的18年里他花了100万美元,他很讨厌。我认为这显然是不公平的胡说八道,这种胡说八道是建立在一个女人身上的,她对不知情的父亲的需要毫不在意。我相信如果她违背了孩子的意愿,她应该为此而努力,不是他。你要做的决定是让性成为关键。不是这样。数以亿计的人每天都是为了享乐而做爱,而不是为了生育。关键是她意外怀孕后,她选择做什么?她拥有所有的优势,因为这是她的身体。既然我们不应该立法规定女人用自己的身体做什么,我们能做的最起码是立法规定一半人口失去对自己命运控制的固有不公平。

        7. 机会

          Stayy2

          “你的立场意味着缺乏意图可以免除责任。在这个国家,情况并非如此。”

          ……但在这个国家,孕妇除外。这些妇女可以随心所欲。事实上,孕妇即使以欺骗手段怀孕,也不承担任何责任。

          这就是为什么我认为女性最终会反对荷尔蒙男性避孕,如果它上市的话。我认为很多(大多数?)。妇女想在任何情况下都能控制生育。儿童已被证明是妇女获得几千年保护和供给的一种手段,我认为没有多少女性愿意放弃这个特权。

        8. 机会

          嗨,凯蒂,

          "Are you asking why it's unethical to force a pregnant woman to carry a baby to term?"

          这就是我要说的。我认为强迫孕妇怀孕是合乎道德的吗?不是真的,但又一次,我真的不认为强迫一个男人为一个他不想要的孩子买单是合乎道德的,也不认为强迫一个男人为一个他不想要的孩子买单,也不认为强迫一个男人为这个孩子的出生做出决定是合乎道德的,要么。

          我同意埃文的观点,即不应强迫男人/女人抚养/生下他们不想要的孩子,如果一个女人不想要孩子,最好不要强迫她把孩子带到产期,但我并不完全同意他的观点,即提出这一点没有抓住要点,因为我认为这有助于说明这么多女人在这个问题上的虚伪程度。当一个男人注意到被迫为他不想要的孩子买单是多么不公平,大多数女人都会重复说的第一件事就是“他应该在做爱前就知道风险”。嗯,that very same logic can be applied to women,同样,但大多数女人不想去那里。然而,我看不出有什么不同,它的健康方面并不真正相关,因为我们都会做出影响我们健康的决定,但我们必须和他们一起生活。

          要明确的是:我不认为女人应该被迫带孩子去上学,但是,当女人说男人应该知道与他的行为相关的风险时,她们是在说她们的话。因此,他有责任。

        9. KK

          “这就是为什么我认为女性最终会反对荷尔蒙男性避孕,如果它进入市场。我认为很多(大多数?)。妇女想在任何情况下都能控制生育。儿童已被证明是妇女获得几千年保护和供给的一种手段,我认为没有多少女性愿意放弃这种特权”。

          这可能是我读过的最愚蠢的评论之一。

        10. KK

          埃文的权利,Stayy2我也不想纠缠你。你清楚地指出,如果男人不想冒险做父亲,他们应该成为独身者或接受输精管切除术。当我说女人应该独身或者等到结婚,你说我试图促进女性性生活的社会变革。你看到那里的双标准了吗?

        11. StYY2

          埃文,相反,我非常了解你的立场。我愿意。不难理解一个人拥有一切的愿望。我们都想要。我只是拒绝你的观点,因为道德上是自私自利的,法律上是行不通的。性的主要目标实际上是生育,从生物学的角度来看。所以怀孕的风险也不算过分,不是吗?What you're saying that it's unfair that you can't just have it for fun consequence free!去他妈的,没有任何后果——一个男人的梦想。我明白了。但生物学上不可能发生性行为,而且怀孕的风险为零,除非其中一个或两个伴侣都是不育的。所以你希望女人承担所有的风险,而男人却没有。She get's pregnant,you say a word "i don't want it" and she's left with 100% of the risks – a trauma of the abortion or financial burden,当你和下一个女孩一起走进日落的时候。这是一个道德上破产的职位。以及我已经解决的法律风险,所以我不会重复我自己。

        12. 188bet电子竞技

          这是一个聪明而务实的女人的愚蠢声明:“性的主要目标实际上是生育,从生物学的角度来看。”

          当然,我们的生活不仅仅是生物的容器。我们做出选择。我的生物学说要和很多人一起生育来传播我的基因。我选择不这样做。
          更准确地说:我和几十个女人发生过性关系。我和他们中的一个发生过性关系。为了记录,这是很多避孕套和15年的安全性行为。如果我的前夫或一夜情中有一个怀孕了,我决定不让孩子继续活下去,我会崩溃的。所以你告诉我“我在冒险”?说真的?因为你缺乏同情心和理解,我无法用足够多的否定词来表达。你一直在谈论没有风险的性行为,在那里男人可以得到免费的。把它调平,她得到了一个孩子(她选择的),他改写了他的整个未来。有一个基本的道德准则,你似乎不遵守。

          要解决您的主要问题:“她面临着100%的风险——流产或经济负担的创伤。”一个勇敢的人应该在情感上和经济上帮助堕胎。一个站得住脚的女人应该让他摆脱他不想要的孩子的束缚。There.那是两个人在考虑别人的感受而不是你的“你让我怀孕了,so now I will destroy your life" worldview.

        13. StYY2

          I would be DEVASTATED

          戏剧性的多??真的?你会被毁灭的,如果你有一个孩子在身边,被要求为儿童保育贡献一笔不多的钱,你的生活将永远毁灭?在我的州里,收入高达14300英镑(这是上限),税后为17%,相当于每个孩子每月1000美元的上限。哦,恐怖。第一个展示“毁灭”的世界白人特权版本,exhibit A.如果非托管家长的月收入分别低于FPL或16K,则每月平均为25美元和50美元……换言之,如果你是一名17岁的学生,那么你就完全摆脱了困境。

          一个勇敢的人应该在情感上和经济上帮助堕胎。一个站得住脚的女人应该让他放弃他不想要的孩子。.那里.

          那里有什么?如果堕胎让她死去,谁会需要他的“情感支持”?如果堕胎使她不能生育?你想谈谈公平吗?让我们公平些吧。如果一个男人要求她堕胎,而她死了,他就会因谋杀罪入狱。如果她有严重的健康后果,他必须接受输精管结扎术。既然你认为堕胎是安全的,而且是在公园里散步,你应该同意这样的风险是如此之小,以至于这是公平的。有接受者吗?

        14. NAT

          @绿茵争程:“这就是为什么我认为女性最终会反对荷尔蒙男性避孕,如果它曾经上市。”

          这是一个很大的假设,机会。我认为荷尔蒙男性避孕没有问题。能有这样的选择真是太好了。我是职业选择,但我绝对认为通过避孕来防止意外怀孕比堕胎更可取。

          顺便说一句,男人可能会发现这不是他们认为的完美解决方案。我试过有时服用避孕药来调节我的周期,因为副作用,一个月后就放弃了,而且很难坚持每天同时服用。现在也是男人的问题:p

          坦率地说,我把这种非婚生现象部分归咎于自由运动,though I'm a liberal myself.说孩子应该得到最好的,这已成为非个人电脑的一种说法,最好的办法是生在一个幸福的双亲家庭里。

        15. 凯蒂

          机会说

          “当一个男人发现被迫为他不想要的孩子付钱是多么不公平,大多数女人都会重复说的第一件事就是“他应该在做爱前就知道风险”。

          为了记录,我不同意。女人觉得女人应该有义务得到孩子的支持。但很多,很多女人没有。

          我正在略读这条线索,注意到很少有女性发表这种观点,所以说得清楚,我不是说要让哥们拍拍后背。我的经历让我觉得我的观点是不是少数人的意见其中女性。我认为女性在这方面的代表性很低,理由是女性最有可能做出回应的是那些强烈反对男性不应该为他们不想要的孩子买单的人。

      2. 14 1.2
        斯旺森

        纳税人的钱已经用来帮助单身母亲和孩子了。

        I'd gladly pay a little more in taxes if it meant that I didn't have to worry about being on the hook for 18 years because women have a right that I don't have…

      3. 141.3
        KK

        “这是一个乌托邦式的主张,KK".

        我不相信,Stayy2。儿童资助直到1975年才建立起来。罗伊与韦德的较量是1973年。然而,单亲家庭和由此产生的社会负担却增加了。

        “有人要为这个孩子支付爸爸的那部分费用,现实情况是——如果不是孩子走得更远,那就是我们所有人了”。

        在最贫穷的社区已经是这样了。如果我们希望看到问题得到根除,那么在这些情况下需要建立不同的法律。

        "There should be no free lunch ..或无后果性行为。

        如果女人是性的守门人,只有妇女才能决定性行为是否无后果。女人要么选择在结婚前保持独身,从而确保他们在离婚(带孩子)时受到保护,或者他们可以选择赌博。大多数女性非常小心,除非她们想怀孕,尤其是过了一定的年龄。If Evan's 50% stat is accurate,这意味着女人变得越来越不小心了(无论出于什么原因)。婚前,我开始使用避孕药时,我进入了一个严重的关系,我要求他使用避孕套。金宝博电子竞技我觉得这是一个相当安全的策略。那些真心不想成为父母的人,don't.

        1. StYY2

          女人要么选择在结婚前保持独身,从而确保他们在离婚(带孩子)时受到保护,或者他们可以选择赌博。

          是的。当他们选择赌博输掉,成为单身妈妈的时候,我们仍然会得到补偿……我们到底为什么要这么做?YMMV,但我对通过我的税收来改变女性性行为的一些尝试不感兴趣。

        2. KK

          “是的。当他们选择赌博、输钱,成为单身母亲时,我们仍然会得到补偿……我们到底为什么要这样做?”

          我们已经是了!你不明白吗??要求一个17岁的孩子把20%的收入捐给他不想要的孩子,并不能使母亲免于贫困。(这些十几岁的妈妈们唯一一次从这种命运中解脱出来,是因为他们的祖父母至少要承担一段时间的全部责任……通常是几年)。让我们面对现实吧。青少年并不总是做出最明智的决定。

          让我们把它和20多岁或更大的人对比一下。You should be at a point in life where you are making better decisions for yourself.你应该能够养活自己。如果你怀孕了,你应该能够在没有帮助的情况下抚养孩子。如果不是,不要怀孕。

          这并不是试图改变女性性行为的社会变化。虽然,这很可能就是结果。

        3. 罗伯特

          呵呵?在那之前就有儿童抚养。它一直存在。赡养费也是如此。地狱,我父亲的弟弟一直坚持按照航空公司飞行员的工资支付CS和赡养费——他支付给他的前女友的钱和航空公司飞行员支付给主要航空公司的钱一样多。六位数。

        4. KK

          儿童支持执行和亲子关系计划(CSE),1975年颁布,是国会的回应,通过不断获得非客户父母的支持,减少公共福利支出,帮助非AFDC家庭获得支持,使他们远离公共援助,建立婚外生育子女的亲子关系,为其提供子女抚养。

      4. 141.4
        StYY2

        再一次,颠倒角色。如果你和一个你甚至不喜欢或不尊重的女人一起为一个不想要的孩子支付18年的抚养费,那就更容易看出了。

        这种心理锻炼对我来说很难做。我简直无法想象和一个“我甚至不喜欢或不尊重”的人发生性关系。也许这是一个解决办法。不要和你不喜欢或不尊重的女人做爱!

        1. 机会

          好啊!好工作,斗牛士。

        2. 斯泰西

          @ Stayy2

          关于这件事,你在所有的岗位上都很出色。我完全明白你的意思,支持你所有的结论。

          仅此而已。

  15. 十五
    罗伯特

    如果一个人必须,by law,支付孩子的抚养费比它是唯一合理的,道德上的只是为了他对孩子有合法的权利。这是可以做到的,也不难做到,but he must go to court and file motions,参加听证会,花很多钱来获得这个。这是现代女权主义的产物。从前不是这样的。然而,once upon a time a man could lose his job for not marrying the woman who bore his child.一个被指控非婚生孩子的已婚男子被毁掉了。
    No woman should be able to collect child support without surrending 50-50 legal rights to the child–provided the man is "fit" to be a parent.母亲也是如此。

    1. 十五点一
      斯泰西

      @罗伯特

      你忘了吗,大多数男人似乎不想50%照顾孩子,所以这往往落在母亲身上。只要你是稳定的,对你自己的孩子有合法的权利并不难。我最好的朋友遵守家庭法。而且大多数男人支付孩子抚养费是因为他们在“每隔一个周末”安排,不想承担额外的责任。给我看一个男人,他把自己的孩子放在一起,向法庭请求平等的监护权和平等的权利,结果被拒绝了。我讨厌男人散布这种谬论。

  16. 十六
    罗伯特

    埃文-

    对不起,你对未婚妈妈的看法是错误的,对孩子没有影响。十倍于十倍的可能性最终会进监狱,辍学,怀孕了,被滥用,名单还在继续。美国80%的监狱犯人来自单亲家庭。

    1. 十六点一
      188bet电子竞技

      不知道你在读什么,但我经常引用单身母亲子女的统计数据……这让单身母亲很懊恼。

      1. 16.1.1
        亨利特

        …一些单身母亲的懊恼。我既不感到羞耻也不感到苦恼,因为在快乐的双亲家庭(如我一样)长大的孩子比单身母亲(如我的儿子)长大的孩子更有可能产生积极的结果。许多变量影响着一个人的生活水平和,像大多数有爱心的父母一样,我在尽我最大的努力,而不是为我无法改变的事情而烦恼。

    2. 十六点二
      KK

      单身母亲(从未结婚)生活在贫困中,有4个孩子来自4个不在家的父亲,离异的单身母亲生活在贝弗利山(甚至是美国的老中产阶级),孩子们每周都能见到他们的父亲,每个周末都和他在一起,这两者之间有着巨大的差异。The mother's morals also play a huge role.如果她有陌生人进进出出,她的社会经济地位就不重要了,这会把孩子们搞得一团糟。

      1. 16.2.1
        GoWiththeFlow

        在贫困的亚文化中,不是一个单身母亲造成了所有的问题,但是,单亲家庭是导致不良后果的一系列社会疾病之一。任何人读过《乡村挽歌》:一本关于危机中的家庭和文化的回忆录,由J。d.Vance?是的,单身母亲是其中的一部分,但断断续续或缺席的父亲也一样,贫穷,人际暴力,蔑视教育的价值,绝望/精神疾病,以及药物使用。这些问题是多代的,而且是自生自灭的。The author's rock of stability,他的祖母,当丈夫醉醺醺地回到家里,在沙发上昏倒的时候,她的丈夫就在他们的孩子面前着火了。马夫!

  17. 十七
    罗伯特

    我在读你写这篇文章的第一篇文章。

  18. 18
    罗伯特

    Stacy2–

    你的位置,as usual,是一个想要你的蛋糕和吃它。就像用一个贝塔男性作为他的供给能力和育婴能力,仍然有“道德”的选择自由范围性与阿尔法男性。Neither position is moral,公平公正。女人想要平等,她们得到了平等。是时候让女性“手握”并为自己的选择和行为承担责任了。

    家庭法庭不是我的专长,也不是我想参与的事情。由于我儿子的母亲对我的协议进行了回溯,我被迫在没有法院规定的情况下拥有完全的监护权。家庭法庭制度公然歧视男性,由于律师们选择从事家庭法庭的职业,家庭法庭制度成了一个垃圾坑。尽管有可能,我儿子仍然和我全职在一起,经历了近三年的史诗般的战斗。史诗般,法院里的每一个书记员和法警都知道这件事。他们永远恭喜我,祝我好运。每个人都知道从一开始就有可能遇到困难。

    1. 十八点一
      同心八十一

      我确实认为对获得完全监护权的人有一些歧视。但我也知道当我们看统计数据时,在大多数情况下,妇女仍然承担着大部分的儿童保育和家庭责任。在过去的几十年里,男人们在这些责任上确实分担得更多,很少有人看到爸爸推婴儿车,现在却不是。但是妇女们仍然在做家庭方面的大部分工作。

      女性也常常为了承担这些额外的责任而牺牲自己的事业。Now this obviously isn't the case in your situation Robert.但是,如果离婚后想要获得同等的监护权,那么在结婚期间,男人可能需要更进一步地分家和照顾孩子。当然,there are many other factors at play here.我认为男人承担了更多的照顾孩子的责任,但我觉得奇怪的是,统计数据显示女性承担了更多的家务活,即使在今天,然而,这并不意味着要考虑谁能得到孩子。你会把孩子交给一个大部分时间都在抚养孩子的人吗?还是对离婚后现在愿意加紧照顾孩子的人?我不是说男人是坏爸爸或自私。只是强调一个事实,在大多数情况下,妈妈是主要的看护人。

      1. 18.1.1
        罗伯特

        加速游戏?阅读下面我对“只是说”的回复。我赢得了我两个大孩子的完全监护权,并一直照顾他们。This child is the result of FWB with the same woman.大错误,但我爱这个男孩。我是抚养他的人,不是她。每个人都知道。整个社区都知道这一点。照顾好孩子并适当地养育他们并不难。It's a simple matter of setting boundaries and sticking to them.孩子们在那下面茁壮成长。当你不坚持边界的时候,孩子们就会乱跑。You can't use your money to buy them off and expect it to work out well.你所要做的就是以一个重大的、混乱的、有强烈权利感的社会头案结束。

        每一个见过我儿子的女人都会说同样的话——“他很可爱”,“他表现得很好”和“他很有礼貌”,更不用说“他很聪明,说话也很好”。

      2. 18.1.2
        杰瑞米

        @ AlpHealth81.我真的不同意你写的东西。你引用的研究,那些显示妇女仍在从事大部分家庭和儿童保育工作的人?那些让女人觉得世界对她们不公平,让男人轻松脱身的人?他们还表明,男性比女性做的有报酬的工作要多得多,平均来说,总的工作量是差不多的。所以,当女人提倡男人做更多的家庭/儿童保育工作时,他们实际上主张男人应该比女人做更多的工作,除非他们想让男人自己做报酬低的工作或做报酬高的工作。But is this what they actually want?

        皮尤的研究表明,大多数有孩子的女性更喜欢兼职或根本不工作。他们不想在家里全职工作。所以他们不想通过自己做更多的带薪工作来达到平衡。如果他们不想做更多的有偿工作,他们当然不想让男人做得更少,因为你不能养活一个有两个人兼职的家庭。当一个父母努力实现“工作-生活平衡”时,其他人必须牺牲他们的工作和生活平衡来支付账单。

        对不起你的咆哮,but this is something that too many people ignore.人们关注的是主要照顾配偶所做的牺牲,而忽视了养家糊口配偶所做的牺牲。用“特权”取代“牺牲”这个词,你就能更好地理解男人是如何看待那些以牺牲自己为代价离开职场的女人的。看看他们在减少带薪工作的背景下增加的家庭和儿童保育职责,并认识到现状并不不公平。认识到对于每个比她丈夫做更多工作的女人,有一个丈夫也是这样做的(考虑到平均值是如何工作的,平均值是多少)。

        鉴于此,当然,离婚前谁是主要照顾者并不重要。

    2. 十八点二
      只是说

      罗伯茨对你的离婚和由此产生的不良经历感到抱歉。You probably speak from the position of an MRA (Men's rights movement) which I familiar with through my reading of MRA and PUA and Tradcon sites.No I don't agree with everything they say,但至少他们是一致的,more consistent than a lot of modern feminist views.

      虽然MRA的男性反对法院对女性的偏袒,有时候是不合理的,他们都同意父亲应该在孩子的生活中扮演一个角色,并对孩子的情感和经济福利负责。

      Interestingly enough,绝大多数的MRA和PUA都同意,男人应该为他们不想要的孩子买单,因为他们(MRA和PUA)不想为他们与生物学无关的孩子买单,他们没有把他们带到这个世界上。然而,反对把抚养孩子和男人的支付能力联系起来,我恰好同意。他们还反对母亲对她所得到的钱一点也不负责——我对此持怀疑态度。

      这就是为什么他们的很多博客都致力于如何不让一个女人怀孕,going to the extreme of disposing their own condoms or at least putting a cauterising agent into their used condom – much to the derision and mockery of liberal feminisst which many on this blog claim they are.我认为,自由的女权主义者嘲弄和嘲笑男人为了避免亲子关系而走向极端是一种讽刺或讽刺,然而,相信这些人不应该为他们不想要的孩子买单。

      1. 18.2.1
        罗伯特

        只是说

        当第四个孩子出生时,我们就已经离婚了——这是FWB的最终结果。离婚的情况围绕着三号孩子的悲惨死亡而展开。离婚不是我的主意,而是她家人的主意。他们只是没想到我最终会得到两个大孩子的完全身体和合法监护权。

        我对我的前任没有怨恨,我描述了这个系统的现状。对于孩子的支持,这把剑是双向的,just most women don't feel they should be subject to it.

        The fact that my ex went back on our agreement over child four is irrelevant.就是这样。她回去了,主要是因为我切断了她对我的访问和好处。她对这个孩子没有真正的兴趣,一开始只是怀孕,因为她希望我再婚。When I declined to do so,她抓住了消防局。当最终失败的时候,她诉诸监护权。

    3. 十八点三
      凯蒂

      由于我儿子的母亲对我的协议进行了回溯,我被迫在没有法院规定的情况下拥有完全的监护权。

      Geez what a monster.她想拥有自己孩子的监护权。

      史诗般,法院里的每一个书记员和法警都知道这件事。他们永远恭喜我,祝我好运。每个人都知道从一开始就有可能遇到困难。

      击掌击掌。你知道那个卑鄙的老婊子。

  19. 十九
    Nissa

    “那不公平!”的愤怒让我有点惊讶。生活总的来说是不公平的。作为一个性活跃的女人,I always knew exactly what I would do if I got pregnant.没有一个人问过我这件事,不过。就个人而言,我可以选择堕胎,毫无疑问。我有几次不小心,但如果我怀孕了,我不该责怪那个人。我对我的身体负责,时期。为此目的提供的任何现金都会受到赞赏,不过。

    然而,这就是为什么我是凡士林的拥护者。它将使人们在这种特殊情况下拥有更大的权力,将是完全可逆的,所以即使已婚男人也能从中受益。我等不及这个产品上市的那一天了。到时候我会把传单留给我男朋友的。

    1. 十九点一
      GoWiththeFlow

      嘿,Nissa,

      既然你提到了凡士林,我想我会把这个评论放到这里

      上游的14.1.1线程机会说:

      “这就是为什么我认为女性最终会反对荷尔蒙男性避孕,如果它进入市场。我觉得很多(大多数?)不管环境如何,妇女都想控制生育。Children have proven to be a means for women to obtain protection and provisioning for millennia,我认为没有多少女性愿意放弃这种特权。”

      唯一的问题是,似乎男性并不热衷于控制男性生育。Vasalgel is being developed by a non-profit that is right now trying to raise the money to do clinical trials.Why?因为制药公司不愿意投资开发男性避孕药,因为他们看不到男性对它有任何需求。不像伟哥!

      As someone who would have taken the abortion option at certain point in my life,谁想让我的侄女们有这个选择呢?女儿和孙女,我在这篇文章中看到的男性对于堕胎的可用性和负担能力的断开是令人讨厌的。在许多地区,妇女们必须千里之行到最近的堕胎诊所。The state of Kentucky is trying right now to shut down their only remaining clinic because of a TRAP law.联邦雇员和军人的保险计划中禁止堕胎的医疗保险。海德修正案阻止医疗补助金支付堕胎。But the underpinning assumption of the whole "men should be off the hook for child support because women can have abortions" argument is that abortion is SOOOO easy to obtain.

      我希望外面的人对这个国家的堕胎权利和服务的侵蚀给予谴责,因为地狱般的生活中,很多人都会为了孩子的支持而上钩,如果不是女人,更多的人有时会跳过巨大的铁环来获得一个。

      1. 19.1.1
        斯旺森

        NissaGWTF

        如果“运气不好,“生活不公平”是对那些抱怨抚养孩子的男人的恰当回应,对于那些抱怨堕胎限制的妇女来说,这也是一个适当的回应。

        就个人而言,我一直认为“生活不公平”是一个荒谬的论点:当然,生活(自然)是不公平的;整个社会的重点是使它尽可能公平和安全。埃尔戈我支持选择,希望男性节育措施能普及。但如果你要用某种论据来反对某人,不要惊讶,如果他们把它扔到你的脸上…

        1. GoWiththeFlow

          除了尼萨和我都没有对那些对我们社会的儿童抚养标准表示不满的人做出“不幸的生活不公平”的回应。

          我所指出的是,有可获得的和可负担得起的流产的妇女是主张妇女可以单方面选择堕胎的假设,因此男性应该能够选择单方面选择自我TPR。如果提倡这个职位的男人(和女人)希望它被接受并付诸实际的公共政策,然后他们应该同时努力确保堕胎是可以得到和负担得起的。在过去几年中,许多妇女及其SOS很难获得堕胎这一事实并未引起争论,这种情况看起来会变得更糟。

  20. 二十
    斯泰西

    堕胎会使你不孕

    堕胎显著增加妇女患宫颈癌的风险

    Abortion can lead to ectopic pregnancies in the future

    子宫内膜异位症风险增加

    流产对很多妇女来说都是非常严重的创伤。

    堕胎在任何地方都不安全和/或负担不起

    堕胎可能有许多负面的心理影响。

    有些人认为堕胎是谋杀,不能/不会因为宗教或个人信仰而堕胎。

    堕胎不是轻而易举的事。男人,你不想要孩子——控制你的射精,戴上避孕套以防止怀孕。对孩子的支持等感到不安的勇气。并且有勇气期望一个女人百分之百地为一个婴儿负责。当你把她弯下腰时,你知道这是风险之一。没有借口。既然一个女人抱着孩子,如果她觉得堕胎不符合她的最佳利益,你无权要求她堕胎。那么,首先要确保这一点不会发生呢?

      1. 20.1.1
        KK

        如果一个人违背自己的意愿成为一个单身父亲,他应该有两个选择:

        1) Take on the responsibility by being fully involved in his child's life (joint custody and visitation) and paying child support

        OR

        (二)依法放弃父母的权利,免除一切责任;财务和其他方面

        我知道这是不受欢迎的立场。然而,我认为最好是每个人都不要强迫某人做父母。如果父亲没有完全上船,你想让他接近你的孩子吗?你想让他为你的孩子做重要决定吗?如果你选择的话,你想拥有合法的权力阻止你搬家吗?

        1. 艾米丽原文

          KK

          我完全同意你的看法。但如果他选择了第二个选项,他5年后就不能再出现了,因为他改变了主意,想参与进来。

        2. KK

          艾米丽

          哎呀,有人同意我。大声笑。

          但是……不。他不会被允许那样做的。

          My friend's niece got pregnant in college.她的男朋友说他想要那个孩子。当婴儿出生时,他改变主意了。女孩的父亲与他进行了相当有说服力的谈话,告诉他需要站起来或走出去。长话短说…他放弃了父母的权利,几年后她嫁给了别人,她丈夫收养了她的孩子。

        3. 艾米丽原文

          KK

          我在想你朋友侄女的故事。几年后,这个女人可以嫁给另一个真正想当父母的男人。

        4. GoWiththeFlow

          KK

          你说明了一个非常中肯的观点:有些人胡说八道,改变了他们想做什么的想法。这可能会持续多年。

          “我想要孩子。”

          “我想得更多,我没有。

          “我可以放弃父母的权利。”

          “那时我又年轻又愚蠢,I really want to be there for my child now."

          我还想知道这些情况中有多少是在实际法庭上出现的。幸运的是,most of the people I know who faced an unplanned pregnancy worked things out between themselves.在做什么方面通常有很多共识。当女人堕胎时,这个人同意这个决定。在某些情况下,亲生父亲和亲生母亲完全断绝了关系,外祖父母帮助他们抚养孙子。在其他方面,a coparenting arrangement was worked out and both sets of extended families pitched in.

          我真的认为这是少数案件,父母不能在同一页上——华夫林出现了!在法庭上

        5. KK

          GWTF

          同意!我想这就是一些女士的挫折所在。我认为那些故意怀孕的妇女违背了她们的意愿,她们是少数人。所以当这一切都归咎于女人时,真令人沮丧。两个人都冒了风险。这两个人都不负责任(尤其是年轻人),有时(尽管很少),节育确实失败了。更不用说,我甚至不能告诉你我听过多少次女人(和女孩,当我年轻的时候),他们不在节育中心,允许他们的男朋友说服他们,拔出的方法是安全的。然后……当她怀孕的时候,这些人就在他们旁边。*脸部手掌*

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*