是一夫一妻制生物?

我不是科学家。我只是对科学感兴趣。所以只要有关于约会的研究,金宝博电子竞技的关系,性,或行为经济学,我关注。这就是为什么我要和你们分享《纽约时报》最近的一篇关于一夫一妻制的进化益处的文章。

蒙特利尔大学的Bernard Chapais最近在《进化人类学》上发表的一篇评论中写道:“人类的交配系统非常灵活。”只有17%的人类文化严格实行一夫一妻制。绝大多数的人类社会都有各种各样的婚姻,有些人实行一夫一妻制,有些人实行一夫多妻制。(这些文化中的大多数人都是一夫一妻制,尽管。)

用生物学来解释一切的人(通常是男性)往往对此感到兴奋。可以肯定的是,人是用来播撒种子的。当我们作弊的时候,我们真的无法控制自己!好吧,这是画面的一部分,但远远不是全部。在《纽约时报》:

我们的血统从未进化到严格的一夫一妻制。但即使在一夫多妻的关系中,金宝博电子竞技男性和女性个体之间形成了长期的联系——这与黑猩猩的情况大不相同。尽管上周发表的两项新研究对推动一夫一妻制进化的力量存在分歧,他们在一些重要的事情上意见一致。“一旦一夫一妻制形成,那么男性护理的可能性就大得多了。Opie说。

一旦一夫一妻制的灵长类父亲开始留下来,他有机会提高后代存活的几率。他可以带着它们,梳理它们的皮毛,保护它们免受攻击。在我们自己的血统中,然而,父亲走得更远。它们进化出了猎食和清除肉类的能力,他们给孩子们提供了一些食物。“它们可能已经超出了一夫一妻制灵长类动物的正常情况,”博士说。欧派。”

换句话说,虽然我们可以合法地宣称一夫一妻制不是天生的——这就是为什么男人,特别是,会继续被其他女人吸引——我们也必须承认一夫一妻制也有生物因素。如果我想在最好的环境中养育我的两个孩子,我应该努力工作,赚钱,留下来做一个好丈夫,父亲和榜样。这是常识,当然,但这也是生物学。

因此,任何一个用“生物学”这个词来为自己的欺骗辩解的男人,都是在竭力回避迫使他对妻子和孩子忠诚的生物学。

全文可以阅读在这里

你的思想,像往常一样,感谢如下。

加入我们的对话(34条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. 1
    robinincarolina

    我曾经认为一夫一妻制也是生物学上的,but now I am leaning more towards it a choice.  If you make that choice,负责任是令人钦佩的。

  2. 2
    凯萨琳

    有趣。这对我来说很有意义。我还读到,既然雌性是采集者,走得很远,雄性就需要跟着她。所以我听说现在的想法是一夫一妻制是从男性开始的!!

  3. 3.
    茱莉亚

    我很幸运在我的生活中有很多一夫一妻制的男人,我也有同样的期待。一夫一妻制是一种选择,但非一夫一妻制也是一种选择。如果你选择欺骗,不是因为你不能控制自己,而是因为你选择背叛自己的承诺。

  4. 4
    马修·霍尔舍

    《纽约时报》的文章指出,只有9%的哺乳动物实行一夫一妻制。就像我们人类一样,没有办法真正验证是否存在“欺骗”。许多动物私下“欺骗”其他动物,混淆父系关系,以保护春天。一夫一妻制一直是一种选择,但它显然是社会“人造”的财产和继承的发明。

  5. 5
    业力方程

    好吧,我从这篇文章中得到的结论是,我们人类的大脑更大可能是由于一夫一妻制。“欺骗”是Evan的解释,这篇文章似乎更倾向于比较一夫一妻制和人类的一夫多妻制。像黑猩猩一样在灵长类动物中间砰砰作响

    我认为在医疗保健发达的第一世界国家,DSS服务,采用,和法律,男性留下来保护他们的孩子不受其他男性的杀害并不是当务之急。正常人只是不杀孩子,即使是其他人,孩子,除非是文化驱动的(例如,只有一个孩子的中国——在我看来不正常,和我是中国人)。

    因此,这篇文章中提出的一夫一妻制的基本需求并不适用于我们(在第一世界国家)。这意味着,国际海事组织,第一世界国家的男性没有忠诚的生理动机。如果他们不能抚养孩子,其他人会的。哪一个如果你进一步思考,这意味着第一世界国家的男性更容易出轨,因为他们不需要保护自己的孩子免受其他男性的伤害。

    这就引出了一个问题,这是否意味着第三世界国家的男性更加一夫一妻制?我想是的。

    所以,让我们回到这个第一世界国家,因为男人不必担心他们的孩子会被杀,这只是有点太容易回到他们的需要的多样性和欺骗,除非他们选择保持一夫一妻制。

    我的观点是大多数人并不是天生的一夫一妻制,他们也不是天生的一夫多妻制。我想大多数人都想要两个伴侣,而且更喜欢两个。我们女人为了照顾自己和孩子而想要测试版。母亲打字)和一个坚定的爱人,让孩子(我们想要与之发生性关系的男人)。出轨的已婚男人往往有妻子(孩子的母亲,“麦当娜”)和性感的雌狐狸来满足他的幻想。换句话说,男人往往有一个妻子和一个情妇,没有妻子和两个或两个以上的情妇。大多数人对一个稳定的人很好,对一个可以欺骗的人也很好。Duo-amory。

    也许重婚应该在第一世界国家合法化以减少欺骗?哈哈

  6. 6
    josavant

    业力,你真是个笨蛋!那么答案是四人组吗?

  7. 7
    玫瑰

    这对孩子和社会都有好处。
    让我们面对现实吧,社会对那些游手好闲的爸爸们非常生气,他们不想留下来,不想表现得像个负责任的成年男人,不想帮助抚养自己的孩子。并最终弥补了他们的不足。
    有什么女人真的想和一个男人在一起,而这个男人不想长大成人后表现得像个负责任、体贴的男人,不想抚养自己的孩子,不想成为一个好榜样?他只关心满足自己的欲望和瞬间的满足,而不是爱和照顾孩子的母亲和孩子,建立健康的恋爱关系。
    你想要什么样的男人做你孩子的父亲?
    你想要谁的孩子?
    你认为什么对整个社会更好?
    我知道我想要什么,我更喜欢什么,我认为什么对我和社会都是最好的。





  8. 8
    marymary


    I don't think third world countries are more monogamous (I'm particularly thinking of the rate of HIV transmission in sub saharan Africa). Religion seems to be a bigger influence.
    我认为一夫一妻制是个不错的选择,insofar as we human being are able to control ourselves.  It's unfashionable to say it,but people get jealous.  I find it natural as long as it doesn't get too Fatal Attraction. If I love someone I wouldn't want to put them through that.
    我看了一个电视节目,一个男人怀疑自己是不是第四个孩子的父亲,于是做了亲子鉴定。Child wasn't his.  He had the other children tested.None of them were his.  Poor guy.
    你看见举起红灯笼了吗?(巩俐演得好极了)。

  9. 9
    SAL9000

    是的,人类对一夫一妻制的强烈倾向是与生俱来的,是生物进化的结果。It is not "Man Made." However,如今(美国的家庭法庭)强制执行的这种人为的、弄巧成拙的手段,无疑是人为的。

  10. 10
    琪琪

    业力,
    我的朋友:-)。在伊斯兰教,一个男人最多可以有4个妻子,如果他能支持他们。
    从历史上看,在奥斯曼帝国,苏丹人过去有几百个女人的后宫。
    重婚听起来是个温和的主张。

  11. 11
    marymary

    或许值得记住的是,宦官的人数远远多于苏丹或皇帝。

  12. 12
    玫瑰

    后宫是关于对非基督徒的宗教仇恨和报复。也不利于社会。基于权力和控制而不是爱。
    4 .我不想提倡或提倡任何一方把妇女当财产看待。还有后宫,那里的妇女被强征入伍,充当性奴隶。
    不认为这对社会有好处,也不是确保幸福、健康的家庭关系和孩子的最佳方式。金宝博电子竞技

    意思是不非穆斯林,非基督徒。他们过去被称为异教徒。

  13. 13
    DavidT

    让我难过的是,当人们被误导去阅读一个科学作家对某个研究者即兴的推测性评论的解释,就好像它是由实际研究支持的。是的,《纽约时报》的文章确实指出,大脑变大是一夫一妻制的结果,这当然解释了为什么海豚是一夫一妻制(他们不是),为什么草原田鼠发展农业,书写和数字手表。当然,克拉顿-布鲁克和卢卡斯引用的两篇文章和Opie引用的另一篇文章只是在争论女性对彼此的不宽容是否与男性的不宽容相反。杀婴是灵长类动物一夫一妻制的基础。《纽约时报》的文章不知怎么就掩盖了这一点,也许是因为这两者都不适用于我们的社会……

    它是因为我们的大脑很大,任何残留的“生物命令”,可能被编码在我们的后脑中,完全取决于认为processes of our higher brains.  Even fundamental imperatives like呼吸can be overcome.  Some people can hold their breath until they lose consciousness.  People choose to starve themselves to death (hungerstrikers) sometimes when food is available.男性可以选择为了抓住一个女人,他们会闻到发情期的味道,然后和她做爱。

    如果这些基本的冲动被有意识的头脑所颠覆,那么一夫一妻制就是决定它作为一种社会建构而存在个体要么选择要么选择不尊重它。把人类围绕一夫一妻制的行为归因于生理上的需要是一种逃避。进化就是为什么性让人感觉良好,并鼓励我们去做,但它肯定不会强迫我们拥有或避免它。

    《纽约时报》的作者甚至警告说,将研究扩展到人类身上是高度推测性的:
    “即使科学问题远未解决,这样的研究不可避免地会把我们变成自恋者。..we want to know: What does this say about men and women?"

    如果你想阅读克拉顿-布洛克和奥佩的文章,并讨论雌性对彼此的不宽容或雄性杀婴行为是否是灵长类动物一夫一妻制的基础,请继续。这是讨论人类行为的一个有趣的出发点,也许这就是我对《纽约时报》那篇文章的看法。任何研究的延伸完全是推测性的,认为科学上的这些推测是有基础的,这显然是错误的。

    http://www.pnas.org/content/110/33/13328.short
    http://www.sciencemag.org/content/341/6145/526.short

    (哎哟。《纽约时报》文章中推测性的部分引用了关于手指长度比的老生常谈,将其作为成年一夫一妻制的预测因素。那项研究和气味研究在人类交配讨论中也被过度解读和误用,但它们完全是“另一种咆哮”。

  14. 14
    marymary

    我突然想要一个各种各样男人的后宫,大小和颜色。我不知道我怎么了。

  15. 16
    卡尔年代

    我认为有些人天生就有一夫一妻制或非一夫一妻制的倾向。欺骗是另一回事,因为那是关于欺骗和违反关系协议。金宝博电子竞技我知道有些男人无法理解自己一次想要多个女人,而我很灵活,可能是多情的。
    关于大卫,我对有意识和无意识的决策很感兴趣,从我读到的最新研究表明,有意识的思维主要是为了使我们基于根深蒂固的偏见和信念系统所做的决定合理化。你可以屏住呼吸,也可以选择不吃。但也许只有当你是那种已经有能力采取这些行动的人?

  16. 17
    宝拉

    是只有我一个人,还是博客上的那张照片看起来有点像埃文决定把头发烫平?

  17. 18

    谢谢你!DavidT 13岁! ! ! !我受够了这些愚蠢的媒体对evo-psych/evo-biology研究的解读,尤其是当研究本身充其量只是推测性和可疑性的时候。他们只是尖叫偏激,正如Evan指出的,这总是男性偏见的辩护者。今天活着的人没有人能凭经验证明很久以前动物和人类的行为,更不用说解释原因了。人们会用这种空话来解释今天的人类行为,坦白地说,怪异。

  18. 19
    雌雄同体的

    实际上,年轻人的照顾和福利并不一定会因为一夫多妻制或一妻多夫制而受到损害。特别是在女性和她们的孩子有一个非常强大的家庭和社会支持结构的地方。这种支撑结构可以由像大猩猩一样的雄性领导,或者是像大象一样的雌性首领。在“群居”哺乳动物群体中,在社会“规则”中存在着广泛的一夫多妻制。
    唯一真正的一夫一妻制物种是鸟类,一夫一妻制的程度与他们生存环境的严酷程度成正比。有趣的是,鸟类通常不是群居的“群居”动物。我想这意味着,当情况好的时候人类生活在一个大的社会群体中,一夫多妻制有更大的回旋余地。当时局不好,人类群体分散时,或者生活在小的流动群体中。然后一夫一妻制扮演了更重要的角色。
    我认为人类有一夫一妻制和多配偶制的能力,环境和环境支配着我们的自然本能。

  19. 20.
    彼得51

    记忆中的各种东西我不打算追踪到互联网链接,如果它们确实存在的话。几年甚至几十年前,我在纸上读过很多这样的东西。

    体型大小的男人/女人暗示人类是一个后宫物种(这个比例可以追溯到直立人,虽然比现在少,克罗玛侬,虽然比现在多)。
    与其他灵长类动物相比,雄性性腺重量/体重表明1.6只雌性/雄性是永久忠诚的后宫。
    Y染色体的变异性与线粒体DNA的变异性的比较表明,在过去的10万年里,80%的女性生育过后代,但只有40%的男性生育过后代。
    当圣保罗提倡贞洁并告诉执事们只娶一个妻子时,从说明书中很清楚,很多早期的基督徒都不止一个。
    有关系困难的男人会去寻金宝博电子竞技找另一个女人(这不符合逻辑吗?)感情有困难的女人代替男人。金宝博电子竞技
    和其他东西。

    另一方面。

    中世纪晚期和近代早期的欧洲婚姻模式表明,一个社会可以接受晚婚,25%的女性从未结婚,而且私生子率仍然很低。
    英国姓氏研究表明,这是一种下贱的比率,对于丈夫家庭以外的男性,一代人只有0.5%。因此,英国并不是不忠的温床。

    因此,也许我们并不是注定要永远越过马侬生物圈。(反正我们的大脑已经萎缩了)。不管怎么说,睾丸激素(男性和女性)随着社会地位的变化而波动,务农可能减少了男性获得社会地位的机会,因此降低了娶新妻子的可能性。同时,从逻辑上讲,随着世界变得越来越可预测,我们应该从R选择(很多孩子投资最少,而男人有一个以上的女人,以最大限度地提高孩子的产出,女人把孩子早早地推向社会)转向K选择(少数孩子投资巨大)。K选择是一种环境一夫一妻制或者至少是对少数女性的长期承诺是对男性最好的策略,不仅女性。
    已经说过,地位最高的男性总是收集女性,大卫王,成吉思汗,任何一个中国皇帝,奥斯曼苏丹,许多美国参议员或英国保守党议员,老虎伍兹。在大卫和苏丹的例子中,所涉及的数字表明所涉及的女性的性接触率非常低。性奴役可能不是特别繁重。为了吸引苏丹王的注意力而进行的竞争可能已经完全消除了这一要求?虽然把你的种子撒得更广可能是做老大的好处,这看起来更像是权力和财富的展示。就像上世纪90年代的俄罗斯寡头一样,他通过留住和替换年轻情妇的能力来展示自己的财富;通常不超过两个。但他也将处于一个选择性的环境中(可能很快就会被射杀),因此降低对每个后代和配偶的投资是合乎逻辑的。
    我重申这是我的实际意见。

    有感情问题的男人会去找金宝博电子竞技别的女人。有关系困难的女人会取代有关金宝博电子竞技系困难的男人,但她们都宁愿没有关系,只有一种关系。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会公布。必填字段被标记*