作为一个男人意味着什么——根据男人的说法

Fivethirtyeight和Wnyc与SurveyMonkey合作,对1615名确认为男性的成年人进行了全国性的调查。我们让受访者反思他们对男性气概的看法,职场文化与亲密,在其他的事情。结果:大多数在职男性说,他们没有在“我也是”之后重新考虑自己的在职行为;超过一半的男性认为别人认为他们有男子气概至少在一定程度上是重要的;近一半的男性表示,他们有时或经常感到孤独或孤立。

外卖和惊喜:

流行文化激发了年轻人对男子气概的理解(18岁至34岁的年轻人中有42%)。而35-64岁的男性中只有17%,65岁及以上的男性中只有12%说同样的话。从字面上看,我永远不会想到我应该从流行文化中汲取关于男子气概的线索。也许我年轻的时候,但肯定不是电视或电影。

60%的男性认为社会对男性的压力是不健康或不好的。年轻一点的男人,the more likely he was to believe that. Maybe it has to do with taking your cues on masculinity from pop culture.。

60%的男性认为社会对男性的压力是不健康或不好的。

男人担心女人做的许多事情。重量。资助。健康。体格。简直不可思议。男人…他们和我们一样!

男人看不到男人的特权。接近四分之一的人说男人比女人在工作中更受重视。但大多数人都认为没有什么好处。我想是措辞。大多数男人不觉得自己作为男人有优势,就像大多数白人不觉得自己是白人有优势一样。他们不计算的是作为一个女人或少数民族的缺点,这巧妙地转化为白人男性的优势。这是一个更长的讨论,但认识到这一盲点很重要。

男人在约会中仍然扮演着大多数女人喜欢的“男性”角色,但是,年轻一代正在逐渐衰落。61%的男性说他们觉得自己应该在浪漫关系中迈出第一步,金宝博电子竞技49%的人说他们总是在约会时付钱。年轻人,然而,他们不太可能为约会买单,18岁到34岁的人中有12%的人说他们从来没有试图先拿到支票。祝那些12%的人好运!

男人在约会中仍然扮演着大多数女人喜欢的“男性”角色

最后,关于Metoo:在我们的调查中,只有大约三分之一的男性表示,当他们想与某人保持身体亲密时,他们会要求口头同意。我认为,这些不同的同意定义将成为未来许多年的一个问题。既然我不知道该怎么想,我没有建设性的解决方案。我很高兴我结束了约会,没有让男女双方都感到困惑。

你的思想,在这项研究中,或者我上面的任何一个结论,非常感激。

加入我们的对话(108条评论)。
点击这里在下面留下你的评论。

评论:

  1. MGM531

    作为一个白人男性,我认为白人男性享有“盲点”特权的原因之一是,人们自然而然地认为,男性刚获得“幸运”,一切都很容易,而且没有任何工作。我可以告诉你,这显然是错误的。这是一种公认的观念,即一个白人男性所获得的任何成功,主要是由于私欲,而一个非白人男性所获得的任何成功,都是由于努力工作和毅力。作为一个白人男性,我还没有天真到相信我没有某种特权成为白人和白人。男性。很明显我有。但这也不意味着我没有努力工作来获得我拥有的生活,也没有一路挑战。

    1. 1.1
      珀尔塞福涅

      MGM531:首先让我先说我非常喜欢男人,我对他们没有怨恨,除了那些他们不欣赏我为生活努力的人。另外,我想说的是,因为我是个女人,所以我没有穿男鞋,但我确实做过一些有趣的事情,大多数女性都没有做过。如果你继续阅读,你会明白我的意思,你会明白为什么我相信我知道我在说什么。

      你说了以下几点:

      “但这也不意味着我没有努力获得我拥有的生活,也没有一路挑战。”

      我相信你做到了。我们大多数人,男性和女性,我们必须努力工作,以得到我们在生活中所拥有的东西。然而,不可否认,你可以把男人和女人放在同样的环境中,男人们总是会得到更容易得到的好处,他们总是会在女人的道路上设置障碍。下面我将以自己为例。

      我在一个几乎全是男性的环境中工作了十多年。一些大老板从外地来我们这里工作,他们不习惯我们的乡村文化。他们对我的工作给予了很好的评价。我学到了很多男人没有能力学到的东西,这使我在自己的位置上占据统治地位。我身体健康,从来没有在工作中受伤,我左右两倍大的男人都会摔倒。但这还不够好。在那些抱怨最大声的人中间,有一小部分男人反对女人在场。我的希望是值得的如果我在最困难的时候付出代价,身体要求很高,在那个地方存在着智力上的挑战性地位,我,同样的,可以提前。就像我之前的男人一样。我付了会费,就像他们一样。但当我要前进的时候,他们改变了对我的规定,把我排除在外。一位主管告诉我,我应该在一家银行工作,在那里我可以看起来很漂亮,而不是我被一顶安全帽裹着制服和油脂的地方。他们开始编造关于我的谎言,和欺骗我。我不知道第二天我必须去,工作65小时后,再加上12个,每周工作72小时。他们想拆散我以便我辞职。他们不能忍受在那里有一个女人。这是一个南方浸信会牧师对我做的,我没有看到通知,因为他把它藏在其他文件下面了。他们就是这样解雇我的。

      所以,mgm531,对,你有白人男性的特权,没有这种游戏与你抗争。可惜你看不见,这是故意的。他们想让你认为我因为表现欠缺而被解雇,这绝对不是真的。

      1. 1.1.1
        MGM531

        @佩尔塞福涅:首先,I am sorry that you've had to experience the unfairness and unjustified discrimination because of you being a woman.  I do not doubt that things would have been different if you were a man.  Secondly,正如我在评论中提到的,我并非无视白人男性的特权,正如我在评论中所说,很明显,我是这么认为的。然而,我确实坚持我的信念,当大多数人谈到白人男性的特权时,他们所指的是一种虚构的观念,即一个人过着一种魅力四射、无忧无虑的生活,却没有获得任何成功。正如我所说,太荒谬了。特权与否,我也遇到过挑战,unjust and unfair circumstances that have determined my fate.  I have also not been given a ‘free ride' in life and had to work hard for it.  There is no doubt that I have been provided educational and employment opportunities that others may not have had given their race,性别或皮肤的颜色。但这些都是我必须工作才能获得和保持的机会。

        因为这个原因,我怀疑大多数白人男性实际上会对他们的私生活视而不见,因为他们中的大多数人生活中都有困难,就像任何人和其他人一样。所以当他们听到有人告诉他们,由于白人男性的特权,他们的生活很“轻松”,你在说什么?因为对他们大多数人来说,他们的生活非常简单。

  2. 约翰

    关于“男性特权”的整件事让我发笑。女人也有她们的特权。如果你专注于你没有的所有特权,你往往表现得像个受害者,嫉妒别人拥有的优势。

    我在YouTube上看到一个3英尺高的人,有遗传病,只能坐轮椅到处转悠。

    这家伙是个专业演说家,赚大钱,有一个身体上“正常”的妻子。这个人充分利用了自己的境况,没有到处抱怨大多数人都高了,也没有被迫坐轮椅到处走动。

    这是YouTube上那个人的链接。每当我觉得自己是受害者,我看它。看完视频后,我满怀感激之情。

    1. 第2.1条
      珀尔塞福涅

      谢谢您!他确实很鼓舞人心。我只是把这个视频的链接发给了很多人,然后发到我的Facebook页面上。这是我喜欢Evan Marc Katz的众多原因之一。188bet电子竞技我是个律师,我建议很多离婚客户去埃文的博客。

  3. 这位读者

    嗯…很有趣。有趣的部分是,当我认为男性化是保护性的时候,首先想到的是。不是那种嫉妒的方式,但从某种意义上讲,保护难道不是全世界99%左右的雄性物种的头号工作吗?这里甚至没有提到保护性。

    不仅仅是身体上的问题。是关于让他的妻子,孩子,爱的人,朋友,等。和他在一起很安全在各个方面。身体上,精神上,在情感上。

    下一步,对我来说,将力量。身体上和精神上。这也会让他感到安全。

    一个经常被忽视的问题,男人很少因为以下原因而获得荣誉:

    有点无私。(这也涉及到保护,我想)。

    像在人行道的街道/汽车边上行走一样小的东西,做繁重的工作,确保她不会在冰上滑倒,等。我想很多女人都不知道一个好男人到底多久会把自己的幸福放在一边,并愿意承担身体伤害的风险,以确保他人的幸福。经常,无意识地。

    对我来说,这就是一切的归根到底。让男人变得阳刚的第一件事就是让别人(或者至少是他关心的人)感到安全。身体上,精神上,在情感上。我觉得奇怪的是在这项研究中甚至没有提到它,不过。

    可悲的是,这似乎是年轻一代完全忘记的事情。

    感到孤独或孤立的男性人数之多并不让我感到惊讶。男人肯定没有女人那样的支持系统。和孤独,一般来说,正在急剧上升。

    我认为我们需要重新鼓励男性身上所有好的男性特质(女性,)。重新给年轻人一个目标。几乎所有社会物种的雄性都被设计成具有保护性。把它从他们身上拿走,他们要么会感到迷失,自杀,或者讨厌的性格。

    我和很多男人交过朋友,大多数人都不太可能回答他们认为的男性化。当你问他们什么让他们感到骄傲,或者让他们觉得自己像男人,答案一般都归结为基本的保护本能。

    我想这也是很多男人抱怨女人太男性化的原因,太独立了,这些天太强壮了。这不是一个女人能够养活自己,或者有平等的权利。都是关于男人不再觉得被需要,有价值的,或者有一个目的,如果他们不能“照顾”她,在某种意义上使她感到安全。

    它不必是主要的方式。当她爬到卡车的床上时,抓住他的胳膊这样的小事就可以了。或者当走道很滑的时候。这不会让女人感到无助,但这肯定会让他高兴的。

    如果一个女人想要看到她男人的脸发光,她所要做的就是告诉他,他让她感到安全(这也会将“赞赏”从清单上抹去)。

    但我想知道你们是怎么想的。也许这就是我一生中所幸的那种男人。

    1. 三点一
      斯旺森

      西尔瓦纳,

      我不能说我从来没有想过要“保护”这么多。我不坚强,要么,从来没有想过,除了能够以基本的方式运作。我要把这一点加入到女性对我不感兴趣的原因清单中:在我的非男子气概和我的体格之间,我不能让他们感到安全。

      同样的,我从来没有考虑过作为一个男人意味着什么……我只是没有(而且仍然没有!)小心。直到我和女人之间的问题,我才被迫思考这个荒谬的问题。对我来说,性别是生物性的(特别是变性人)。不应该有任何文化的东西。希望这样是徒劳的,我意识到,但我很高兴成为我,我对符合任何人的期望都不感兴趣。

      我对整个“只教年轻人传统,一切都会好起来”的事情持高度怀疑态度。我的父母试图让我变得更加传统的男性化……但这让我很痛苦。所以,我相信有些年轻人会喜欢乔丹·彼得森的作品,但是有些不会,因为这不是他们是谁。个性和个性先于性别,在我看来。这就是为什么有些男人/女人喜欢传统的角色,有些人则相反,有些人对两者的混合很满意。

      1. 3.1.1工程
        这位读者

        @特恩

        我很高兴听到你也这么说!

        我认为你过于强调体力(和混蛋/男子汉的态度)。感觉安全和安全不仅仅是身体上的,不过。

        例如,在房子里安装一个报警系统算是保护性的。带着她的车去商店,以确保它有维护和修理工作做为保护。在电器爆炸前把它固定在脸上算是保护性的。男人不需要任何体力就能确保女人的安全,方法有很多。只要知道她可以依靠他,她就会有一种安全感。虽然物质是最明显的,它只扮演了一个小角色。

        保护基本上意味着你要尽你所能确保她的安全和幸福。

        我完全同意你所说的“传统角色”。这些都是无稽之谈。他们完全摒弃了女性和男性共同决定每个人性格的特质,人格,和自然优势,不管性别。

        这就是为什么我说我们需要回到鼓励男性(和女性)良好的男性特质上,教女人如何识别他们。不是说我们需要回到传统的角色。上帝保佑,我会彻底完蛋的,哈哈

        我想我的一生都在和动物打交道,这让我对阳性和阳性的真正含义有了不同的看法。我经常感到惊讶的是,这个混蛋男子气概的家伙被误认为是一个占主导地位的阿尔法人(无论男女)。

        很多肌肉发达的漂亮男孩也是如此。很多女人觉得她们很有魅力。大多数时候,我看着他们想,“但那是个女人。”他的能量是女性的,不是男性。

        我很高兴成为我,我对符合任何人的期望都不感兴趣。

        你的声明,我觉得非常有趣。你知道的,在这里,就是力量吗?如果你不坚强,如你所说,你应该尽你最大的努力融入和顺从。

        我要把这一点加入到女性对我不感兴趣的原因清单中:在我的非男子气概和我的体格之间,我不能让他们感到安全。

        跟我重复一遍:从车里出来,帮助一只小乌龟到路的另一边,不需要男人气概和体力。然而,要有强烈的保护性本能。同情和关心(从女性的角度)会使你强调乌龟的困境。(来自男性方面的)保护会让你采取行动。无论你的性别,或者它所谓的“角色”。

        男子气概的伙计,然而,可能会故意把乌龟撞倒。因为他有东西要证明(他的男子气概,可能)。这是一个典型的例子,高范围的男性特征(攻击性)结合高范围的女性特征(不安全感)把一个性格变成一个混蛋。

        女人们聚集在那些男人身边(和那些没有什么积极特征的性感男人)。因为她们给女人一种刺激。她们永远不会给女人安全感,不过。我认为这也是埃文经常指出的。

        从你的很多陈述中,我真的感觉到你是一个有很多积极阳刚气质的男人。这就是为什么我曾经告诉你,我怀疑你其实是一个相当有吸引力的男人。

        与这里的其他人相比,我不会说出谁的名字,虚荣心(我长得很好看,如此可取,赚这么多钱,不安全感(我比其他人都强,我必须不断地指出这一点)不注意和伤害——与保护相反(没有人会长期关注我,我觉得有必要侮辱他人,等。

        这些都不是真正的男性特征。他运用的大部分精力/特点来自女性化的极端极端,从阳刚的一面来说,有点侵略性和竞争力。不等于一个令人愉快或令人钦佩的个性的组合。当然也不等于男性化。

        1. 斯旺森

          西尔瓦纳,

          谢谢你的夸奖,我很抱歉回答得太慢。在过去的几个月里,我对女人越来越失去兴趣,所以我很少来这里。

    2. 三点二
      ashd

      埃文没有把所有的数据都包括在他的结果中,但在男性每天或几乎每天担心的事情中,仅次于“体格”(33%)的实际上是“你养家的能力,当前或预期(32%)。

      1. 3.2.1之上
        这位读者

        @Ashd,

        我觉得这听起来完全合乎逻辑。谢谢你指出这一点。

    3. 第3.3条
      艾米丽最初的

      西尔瓦纳,

      下一步,对我来说,将力量。身体上和精神上。

      我认为这方面的一个分支是果断和带头。或者像听起来那样陈词滥调——一个有计划的人。

      1. 3.3.1
        这位读者

        艾米丽

        好,我只能说是和否。有时很容易把天生的优势误认为是力量(精神或身体)。

        果断和带头是主要特征。

        然而悲伤,损失,失败的感觉,等。在他/她的个人生活中,可能会毁掉一个天生具有支配地位的人。尤其是当失败感来自于无法保证他们“负责”的人的安全时,受保护的,或为之提供。

        另一方面,即使是最顺从的人也能表现出克服悲伤的巨大能力,损失,糟糕的环境,因此——难以置信的精神力量。

        同样的力量也可以让他们完全违背自己的本性,做出决定,在需要的时候发挥领导作用。有计划的男人/女人——有成功的决心,或在失落/悲伤的时候,等等)。

        他们可以战斗并从一个洞里抓出来,拒绝放弃,不管情况如何,在需要的时候要为他人坚强,即使是在需要的时候也要负起责任,但是不要让他们计划一次晚餐约会或者决定去哪里吃什么,当周围有一个更强势的人,等。零领导技能,而是巨大的决心和力量。

        是的,一个天生更强势的人往往能更好地应对压力,的压力,紧急事件,等。因为它他们很强壮。

        但我不建议以果断和领先的优势来判断一个人的实际实力。如果一个女人真的想要一个更强势的,负责人,然后算进去。

        但她最好更顺从些。一个女人需要记住的是,一个具有这种支配性特征的男人也不太可能用她自己的目标来支持她,或者给她必要的支持来恢复/保持她自己的力量。简而言之:她不是他的对手。他负责(统治),她提交(不,这并不意味着虐待)。他带头,她之前。

        这就是很多女人搞砸的地方。他们声称他们想要一个更具优势的男人,但他们也希望平等。但事实并非如此。大多数女人真正想要的是一个可以随时做出决定和负责的男人,但也愿意让她做决定并负责。

        如果是真的,负责任的男人可能并不适合她。

        美国的主导人物并不是以善于妥协而著称。这是一个肮脏的词,我发誓。

        如果她在寻找一个能在她需要的时候为她坚强的男人,为了支持自己的目标和愿望,果断和带头实际上应该带有一点警示标志。她需要确保他也愿意退后一步,而不嫉妒。

        一般来说,优柔寡断会让人抓狂,女人根本不应该认为,一个不太负责任的男人不会以她所需要的方式变得坚强。

        我认为这是社会性别角色问题的一部分。性别角色声称,果断和带头是作为一个男人的一部分。但事实并非如此。这是a的一部分占主导地位的男人。就像它是一个占统治地位的女人的一部分。

        所以现在我们有一些不那么具有支配性人格的男人认为他们不“强壮”。或者不够男性化。女人误以为男人喜欢自己的方式和老板周围的人,谁会关心和在那里为他们,如果他们需要他。或者,如果他真的是个好人,误以为他会让她在她选择的时候占主导地位,而不会导致关系中的重大摩擦。金宝博电子竞技

        1. 艾米丽最初的

          西尔瓦纳,

          但我不建议以果断和领先的优势来判断一个人的实际实力。

          我不认为一个男人接近一个女人,约她出去得到她的号码,给她打电话并安排约会显示了你的主导地位。也许信心,但这就是我所说的果断。如果一个男人明确地告诉她,女人不需要推动事情的发展,引导他,指导他如何求爱。例如,我有一个男性朋友,他只在女性主动给他电话号码的情况下才给她们打电话。(这是如果在酒吧里,为例。不在网上。)他会和他们交谈,但不会问电话号码。这并不是决定性的。这不是在带头。带头是他在等女人做的,如果这是一个女人想做的,但他最初的求爱行为很能说明他在这段关系的其余部分会怎样。金宝博电子竞技

        2. 另一个家伙

          @Emily,最初的

          黄金对比在动物王国里,包括人类,领导力就是支配。领导者通常是最具统治力的人,通过力量或个性/精神敏锐度。

          我个人不认为“领导”是描述追求的好方法,计划,薪酬模式。你所衡量的是他追求的强烈愿望以及他采取行动的信心(即,他有多想要你?为了得到你,他愿意做什么?这与领导无关。与人类有关,领导力主要是让人们模仿你因为如果一个人在模仿你,他/她在跟踪你。当我在海军接受领导培训时,我们被告知,由于这个现实,领导层正在树立一个值得模仿的榜样。

        3. 艾米丽最初的

          掺钕钇铝石榴石,

          领导者通常是最具统治力的人,通过力量或个性/精神敏锐度。

          实际上,最大胆的人,力量最大的人,是那些站在群体之外,在事物的等级制度中毫不让步的人。

        4. 这位读者

          掺钕钇铝石榴石,

          你决心让我在这里受苦,最近。现在我已经两次同意你的观点了…哈哈。

        5. 这位读者

          艾米丽

          我同意求爱行为不等于支配地位。但我确实认为很多女人都会有求爱的行为和支配性的特征,或者认为两者是相互联系的。

          这就是我最初说“是”和“不是”的原因。

          求爱行为就是这样。见鬼,有很多男人会因为别人对他们的期望而负责求爱。不是因为他们自信。他们可能会颤抖膝盖,他们计划约会时紧张得恶心。仍然计划着。但这并不意味着他们有信心。这也不意味着男人会随着关系的发展而继续这种行为。金宝博电子竞技

          同样地,我认识的一些最自信的男人实际上不会追求女人。

          所以,总体而言,我还是会说女人需要把求爱看成是:求爱。它不表示任何其他东西。女性需要把它和性格分开来看,如自信,带头,等。

          你似乎在一定程度上把两者分开了。但是很多女人不喜欢。

        6. 艾米丽最初的

          西尔瓦纳,

          求爱行为就是这样。见鬼,有很多男人会因为别人对他们的期望而负责求爱。不是因为他们自信。他们可能会颤抖膝盖,他们计划约会时紧张得恶心。仍然计划着。

          没关系!我自己可能很紧张。我正处在我注意到的时候,有些男人需要很多鼓励才能追求,我对此不感兴趣。这工作太多了。

        7. 珀尔塞福涅

          所有这些都让我疯狂。你们都相信的和我相信的大不相同。我更喜欢一个平等的伴侣,他把我当作人来看待,并与我交流,rather than a bossy man with a personality disorder.  Some of you women should go to the Incel board to pick up men,如果你想找到你在这里晋升的那种人。

          的主导地位选择领导的最佳方式。支配包括使用权力,强迫,还有恐吓。有这种品质的人表现出傲慢,优势,and conceit. This reminds me of a pack of horses.  The dominant mare gets that way by being able to artfully place hoofmarks on the hide of the other horses in the herd.她通常是最丑的,牧场上最不受欢迎的马。像这样占主导地位的“领导者”具有高于平均水平的进取心,不愉快的,支配性人格特征。支配性是一种获得对伴侣权力的工具。不平等。支配性很强的领导者会竭尽全力维护自己的权力。虐待将被考虑。他们会将奖惩作为对伴侣的虐待手段。

          Prestige is another way that leaders surface.  Those who use prestige often show humility and pride.样,威望是自尊的标志,令人愉快。声望是什么?通过善于与合作伙伴沟通,正直(他会像他说的那样打电话吗)具有良好的价值观,他有自己的人生目标和愿景,具有良好的价值观,热爱生活中的某件事(音乐?烹饪?一把刀的收藏?),自信(不等同于支配),好奇心,和积极的态度。

    4. 3.4
      诺基

      西尔瓦纳

      在这些问题上我真的同意你。就好像年轻人不再知道如何成为男人。我是这里的人中的一员,在这个几乎没有受过教育的小镇上,认为“太男性化了,太势利的”。坦率地说,为了维护我的家,农场,等,我必须变得很有男子气概,也要保护自己。这可能是一个地区/文化问题,但是很多男人要么技能很少,要么不想利用他们。我住在男朋友家里,他们希望我放弃我的家,因为他们不想觉得有义务做任何家务,但我还是要做饭,清洁等。我上了30英尺的梯子,绘画,吊门,运行电动工具,因为如果我想完成,这是我必须做的。就像是职业道德,把工作做好,已经消失了。这些家伙鄙视我比他们挣得多,受的教育也比他们高得多。我知道有些人有学习问题,但对大多数人来说,他们选择不接受教育,但又不愿接受这一决定的后果。我的前女友的丈夫,最好的朋友,目前的伴侣都是80多岁或接近80岁的人。尽管他们中有两个现在已经残疾了,他们帮忙做家务,把门打开,两个是他们孩子的好榜样,我们是社区领袖,这三个都读得很好,善于表达,清醒,药物免费,健身价值,干净整洁,有很强的职业道德,努力工作获得教育,但也有许多现实世界的技能。我为这里的年轻女性感到遗憾,她们唯一的选择就是那些不能承诺的抽大麻滑雪/滑雪板的男人,坚持工作,拒绝自我提高。

      1. 3.4.1
        珀尔塞福涅

        没有码头:你太棒了!你会和我相处得很好因为我做这些事情,了。但人们告诉我我很女性化。我的长发几乎齐腰,每个人都说我很漂亮。当我不画画或者不泥泞的时候,我穿可爱的衣服。但我也焊接,运行链锯,甚至知道如何犁骡子。你所描述的职业道德不是男子汉的,而是成年人的。

        我首先会把男人描述成一个成年人。其余的将由它的生物学特性决定。我男朋友是个很有男子气概的人,他一点也不怕我的技术。

        1. 诺基

          珀尔塞福涅

          有些人也称赞我的女性气质。尽管我已经58岁了,我有很长时间,闪亮的,黑头发一直垂到屁股。我身材矮小,但肌肉发达。当我打扮的时候,这是高端女性,高端珠宝,然而,我在这里通常不打扮,因为没什么好打扮的,大多数男人甚至在他们应该打扮的时候也不打扮。我80年有着专一。我的搭档和79岁的好朋友并没有被我的技术吓倒,他们都为我感到骄傲。我的男学生很欣赏我。这种怨恨来自于我这个年龄段的每一个十年都没有受过多少教育的人,所以我认为这是一个世代相传的事情。

      2. 3.4.2
        这位读者

        Noquay,

        你说得很对。这些天我看得太多了,也。男人希望女人是“女性”。但完全忘了为了成为女性,我们必须脆弱。这只有在我们感到安全和受到保护的情况下才有可能。

        当一个女人为了生存而不断地扮演男性角色时,这是不可能做到的。

        1. 珀尔塞福涅

          西尔瓦尼亚:我不同意脆弱性对于女性来说是必要的。我非常女性化,但我比一般女人更脆弱。我甚至可以用链锯和挖土机。我的男朋友是个足球运动员,形状非常好,但他很可能知道,如果真是这样的话,我也能坚持住自己的立场。让他穿上我的高跟鞋,和我们穿着同样的鞋,让我们看看谁能跑得比谁快!:)

    5. 第3.5条
      珀尔塞福涅

      西尔瓦纳:

      我比我男朋友更擅长用枪射击,所以他在我身边很安全。但我知道我的牙齿不会像过去那样被他打掉,所以,是的,我觉得安全。事情是这样的,我们彼此感到安全。

      你说:

      “女人们甚至不知道一个好男人到底多久会把自己的幸福放在一边,并愿意承担身体伤害的风险,以确保他人的幸福。经常,不知不觉。”

      是的,感谢上帝,感谢那些让我们感到安全的人!我不会带走这些了不起的人,但这不正是妈妈所做的吗?也?是的,你描述了我想在一个男人身上看到的一些令人惊奇的奇妙特征。但我认为这些伟大的特点也属于我,自信的女人。我认为这是作为一个成年人的一部分。保护你爱的人。为了那些应该在一起的东西粘在一起。彼此的背。

      是的,我随时都会接受这种骑士精神。我会让他在街上为我散步,开门,当我爬上皮卡车的时候,抓住我的胳膊。作为回报,我让我的长发垂下来让他看起来很漂亮,穿上他喜欢的飘逸的衣服。当他给我他给我的那一打红玫瑰时,我会给他特别的吻。作为回报,他会得到最好的按摩。应该是双向的。

      1. 3.5.1
        这位读者

        珀尔塞福涅,

        绝对的。每个人(男人或女人或其他)都有男性和女性的特征。有些人只是更倾向于一端而不是另一端。有时,视情况而定,我们主要使用双方中的一方的特征。

        一位母亲为她的孩子辩护,例如,在那一刻,将只从男性的一面(保护,侵略,等等)。

        当一个人出于同情和同理心行事时,在那一刻,主要从女性的角度来画。

        这不是一个非黑即白的问题。两者共同作用形成一个整体。

        1. 珀尔塞福涅

          @sylvana:

          每个人(男人或女人或其他)都有男性和女性的特征。

          也许我有什么问题,医生。有人能在我精神错乱的时候帮我吗?除了小便或打嗝外,(即使这并不像先天性畸形那样确定)我不知道男性和女性的特征是什么。

          在我看来,母浣熊攻击靠近幼崽的人是一种非常女性的保护性反应,而不是男性。

          “同情”与“保护主义”似乎也有着密切的联系,因此,我不理解性别的划分。

          我一再重申,做一个成年人比做任何事都重要。一个男人的行为就像一个成年人,其他的人都有了自己的地位。但他们有责任,关心,善良的,富有同情心。我知道很多职业足球运动员,而且同性恋。

          在一些文化中,成年男子与异性恋男子牵手是有男子气概的。我们应该反省一下,看看作为一个男人到底什么才是真正重要的。我不是一个男人,so maybe I am the wrong one to speak out on this.  But I counsel a lot of men.  I also worked around a lot of men in a former job in heavy manufacturing.  Men cry more than women–and that is okay.  I have more men cry in my office than women.  Perhaps because they know it's a "safe" place.我进监狱是为了看刑事案件的男性当事人,他们哭了。因此,它不是关于隐藏情感,或者没有。哭不是软弱的表现。这是力量的象征。

          让我们抛弃这些被上帝抛弃的文化期望,做个成年人吧。

          我喜欢看我男朋友打球。He is awesome.  If that is what we can call "manly" then at least it is something.  I would play ball,同样的,如果有一支球队。没有其他女人愿意加入球队。一旦达到责任年龄,女人就停止比赛。如果我没有那么多其他的责任和兴趣,了。

  4. 4
    卡尔R

    关于男性特权:

    我认为这(至少在一定程度上)是调查措辞上的一个缺陷。我相信男性特权是存在的。但是在我工作的地方,在调查列出的六个类别中,男人没有优势。

    如果我在我的办公室里发现任何男性特权,它与工作场所之外发生的事情有关。

    1.男人和女人在数学上的表现有一点悬而未决的差异。这种“特权”发生在教育系统中,但这种影响会持续在工作场所内部。

    2.我有孩子的同事,男性只承担了不到50%的养育孩子的工作(有些人有全职太太),而女性的育儿率超过50%。

    重新思考工作行为,后一代:

    由于梅托的缘故,大多数男人对自己的工作行为没有不同的看法。把我算在其中。

    我所处的企业文化不容许这种行为。这种文化是自上而下的,我个人认为,我一生都反对在工作中约会。此外,有疑问时,我在工作中倾向于谨慎/专业。

    这并不需要太多的反思。

    目睹性骚扰,不信:

    再一次,这与看到性骚扰有关在工作中。大多数骚扰者试图避免有目击者(除了受害者)。如果我给同事的印象是我不喜欢这种行为,那么潜在的骚扰者就会对我隐瞒这种行为。

    也有例外。如果高层是骚扰者,那么他/她就不在乎其他下属是否是证人。证人也无能为力。

    我在工作中见过性骚扰,但那是十多年前的事了。

    1. 4.1
      这位读者

      卡尔R

      你不认为整个“男性特权”也很大程度上取决于形势吗?我不怀疑它仍然存在于某些地方。但女性也很容易忘记,在很多情况下,实际上存在着“女性特权”。

      我非常怀疑在职业拉拉队队长的世界里,女人们会高呼男性的特权,为例。或者模特。护士?看守人?任何以女性为主的职业,关于那件事。

      更别提脱衣舞女和性工作者了(cam秀,图片,女性施虐狂,等等,但是,出于某种原因,在这些案例中,女性的特权又回到了男性剥削女性的问题上。的时候,技术上,是女人剥削男人。除非她被迫这样做(因此成为犯罪的受害者),她自愿接受这份工作,之所以这么做,是因为这样可以让她轻松赚钱。

      让我们打开另一罐虫子的罐子:掌权的女性和男性一样滥用权力。甚至是女性。是的,我说的是性骚扰,或不适当的预付款,不合适的触摸,等。说到逍遥法外。

      我想说到整个“我也一样”运动,女性也需要开始对其他女性的行为有更多的了解。一步,如果需要的话。

      因为我们都知道,几乎没有人会支持一个声称被女人性骚扰的男人。

      我不知道为什么人们认为当一个喝醉的小妞在一个显然对她不感兴趣的男人身上摩擦她的手是很有趣的。但如果一个醉汉对一个女人做了同样的事,这将是世界末日。办公室里的女性主管也是一样,想着(或者我应该说知道)她可以用手在已婚男人的大腿上蹭来蹭去。

      女性的特权,又一次?因为我们是女人(身体更弱),男人是性动物(身体更强壮),男人自然而然地被认为喜欢被关注。不好。

      另一个例子:一个女人生气了,打了她一巴掌,甚至打男人。这被认为是不对的。但她可能不会面临太大的后果。如果一个男人对一个女人做了同样的事,即使她先做了?就我个人而言,我一直相信,如果她想像男人一样战斗,她可以像一个人一样倒下。但很明显社会不这么认为。

      这是女性明显享有特权的又一迹象。

      所以女士们,看看你周围。我不是在贬低有过不良经历的女人。但我们都需要承认这是双向的。

      1. 4.1.1工程
        珀尔塞福涅

        西尔瓦娜:嗯,我不是一个尖叫者,我甚至抱怨过男性特权和女性主导的领域。

        “我非常怀疑在职业啦啦队的世界里,女性是否还在尖叫着‘男性特权’。”为例。或者模特。护士?看守人?任何以女性为主的职业,为了那件事。”

        更别提脱衣舞女和性工作者了

        我先从脱衣舞娘和性工作者开始。男性甚至在那里得到偏爱。在女人是脱衣舞娘的地方,观众应该表现得很好,如果她们碰上一个男性顾客,她们就会被逮捕。在男人都是脱衣舞女的地方,一切都会发生——真的。没有警察站在那里,确保当脱衣舞娘是男性时,人们不会在舞台上发生性行为。

        如果一名女性进入一个以前都是男性的工作场所,他们通过对讲机发出性高潮的声音,不断地改变规则,这样她就永远无法取得成功。如果一个男人进入了以前都是女人的工作场所,办公室里的女人们向他俯身讨好,给了他办公室里最好的桌子。哦,你可以确定他有一天会很快成为老板。总是找男护士。女护士想和她们一起工作,因为他们想要一个工作机构,他们希望有一个强壮的人能为卧床不起的病人做体力工作。

        公正的说,有几个职业橄榄球队在增加男啦啦队员的时候就上了新闻。你猜怎么着?男拉拉队队员是“特技演员”,看看她们是如何接受女人多年来一直做的事情的,人若作这事,主人就抬举他。男人也不必露出那么多的皮肤。媒体到处奉承他们。

  5. 5
    艾德里安

    我认为更重要的问题是:

    “今天被认为是男人的东西有多少是自然的,有多少是因为我们男人试图成为女人想要的男人,这样我们才能吸引他们的结果呢?”

    1. 5.1
      这位读者

      阿德里安

      看自然,以及非独居物种雄性的一般作用,你会得到你的答案。

      但是记住不要把求爱行为和男性化混为一谈。这就是期望发挥作用的地方。

    2. 5.2
      珀尔塞福涅

      阿德里安欢迎来到女性世界!我们已经过了很多年了。你所描述的现象只是最近才出现的。

      “今天被认为是男人的东西有多少是自然的,有多少是因为我们男人试图成为女人想要的男人,这样我们才能吸引他们的结果呢?”

      男人一直都想成为自己想成为的人。试图成为自己想成为的人的女人会被忽视。如果一个女人不想结婚,他们将被称为“老处女”,一个男人应该被称为单身汉。如果一个女人有了科学发现,功劳归于一个人。

      那样的男人根本不是真正的男人,在我的书里。真正的人会承认自己的成就,技能,以及一个好女人的品质。在我看来,埃文批准的帖子是鼓励性别成见的。这些博客上的海报上有很多关于性别的陈词滥调,它让我的头想爆炸。我不确定这是否是普通美国人的想法,与否。或者是来自西方社会的普通人。我当然不希望。一个以为那样的人永远不会有机会和我约会,更不用说和我结婚了。

  6. Tom10

    艾德里安问# 5:
    “今天被认为是男人的东西有多少是自然的,有多少是因为我们男人试图成为女人想要的男人,这样我们才能吸引他们的结果呢?”

    这位读者回答# 5.1:
    “关注自然,以及非独居物种雄性的一般作用,你会得到答案的。”

    所以,让我们看看,非独居物种的雄性会做什么?

    - - - - - - 亨特
    - - - - - - 谋杀他们的情敌
    - - - - - - 杀死对手的后代,这样雌性就能再次生育
    - - - - - - 强奸
    - - - - - - 保护自己的后代。有时。

    伊克斯。不好看,不是吗?

    所以,要回答你的问题,阿德里安,答案似乎是后者:男人就是他们现在的样子“我们男人努力成为女人想要的那种有男子气概的男人,这样我们就能吸引她们。”

    - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    关于“做一个男人意味着什么”,我实际上认为我们是在输入一个非二进制的,后性别时代,的边界,“男人”的角色和期望,或者一个真正的“女人”,已经变得模糊到不确定和不相关的程度。

    我们已经进入了个体的一代。

    事实上,我认为没有理由维持人口中男性/女性数量的人口普查数据;只是个人的数量。男性/女性卫生间也是如此;为什么不单独设立摊位呢?为什么不废除性别代词?

    所以,做一个男人意味着什么?事实上,这已经无关紧要了;重要的是,个人选择自己的生活对自己意味着什么。

    1. 6.1
      快乐夫人

      一条成年雄性鳄鱼在河上游动,杀死河上和河岸上每一只可爱的小雄性鳄鱼宝宝。因为他和所有成年雌性鳄鱼交配,and he is the only adult male around.  He keeps baby females alive so they grow up.  They are his daughters.  We can all guess why he keeps them alive.  (I'm surprised a method creating such little genetic variation has survived since the dinosaur era,但它显然有效。

      雄性繁殖权竞争,在行动。

      1. 但是
        机会

        这就是雌性不加选择的交配。妇女对人类最大的贡献是她们的性选择。人类之所以有今天的成就,是因为人类做了伟大的事情。男人做了很多事,因为女人用性亲密来奖励做了大事的男人。

        1. 联欢晚会

          女人“回报”?我是LMAO。不,做了“大事”的男人能接触并强奸更多的女人。男人把女人当作财产,从天一亮起就是女人最大的伤害。

        2. 珀尔塞福涅

          机会:

          我不知道为什么Evan会赞成这么多歧视女性的帖子。你听起来像是女仆故事里的人物。如果你没有读过这本书或看过关于葫芦岛的系列丛书,在那里,某些妇女除了养牛之外,在生活中没有其他角色。这就是你评论的感觉。Gross。

          我敢肯定你不知道许多著名的画家都把妻子和女儿的作品归功于自己。妇女的工作已经从劳工运动中抹去,民权运动,在科学上一次又一次。

          其他男人为女性工作而受赞誉的例子是垄断游戏,这是一个女人发明的,伊丽莎白玛吉。她称之为地主的游戏,为了抗议像安德鲁·卡内基和约翰·洛克菲勒这样的大垄断者的不良行为。(我只能想象她对弗雷德·特朗普的看法。)她单身多年,当然那时候他们叫它们老处女。多么可耻的!一个叫查尔斯·达罗的人把它卖给了帕克兄弟,赚了几百万。

          一个女人,罗莎琳德富兰克林,发现了DNA螺旋。她死后2年,一队男人因为发现了它而获得了诺贝尔奖。2002年有一本关于这个丑闻的书。

          一个女人,Lise Meitner,发明了核裂变,但是诺贝尔委员会把这个奖颁给了一个人,奥托·哈恩。

        3. 188bet电子竞技

          我不看所有的帖子,但是当我读到它们的时候,我赞成任何不直接侮辱个人的行为。如果我们要记分,这里的女人对雅格和机会的侮辱远远超过她们对你的侮辱。我会说我是一个非常客观的观察者。

        4. 另一个家伙

          @Chance

          女性的性选择性在我们的基因组中诞生,这可以在男性身上看到。男性从母亲身上获得的mtDNA(线粒体DNA)的变异比男性从父亲身上获得的y染色体的nry(非重组y)区域要大得多。这意味着在人类历史上,男性生孩子的人数少于女性生孩子的人数(加上基因c)。对女人宁愿和一个高质量的男人分享而不是和一个忠实的失败者分享的说法的重新理解。另一个有趣的事实是,我们的DNA表明,女人比男人更容易迁移到夫妻身上。NRY的差异比mtDNA中发现的差异更具有区域性。

        5. 珀尔塞福涅

          埃文:对不起,这对我如何看待你的整个行动很重要。最近你博客上的厌恶情绪一直很猖獗。我认为这是因为你以某种奇怪的方式允许“言论自由”,即使这不是一个受法律保护的“权利”论坛。

          Gala说到点子上了,名至实归的。

          这取决于你是否,即使把这当作侮辱,但如果你认为Chance的话,“男人做了很多事,因为女人用性亲密来奖励做了很多事的男人”这句话,并没有侮辱到女人10倍的强烈反应,那就是你对女人的伤害,应该放弃做他们的约会教练。我要停止把人们提到你的留言板上。恶心,格罗斯,毛一万倍以上。

          顺便说一句,如果雅格等人这样称呼我,我就不是一个“女性主义者”。雅格需要得到比他得到的更多的反冲。这让我困惑了为什么他没有,但现在很明显他可能会这样做。你可能只是拒绝这些帖子。雅格在你的博客上没有位置。他是恶心。

          我怀疑你会发表这篇文章,没关系,因为它是为埃文·马克·卡茨设计的。在这件事上,188bet电子竞技我不是一个普通人。我是一个专业人士。我是一个律师,看到两种性别的可怜人。看到这些离婚给了我尽可能多的洞察——也许更多,从一个更好的角度。

        6. 188bet电子竞技

          珀尔塞福涅,

          我告诉过你,我不会阅读所有的评论,也不能解释所有发表的东西。我对我助手的指示是删除人身攻击和侮辱,仅此而已。因为,对,我认为这是一个言论自由的问题,这不仅需要你同意的演讲,但不同意见,了。Chance有权陈述他对女人的看法,不管你和我是否同意。如果你认为这是一种"仇恨言论"我已经不再是女人的拥护者了,您可以随意不再阅读此网站。我做了15年的女性约会教练,但如果女人太敏感,听不进陌生人的厌女症(这反映了他的观点),不是我的)你不能说出区别,好吧,我对此无能为力。我是一个自由主义政党,自称是女权主义者,但是,为了我的生命,自由主义者正在用我们的极度敏感和对任何持不同政见者的公开羞辱扼杀我们自己。你不能仅仅因为我在留言板上对男女一视同仁就把你的盟友(比如我)变成敌人(比如真正的恨女人者)。这里有13万条评论。他们中更多的人真的是愤怒地向你们的人和你们的人致信。所以,除非你想彻底搜查这个网站,对那些女人大声疾呼性别歧视,并要求他们被驱逐,也许你应该保持一个小小的视角来看待这样一个事实:世界上的其他国家不必同意你的观点。如果你不想和Chance或者YAG约会,那就不要了。但请不要因为我能容忍愤怒的男人和愤怒的女人的过度行为而对我进行评判。我从2007年就开始这么做了,不打算在短期内改变。

        7. 珀尔塞福涅

          @Chance当前位置妇女对人类最大的贡献是她们的性选择。

          让我们把我们所有的女孩都送到优生学集中营,而不是大学,如果这是我们所要贡献的。这在很多层面上都是侮辱。我甚至对这篇评论发表感到震惊。

        8. 机会

          你好,Persephone,谢谢你的评论。我的评论并不是指我认为“女性有什么好处”或者她们在社会中应该扮演什么角色。没有人说女人不能同样地做男人能做的事,也没有人说女人不能同样地做男人能做的事,也没有人说女人不能同样地做男人不能做的事。我是从进化的角度来说的。女性的性选择性迫使男性比男性和女性更有生产力。甚至有人认为,女性的性选择能力是我们与黑猩猩不同的主要原因,因为雌性黑猩猩是相对不加选择的交配对象。如果是准确的,这是对人类极为重要的贡献。在做任何他们想做的事情上,女人总是和男人一样能干。他们只是没有同样被迫这样做,因为他们可以通过剥削(不一定是邪恶的,或者甚至有意识,男人的性欲要高得多。这能解释一点吗?

        9. 机会

          顺便说一句,珀尔塞福涅我一点也不想和一个只呆在家里放生孩子的女人在一起。女性的生殖价值对我如何看待她的配偶价值几乎没有影响。你会很惊讶地发现,我怀疑,我在女性的智力上投入了惊人的力量,职业道德,最重要的是,她的个性在我选择的生活伴侣。她的生育能力不受影响。

        10. 珀尔塞福涅

          @机会:谢谢你的回复。我在这篇博客上看到了如此多的厌恶,不管是有意还是无意。是的,你的澄清有帮助。你原来的帖子看起来不太对劲。不需要编辑就可以发布,我很高兴有机会握手,你回应了。

        11. 肖卡特

          嗨,机会,

          你是否有证据证明,人类和黑猩猩之间的差异可能是由前一个物种的雌性更强的性别选择性引起的?我对进化论也很感兴趣,但我还没有遇到这种假设,所以我有兴趣多读一些。

        12. 另一个家伙

          @Persephone

          顺便说一句,如果YAG等人这样称呼我,我就不是一个“女性主义者”。

          我不会叫你女人。我会叫你过于敏感的女人,她不真正了解男人。你想了解男人。你说的是崇拜男人,但你就像是进步的女性,在他们的个人资料中包括“如果你投了特朗普的票就向左侧击”。你宁愿咬紧牙关不理自己的脸,也不愿接受大多数男性对事情的看法与女性完全不同。这并不意味着女性是错的。这只是意味着男性和女性对事情的看法常常非常不同。

          我相信偶然的机会会把事情说得很糟糕,但男人必须成功才能得到一个有品质的女人的普遍观点是成立的,因为女人往往会被地位所吸引。毕竟,地位是女性的原始触发,就像臀部和腰部的比例是男性的原始触发。不是所有的女人都被地位所吸引,但总的原则是足够的。并不是所有的男人都喜欢长得像芭比娃娃的女人(她们恰好很胖,臀部和腰部的比例很好);然而,足够了,女性毫不犹豫地在自己的简介中提到这一点。

          我同意不是所有的女人都像我认识的女人,but to deny their existence is to deny that the planet is round.  When it comes to 金宝博电子竞技relationships,男人是由女人塑造的,就像女人是由男人塑造的一样。我的问题是,女人可以在这个博客上讨论有问题的男性行为。但如果一个男人在讨论有问题的女性行为时,不加心理暗示,他被贴上了厌恶女性的标签。这是进步女权主义者手册的一页,保持沉默,反对意见,羞耻地提出异议。我不认同这一点。我是一个有着严肃保护意识的人,会踏上一辆移动的汽车的道路来保护我所爱的人。我知道做一个真正的人意味着什么,which means protecting and providing for those who cannot protect and provide for themselves.  It means not shirking one's responsibilities when they are inconvenient.  I know the true meaning of honor and valor.  I laid my hide on the line for my country.  No one put a gun to my head.  No one threatened me with incarceration if I failed to do so.我自愿,为了我的国家能够成功地结束征兵。有些人愿意在必要的时候挺身而出,干脏活,还有一些人宁愿让别人做出最后的牺牲。在一个完美的世界里,这种牺牲是不必要的,但我们生活在一个不完美的世界里。

        13. 艾米丽最初的

          掺钕钇铝石榴石,

          我的问题是女性在这个博客上讨论有问题的男性行为是可以的,但如果一个男人在讨论有问题的女性行为时,不加心理暗示,他被贴上厌恶妇女的标签

          因为你不喜欢女人,所以你被贴上了厌恶女性的标签,深深地不信任他们,憎恨他们,因为,尽管你的抗议,你需要他们。这种态度在你的每一篇文章中都有体现。

        14. 珀尔塞福涅

          @ YAG:

          “这并不意味着女人是错的。这只是意味着男人和女人对事物的看法常常大相径庭。”

          不…意思是你和我以不同的方式看待事物。很多男人的看法和你不一样。红丹是对“不懂女人”的男人的崇拜。

          我很了解男人。我理解很好。我认为这里的问题是你不理解我。

          我没有“向左滑动”的个人资料。恶心。像这样的女人很恶心。顺便说一句,我男朋友讨厌特朗普,也是。我也没见过他。我是通过志趣相投的朋友实时认识他的。他亲眼看见了我。然后通过他室友的朋友名单在facebook上专门找我。然后他给我送了玫瑰。

          当我住在城里的时候,people used to call me Barbie behind my back.  My husband and I were "Barbie and Ken" and I would have preferred they not tell us that.  We both actually had done some modelling,but they didn't know that.  We kept that private.  We separately had each  gotten offers without pursing anything,只需要额外的钱就可以拿到房子的首付,抚养一个孩子。等一下。我很惊讶地发现街上有人叫我芭比,它伤害了我的感情。我很瘦,体型也很好,不是很胖。其他女人都无缘无故地“打我”,除了我的长相。我讨厌做“芭比”。这个绰号来自我隔壁邻居的大学教授,他从来没有积极回应我交朋友的努力。我对她是个好人。她让我觉得自己是个天生的怪胎。这些绰号似乎是对那些不被称为这些名字的人的赞美,但是,它们对它们直接面对的对象可能会造成相当大的伤害。

          可以说,你在“我们的家”里。你在一个女人的博客上。你使用的“心理胡言乱语”似乎来源于男性科技团体,比如incel groups。你是这个博客上使用“庄园”这个术语的主要人物。“庄园里没有人会让我感兴趣。”我确信我不会让他们感兴趣,要么。

          如果是你,掺钕钇铝石榴石,不明白为什么术语上本页让我恶心,then there is no hope for you to understand me.  It gets even worse,在这里

          我已经为我的国家付出了生命,了。我拿着枪指着我的头。这不是只有男人才能做到的,你知道。

          你不是大城市的人吗?这是很大的不同。我想很多红色药丸类型都来自大城市。不是说我们红领们没有一部分乡村男人的厌恶感需要担心,但它是不同的。I think misogyny is less in our part of the world.  Perhaps you don't mean to be misogynist on purpose.  I think you cannot help it.如果我们不告诉你,你怎么知道得更好?

        15. 机会

          @ Shaukat


          “你是否有证据表明人类和黑猩猩之间的差异可能是由前一物种雌性的更大的性选择性引发的?我对进化论也很感兴趣,但我还没有遇到这种假设,所以我想多读一些关于它的文章。”

          好,我用词很仔细(例如,“这是假设的”),因为我不确定这个想法的起源。我知道乔丹·彼得森曾多次提到过,看起来他可能从黑猩猩和人类进化。

          http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674967953

          我不知道我们是否知道是什么引发了从黑猩猩到人类进化的分歧,但这确实有些道理。高兴的是讨论鳄鱼杀婴的倾向。据我所知,杀婴会导致物种进化过程中的一夫一妻制配对结合(人类也是如此)。这会导致超配偶优化,因为更多的是依赖于女性的配偶选择,而不是不分青红皂白的交配策略。

          虽然女性的性选择性在我们从黑猩猩进化为人类过程中所起的作用是高度理论化的(据我所知)。更清楚的是它对我们进化的影响作为人类。它就在我们周围。

        16. 机会

          哦,澄清一下:我并不是说珀尔塞福涅是恶霸。相反,我特别指的是那些试图惩罚那些说他们不喜欢的话的人。

      2. 6.1.2
        珀尔塞福涅

        夫人。快乐的,

        我不确定动物王国的行为是否总是能很好地转化为人类的行为。我不确定爬行动物的行为是否会转变成哺乳动物的行为。动物园里的母熊一直在吃新生的婴儿。我读到的故事,三分之一的婴儿获救,白细胞计数也更高。动物园的管理员把孩子养大,让它恢复健康,还给它抗生素。短吻鳄是最好的选择。在没有人类干预的情况下,我们是哺乳动物,比如熊可以帮助我们。至于人类,如果我们对人类婴儿表现出这些行为,我们就会进监狱或被处以死刑。

        1. 肖卡特

          @珀尔塞福涅

          这已经不是你第一次推动审查了,对你不喜欢的评论的独裁回应。我猜你住在欧洲。

          顺便说一句,我对你态度的批评与我是否同意上面的Chance评论无关(我不同意)。你不能在言论自由的时候做出选择,但是作为一个私人公司/博客所有者,你有权限制你想要的任何东西。然而,我指的是你的总体心态,这显然是专制的。

          20世纪80年代,美国公民自由联盟(ACLU)在最高法院前捍卫了纳粹分子在伊利诺伊州一个小镇游行的权利。我也绝对捍卫这一权利。

        2. 珀尔塞福涅

          @Shaukat:

          对你不喜欢的评论的专制反应

          五十步笑百步,五十步笑百步。嗯?“独裁的回应”是“女性主义”的暗语。我预言有人会因为我反对厌女症而这样称呼我。从你的观点来看,你显然是支持“言论自由”的,但在我看来并非如此。

          我觉得作为一个推广特定产品的地方,(为成功女性提供约会服务)that it is counterproductive for the client base to be insulted.  The posts that I often read here are not helpful means to those ends.最终,这是埃姆克的决定——不是我的决定。然而,作为一个负责人,这当然是我的权利和责任,呼吁可怕的行为。

          错误的至于我从哪里来。不。我不是欧洲人。我是一个来自美国东南部的好红领女孩。我戴牛仔帽,牛仔靴,开着一辆4 * 4的小卡车,车后面有一把猎枪和一把砍刀。我在以前没有女人工作过的重工业中,干蓝领工作。and I paid cash for law school so that I could do the kind of cases I want to do and not have to worry about law school loans.  As a result,我可以帮助我的其他土里土气的朋友和邻居,他们离婚的代价很低,也可以帮助那些有权有势的人欺负弱小的人。我的评论来自于我在离婚和儿童监护权案件中代表男女所学到的东西。这意味着我坚持我的信念,我的角色之一就是为弱者而战。当有人对性别提出侮辱时,比赛,无论如何,我马上就回来。

          你不喜欢吗?您的电脑或手机上有一个滚动按钮。

        3. 188bet电子竞技

          佩尔塞福涅说: “你显然是为了“言论自由”的观点,但在我看来并非如此。

          你似乎忘记了你是那个要求禁止同僚评论的人。其他人都没有。现在站起来为你的信仰和停止评论我的网站。我不是要禁止你;我鼓励你言行一致。

        4. 肖卡特

          @珀尔塞福涅

          lol@autocratic是“femi nazi”的暗号。我还认为特朗普在很多方面是独裁的,我是在指责他是“女性纳粹”?这个词甚至不在我的词汇表中。

          我绝对支持你表达观点的权利,我没有要求禁止你。

          抱歉把你的位置搞错了,但这是我注意到的一个趋势。

        5. 珀尔塞福涅

          @埃文:

          不……我指的是肖考特与他/赫塞尔矛盾。我说从你的观点来看,你显然是支持“言论自由”的,但不是我的观点

          我已经说过,这不是一个受保护言论的论坛。这是一个女人的论坛。我不是说男人不应该被允许,但我建议你们去看艾米丽在6.1.1下的原作。当她对雅格说,因为你不喜欢女人,所以你被贴上了厌恶女性的标签,深深地不信任他们,憎恨他们,因为,尽管你的抗议,你需要他们。这种态度在你的每一篇文章中都有体现。

          在某一时刻,你,埃文,应该意识到我们最终会厌倦YAG那些讨厌女人的废话。

        6. 珀尔塞福涅

          在我的上一篇文章中,当你住在客人家里时,你应该好好表现。男人应该像女人家的客人。他们不应该来这里,妇女论坛,贬低我们。

        7. 珀尔塞福涅

          @埃文:我不知道我在哪里对女人厌恶,再也不会发布“言行一致”的帖子了对不起,我不明白你的意思。

        8. 艾米丽最初的

          珀尔塞福涅,

          I have already stated that this is not a forum for protected speech.  This is a woman's forum.

          我厌倦了雅格的评论,同样的,很高兴看到他离开,但公平地说,这不是我的决定。这是埃文的博客。

        9. 188bet电子竞技

          的确如此。而且,如果你已经阅读多年,你知道吗,我已经摆脱了许多mgotw/红色药丸类型的人,他们花更多的时间攻击女性,而不是说有建设性的话。我认为雅格不是那种人。即使我不同意,我认为他很聪明,他的观点是正常的。如果这只是一个“女性论坛”,除了我每周一和周四所写的内容,你不会从网站的“了解男性”部分获得太多的价值。我认为有男性读者参与对话是很有价值的。杰里米和卡尔R最能呼应我的感情(两人都结婚了),但是肖卡和汤米10,阿德里安,机会,雅格和巴克(如果他还潜伏着的话)都有一些有用的东西可以根据他们的生活经验说出来。对我来说,YAG说的是实话,这并不比说,盖拉对男人和关系的信念。金宝博电子竞技这不是一个安全的地方。不是为了你,当然也不是为了我。我没有选择我同意的评论,我让他们都过去了。

        10. 艾米丽最初的

          。我认为雅格不是那种人。即使我不同意,我认为他很聪明,他的观点是正常的。

          我不认为他的评论是红丹,但它们只是无情的消极。其他男性评论者有更多细微差别。

        11. 斯旺森

          别忘了我,埃文!我会很高兴地占据“混乱的中立”广场的男性海报队列…

        12. 另一个家伙

          @埃文

          而且,如果你已经阅读多年,你知道吗,我已经摆脱了许多mgotw/红色药丸类型的人,他们花更多的时间攻击女性,而不是说有建设性的话。我不认为雅格是那种人

          他们总是说每个故事都有三个方面,他的身边,她的身边,事实上,我认为很多写在红色药片网站上的东西都是极端女权主义的男性等价物。有些只是简单的古怪和误导。然而,有些信息是关于钱的,但是这样的措辞会让男人对女人采取攻击性的立场。同样可以说,在这个博客和其他以关系为导向的网站上,很多女性的帖子都是针对女性的。金宝博电子竞技

          我是个中学生,一个真正的温和,一个习惯于处于两个交战派别之间的人。我支持格里斯沃尔德诉。康涅狄格州和罗伊诉韦德,但我也支持第二修正案和暗中进行,这使我左右都成了一个贱人。我使用的一些语言来自红丹世界。一些语言来自女性主导的关系网站。这是故事的第三面激起了我的兴趣。我知道我写的有些东西是女性厌恶的。金宝博电子竞技I could not care less.  Women write a lot of things that are difficult for me to stomach,如果我是个瘦子的话,其中大部分都会被误入歧途。然而,我不想玩耻辱牌,因为女人写这些东西是有原因的。这和她们的经历有关。我不恨女人。我不信任女人,那是因为我的经验。男人有难以置信的坏行为,但是女人也是。我们都是完美的。

        13. 机会

          嗨Shaukat,

          我很欣赏你在这里的立场,因为表达自己的自由也是我内心最亲近和最亲爱的东西。我对言论限制的两个主要问题是:

          1.) Who gets to decide,如何确定,什么是“冒犯性”或“不宽容”?
          2.)这些决定是否同样适用于所有群体?

          历史一再表明,人们很难解决这两个问题。事实上,我不认为他们能够成功地做到这一点。

          这两个问题也出现在我对这篇博客文章的最初评论的回应中。首先,我最初的职位没有任何内在的贬低或厌恶(即,没有批评或不尊重的态度,也没有表示不喜欢/憎恨女性)。如果我的帖子是想传达珀尔塞福涅所解释的信息,我知道人们会如何发现这样的信仰是令人厌恶的或令人厌恶的(我同意这种观点)。但即使是这样的信息,本质上也不是可恨的或批评性的。所以,现在,我们已经进入了一个试图压制人们信仰的领域,即使这个信息本身并不可恨。

          第二,珀尔塞福涅并没有以一种公平的方式应用她关于什么应该被禁止的言论的规定。Gala在回复我的帖子时说了一些实际上带有贬义的话:“不,做了“大事”的男人能接触并强奸更多的女人。男人把女人当作自己的财产,从天亮起就成了女人最大的伤害。”佩尔塞福涅对此没有异议……事实上,她说那是“现场”。这不是要在珀尔塞福涅或Gala上痛打。我完全支持他们想说什么就说什么的自由,我不觉得冒犯。然而,它展示了我们的偏见是如何使我们很难公正地监督攻击性言论的。

          不像物理和经济损失,很难证明某人真的在情感上受到了伤害,这就是为什么我相信仅仅引起情感痛苦的行为在我们的社会中(大多数情况下)是不合法的。所以,想象一下,如果我们给予人们不被冒犯的权利,我们会给予他们的权力。他们很容易在回应“冒犯性”的评论时假装苦恼,以惩罚那些简单地说出他们不喜欢的话或以错误的方式摩擦他们的人,这正是我们现在社会中的愤怒文化所发生的。这些人不是被压迫者和被剥夺者的无畏十字军。这些人并不敏感。这些人是欺负人的。

    2. 6.2
      珀尔塞福涅

      Tom10谢谢,我喜欢你的回答。做一个男人和做一个成年人的意义非常相似。(甚至女人也可以长大,你知道!)

      成年人的例子如下:

      保护你爱的人

      让你爱的人感到安全

      当你不想工作的时候就去工作,因为你得带一张工资单回家。

      确保你家里的弱者或照顾好他们,这么小的孩子,还有生病的家人。

      以上这些和性别有什么关系呢?我说它不是。

      1. 6.2.1
        玛丽卡

        嗯……公平地说,这篇文章的名字叫《做男人的感觉》。我真的很感兴趣他对这件事的未经审查的看法…

        我上次约会的人有一群男性朋友。我们经常聚在一起,我是唯一的女人。他们喝了几杯就忘了我在听。而且,正如我的约会对象指出的,我不太了解他们的妻子,所以他们不担心我会“汇报”。

        没什么不好的,但他们确实谈论了很多关于色情的事(细节!!)乳房等在家里做爱不够…我不喜欢我听到的一切,但那就像是在墙上飞,我学到了很多。

        1. 艾米丽最初的

          玛丽,

          我们经常聚在一起,我是唯一的女人。他们喝了几杯就忘了我在听。而且,正如我的约会对象指出的,我不太了解他们的妻子,所以他们不担心我会“汇报”。

          哦…真令人失望。我曾想象过你和一群单身男人在法庭上……然后你提到了“妻子”。

        2. 快乐夫人

          Breasts?!?!  Why?  Whatit about breasts?  What on earth were they saying,我的意思是在这个话题上有多少进展…还有什么?

        3. 珀尔塞福涅

          @ Marika:

          我喜欢你的故事!

          是的,在墙上做一只苍蝇很有趣。我更喜欢人们做自己。

          我上了12个小时的夜班。当机器坏了,我们擦了擦扶手,拖了拖地板,我们会坐下来聚集在一起。有时会在后面点燃烤架,或者让一个甜甜圈跑。他们有时忘记我在那里。他们会低声说,“你认为她会告发我并解雇我吗?”不,我没有告发他们。

          我就像墙上的一只苍蝇,还有。我皮肤很厚,所以没什么困扰我的。不,嘟嘟的笑话,不是那些从午餐冷却器里拿出来的色情杂志,not the penis peeking from behind a door  with a face drawn on it.  The only thing,12年后,让我困扰的是一个去东南亚为未成年女孩做性旅游的家伙,他可以从目录中挑出来。在我遇到的许多人中,只有一个人。

          我在那个环境中很好,直到他们开始化妆,我应该注射类固醇,因为我很健康,她们讨厌女人能跟得上她们。也,只有一个人。大多数人都很棒。

  7. Tom10

    @肖卡特
    “这已经不是你第一次推动审查了,对你不喜欢的评论的独裁回应。我猜你住在欧洲”。

    引用杰里米的话;氧指数!你认为我们不珍惜和相信在欧洲的言论自由吗?我们绝对做的!

    我甚至可以提出一个强有力的论点,“欧洲”(一个拥有大量政治制度和信仰的多元化大陆),但是,为了争论,让我们作为一个整体来处理它)是一个比美国更少审查和独裁的社会。

    现在,据我所知,你住在边境以北一点的地方(?)但是,在追求批判性思维的过程中,你是在辩论吗?

    1. 第7.1条
      玛丽卡

      当心,肖卡特,现在不仅仅是男人和女人,你创造了V国大陆!……

      你和我以前一直在这条路上,我承认有时过于敏感。除了这个博客(Evan在这里对他认为可以的v不可以),对我来说,问题是,当“言论自由”变成“仇恨言论”。澳大利亚确实对言论自由施加了一些限制,到,在我看来,合法地保护某些群体或个人(或愚蠢)。

      Andrew Bolt例如,澳大利亚社会和政治评论员,因为对澳大利亚土著人发表种族主义评论,甚至否认被偷一代人的合法性(在那里,土著儿童被强行从父母身边带走,并由白人家庭抚养),他一直陷入困境。他说了各种可笑的和伤人的话,原因不明,在一些他永远无法完全理解的话题上(作为一个50年代末出生的中产阶级白人)。

      每次他被起诉或撤诉,他都把任何消极的结果称为“限制言论自由”,然而他的言论自由实际上是仇恨言论,这是有害的,无知和没有积极的结果。

      这只是个人对言论自由这一宽泛概念的看法。但是,嘿,也许那是我第5代欧洲血统的人在说话,呵呵……

    2. 七点二
      肖卡特

      汤姆和玛丽卡,

      汤姆,哈,我无意冒犯,在许多方面,我同意欧洲人比美国人进步得多,特别是在性等问题上,药物,收入再分配,医疗保健,等。

      然而,在言论自由问题上,欧洲的法律是严酷的,这些法律确实渗透到文化中并影响社会化的过程(看看Marika上面的评论,我将到达)。你说的对我的位置我不是民族主义者,因此,我也不看好这里的言论规则。首先,在美国,诽谤和诽谤的标准非常高。如果我指控你在美国诽谤,责任在我身上,而在英国和加拿大,负担在你身上——公司已经有效地利用后两个国家的此类法律,来破产反对声音和出版物,尤其是那些资源和权力较少的国家。美国的言论自由法要进步得多,尽管这个国家在这个问题上有很多伪君子(无论是右派还是左派)。但为了明确我的立场,不,我一点也不认为欧洲总体上比美国更专制。在旁注中,我相信你在爱尔兰,对的?从未去过,但它在我的名单上。如果我到了那里,我们就得跳酒吧,你可以做我的僚机;)

      玛丽,在政治上我和你是一致的,但在这个问题上我强烈反对你。首先,到底是谁来决定“仇恨言论”的构成?当萨尔曼·拉什迪出版他的经典小说时,撒旦诗篇,他被伊朗当局和印度团体指控发表仇恨言论和亵渎神明,结果他躲了好几年。自由主义者为他辩护,但当国家惩罚甚至监禁那些观点不那么受欢迎的人时,这是没有问题的。上世纪80年代,当反对尼加拉瓜战争的抗议者焚烧美国国旗时,民族主义者和国家官员称这是“仇恨”,此案一直传到最高法院,它规定这样的行为是受保护的言论。当以色列具体政策的批评者表达他们对侵犯人权的关切时,以色列的支持者(不是所有人,但是有些人)把这些异议贴上“反犹太”仇恨言论的标签。如果政府介入审查这些观点,还是罚款那些支持他们的人?当某些学者对变性政治背后的科学提出关注时,被贴上“可恶”的标签,你认为他们应该受到惩罚吗?我可以继续说下去。足以说明伟大的文学作品(哈克·芬恩,为了杀死一只知更鸟)被基于这样的理由审查。

      所以,是的,我相信你提到的那位澳大利亚先生有言论自由的权利,就像在伊利诺斯州斯科基游行的纳粹一样,是三k党成员,等。声称国家有权审查和惩罚“可恨”言论,充其量是错误的,最糟糕的是斯大林主义或法西斯主义。

      1. 7.2.1
        玛丽卡

        哈哈,好吧,好吧,Shaukat。我想你可能不同意,但我看到你非常不同意。没关系。这不是我们能看到的东西。

        绅士们在种族歧视和诽谤行为下陷入困境。很可能更严厉,用你的话来说,在这里,比在美国要多。I take your point..although I think you're taking it to the extreme..but I'm glad laws like that exist to hold people who are publicly and loudly racist and defamatory to account.事实上,他所说的大部分都不是基于事实(他有点像大屠杀否认者,我很确定他也是气候变化否认者)。忘记仇恨言论:我认为我们可以很容易地判断一个人是否在发表种族主义言论,以及公然不真实的关于他人的陈述。

        顺便说一句,我喜欢杀死一只知更鸟。伟大的小说!我最喜欢的一个。我一定会避免下一轮的烧书。。

      2. 7.2.2
        Tom10

        @肖卡特# 7.2
        “哈,我不是有意冒犯你的。”

        无意冒犯;当我看到假新闻的时候,我喜欢挑战它。。

        “关于言论自由问题,欧洲的法律是严酷的,这些法律渗透到文化中,影响社会化进程。”

        “如果我指控你诽谤的话。我们,责任在我身上,而在英格兰加拿大,负担在你身上"

        所以说“欧洲”,你的意思是英国和……加拿大?

        但是,对于我们的美国读者,在我概述我的论点之前,我想说我实际上热爱美国的价值观和原则,我无意冒犯,我认为美国人和一些最善良的人,世界上最友好、最有趣的人。所以下面的内容只是为了运动。

        言论自由不仅仅包括诽谤:

        - - - - - - 欧洲的色情行业可以说范围更广,对什么是禁忌或“淫秽”的限制更少,因此被禁止;我做了很多研究。
        - - - - - - 事实上,许多欧洲国家在正常的地面免费收看电视节目中播放核心色情节目。
        - - - - - - 的确,许多欧洲国家拒绝并将某些被认为是仇恨言论的表达方式定为犯罪;然而,在美国,言论自由也不是绝对的。即。不能威胁暴力,鼓励自杀,发布淫秽材料,侵犯版权或虚假宣传。的确,世界上没有任何地方有绝对的言论自由;这总是一种平衡行为。
        - - - - - - 可以说,美国是世界上最爱打官司的社会;因此,虽然诽谤的责任在于美国的原告而不是英国和加拿大的被告,在美国,被起诉的风险要高得多。
        - - - - - - 在美国,政治正确可以说比欧洲重要得多
        - - - - - - 可以说,美国媒体的意见范围较小;我相信大约有六家主要媒体公司在很大程度上控制着整个美国媒体?欧洲有几十个互不相关的大型媒体机构。
        - - - - - - 美国是一种比欧洲更为同质化的文化,它更容易导致“政治迫害”运动,如20世纪50年代的反共产主义歇斯底里,咳嗽咳嗽,今天的MeToo运动。这些运动压制任何反对意见,因此人们必须保持低调,直到它通过。
        - - - - - - 可以说,现任美国总统并不是言论自由的忠实拥趸,想想他对媒体的攻击(自由社会的基石)和对前员工写书的诉讼。
        - - - - - - 与欧洲机构相比,联邦通信委员会对诸如亵渎和粗俗等内容的免费广播的限制要大得多。
        - - - - - - 有人可能会说,美国国家安全局监控的社会范围比欧洲机构要广得多,因此,即便是在私人家庭,言论自由的程度也值得怀疑。

        所以shaukat,自由言论在欧洲比在美国受到更大的限制,还是只是……以不同的方式受到限制?

        另一方面,我相信你在爱尔兰,对的?从未去过,但它在我的名单上。如果我到了那里,我们就得跳酒吧,你可以做我的僚机”

        是的绝对;我住在我们主要城市的中心,所以如果你在这片林子里的话,我很荣幸带你去参观这个地方。

        1. 肖卡特

          嗨,汤姆,

          你的观点很好,为了说清楚,我只是指在言论自由方面的州与公民关系。在美国,除了直接煽动暴力(即时伤害原则)外,和诽谤,所有的言论都受法律保护,不能因为这些观点不受欢迎或是否助长了“仇恨”而受到惩罚。

          然而,当涉及到更广泛的文化边界和媒体所有权集中时,你说得对,可以这样说,欧洲有一个更大的平台来表达更广泛的各种观点。

        2. 珀尔塞福涅

          @肖凯特

          “所有言论都受到法律保护”

          不正确的。欲知更多,请阅读我在此论坛上关于这个主题的帖子。

      3. 7.2.3
        玛丽卡

        最后一个问题,肖卡特,我知道我们不同意,这是一个子线程的子线程,但我真的很好奇,你认为诽谤或种族歧视法律不应该存在吗?你会在任何地方画一条线吗?

        1. 肖卡特

          玛丽,

          是的,我绝对相信种族歧视和诽谤法应该存在。然而,我认为后者的门槛应该很高,因此,大公司不能仅仅因为受到批评就使持异议的出版物破产,我认为应该根据行为来判断歧视,不讲话。

          因此,我认为当然应该有法律禁止拒绝某些求职者的职位,或阻止顾客及顾客进入有关场所,基于种族、性别,宗教,等。然而,我不相信表达残暴的种族主义信仰或观点,比如提倡奴隶制或否认大屠杀,应属于这一类,或应受到监禁或罚款的惩罚,就像在某些欧洲国家一样,在加拿大。

          最后,我相信在某些情况下,公司的言论和个人的言论应该有区别。例如,我认为烟草公司不应该在广告中宣称他们的产品是完全安全无害的,1金宝博望先锋尽管如果一个普通公民想要提出这个要求,很好。当然,在工作环境中,当然应该有政策反对那些可能被解释为性骚扰的言论。我希望这能使我的立场更加明确。

    3. 七点三
      珀尔塞福涅

      你们所有人都带着一些错误的期望接触社交媒体,这些期望并不是基于现实,假设你有权利在参与博客等在线社区时言论自由,论坛,脸谱网,推特,等等。

      I'm all for free speech. Free speech protection,然而,不适用于私人住宅或企业。你可能有权在公共论坛上说你喜欢的话,但你没有权利进入私人住宅或公司并那样做。在这种情况下,您的言论自由的权利取决于该私人论坛的所有者的自由裁量权。

      当你去私人博客的时候,最有可能的是服务条款。当你同意这些服务条款时,你是在同意一份合同。你通常是同意在合同上限制你的言论权利。在一个真正的公共论坛上,你没有言论自由的权利。对于大多数在线博客和社交媒体页面,您在加入服务时放弃了这一权利。这是你注册的一个条件。许多在线服务还包括某种“一网打尽”条款,基本上赋予他们审查你的权利,不管他们认为合适。

      为什么这么多的在线社区限制言论自由?言论自由的扩张不是重点吗?为什么Twitter拒绝谁可以发tweet?为什么他们要把Alex Jones踢出Twitter?

      这需要很多时间,钱和工作来创建博客或在线社区。如果有人要经历所有的麻烦,他们想要确保他们对网站有足够的控制,以满足社区存在的首要原因。不受约束的言论很容易降低社区的质量,违背网站所有者的议程。
      当你访问别人的在线社区时,你是房主网上住宅的客人。采取相应的行动。你的参与是一项由业主酌情决定的特权。
      这个留言板上的任何人都可以随时被赶出Evan的在线“家”。是的。即使是我。这和。是一样的我的家当你来我家看我的时候,有些事你不能说。我的客厅里没有言论自由。我可以想象如果有人开始诋毁家庭成员,为例。你不仅要审查这些人,但你会把他们赶出去。你不仅会告诉他们你不喜欢他们在你的客厅里谈论你的家人,但他们最好现在出去,永远不要回来。
      如果你想进入别人的私人网络家庭,表现得像个混蛋,如果言论自由会阻止你被扫地出门,那你就大错特错了。

      如果你被邀请到你朋友的家为你的朋友举办派对,你会有什么反应?家庭,以及社区成员,有人跳华尔兹,开始粗鲁地对待你朋友的客人,或者表现得像个讨厌的小丑?如果你没有看到你的朋友对其他粗鲁的客人说什么,你不会问他吗?难道你不会问一个派对主持人,他不要求所有的客人都以基本礼貌对待对方,礼貌,在你朋友邀请你们所有人进入他私人的起居室后尊重他?

      那种认为你在别人的论坛上有言论自由的想法是一种错觉。你的参与必须得到网站所有者的同意。

      1. 7.3.1
        肖卡特

        @Persephone

        没有人不同意你的观点甜心,但问题是,你表现得好像艾凡的家就是你的家。不是的,他已经说过他不支持你的方法,所以停止抱怨,)

        1. 珀尔塞福涅

          @shaukat,

          我会把它当作一个骄傲的事情,被称为一个哀诉者。很多人在这里谈论言论自由,我不喜欢我不能忍受厌食的事实。

          有句话是这样说的。“邪恶获胜所必需的就是好人袖手旁观,什么也不说"然而对于好人来说,他们最好做好做“真正的人”的准备,这对懦弱的人来说不是什么任务。

          他们假设科林·凯珀尼克和黑人生命物质运动只是一群牢骚满腹的人。说Colin Kaepernick是一个很有勇气的人,是否同意。他们说想要投票的女性,自己的财产,或者法律上允许签订合同只是一堆抱怨。他们说给食品贴错标签会让人生病只是一堆抱怨。他们说,大声抱怨工作场所不安全的条件只是一堆抱怨,即使有人被杀了。这是一种不断重复的模式。

          它引导我们回到这条线的标题。整个博客。它是关于它是什么做一个男人。一个人能勇敢地面对逆境,即使有人告诉他他是个爱发牢骚的人。勇敢地面对错误需要勇气。这通常是一个不受欢迎的观点。我知道我的观点不受欢迎。我在这方面经验丰富,知道自己会遭到强烈反对。

          有多少人能在这种逆境中挺身而出?这是成为一个男人的必要条件吗?

          顺便说一句,我花了十倍的数字空间来说明Evan有权选择上传的内容,这比你们所说的“抱怨”要多。

      2. 7.3.2
        克莱尔

        无可否认,我来晚了,也不知道这个帖子是关于什么的,但我想对你关于言论自由的观点发表评论,并对我自己的观点做一些评论。

        当某人表现得像个令人讨厌的白痴(无论是在家里还是在网上论坛)——破坏东西,侮辱人,可恨、无礼或做违法的事——当然,有权把他们赶出去。我认为大多数人都会同意这个前提。没有什么太有争议的。行为不端的人很容易破坏谈话,并给其他人带来破坏。

        然而,一个行为完美的人——有礼貌,文静不是侮辱任何人,而是简单地说出主人可能不同意的话。主人还有权利把这个人赶出去吗?如果那个人很聪明,清晰有力的论据驳斥了其他观点?他们应该因为挑战别人而被关闭吗?在你有权决定你在自己家里会容忍什么和成为一个拒绝容忍辩论或分歧的独裁者之间,有什么区别呢?

        那么记者呢?他们走得很好。一方面,他们(经常)为私营公司工作。另一方面,他们的职业责任是公正和诚实。他们的忠诚在哪里?对于支付工资的人,或者公众有权知道所有事实?如果他们偶然发现不方便的信息,而这些信息与他们的雇主公司的信仰相矛盾,怎么办?他们有义务报告吗?

        我之所以问这些问题,是因为你(以及那些认为私人人士和组织应该能够审查他们喜欢的任何东西的人)不应该这么快就放弃说出你认为你应该说的话的权利。只是要清楚,应该审查的是不良行为。像言论自由这样的自由价值观应该鼓励辩论,不要关闭它。隐私的整个概念不应该成为让任何不同意你的人保持沉默的许可。

        1. 珀尔塞福涅

          @Clare:

          “主人还有权把这个人赶出去吗?”

          如果它是公开的,也许不是。如果私人,对,当然,除非有时如果你是受保护阶层的一员,比如种族,根据1964年《民权法》第七章和《美国残疾人法》第一章,如果主人不喜欢你说话的方式,他们可以把你踢出去。或者如果他们认为你今天的头发很有趣,或者如果客人拒绝尝试新的奶酪蘸酱时,它被提供给他们。但是主人,如果与受邀的人一起经营一家私营企业,就必须用他或她的商业目标来衡量这一点。

          新闻业,如果出版物卖给公众,不同于“论坛”。有了论坛,阅读我上面的帖子。在大多数情况下,你已经同意签订服务条款的“合同”。

          “隐私的整个概念不应该成为压制任何反对你的人的许可证。”

          把这个问题提交给美国最高法院,第14和第9次修改美国宪法。fos严格指由政府管理的,也被称为“国家演员”。我们有一些没有“老大哥”的空间。

          。隐私权包括独处的权利。

          。对话受私人规则的约束。

          。Twitter和EMK都没有言论自由的责任。

          。互联网不是一个言论自由区。

          。我们可以随心所欲地抱怨(是的,但最终这个论坛的所有者,肌动蛋白,自由自在地做他认为对生意最好的事情。

          。“言论自由”往往是人们为了说怪话而躲在背后的盾牌,即使它不适用。

          .互联网上的大部分空间为私人所有,也没有义务让你在他们的空间里自由发言。不管是Facebook删除的内容违反了自己的服务条款,博客所有者删除了他们觉得冒犯的评论,或者一家大公司从其Facebook页面上删除用户的帖子,你的演讲可能会被审查,但你在这些地方没有言论自由的第一修正案权利。

          大多数公司都知道,允许你在他们的平台上自由发言符合他们自己的最大利益。大多数公司都知道成功意味着善有善报。EMK没有义务接受我的建议。埃克没有义务在我提交建议时发表我的建议。他选择这样做。

          那么什么是言论自由保护呢?

          在“言论自由”的语境中,审查通常是为政府或国家行动者压制的言论保留的。如果你删除了一个帖子,或者甚至没有发表,即使你认为这篇文章是相关的或诙谐的,这不是对你讲话的状态压制。

          总而言之,我可以建议EMK,但是他没有必要听从我的建议。这是他的私人公司,不是我的。

          谢谢,打断和离题的讨论已经够多了,继续讨论“做一个男人意味着什么”。

        2. 克莱尔

          珀尔塞福涅,

          恐怕你指的是美国最高法院和对美国的各种修正案由于我是南非人,受不同的法律管辖,宪法对我失去了约束力。

          我只是抓住了一个机会,试图让人们对言论自由有不同的看法(这是一项我非常关心的事业)。我欣然承认我的文章没有主题,我对最初的讨论一无所知。

        3. 机会

          你好,克莱尔,

          “我只是抓住了一个机会,试图让人们对言论自由有不同的看法(这是一个接近我内心的事业)。”

          我同意你的看法。我认为言论自由是终极和基本的价值,因为它是我们整理其他价值的机制。

      3. 7.3.3
        阿里Mumia黑曜石

        @Persephone:

        我试着仔细阅读你在这方面的所有评论,我必须问:你为什么在这里?我这样问是因为你所说的似乎很少和这个话题有任何关系。.我一开始就知道了,你对“男人看不到(大概是白人)男性私生活”的说法做出了回应,然后告诉我们你在以前的蓝领工作/职业中受到的不公平待遇。作为一名前工会成员,我自己也曾是熟练的蓝领工人,我能体会到这种经历,虽然不是虐待。也许这是由于“男人”的原因,而不是“肤色”的原因(尽管种族歧视在这个行业由来已久,记录在案的血腥历史?).我不知道。

        好吧,很好,你以前在工作中经历过。要点。但接着你会进入所有这些其他的切线——“女人可以是”诸如此类,太!”即使这不是我们手头上的话题;关于审查等问题的讨论,等等。

        这一切意味着什么,珀尔塞福涅?

        我的意思是,如果你认为有些男人很烂,我一点也不跟你争论。我同意!有些人真的很差劲!

        如果你认为有些女人可以这样做就像男人一样,再一次,你不会从我这里得到任何论据的——我亲眼看到了!

        但我不明白很多人的意思,你在这个讨论中登录了很多单词,他们中的绝大多数与实际的话题相差甚远。当然,我自己也不知道该怎么理解这个话题,原因有很多。不过,我不是在这里乱扔垃圾。

        所以,拜托,因为我真的想知道:

        你在吃什么?

        谢谢,

        金属氧化物避雷器

        1. 珀尔塞福涅

          @莫阿:

          不知道为什么你的压制我职位的努力比我的努力压制别人的职位,我认为这是厌恶。

          当别人对我发表评论时,我会礼貌地回应。他们把这些评论指向我的原因是因为我反对厌恶。这不是一场容易的比赛。很显然,在一些人看来,我是一个厌恶女性的人,让他们更像个男人。所以,如你所见,它确实与这个线程相关。

      4. 7.3.4
        肖卡特

        @珀尔塞福涅

        我还认为,柯林·凯珀尼克和为投票权而战的妇女们是具有极大勇气的人;然而,在区分要求审查(你有罪)和表达观点/争取权利方面,你似乎有一个真正的问题,因此,我认为继续这种对话毫无意义。你要明白我是在回应你试图禁止张贴海报的行为。

        1. 珀尔塞福涅

          @Shaukat:

          如果你不想和我对话,那就别这么做。

          相信在适当的环境下进行审查。美国法律对我有利。

          Evan Marc Ka188bet电子竞技tz也是。埃姆克甚至禁止了人,如下所示。

          “……我遇到过很多MGOTW/Red Pill类型的人,他们攻击女性的时间比陈述任何建设性意见的时间都多。”

          最后,是EMK在这里做决定,不是我,不是所有人。埃文对我的解释很好,如果他碰巧看到这篇文章,我非常感谢他的回复。这似乎是经过深思熟虑的,措辞也很好。

      5. 7.3.5
        肖卡特

        我完全相信适当的审查制度。美国法律对我有利。我同意美国最高法院在这个问题上的立场(即时伤害原则;诽谤/诽谤)。你试图审查你不喜欢的演讲,在一个甚至不是你的博客上,威胁说不要再提这里的人了。在你作为公民的权利范围内,但是就像我说的,这种心态是专制的。

    4. 7.4
      阿里Mumia黑曜石

      @TOM10:

      我不知道你住在欧洲。–除非我完全错误地阅读了以上内容,我一直以为你住在美国。如果不是,我的错!

      从前你问我一个问题,我想回答:“交配的正义是什么样子的?”.我医生之光。乔丹·彼得森最近的"强制一夫一妻制"言论在我看来完全脱离了《纽约客》杂志的语境,我想回答,如果你仍然对答案感兴趣。

      请让我知道。谢谢!

      金属氧化物避雷器

      1. 7.4.1
        Tom10

        @阿里Mumia黑曜石# 7.4
        你好恐鸟;你最近怎么样?当我和肖卡讨论言论自由时,有多大的机会来参加。我一直很喜欢你的帖子,尤其是你和我们的朋友阿德里安的辩论。。

        “我不知道你住在欧洲(!)——除非我读错了上面的话,我一直以为你住在美国。如果不是,我的坏!”

        我个人的政治观点可能更符合美国人关于个人自治的价值观,小政府,言论自由,低税等。而不是典型的欧洲人。同时,出于习惯,我经常用美国的拼写和短语来写作,而不是我天生的英国/爱尔兰方言——我不认为我在这方面很成功,但也许我已经成功了!

        以前你问过我一个问题,我想回答:“正义是什么样子的?”我想回答,如果你仍然对答案感兴趣。请让我知道。

        啊,是的,我现在还记得那次讨论;是的,我很想听到你的回答!

        为了读者的利益,我认为你是在为女性对你所犯下的错误伸张正义?

        我的观点是女性不应该为她们的错误行为负责;相反,约会游戏本身就是罪魁祸首。是这样吗?

        所以,莫阿,正义是什么样子的?

        1. 阿里Mumia黑曜石

          @汤姆10:

          我认为这个问题的答案需要一点解释;第一,就性革命而言,我们必须考虑过去半个世纪以来发生的变化,沿着这条线,乔丹·彼得森指出:

          在我们现在生活的“勇敢的新世界”里,我们必须诚实地面对这样一个事实:在开放的交配市场上,会有赢家和输家。我们作为一个社会是否愿意为失败者付出代价。向这个方向发展的一个解决办法是使卖淫合法化,并使性玩偶/机器人完全在线。二是推进人工子宫技术的发展。这些都不是万灵药,但它们将长期有助于缓和紧张局势,等。他们会给原力带来一些平衡。

          此外,我们已经在一定程度上在女性身上有了这些东西——体外受精和精子库,振动器和假阴茎,等。为女士而存在,这些都不是我的问题。在我看来,对男性来说,我们应该有同样的东西。至于卖淫,有相当多的女性愿意从事与此相关的性工作。一直都是,永远都是。让他们这样做。

          再一次,我不建议这些都是完美的修复方法。我的建议是,它们是我们目前所拥有的明智选择,也就是说,我想你可能会同意作为一个欧洲人,奇怪的是,西方世界的一个大国正在倒退。

          让我们从这里开始讨论,好吗?

          谢谢!

          金属氧化物避雷器

        2. Tom10

          @阿里Mumia黑曜石
          感谢您考虑的回应。。

          在我们现在生活的“美丽新世界”,我们必须诚实地面对这样一个事实:在开放的交配市场上,会有赢家和输家。”

          同意了。

          尽管在约会中总是有胜利者和失败者。在生活中。只是赢和输的标准已经改变了,财富、教育、相貌和魅力(地位、地位、财富和教育仍然很重要,但前提是满足了看起来的门槛)。

          我想有人可能会说,以前实行一夫一妻制的人和年纪较小的人“失败者”较少。

          总的来说,然而,给予每个人选择谁的自由,不管他们想和谁约会,都是一个比任何人都优越的约会世界。在我看来。

          "以及我们整个社会是否愿意对失败者给予谴责"

          我承认有一种反乌托邦式的撒切尔社会观,在他们心中,除了他们自己和/或他们的直系亲属以外,对任何事情都很在乎。所以,不幸的是,不,我们这个社会不关心失败者;我们只是希望我们不是那个拿着稻草的人。

          “解决这个问题的一个办法是将卖淫合法化,并将性玩偶/机器人完全放到网上。”

          很有趣;就在前一周,当我提出如何降低年轻男性成为乱伦者的可能性时,我提到了这个建议。见注释2:

          https://www.evansmarccatz.com/blog/sex/why-women-are-not-incels-and-never-谋杀-in-cold-blood/

          我同意卖淫合法化-从一般的政治/个人自治的角度。我还同意,有相当多的妇女愿意从事这类工作,我认为政府没有理由阻止她们(假设弱势和/或不愿意妇女得到必要的国家保护,免受胁迫和/或贩运)。

          我没有想过把“性玩偶/机器人完全放到网上”,但我认为这是一个合理的提议。

          另一个是促进人工子宫技术的发展。

          好吧,这对我来说是个新概念;然而,我看不出有什么问题。

          “我不建议这些都是完美的解决方案。我的建议是,它们是我们目前所拥有的明智选择,也就是说,我想你可能会同意作为一个欧洲人,一个西方大国奇怪地倒退了。

          正如我在Incel的帖子中提到的,是的,我们确实回到了前文明时代的约会;我们绕了一圈。不一定是倒退,而是个人自由无情前进的必然终点。我猜是后文明时代的约会。

          让我们从这里开始讨论,好吗?”

          我对你提出的解决方案MOA没有异议,但从本质上来说,我并不认为它们是“正义的”;相反,这些建议有助于减轻当今残酷的约会自由市场的后果(因为公平意味着内疚,而内疚意味着在我看不到的地方做错事)。

          - - - - - - - - - - - -

          我认为这场辩论是值得进行的,因为忽视它的后果是严重和深远的,然而;不幸的是,最根本的问题是年龄不平等,不公平:

          这是不公平的。

          但这种不公平源于自然,自然是不公平的;所以国家没有太多,你或我可以做的是彻底解决问题的核心;我们所能做的就是最大限度地发挥我们的个人优势,并创造性地提出我们的解决方案。

        3. 珀尔塞福涅

          我为许多被迫卖淫的少男少女感到痛心。

          我在人口贩卖方面受过不少训练。我刚刚报名参加了另一个FBI人口贩卖培训的研讨会,周日和周一。联邦调查局有一些打击人口贩运的顶级专业人员,它在世界的每个角落都非常了解它。

          非法卖淫和合法卖淫之间存在着明确的联系和重叠,在儿童卖淫和成人卖淫之间,以及在法律部门发生的大量贩运和剥削。有这样的想法,不知何故,一个安全、干净,合法的卖淫业是错误的。一些人试图在各种形式的卖淫之间划出障碍,以使其被接受是虚构的。

          话虽这么说,男性的性玩具比女性的更为多样化。

        4. 阿里Mumia黑曜石

          @TOM10:
          谢谢你的回复!赞成,我对Evan最近的“incel”帖子有严重的问题,我曾多次尝试访问他引用的源文章;显然地,纽约客网站关闭了,所以我不得不继续我对这个问题的评论仅仅基于E所提出的;我希望今天的某个时候,在我对这个问题进行了更多的思考之后,我能够解决这个问题。

          与此同时,关于您的评论:

          虽然在约会中总是有赢家和输家。在生活中。只是赢和输的标准已经改变了,财富、教育、相貌和魅力(地位、地位、财富和教育仍然很重要,但前提是满足了看起来的门槛)。

          MOA:如果可以的话,我不得不再次引用Dr。乔丹·彼得森,我认为在我们这个竞争异常激烈的世界里,“理念”(状态,财富和教育(对男人)比以往任何时候都重要。彼得森在如何以及为什么存在地位等级制度方面做了大量出色的工作,彻底推翻女权主义者/SJW关于“压迫性父权制”等的“论点”(例如,彼得森认为,整个动物界的等级制度都有很好的文献记载,而且早有树木存在!花,女权主义者!)(二)人类已经进化到考虑到这一点;尤其是人类女性,已经发展到把这看作是选择配偶的“捷径”。这句话的含意是难以否认的,也是非常有力的——我们该如何对待男性失败者呢?这让我明白了你的下一点…

          我承认有一种反乌托邦撒切尔主义的社会观,没有人在他们心中,除了他们自己和/或他们的直系亲属以外,对任何事情都很在乎。所以,不幸的是,不,我们这个社会不关心失败者;我们只是希望我们不是那个拿着稻草的人。

          MOA:请看上面。我们不关心男性失败者。我们有一种观点认为,一般来说,男性是“一次性的”——甚至埃文本人也说过这么多话,并在向女性客户群推销自己的服务时使用了这个概念。我们已经停下来让交配市场对女性不那么“不公平”——精子库和试管受精的存在,振动器和假阳具的普及,“荡妇”之类的,都是这方面的表现,有很多,许多其他的例子。正如我上面提到的,我对这种“incel”观点有严重疑问的原因之一是,我们并不认为女性在交配市场中会以同样的方式失败,而且在某种程度上,我们倾向于尽我们所能“平衡天平”。但是说到雄性,我们说,“很难!”然后我们嘲笑,轻视并谴责他们——当一个人倒下的时候就说踢他!

          所以,当前的乱伦辩论,就这样吧!!),这就引出了一个问题:我们是否足够关心交配市场上的雄性输家,至少要努力平衡天平?如果不是,为什么?毕竟,作为一个黑人国家,对我的人民也有同样的反对意见;同性恋也是如此;残疾人(又是我);等等。然而,美国社会在上述所有的历史中都站在了历史的右边。为什么这里不能做同样的事?这让我想到了你关于卖淫的观点:

          T10:我同意卖淫合法化——从政治/个人自治的角度来看。我还同意,有相当多的妇女愿意从事这类工作,我认为政府没有理由阻止她们(假设弱势和/或不愿意妇女得到必要的国家保护,免受胁迫和/或贩运)。

          我没有想过把“性玩偶/机器人完全放到网上”,但我认为这是一个合理的提议。

          MOA:在这一点上,我们同意;然而,对于男性来说,有为人熟知并记录在案的“嚎叫”和“哭泣”都是针对性玩偶和性机器人的。基于对女性“不公平”的假设(见我之前的观点)。这个,尽管如此,正如上面提到的,振动器和女性假阴茎比比皆是,几十年来(!)——如果有一种说法是关于“festishization”和“物化”是很难想出一个比整个行业更大的一个专门制作的一部分男性解剖学取悦女性的表达目的,脱离男性身体的其他部分。看到这里彻头彻尾的虚伪了吗?

          反对性玩偶/机器人和使卖淫合法化的两者都清楚地表明,在交配市场上也有女性输家,美国社会迅速伸出援手(想想一个世纪前的曼恩法案,美国社会曾试图“帮助”妇女,在这种情况下,白色)。美国社会想要“强制一夫一妻制”。试图说服男人去和他们不想要的女人打交道。在美国黑人的树林里,这已经被很好地记录下来了,这甚至不是一个值得讨论的问题——黑人,一个世纪前美国已婚男性比例最高,现在是最小的。然而,没有人愿意问黑人为什么会这样。这很奇怪,当你想到是男人的时候,任何颜色,谁提出建议。为什么这件事没有发生,而且很可能不会很快发生在男同性恋者身上,我所说的“黑阴道视觉”媒体,学术等等,这是因为它突显了交配市场中(黑人)女性的失败者——而且我们知道,一般来说,女性推动消费经济,构成大多数大学生等,有强大的经济利益(以及哲学和意识形态,注意你)告诉(黑人)女人他们想听什么——而不是真相。简单地说,SES董事会的黑人都在用脚投票——这是我近十年来一直在仔细研究的问题,在一个非常真实和深刻的意义上,是一个“金丝雀在矿山”的其余国家的广大。

          这就是为什么我所建议的措施在美国还不合法的原因;因为,正如我上面提到的,我们将竭尽全力安抚交配市场上的女性输家——牺牲交配市场上的男性输家。

          我们自称是一个“开明的社会”。啊!

          T10:我对你提出的解决方案MOA没有异议,但我并不认为它们本身就是“正义”;相反,这些建议有助于减轻当今残酷的约会自由市场的后果(因为公平意味着内疚,而内疚意味着在我看不到的地方做错事)。

          莫阿:公民权利和投票权行为是否公正?莉莉·莱德贝特的行为是否公正?不是斯考特人对罗伊诉伊洛案的裁决吗?韦德将同性婚姻合法化,正义?难道《美国残疾人法》不公正吗?如果不是,为什么不呢?我们为什么要在交配的时候画这条线呢?请解释?

          我认为这场辩论是值得的,因为忽视它的后果是严重和深远的,然而;不幸的是,最根本的问题是年龄不平等,不公平:

          这是不公平的。

          但这种不公平源于自然,自然是不公平的;所以国家没有太多,你或我可以做的是彻底解决问题的核心;我们所能做的就是最大限度地发挥我们的个人优势,并创造性地提出我们的解决方案。

          农业部:再一次,见上图。身为黑人是自然的事实,不是吗?但是,在美国历史的大部分时间里,身为黑人意味着过着明显不公平的生活。我们固定,汤姆。

          我们可以解决这个问题,了。

          回到你身边,兄弟。

          金属氧化物避雷器

        5. Tom10

          @珀尔塞福涅
          “非法卖淫和合法卖淫之间存在着明确的联系和重叠,在儿童卖淫和成人卖淫之间,以及在法律部门发生的大量贩运和剥削。有这样的想法,不知何故,一个安全、干净,legal prostitution industry is false. The barriers some try to draw between various forms of prostitution in order to make it acceptable are imaginary"

          我不晓得。

          我认为任何社会问题都有两个考虑因素;原则与实践。

          你的论点是基于实践的,与禁止色情的论点非常相似,药物,酒精或任何真正的“成人”活动;色情应该被禁止,因为普通的色情导致暴力色情,然后是儿童色情和对弱势群体的剥削。

          但是我看不到自然的发展。障碍是真实存在的。一想到暴力或儿童色情,我就害怕;然而,我认为同意成人色情没有问题。这是一个明显而根本的区别。是的,有些人偏离了规范,从一个进步到另一个;然而,对于大多数人来说,我认为传统的成人色情片是可以接受的。

          似乎你在原则上有卖淫的问题;你只是不喜欢人们为性买单的想法。很好。但是要诚实。当你把强迫卖淫和儿童卖淫引入同意成人卖淫的争论中时,其他人很难讨论这一原则。

          在这一点上同意不同意是可以的。我尊重,事实上,分享,你对被剥削的弱势群体的关注。

          “为男性设计的性玩具比为女性设计的更加多样化”。

          同意了。性玩具的设计,创建,以赚钱为唯一目的装运和销售。提出这样一个论点,即阳具的扩散是妇女享受优惠待遇的一个例子,这是很奇怪的。然而,我将在下一个评论中讨论这个问题。

        6. 珀尔塞福涅

          @TOM10:

          你说:

          “你的论点是基于实际的,和禁止色情的论点非常相似,药物,酒精或任何真正的“成人”活动;色情应该被禁止,因为普通的色情导致暴力色情,然后是儿童色情和对弱势群体的剥削。

          但是我看不到自然的进展。”

          我看不到自然的进展,要么。我的论点不是建立在你所说的基础上的。我的论点是基于训练提供给我的统计数据。关于卖淫的统计数据和关于色情的统计数据是不一样的。你不能把一个模型用在一个完全不同的主题或者一个完全不同的行业。

          甚至很多自由主义者和女权主义者都支持卖淫合法化,称之为性工作,并认为“性工作者”可以受到工会、健康和安全措施的保护。荷兰同意这个观点,2000年,他们将妓院合法化。

          但与其说是传闻证据,的假设,或者我们认为是常识的东西,我喜欢做一些更像硬数据的事情。与FBI一起采访性交易幸存者的人都认为卖淫本质上是一种虐待,以及女性不平等的原因和后果。没有办法使它安全。它不是那种把人肉变成商品,比如在快餐店的免下车窗口卖汉堡包的恶心感觉,它是可以用度量量化的最终结果。有组织犯罪之间有着绝对明确的联系,暴力,和卖淫。它与仍在蓬勃发展的国际奴隶贸易有关。

          这并不是出于成为一个道德家或一个古板的人。它是什么,相反,在成百上千的受害者证人的证词中。执法部门考虑对妇女使用的精神控制策略,称之为咬(行为,信息,的思想,人口贩卖的模型。它重点关注贩运者和皮条客通过削弱他们独立思考和行动的能力来控制受害者的能力。

      2. 7.4.2
        肖卡特

        @莫阿,

        如果我没记错的话,你是特朗普的支持者,对的?只是有点好奇为什么这么多煽动者倾向于成为极端右翼分子或特朗普的支持者?我有我的假设(在他们的核心,他们中的大多数都是非常有权利和专制的)但我愿意听取另一种观点。

        然而,我必须说,这种观点中的认知失调是显而易见的。罗根在这个问题上反对彼得森是正确的。他在这个问题上的观点不仅与他在结果平等问题上的立场不一致,但他的“文化强制一夫一妻制”处方,或者恢复父权制,之类的,对大多数人都没有帮助,他们通常是没有工作的地下室居民,没有任何社会地位,教育,或智力。我发现在收入分配的问题上特朗普主义者相信竞争市场的魔力,哀叹“保姆国”的入侵减轻了穷人的痛苦,但在这个问题上,他们突然渴望各种国家批准的补救措施。你们大多数人都可以上床,问题是你认为你比你这个级别的女人高,然而,你不愿意投入任何自我提升的工作来提升你的性感。一般3比9,与其承认这一点,你有胆量把英塞尔的情况比作民权运动。

        1. 机会

          我还没有听到彼得森呼吁国家批准实行一夫一妻制。相反,我只听他说,一夫一妻制社会一般更稳定,应该鼓励。我承认我可能错过了所以你可以告诉我他具体是怎么说的。我想说他对文化强制(即,鼓励)一夫一妻制与他的立场一致,即职能层级有适当的机制来照顾被剥夺者。

        2. 阿里Mumia黑曜石

          嘿,Shaukat,

          你已经做了很多需要时间去回应的事情,既然你提到了乔·罗根不同意罗根博士的观点。乔丹·彼得森关于“煽动”的问题(?)我们先把桌子摆好,好吗?下面是罗根和彼得森的一个片段:

          如你所见,彼得森在这个论坛上说了Evan自己说过很多次的话:如果所有的女性(或男性)在EMK论坛的情况下)正在弯曲你,问题出在谁身上——他们,还是你?

          这听起来不像是对incel位置的全力防守,尽管如此,给我。你听起来像吗?

          所说的一切,我同意你的观点罗根提出了一个坚定的观点彼得森,不管是什么原因,仅仅是没有(不能?)回应——我们该如何对待那些能够拥有多个性伴侣的人,没有孩子(罗根反复说,乔丹根本没有回应,除了重申他对儿童和暴力的关注外),留下不少人一个都没有?我们是否只是耸耸肩,给出“自由市场”的回应——我认为这是最好的回应,讽刺的是,这句话出自毛派自由主义者之死(如果不是明显虚伪的话)——还是我们认真对待这个问题,努力让解决方案发挥作用?

          彼得森要么不能,要么不愿意直截了当地回应罗根,而这正是我昨晚对汤姆10的回应的核心所在;解决方案,在某种程度上,在美国卖淫合法化的过程中,人工子宫技术的发展以及性玩偶和性机器人的在线应用。就像我对Tom10说的,这不是万能药,但它比我们现在所拥有的要好多光年。

          我的意思是,如果你的关心,正如埃文最近在《因斯邮报》上所说,我们将会有一群愤怒的人,他们不能躺在床上撑着撑着把这个地方搞得一团糟,然后上面的解决方案和解决方案就是一个大灌篮。再一次,不是一切都结束,但这是朝着正确方向迈出的一步。而且,它确实打败了我们现在所拥有的,这就相当于一只手上的美德信号,在另一只手上击打一群人。我们需要诚实地面对这样一个事实,解除管制的爱的自由市场实际上创造了赢家和输家,我们必须有决心尽我们所能,应该也必须,为失败者抚平不平的棱角。我们已经为女性失败者这样做了。为什么我们不能为男性做这些呢?

          现在,关于特朗普:有趣的是,我打字的时候正好有一个特朗普T恤!而且,虽然我会严肃地质疑这样一种观点,即有足够多的乱伦群体来进行人口统计分析,我认为更有趣的是,2016年投票给特朗普的黑人(像我一样!)拉斯穆森表示,黑人(男性)现在支持特朗普36%(!)

          https://www.kusi.com/rasmussen-poll-trump-approval-rating-among-black-voters-reaches-36/

          请记住,事实上,95%的黑人女性在2016年投票给希拉里·克林顿——这一比例是57%的白人女性投票给特朗普,大约35%的西班牙裔女性这样做。

          我提交,我们现在看到的是,黑人男性和黑人女性(自60年代末/ 70年代初以来)在国家政治舞台上相互攻击的传奇和历史的开端,而且据所有人所说,这种攻击正在加剧。这进一步证明了我的观点,即黑人男性和女性继续“分开成长”——我们的结婚率最低,离婚率最高,最高的不忠率,最低的同居率,当然,非婚生育率最高。有一个,现在是我们都公开承认这一点的时候了。因为这只会变得更加明显——甚至可能更糟。

          黑人确实在回应,除此之外,福利国家以及它是如何干预黑人男女的,交配舞蹈中雄性和雌性之间必须进行的必要的马匹交易。特朗普承诺削减福利国家,到目前为止,他对他们很好。

          我知道这不是你问的问题,但既然你提到特朗普,我想用一种更加相关的方式来回答,有意义的和记录,比我们所谓的“了解”乱伦更重要的是,这是一个我仍高度怀疑的群体和话题。

          最后,关于你的论点,即如果通灵者降低了他们的标准,他们就可以下凡,这场争论是可笑的,因为我们永远不会咬紧牙关对一般女性说这样的话,尤其是对黑人女性说这样的话,几十年来,世卫组织一直强调,他们可以,我报价,“一个人做坏事”。仅仅拥有脉搏和阴道是不够的,肖卡和我这样说是因为她让很多(黑人)女性在我的生活中对我提供性帮助。标准物质。欲望很重要。质量很重要。使卖淫合法化将以越来越多的美国人不能或不会的方式解决这些问题。不好说,但是经验证据在这一点上证明了我,再一次,尤其是涉及到美国黑人本身。

          我只是说。

          我也强烈建议不要对一个你不认识的群体做出笼统的概括,我们也没有什么确凿的证据。Reddit论坛和一些零星的疯狂工作的案例,谁疯了,杀死了人,根本不算。

          谢谢!

          金属氧化物避雷器

  8. 玛丽卡

    哈皮夫人

    乳房……我会让男人们回答那个问题……。

    1. 8.1
      快乐夫人

      我主要是好奇你男朋友对乳房的看法,如果他们谈了这么久。我觉得很难想象在这个话题上有很多话要说。

      1. 8 1.1
        玛丽卡

        快乐夫人

        It was a while ago..the only thing I clearly recall them talking about will sound bad taken out of context.所以我可能不会再重复一遍。你可以想象一群男孩在讨论什么。因为,他们和同伴在一起,就像我说的,忘了我在听,开玩笑,饮酒,做自己。他们中的大多数人都有孩子,周末都输了。

        我的观点是,在这篇文章中,男人想要表达的关于男人的一切都取决于他们自己。如果我们像墙上的苍蝇一样,我们对他们了解得更多。

        我从来不是一个想告诉我的伴侣该做什么、该说什么、该和谁在一起的女朋友。不要把任何人拴在皮带上。有些人肯定会利用这一点。但告诉某人该做什么或监视他们的动作是很累人的。负面影响有时被认为是理所当然的。

  9. 9
    玛丽卡

    肖卡特

    感谢您的回答和澄清,它使事情变得更清楚了。我对保护公司没有兴趣,恰恰相反,我担心的是对最弱势群体的保护和追索。

    顺便说一下,你有时挑战我,但我并不总是同意,但我尊重你的观点和你表达它们的方式。

留下答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*